Manchester City voelt zich benadeeld: ‘We krijgen de strafschoppen niet’
Manchester City werd woensdag in de blessuretijd van de thuiswedstrijd tegen Everton een strafschop onthouden nadat Raheem Sterling naar het gras was gegaan na een sliding van John Stones. Dat was niet de eerste keer dat the Citizens recht claimden te hebben op een penalty, want in de duels met Leicester City (0-0) en opnieuw Everton (2-1 verlies) was het ook al ‘raak’.
“Het was niet de eerste keer. We hebben er eerst niks over durven zeggen, maar het hele team voelt zich oneerlijk behandeld. Het is namelijk niet de eerste keer dat dit in het huidige seizoen gebeurt. Fouten maken is menselijk, scheidsrechters zijn ook mensen. Maar je kunt gewoon concluderen dat we de strafschoppen niet krijgen, tegen Everton en Leicester niet en in veel andere wedstrijden niet”, zegt Bacary Sagna in the Guardian.
“Ik wil de scheidsrechter niet de schuld geven, want hij is de enige scheidsrechter die op het veld staat. Misschien moet er iemand achter het doel gaan staan, want wat moeten we nog doen om een strafschop te verdienen als we worden belaagd in het strafschopgebied? Het gaat namelijk om duidelijke overtredingen. Als het op het middenveld gebeurt, dan krijgen we zonder meer een vrije trap, maar in de zestien niet en dat verschil zou er niet moeten zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
Kan wel zo zijn, maar met zo'n selectie moet je thuis gewoon van Everton kunnen winnen.
Als er een volledige wedstrijd met 11 man word verdedigt, dan kan iedere selectie de pech hebben om gelijk te spelen.
Het was overigens inderdaad een duidelijke penalty.
everton speelt heel sluw met een snelle overschakeling , met man en macht verdedigen slechts eentje voor de bal ( lukaku ) en de rest houdt de ruimtes klein, om dan snel uit te breken bij balbezit.
goed gespeeld van everton dat overigens een sterk team heeft en dat ik op chelsea met de volle buit zie vertrekken zaterdag, maar eerlijk is eerlijk als mourinho zo speelt dat parkeert hij de bus, volgens de media, en coach martinez deed met zijn team niets anders , maar nu hoor je niets !
vreemd !
overigens had everton wel geluk dat de bal niet op de stip ging want die tackle was geen tackle maar een overtreding binnen de 16 meter !
Precies hoe City kampioen werd onder Mancini. Laf en slim spelen en gebruik maken van de individuele kwaliteiten voorin.
Waren 3 zuivere strafschoppen. Dat er 1 een keer niet word gegeven kan gebeuren maar 3x op rij is opvallend
Denk dat het een complot tegen City is
Dat gebeurt nu eenmaal overal. United had er bijvoorbeeld tegen Newcastle ook 3 kunnen krijgen. En die het tegen kreeg was ook dubieus.
Ik geloof niet in complot gebeuren tegen een team, maar city zit wel heel vaak aan de verkeerde kans van de beslissing. Vorig jaar de "schwalbe" van Aguero tegen southampton als hoogtepunt. Kreeg die nog geel voor. Ze wonnen die wedstrijd dik, dus hoorde je er niemand over. Maar de scheids blonk uit in foute beslissingen. Dit jaar ook al vaker dan deze 3 genoemde voorbeelden.
Ik denk dat het er meer aan ligt dat scheidsrechters ook maar mensen zijn en het de hoogste tijd wordt voor een videoref voor dergelijke situaties. Ik denk dat iedereen wel zo'n gevoel heeft over z'n club, dat ze meerdere keren benadeeld zijn in dat opzicht. Chelsea kreeg dit seizoen onder Mourinho 0 penalty's, terwijl er genoeg handsballen en tackles waren die die straf wel verdienden. Afgelopen weekend had er ook tot 3x toe een west brom speler af gemoeten met z'n tweede gele kaart. Dit gevoel van onrecht blijf je houden zolang een scheids dit alleen moet beslissen zonder video hulp (of hulp van een 5e en 6e man) en ik geloof niet dat 1 club bewust meer benadeeld wordt dan een andere.
Het systeem van Rugby vind ik wel interessant, waar de scheidsrechter zelf om een videoherhaling kan vragen. Werkt goed, en voorkomt een hoop gezeur. En het is geweldig dat je bij Rugby kan horen wat de ref allemaal zegt, maar dat is een tweede punt.
De rugbyspeler is over het algemeen veel sportiever en volwassener in vergelijking met een doorsnee voetballer, waar ik het zelf soms echt mensonterend vind om te zien hoe voetballers tekeer kunnen gaan tegen een scheidsrechter. Met het systeem van rugby zal er niks veranderen, omdat ze de scheidsrechter dan onder druk gaan zetten en zeuren dat hij een videoherhaling moet aanvragen. Bij rugby werkt dit wel, omdat die sporters wel normaal kunnen doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.