Xavi gebruikt Spaanse krant voor emotionele open brief aan Messi
Lionel Messi won maandagavond voor de vijfde keer in zijn carrière de FIFA Ballon d’Or en volgens zijn voormalig ploeggenoot Xavi is alle lof die de Argentijn toegezwaaid krijgt niet meer dan terecht. De spelmaker doet dinsdag in een emotionele open brief in de Spaanse krant El País uit de doeken hoe bijzonder Messi volgens hem is en noemt hem daarbij de beste voetballer ooit.
“Je kon zien dat hij anders was”, schrijft Xavi. “Leo had boven alles het talent dat het moeilijkst is om te ontwikkelen: hij snapte het spel. Hij kon goed passen en hij kon een rondje dribbelen om iedereen die je voor hem neerzette: hij liet de beste verdediger die we hadden achter op de grond. Een tijdje nadat hij bij het eerste team kwam waren we samen onderweg voor een uitwedstrijd en ontdekte ik een slimme jongen, die respectvol, bescheiden en helemaal niet verwaand was.”
“En dat maakt hem tot een voorbeeld, want ondanks wat hij nu is, de beste, is hij die waarden nooit kwijtgeraakt. Hij heeft helemaal niets van die bescheidenheid en respect voor zijn ploeggenoten verloren. Ik denk dat Leo nooit anders wilde zijn dan de anderen”, zegt Xavi complimenteus over de vijfvoudig Ballon d'Or-winnaar. “Hij was anders, maar hij was pas zestien jaar oud, dus ik wist wel dat hij goed zou worden."
“Maar ik wist dat voetbal erg ingewikkeld is en dat er een hoop dingen mis kunnen gaan. Ik had dus nooit gedacht dat hij de beste in de geschiedenis zou worden. We zullen nooit meer zoiets zien. Niet alleen maar om wat hij kan doen, maar ook door hoe lang hij het al doet. Anderen hebben het twee, drie jaar volgehouden; bij hem lijkt er geen einde aan te komen”, besluit de middenvelder zijn boodschap.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Op de pol: Nee, hij was goed maar meer onderdeel van een collectief zonder denderende statistieken of wat dan ook.
Zonder denderende statistieken? Als je het over scoren hebt dan snap ik het maar dat was zijn rol in het team niet. Xavi was de dirigent van Barcelona en bepaalde het hele tempo van het spel met zijn ongeëvenaarde passing. Met iniesta in een nog iets naar voren geschoven rol en busquets iets achter xavi maakte deze drie elk team letterlijk moe en hiervan profiteerden de aanvallers die wisten dat ze de bal goed gespeeld kregen als zij een loopactie inzetten.
Hij was goed? Zonder twijfel een van de beste maestro's die het voetbal heeft gekend. Dit soort spelers worden ondergewaardeerd, omdat ze niet altijd een goal maken, maar ze zijn o zo belangrijk.
Niemand zegt dat Xavi niet geweldig is of niet belangrijk is, maar bij de beste 3 ter wereld heeft hij nooit gehoord. Iniesta is bijvoorbeeld al een klasse beter dan Xavi, en prima vergelijkbaar (beide centrale middenvelders).
Maar beiden verschillende rollen.
Iniesta een klasse beter dan Xavi? Kidding me? Xavi in zijn gloriejaren deed echt niet onder voor Iniesta.
Iniesta is altijd de meest vooruitgeschoven creatieve middenvelder geweest. Degene die het dichtst tegen de aanval aanspeelt.
Xavi speelde tussen hem en de meest verdedigende speler in (Busquets/Toure/Edmilson). Xavi was de meester van het temporiseren en voetballen tussen de linies.
Dus je kan ze niet eens vergelijken met elkaar. Iniesta is meer de dribbelaar en Xavi de dirigent die de lijnen uitzette. En in de rol die Xavi bekleedde is hij sowieso 1 van de beste ooit. Voor mij persoonlijk de beste.
Gevolgd door Scholes en Pirlo. Daar waar Scholes qua speelstijl iets anders was en Pirlo weer eigenlijk qua stijl meer op Xavi lijkt.
Alleen beperkte spelers hebben vaste rollen, maar dat hoeft geen probleem te zijn zolang de balans in het team klopt.
Haha totaal niet te vergelijken want inieste vult die rol heel.anders in dan xavi. Zeggen dat xavi nooit bij de beste 3 ter wereld hoort is imo ridicuul. Op zijn lositie was hij een van de allerbesten ooit.
Ik ben sowieso ook meer fan van Iniesta dan van Xavi, dus daar hangt mijn voorkeur ook wel een beetje vanaf. Sowieso is Xavi een van de beste controleurs ooit ja. Scholes... hmmm, ik kies hem toch net boven Xavi, omdat hij met mindere teamgenoten om zich heen had toch zo'n enorm hoog niveau constant vasthield, en op zijn 37e nog meekon.
Gooner4eva....je maakt jezelf volkomen belachelijk. Of wilde je zeggen dat zlatan bijv maar een beperkte speler is? Kan tenslotte maar 1 rol vervullen.
Ik heb nergens gezegd dat beperkte spelers niet wereldtop kunnen zijn.
Maar je vind hem wel een bepertke speler begrijp ik?
Zlatan is een targetman, net als Giroud dat is. Dat is inderdaad dezelfde rol, maar toch is Zlatan veel completer dan Giroud. Zlatan zou andere rollen ook beter kunnen invullen dan Giroud, dus het is niet zo dat hij altijd targetman moet zijn. Hij kan ook best aangever zijn, alleen is hij natuurlijk op zijn best als diepe spits.
Weet je, voetbal is niet zo'n simpel spelletje. Uitspraken moet je altijd relatief zien.
Een beperkte speler kan bijv niet veel scoren, maar wel het spel redigeren. Zo is Xavi op vepaalde gebieden beperkt, maar op andere gebieden weer een genie. En hij is zeker van wereldklasse.
Je probeert je er aardig uit te lullen...maar ik denk dat mijn punt dat je onzin zat te verkondigen wel duidelijk is nu.
Gooner4eva hou ajb op met praten man. Met je beperkte spelers hebben vast rollen, alsof Xavi een beperkte speler was. De man was de dirigent van 2 elftallen die alles gewonnen hebben wat er te winnen valt, kampioenschappen, CL titels, EK en WK en dat allemaal met hem aan het roer. Maar neem jij bent er zo eentje die niet naar wedstrijden kijkt maar alleen naar statistieken.
Op zijn eigen positie was xavi misschien wel de beste van zijn generatie. Een ware maestro!! Samen met Andres en Sergio misschien wel de beste middenveld ooit. Hun maken voetbal voor de aanvallers zo makkelijk. Ik ben echt van mening dat Messi nooit zoveel gouden ballen zou winnen als hij deze drie prachtige voetballers achter zich zou hebben. Daarbij heeft hij ook nog eens in de aanval altijd 2 wereldtoppers bij zich. Ik ben een Real Madrid fan (CR7),maar ik ben nog meer een liefhebber!! Gefeliciteerd Messi
Hij was zonder twijfel goed, gene kwaad woord daarover. Top 3? Absoluut niet!!
Ondanks dat Xavi een geweldenaar was op zijn positie(misschien zelfs beste) was hij qua spelelementen redelijk beperkt. Hij kon passen en hij had inzicht. Thats it....
Tuurlijk hij hanteerde dat tot in de punten en er zal niemand zijn die dat niveau zal bereiken, maar verder kon hij vrij weinig. Had geen kracht, geen schot, geen dribbel, geen tackle. Zn spel is puur gebaseerd op passen en inzicht. Niets mis mee, maar met alleen deze kwaliteiten zal hij nooit tot de top3 worden verkozen imo en daardoor niet in aanmerking komen voor Ballon d'or.
@ Conti
Passen en inzicht. Barcelona en Spanje. Hebben die twee ploegen niet bewezen dat het perfect beheersen van passen en inzicht leiden tot de grootste successen? En dus passen en inzicht de belangrijkste factoren zijn van het spel? En dus Xavi de allerbelangrijkste facetten als de beste beheerste?
Want je kan zeggen 'doelpunten maken is belangrijker'. Maar je kan een doelpunt pas maken als je een pass krijgt.
@ Rooney_10
Ik zeg nergens dat deze facetten niet belangrijk zijn, sterker nog deze zijn zoals jij aangeeft eigenlijk de belangrijkste facetten van het spel.
Blijft nog steeds staan, dat is voor mij de reden dat hij nooit top 3 is geweest, dat dat zn enige kwaliteiten waren, dus was hij redelijk beperkt qua elementen in zijn spel. Voor beste speler dien je meer te kunnen dan alleen passen en inzicht te hebben imo.
Statistieken? Serieus? Volgens de statistieken was De Vrij de beste verdediger op het afgelopen wk. Terwijl iedereen snapt dat Vlaar eigenlijk al verdedigende werk opknapte, waardoor bijvoorbeeld de fouten van ook een Bruno Martins Indi gemaskeerd werden. Hetzelfde bij De Vrij, die kon zich concentreren op opbouwen en dergelijke. Oftewel, de statistieken zeggen niet zoveel, als je ze correct analyseert.
"meer een onderdeel van een collectief"... Hij was de motor! De wedstrijden waarin hij ontbrak, moest Barca op individuele acties beslissen, want het tiki taka liep niet. Iniesta was de dribbelaar, maar niet de spelverdeler. Messi was de katalysator van de aanval. Zijn acties en inzicht leidden tot kansen. Maar het begon allemaal bij de maestro. Als je toch statistieken erbij wilt halen, waarom kijk je dan niet naar zijn passing rate? De beste man gooit er honderden uit, waarvan ongeveer 95% niet alleen aankomen, maar het merendeel het spel versnellen. Dus geen tikkie terug Jaap, of balletje breed Blind!
Wat zegt dit voor het spel van Barca? Okay, wat zegt het vertrek van Vieira voor Arsenal, of Makelele voor Real Madrid? Die teams hebben dan ook sindsdien weinig successen gekend, ondanks de aanwezigheid van eindbazen op iedere positie. Zie het spel onder Tata, waarin Xavi veel wedstrijden miste door blessures. Of zie het spel nu. Het is geen tiki taka meer. Het mes op de keel zetten, het constante druk zetten door middel van combinaties is er niet meer. Het is niet weg, maar er is nu veel meer opportunisme. Ook leuk hoor, maar het niveau van onder Guardiola wordt niet vaak bereikt. MSN is gewoon een beestenaanval, maar ik denk dat met een Xavi in vorm erbij het spel veel beter zou zijn.
@ Arsenallz
Kijk met die opmerking laat je eigenlijk merken dat je niet zoveel van voetbal snapt. Niets mis mee natuurlijk. Je beoordeelt een speler op uitstekende statistieken. Dan komt hij inderdaad niet in aanmerking.
Onderdeel van een collectief? Ja. Maar stel je de vraag welk onderdeel? De achterbank van de auto? Denk het niet. Xavi was eerder de motor. Zonder motor geraakt ge niet ver.
Kan het hier alleen maar mee eens zijn. Aub geen kandloze opmerkingen dat pele en cruyff en maradonna beter waren....we zullen het nooit zeker weten.
Overigens heeft xavi zelf deze.prijs ook absoluut wel een keer verdient. Helaas krijgen bijna alleen aanvallers deze prijs echter yitgereikd. Xavi was op zijn top imo de beate middenvelder ter wereld.
Het gaat toch ook om de beste voetballer van het jaar. Xavi was goed, maar dat waren er wel meer. Die in de loop der jaren echt goed waren. Alleen er is maar 1 de aller beste. Stel je hebt een team en je zou 1 speler mogen halen. Wie zou je dan halen. Xavi of Messi.
Ha gt can de rest van de selectie af ; ) door zo te redeneren zullen het namelijk altijd alleen aanvallers zijn die in aanmerking komen voor de ballon...wat zeker niet altijd terecht is. Springt alleen meer in het oog.
Ik zou liever xavi halen. Xavi domineert het hele middenveld wat ervoor zorgt dat onze kleine vriend messi nauwelijks de bal zal krijgen. Dat is ook de kracht van barca, niet msn of de achterhoede, maar het middenveld. Ga de wedstrijden maar kijken tegen real bayern of city en je zal zien dat de strijd op het middenveld wordt gewonnen. Helemaal in de tijd van guardiola toen kon alleen mourinho met zijn betonvoetbal en snelle counters van barca winnen.
Ja net als die competitie wedstrijd op 21 april in 2012, waar Real veel beter was.
Hij moest eruit en was boos. Of daarvoor in de Copa waar Real tig kansen kregen en domineerde, helaas was het 2-2.
Mis dat ze bij het argentijnse elftal wel liever xavi zouden hebben gehad
M.a.w., Xavi maakt een kansloze opmerking door Messi als beste aller tijde te betichten. Jij dus ook, indirect, door het met hem eens te zijn. Waarom mag iemand anders dan ineens niet een andere mening toebedeelt zijn?
Overigens zullen we het idd nooit weten. Wel had Messi 30 jaar terug veel, veel en veel meer schoppen moeten incasseren, en was Maradona heden ten dage nooit weg gekomen met de hand van God.
Hahahaaha Arsenalz, wat een banaan ben jij zeg
100% passing in kwartfinale champions league
in zijn hele carriere meer dan 30.000 goede passes
stop jij maar met ademen
Een beetje meer respect was wel op zijn plaats geweest, maar goed...
Ik zeg niet dat Xavi geen geweldige speler is/was, maar misschien waren veel van die passes wel tikkies breed. Puur op statistieken afgaan is dus niet altijd de beste manier om te bepalen wie het beste is.
Bovendien heeft hij de pech dat er een paar spelers waren die "aardig konden ballen" die tegelijkertijd actief waren, zoals Ronaldinho, Messi, Ronaldo, Nedved, Kaka...
Hij heeft wel een groot deel van zijn carrière veelal risicoloze passes opzij gegeven, pas toen Guardiola kwam (xavi was toen al 28) werd hij absolute top. Daarvoor was hij een beperkte middenvelder die overlopen werd omdat hij te afhankelijk was van structuur en automatisme en zich niet kon goed aanpassen aan spelsituaties. Guardiola heeft die structuur ingebracht waardoor Xavi's zwaktes niet blootgesteld werden. Hij bleef natuurlijk beperkt, maar rendeerde optimaal.
Xavi had ook een basisplaats in het team van Rijkaard, dat oa tegen jullie de CL won. Ook hier was hij een belangrijke speler, maar iets meer naar achteren geschoven. Waar jij deze onzin vandaan haalt snap ik niet.
Hij was toen echt niet de Xavi onder Guardiola, dat is wat ik zeg. Toen was hij gewoon een hele goede speler, onder Guardiola werd hij pas absolute top.
Langer voetbal kijken dan. Xavi is jarenlang ondergewaardeerd. Dat hij meer in de spotlights kwam toen Guardiola aan het roer kwam is wat anders. Maar zijn speelstijl is altijd hetzelfde geweest. Weinige die het spel zo goed kunnen lezen als Xavi. Die man zijn inzicht en overzicht is ab normaal. En dit is altijd al zo geweest. Jammer dat zelfs nu mensen hem niet de erkenning geven die hij verdiend.
Haha. Je noemde hem daarvoor een beperkte middenvelder die overlopen werd, terwijl hij juist toen voor het balans zorgde met Deco naast hem die veel opkwam.
Nee, je mag Xavi gewoon niet, kan gebeuren..
Ik zeg dingen ook op een manier om meer informatie te krijgen wanneer mensen ertegenin gaan. Dat maakt het juist nog een beetje leuk hier.
Gozer jij praat echt zoveel onzin. Ik weet niet hoe oud je bent maar mensen gaan je op deze manier echt niet serieus nemen hoor. Je zegt een aantal dingen en als iemand je dan uitmaakt voor bullshitter dan zeg je van jaa ik doe dat expres hur dur dur. Ik kan hier toch zo moe van worden.
Xavi zelf was een geweldige voetballer, een genie die in zijn latere jaren pas op zijn top was. Hij had zeker de Ballon D'or verdiend.
ik vind het ergens niet meer dan logisch dat aanvallers of aanvallende middenvelders meer kans maken.
zij komen veelal het meeste aan de bal en zij zijn de spelers die de meeste aspecten van het voetbal beheersen en gebruiken in een wedstrijd. dan is het toch logisch dat zij voor deze individuele prijs meer in aanmerking komen?
verdedigers en zeker keepers zijn veel beperkter in het vertonen van hun kunnen tijdens een wedstrijd en die beperking is gewoon nefast voor deze prijs.
Het is logisch, maar is het ook eerlijk? Want het is simpelweg niet te vergelijken. Wie pakt de punten? De keeper met zijn defensie, of de aanvaller met zijn doelpunten? Het voetbal heeft nou eenmaal meer posities dan de aanvaller/middenvelder, die allemaal essentieel zijn. Ik ben dan ook absoluut het splitsen van 3 of 4 ballen (keeper/defensie kan misschien bij elkaar?!)
Kijk dit blijft natuurlijk een eindeloze discussie wie er nou de beste in de historie is.. Is ook niet te bepalen, maarr met die laatste opmerking heeft Xavi wel een punt.
Anderen houden het absolute wereldklasse niveau 2-3 jaar vol. Messi doet die nu al een hele poos, en is nog altijd pas 28... Het lijkt er geenszins op dat dit zijn laatste gouden bal was...
Blijft het feit dat het niet te bepalen is wie de beste in de historie is. Je kan zeggen dat de Maradonna's in het huidige moderne voetbal niet/minder zou kunnen. Maar men vergeet dat Messi in die tijd niet de faciliteiten zou hebben gehad om het maximale uit zijn lichaam te halen.. Niet te vergelijken dus.
Je zou eens voor de grap moet kijken hoe vaak een Xavi en Iniesta in het elftal van het jaar zitten, ongekend (ik dacht iniesta 7x achter elkaar, Xavi 6x). De dag dat Messi vertrekt bij Barca zal immens zijn. Ik wil nog een keer van Messi genieten, ik twijfel om Barca-Real dit seizoen of volgend seizoen live te bekijken...lastig lastig.
Ik denk dat de meeste mensen die roepen dat Iniesta een klasse beter is dan Xavi, nooit de echte Xavi hebben gezien. Xavi is een stuk ouder en van de laatste jaren zag je dat Xavi op de weg terug (en dan nog zooo goed zijn..) en Iniesta steeds beter werd. Xavi in zijn topjaren was in ieder geval niet minder dan Iniesta, maar we vergeten dat nog wel eens omdat het al een poosje terug is. Net als Puyol, ooit een van de beste verdedigers maar velen herinneren hem waarschijnlijk van de periode rond 2010. Eigenlijk zou je een paar wedstrijden van Barca, Real, man U, Liverpool etc moeten kijken, alleen dan van 2000 - 2010. Dan zie je pas waarom deze mannen de grootste van de sport zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.