Cruijff verbaast zich over beslissing van Ajax: ‘Een zesjarig contract’
Johan Cruijff is geen voorstander van langdurige contracten in het voetbal. Korte contracten zorgen er in de optiek van de oud-voetballer en -trainer voor dat mensen scherp worden gehouden en geen enkel moment verslappen. In de top van de voetballerij moet iedereen altijd maximaal presteren, zo benadrukt Cruijff maandag in De Telegraaf.
“Daarom ben ik ook verbaasd over de contractverlenging van Phillip Cocu bij PSV en de lange verbintenis die Ajax met Henk Veldmate als hoofdscout is aangegaan. Omdat beide functies direct aan de prestatie gekoppeld zijn”, zo geeft Cruijff in zijn column aan. De voormalig Oranje-international prijst de verrichtingen van Cocu als trainer van PSV, net als zijn betrokkenheid bij de Eindhovense club. “Waarom dan toch een langjarig contract?”, vraagt hij zich openlijk in het dagblad af.
“Zo wordt een probleem gecreëerd dat geen probleem is. Hetzelfde met Veldmate bij Ajax. Een zesjarig contract voor iemand die per direct moet leveren.” Langjarige contracten voor personen die bezig zijn met de prestatie van vandaag is een verzachtende omstandigheid die niet binnen het proces past”, benadrukt Cruijff, die aangeeft dat dergelijke beslissingen haaks op de essentie van topsport staan en daarmee een andere manier van denken aantonen. “Een tegenstelling die binnen het topvoetbal veel problemen in de hand werkt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Je kan ook zeggen dat een lang contract iemand rust en zekerheid biedt, waardoor hij echt iets op kan zetten voor de lange termijn. Dat is altijd wikken en wegen.
En zelfs dat is niet zo, ook met een lang contract kan iemand ontslagen worden, alleen moet je iemand dan meer geld mee geven.
Cruijf zoekt weer spijkers op laag water. De lobby is weer begonnen om Veldmate het leven zuur te maken ... Jammer ...
Dat is flink overdreven. Dit is niet gericht op Veldmate, maar de persoon of personen die hem zo'n lang contract hebben aangeboden.
Ik dacht dat hij klaar was met Ajax? Hij doet nog steeds hetzelfde als paar weken geleden... lopen zeuren via zijn vriendjes van de krant.....
Hij zal geen rol binnen Ajax meer gaan vertolken, maar hij is nog steeds een columnist, het zou gek zijn als hij nu op eens over tuin decoratie zou gaan schrijven.
Heeft toch ook lichte kritiek op Psv? Als columnist mag hij gewoon zijn mening geven en stukjes tekst in de krant zetten, dat is zijn baan en daar wordt hij voor betaalt.
@ Nahe
Van de laatste 10 columns gingen er 9 over Ajax. En die waren allemaal louter negatief. Oftewel gewoon een persoonlijke wrok die nergens voor nodig is. Je kan ook praten over Feyenoord, Psv. Maar een echte columnist zou ook eens kijken naar Groningen/heereveen. Of over clubs in Engeland/spanje/duitsland.
Je hebt het over Cruyff he. Die nummer 14 waar jij om de week naar kijkt in de arena. Die man IS Ajax. Natuurlijk schrijft hij over Ajax. Ajax gaat hem aan het hart, dan schrijft hij daarover. Niet verwacht van jou dat je zo over Cruyff zou praten als Ajax kenner. Nog wel op het moment dat Cruyff zich heeft teruggetrokken en ziek is. Juist nu schrijft hij over Ajax, want nu is hij een buitenstaander. En natuurlijk is het deels negatief, een column waarin je alleen maar complimenten geeft komt niet vaak voor he. Daarnaast is de redenatie van Cruyff toch logisch?
@ Leidsehood
Ja ik heb het over Cruijf ja, daar ben ik me heel goed van bewust. Cruijf is grotendeels eigenhandig verantwoordelijk voor de onrust die eind 2015 heeft plaats gevonden bij Ajax. En dat neem ik hem kwalijk. Zeker op het moment dat je geen verantwoordelijkheid wilt en jezelf officieel terug trekt. Trek je zelf dan ook terug en blijf niet elke week negatief schrijven om je zin door te drijven.
Cruijf is een fenomenale voetballer en trainer geweest. Maar Cruijf is niet de enige met voetbalverstand. Onder andere van Basten, Seedorf, De Boer, De Boer, Bergkamp, Stam, Overmars en van der Sar zijn allemaal eigenhandig afgeserveerd door Cruijf. En persoonlijk hecht ik meer waarde aan de mening van die mensen tezamen, dan de mening van 1 persoon. De 8 personen die ik noemde hebben samen duizenden wedstrijden ervaring op het allerhoogste niveau. Maar ook in een modernere tijd, meerdere competities en meerdere clubs. Oftewel hun mening is tezamen veel breder gebaseeerd.
De redenatie van Cruijf is logisch volgens Cruijf, en dat kan ook als je bij een club als Barcelona functioneert. Alleen is Ajax geen Barcelona en dat word vergeten. Wanneer Barcelona een talent uit zuid Amerika wilt, is de naam barca en het salaris al voldoende. Wanneer Ajax een talent daar wilt halen. Dan is het de persoonlijke relaties, de gun factor, het scouten in het onbekende en ervaring. Oftewel allemaal redenen voor een langdurig contract. Dus de redenatie van Cruijf loopt (wederom weer) volledig mank.
Zekerheid? Die man is bijna 60, geen jochie dat misschien een exta klopje op de rug nodig heeft!
Als je dan nog niet overtuigd bent van jezelf moet je lekker nier in de top gaan werken. Maarja, uiteindelijk is dit veer een Marc Overmars fout, want als die beste man 6 jaar onderhandeld, doet hij dat gewoon goed. Marc gooit graag geld weg aan senioren waar hij zelf dagelijks faalt. Nouja, laten we maar hopen dat hij sterke mensen om zich heen verzameld die hem weer terugbrengen naar waar het allemaal begon bij deze revolutie.
Lekker kortzichtig weer van Cruyff. ''geen lange contracten in de voetballerij''. Dan loopt straks elke speler ook gratis weg. Want ook die moeten direct presteren. Alsof alleen de club iets voor het zeggen. Velen zullen nooit tekenen als ze maar voor 1-2 jaar mogen tekenen. Meneer leeft iets te veel in Utopia en komt dus vaak ver verwijderd van de werkelijkheid te staan.
Vooral in Nederland moeten we kleine contracten geven. We leven op langdurige contracten wat geldt oplevert.
Dat zegt hij dus niet....beter lezen
heb het nog eens gelezen, kon zijn dat ik het verkeerd begrepen heb maar ik kom wederom tot dezelfde conclusie als wat ik reeds schreef. Wat hij, volgens mij, zegt impliceert oa wat ik zeg. Wat zegt hij dan wel volgens jouw?
Volgens mij bedoelt ie medewerkers en niet de spelers. Dat zou inderdaad kapitaalsvernietiging zijn. Hij haalt ook Cocu en Veldmate aan als voorbeeld en niet een speler.
Hij praat hier over trainers en bv scouts.
perse niet over voetballers. Overigens
heeft Cruijff omdezelfde redden nooit
lange contracten afgesloten toen hijzelf
trainer was van bv Barcelona. Een trainer
met een kort contract die graag wil blijven
moet presteren...en als hij dat doet komen
club en hij er echt wel uit. Met een contract
voor 5 of 6 jaar, en dus een hoge afkoopsom
ontstaat er al snel berusting
Heel erg logisch
Altijd commentaar via een column. Het is wel heel makkelijk, het zelfde commentaar leveren na een wedstrijd. De situatie is al geschetst dus enkel een analyse maken. Cruijff hou je lekker stil over Ajax. Het voegt weinig het commentaar. Het kan ook een kwestie van vertrouwen wezen.
Als Cruijff dan nu toch een sneer uitdeelt. Waarom was jij geen voorstander van contracten op een 16 jarige leeftijd. Door jou visie ware. Er toptalenten vertrokken. Dat was ook een briljante zet.
Ajaxnr, misschien moet je eerst je berichten nalezen voor dat je ze plaatst, er valt geen touw aan vast te knopen
Het zou natuurlijk ook een voorwaarde kunnen zijn van de mensen die een langdurige verbintenis tekenen? Of je dan als club akkoord gaat is aan de club.
Cruijff moet dit niet doen hij weet totaal niet hoe deze contracten in elkaar Itten. Ik neem aan dat er bij b.v coxu een prestatie is opgenomen waar hij aan moet voldoen en dat ze anders afscheid van eljaar kunnen nemen. Langdurige contracten zorgen ook voor rust en zekerheid tevens spreekt het vertrouwen uit.
Idd en vooral voor een scout is dat wel fijn. En het is ook wel even wat anders om een speler van 7 ton per jaar of een scout van iets meer als een modaal inkomen een langdurig contract aantebieden.
Ik val Cruijff niet gauw af maar nu zeurt hij een beetje.
Ik vind het juist logisch om een hoofdscout langer te binden. Wil je dan dat deze man veel tijd in het bekijken van spelers steekt en deze kennis na een jaar meeneemt naar een andere club ?
Nou Johan, als je eerst eens wat kennis opdoet voordat je weer eens wat gaat roepen. In het contract met Cocu zit om de 2 jaar een evaluatiemoment.
In die clausule staat dat men na 2 jaar afscheid kan nemen van elkaar. Daarom hoeft er dus geen contract voor lange tijd afgekocht te worden, dat is precies het punt dat ik aanstip.
Het gaat niet om een eventuele transfer. Bij Psv is na jaren van problemen weer eens rust in de tent. Onderdeel van het beleid is mensen voor langere tijd binden. Psv heeft voor een bepaalde visie gekozen en wil niet meer elk jaar een andere weg in slaan.
Daarom vind ik dat Johan maar wat roept. Hij kijkt van een afstand, weet totaal niet wat het beleid is en kletst dan maar wat. Het lijkt van Hanegem wel.
Scouting lijkt me nou juist geen korte termijnbaan.
Over de lange duur van het contract heeft Cruijff wel degelijk een punt. Schijnbaar denkt Ajax een absolute topper qua scout in huis gehaald te hebben. Maar zo dachten ze bij Ajax eerder ook over 'topscout' Hans van der Zee. En die is tegen wil en dank nog altijd in dienst.
Is ook belachelijk natuurlijk. Die man heeft zich nooit bewezen op top niveau en enkel omdat hij Suarez bij toeval ontdekt heeft, ze waren eigenlijk een andere speler aan het scouten, mag hij nou voor 6 jaar Ajax' hoofdscout zijn. Dit is tot aan zijn pensioen! Nou weet ik wel dat Marc een slechte onderhandelaar is maar dit slaat toch echt alles. In de top moet je presteren en prestaties moeten leidend zijn voor een verder contract, net als bij spelers behalve die, die zich al bewezen hebben en je alles voor over hebt, niet een of andere vage scout uit Groningen.
Frank de boer, lang contract = stabiliteit en bijna altijd kampioen
Als je contract afloopt dan gaat dat toch in je kop zitten. Als Cocu's contract deze zomer afloopt en er belt vanmiddag een mooie club, dan gaat hij daar serieus over nadenken (en wellicht daar teveel mee bezig zijn). Ik zeg niet dat lange contracten ideaal zijn, maar lange en korte contracten hebben beide zo hun voor- en nadelen. Slogisch.
Cruijf is een eerste klasse bezem die denkt dat hij voetbal zelf heeft uitgevonden. Dat hij alles mag bepalen en overal kritiek op mag leveren.
Er zijn situaties waarbij uitzonderingen gemaakt kunnen worden. Als je een hoofdscout van een andere club overneemt moet je hem iets te bieden hebben, anders komt hij gewoon niet. Daarbij vind ik een scout wel wat anders dan een trainer.
Daar dachten ze bij Manu toch iets anders over met sir. Alex Ferguson, en dat heeft goed uitgepakt, een hoop prijzen behaald.
Cruijff heeft in de regel 99,9 procent het gelijk aan zijn zijde dus hierin zal hij ook wel gelijk hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.