Geschorste middenvelder: 'Ik heb de pillen gewoon in de supermarkt gekocht'
Kevin van Essen zit nog altijd in zak en as vanwege de uitspraak van de tuchtcommissie van de KNVB. De speler van Telstar werd onlangs voor twee jaar geschorst vanwege het gebruik van het verboden middel furosemide. Hij ontkent nog altijd dat hij de substantie bewust tot zich heeft genomen.
De 26-jarige middenvelder claimt de stof via vitaminepillen binnen te hebben gekregen. “Ik heb de pillen gewoon in de supermarkt gekocht en dacht dus dat het wel goed zat. Ik ben wel boos geweest dat ik het niet bij de dokter heb laten checken, maar ik kan er niets aan doen”, vertelt hij aan RTV Noord-Holland.
De schorsing valt hem zwaar, maar Van Essen is vastberaden om terug te keren in het profvoetbal. “Mijn plan is om fit te blijven, maar ik moet het allemaal zelf doen. Ik heb twee zware jaren voor de boeg”, beseft hij. “Mijn wereld stortte in toen ik de straf hoorde. Je houdt er wel rekening mee, maar iedereen staat achter me, dat doet me goed.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
Onzin een straf van 2jaar is te licht.
Dopping is verboden maakt niet uit hoe. Als prof moet je dit gewoon nacheckem ook als van Telsta.
Doping is inderdaad verboden. Furosemide is echter geen prestatiebevorderend middel maar een middel waarvan de werking de aanwezigheid van doping kan maskeren.
Als het verhaal van van Essen klopt dan is het gewoon ontzettend zuur. Ik ben van mening dat er best sprake mag zijn van coulantie, mits van Essen aan kan tonen dat de vitaminepillen uit de supermarkt daadwerkelijk Furosemide bevatten.
Geef hem dan een kleine schorsing met een flinke tijd voorwaardelijk en een verplichte regelmatige controle ofzo.
Als profvoetballer heb je inderdaad bepaalde verantwoordelijkheden, maar om dit nou op het conto van Van Essen te schrijven gaat mij te ver. Als het inderdaad zo is gebeurd zoals hij verteld door middel van doodnormale vitaminepillen is dit zuur voor hem. Half Nederland gebruikt wel eens een vitaminepil (incl. vele topsporters) en is puur ter aanvulling van vitamine en niet ter verbetering van sportieve prestaties. Ik zeg niet dat de beweringen van Van essen de waarheid zijn, maar als dit wel het geval is word hij puur als voorbeeld gebruikt (omdat hij bij een kleine en relatief nietszeggende ploeg speelt).
Furosemide is een plasmedicijn, het lijkt mij als geneeskundestudent zeer sterk dat dit in een normale vitaminepil bij de supermarkt zit. Zoiets krijg je normaal gesproken op recept.
De kans dat hij de Furosemide via verontreinigde vitaminepillen heeft binnen gekregen is te verwaarlozen.
Dat argument heeft Deco destijds ook aangevoerd en dat is door dopingexperts als onmogelijk bestempeld.
@Shorty1991: volgens de speler zou het gaan om vervuilde tabletten. Heb jij enig idee hoe vitaminetabletten vervuild raken met furosemide?
@Dutchmen: ik geloof niet dat hij als voorbeeld gebruikt wordt omdat hij bij een relatief kleine club speelt. Hij heeft gewoon de straf gekregen die in het boekje staat. Dat hij zelf ervoor kiest niet in beroep te gaan, zorgt ervoor dat de straf gehandhaafd blijft. Deze straf kreeg Deco bijvoorbeeld ook in eerste instantie. Telstar heeft overigens in een verklaring aangegeven dat zij de KNVB en de tuchtcommissie niets verwijten en dat ze volgens de internationale protocollen hebben gehandeld. Een voetballer van Ajax zou voor hetzelfde vergrijp dezelfde straf hebben gekregen. (Dat laatste is een mening, ik kan dat niet met feiten onderbouwen)
Ja maar je moet alles toch individueel beoordelen. En als dit verder onderzocht wordt en het blijkt dat het allemaal niet bedoeling was, vind ik dat de schorsing moet worden opgeheven.
Ja tuurlijk jonge, dat kan je ook echt zelf doen! Ga een die dopinglijst bekijken en vraag je maar eens af of jij weet waar die stoffen allemaal in kunnen zitten. En dan bedoel ik de legale middelen!
Had je het over een speler van Ajax oid dan kan ik het wel met je eens zijn. Daar heb je voedingsdeskundigen en allerlei specialisten die dat voor je kunnen uitzoeken. Dan zijn zulke zaken te voorkomen!
Los daarvan gaat die hele dopinglijst nergens over. Stel je rookt als prof (in vrije tijd) een jointje dan heb je dikke kans dat je geschorst wordt. Maar het werkt absoluut prestatie bevorderend en je gaat er echt niet beter van voetballen. Dus waarom is het dan doping
Furosemide is een plastablet die gebruikt kan worden om prestatie bevorderende middelen te maskeren, de vergelijking met wiet loopt dus een beetje scheef. Furosemide is ook iets wat je op recept krijgt, niet iets dat in een doodnormale vitaminepil hoort te zitten.
Kan je lezen?? Dan lees je ook dat ik zeg "Los daarvan" dus trek helemaal geen vergelijking. Als je dan intelligent wil gaan doen, doe het dan wel goed!
Jij vraagt waarom iets dat niet prestatiebevorderend is toch doping kan zijn, ik geef daar in het geval van furosemide antwoord op. Niet gelijk zo opgefokt doen, nergens voor nodig hoor.
Ik neem als voorbeeld wiet, wat ook niks maskeert. Dan kan je er wel op door filosoferen met middeltjes die er op staan en wat maskeren. Maar daar heb ik het niet over!
Je kan gewoon blowen als je maar niet in-competitie bent. Wil je hele dag zo stoned als een garnaal rond lopen moet je iets anders doen.
En of cannabis prestatie bevorderend is zijn experts al jaren over het discussieren en voor mij was dat absoluut het geval. Ik rookte voor elke training en wedstrijd een goede sativa en ken veel jongens die dit deden, in wat voor sport dan ook.
De dopinglijst van Wada is niet zo ingewikkeld en kan iedereen zo lezen. Als prof athleet hoor je gewoon te weten wat wel en niet mag en trouwens supplementen uit de supermakt zijn zowieso rommel en dat hoor je al helemaal te weten als je je geld verdient met sport.
Lekker zo'n goeie Sativa, maar als ik er eentje rook voor het sporten kun je me gelijk afschijven. Wiet heeft alleen maar slechte invloed op je sport.
Purrel Frankel is er ooit voor geschorst geweest omdat die dat zat te dampen?
@ Pimpelman
Grote onzin dat cannabis alleen maar een slechte invloed heeft op je sport, zijn genoeg studies gedaan dat het wel degelijk van invloed kan zijn. Hielp bijvoorbeeld mij, en ik weet het van velen anderen, enorm om te focussen op de wedstrijd.
Bij sporten waar focus/creatief zijn belangrijk is of kan zijn is een goede sativa 100% een PED (performance enhancing drug) als je het mij vraagt en daarom zijn er verschikkelijk veel amateurs die het gebruiken.
Geen idee trouwens waarom jij na een sativa afgeschreven kan worden maargoed mischien ben je niet goed in doseren ofzo.
Vraag me wel af welke vitamine pil deze doping bevat
Twee jaar geleden werd Deco betrapt op furosemide gebruik, destijds droeg hij aan dat zijn vitaminepillen vervuild waren. Ik zelf geloof daar niet zo in. Natuurlijk kan er een keer een foutje gemaakt worden, maar op mij komt het een beetje over als een voorgekauwd verhaaltje om de dans te ontspringen zodra je betrapt bent.
Geen medelijden mee dat zielig gedoe je weet wat je slikt dus mag geen excuus zijn men moet niet zo piepen. ... laat je maar over 2 jaar weer zien dan... als men weet wie hij is ....
Lekker iemand zn leven de vernieling inhelpen om een paar vitamine pillen. Rot op joh. Kunnen ze niet meer nadenken daaro?
Cocaine of iets soortgelijks gebruiken, furosemide gebruiken om het gebruik te maskeren en als je dan toch gepakt wordt het smoesje gebruiken dat het in een verontreinigd vitaminepilletje gezeten moet hebben. Rot op joh. Kunnen ze niet meer nadenken daaro?
Ik blijf het maar een raar verhaal vinden. Een voetballer van Telstar die getest wordt en er blijkt een dopingmaskerend middel in zijn bloed te zitten. Hij zegt dat het in vitaminetabletten zat die hij in de supermarkt heeft gehaald. Hij vindt het stom van zichzelf dat hij niet nagekeken heeft of er verboden stoffen in zitten. Later wordt het verhaal dat de vitaminetabletten vervuild zouden zijn. Maar ja, in een bijsluiter staat natuurlijk niet dat je vervuilde tabletten koopt. Hoe raakt Furosemide dan in een vitaminetablet? Hij gaat niet in beroep tegen zijn schorsing. Dat vind ik raar, want als jouw tabletten vervuild zijn, dan kun je dat vooraf niet weten? Daarnaast heeft het verleden bewezen (Deco) dat je met deze argumentatie je straf kunt halveren. Daarnaast wordt er ook niks geclaimd bij de fabrikant vanwege inkomstenderving door de vervuilde tabletten. Aan de andere kant vind ik het moeilijk om voor te stellen dat je het allemaal bij elkaar liegt. Maar ja, het gaat niet om de waarheid, maar kun je het bewijzen? Het kan natuurlijk ook zijn dat hij bijvoorbeeld verslaafd is aan een middel op de dopinglijst en zo geprobeerd heeft om dit te camoufleren. Vervolgens een verhaal van internet plukken en dat gebruiken als verdediging. Alhoewel het erg onrechtvaardig aanvoelt om een speler uit de JL twee jaar te schorsen, begrijp ik de uitspraak van de tuchtcommissie wel.
Verboden is nou eenmaal verboden. Uit de supermarkt of niet als prof heb je nou eenmaal de verantwoording naar jezelf en de club om alles te laten checken voor je het inneemt
Hoe weet hij dat het door de vitaminepillen komt? Stond de verboden stof op de ingrediëntenlijst? Als het erop stond dan had hij het zelf kunnen checken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.