‘Niemand wil dat je in je eigen strafschopgebied als Cruijff gaat voetballen’
Chelsea was afgelopen zomer zeer geïnteresseerd in John Stones en de 21-jarige verdediger van Everton wordt door velen beschouwd als een van de grootste talenten van Engeland. Toch is Jamie Carragher van mening dat de veelbelovende Stones nog een hoop te leren heeft.
Of, beter gezegd, af te leren; de zevenvoudig Engels international bracht zichzelf zondag tijdens het duel met Tottenham Hotspur bijna in de problemen door de bal niet weg te roeien, maar te kiezen voor een voetballende oplossing. Daar heeft Stones vaker een handje van, meent de voormalig Liverpool-verdediger, en dat zou hij niet meer moeten doen. “Dat hem ik al vaker over hem gezegd”, geeft Carragher aan in de Engelse media.
“Mensen komen dan op me af en zeggen: ‘Dat is die typische Engelse mentaliteit, het is juist tijd dat we een verdediger krijgen die wat kan met de bal aan de voet’. Maar ik heb vijf of zes buitenlandse trainers gehad en niemand van hen wilde dat ik, of welke verdediger dan ook, in je eigen strafschopgebied als Johan Cruijff gaat voetballen. Ik hoop dat Everton-coach Roberto Martínez dat ook aan hem vertelt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Carragher wilt dat Stones zich niet verder ontwikkelt? In Engeland heb je al genoeg verdedigers did voetballend er weinig van kunnen. Als hij geen fouten mag maken in de opbouw dan leert hij het nooit.
Carigher is jaloers. Stones is nu al veel beter dan dat deze carrigher ooit is geweest. We hebben genoeg van die verdedigers die met 5 man in het doel staan en alles wegschoppen wat ze voor ogen zien.
Ik heb de desbetreffende wedstrijd gezien en stones kwam geen enkel moment in de problemen. Hij wist heel goed wat hij deed en kwam vaak echt heel goed op.
Als stones met de bal met zn rug naar je toestaat is hij ongrijpbaar, hetzelfde wat buquets doet, jet denkt dat je de bal kan pakken maar dat lukt je niet, of je maakt een overtreding.
Haha ga weg man, Carragher was gewoon een top verdediger in zijn tijd. Alleen al doordat je zijn naam compleet verkeerd spelt neem ik je niet serieus.
Heb jij überhaupt enig idee wie Carragher was? Het was namelijk een heel goede verdediger. Stones kan veel van hem leren, al ben ik het met je eens dat Stones wel die voetballende oplossing mag zoeken. Dat is leuker voor het oog en bereik je, mits goed uitgevoerd, ook meer mee.
Zo goed was hij niet. Het was een goede schopper, stones is nu al verder dan jamie ooit geweest is of had kunnen worden.
Omdat niemand dat ook van Carragher verwacht. Een verdediger die opbouwend sterk is, zoals Stones, is normaliter zeer gewild. Dat hij soms ipv de bal weg te rossen, toch voor de voetballende oplossing gaat en die 9 van de 10 keer ook vindt, dat nemen ze op de koop toe.
Ja, maar het is ook belangrijk om de bal op de juiste moment gewoon weg te schieten
Dat zeker, maar alleen als noodoplossing.
Wanneer het ook niet anders kan. Maar meestal is er gewoon een voetballende oplossing. Het hangt van de kwaliteiten van de betreffende speler af of hij die voetballende oplossing kan vinden.
Ja, je moet de juiste balans vinden he. Maar ik ben er zeker van dat dat bij stones het geval zal zijn. Sommige mensen zeveren gewoon om te zeveren
Met alle respect, maar voor het voetbal moest je ook niet per se naar dat Liverpool van Carragher kijken. Glansrijke carrière, maar in 17 seizoenen slechts 1x de Champions League winnen, een Uefa Cup maar nooit de Premier League is voor een club als Liverpool vrij mager.
Zet dat af tegen de prestaties van Cruijff, die zijn teams als speler en als trainer wel liet voetballen vanuit de verdediging en kijk wie er misschien iets meer recht van spreken heeft..
De prestaties van Cruijff hebben hier niets te maken natuurlijk. Carragher noemt hem maar had net zo goed iedere andere willekeurige handige dribbelaar kunnen noemen.
De essentie is dat Stones erg veel risico nam terwijl hij de bal op een meter of 5 tot 10 van zijn eigen goal had.
Dit keer kwam hij er goed uit maar het is onmiskenbaar dat hetgeen hij deed erg risicovol was.
Wat dat betreft heeft Carragher hier wel een punt. Geen trainer zal het toejuichen dat zijn verdediger op die positie een mannetje uit gaat proberen te spelen.
En zet dat af tegen de prestaties van Mourinho die zijn teams altijd het spel laat dood zetten. Dan kom je tot de conclusie dat het totaal irrelevant is.
Voetballen vanuit verdediging is slechts een speelwijze. Het is niet het formule voor succes. Want dat zijn de spelers zelf.
En dan is het ook nog eens zo dat voor clubs met name subtoppers als Everton niet verliezen op de eerste plaatst staat. Dus dan moet je ook geen onnodig risico's gaan nemen met speelwijzes als opbouw van achteruit als je net een aanval heb afgeslagen.
Dit argument slaat echt kant nog wal. Carragher geeft alleen aan dat je als verdediger niet altijd alles voetballend hoeft op te lossen. Dat hij juist Cruijf noemt, vind ik eerder een compliment naar onze Johan. Maar cruijf wilde zelf ook echt niet alles voetballende oplossen, soms zijn daar gewoon de momenten niet voor. ''als je niet ken winnen, moet je zorgen dat je niet verliest''
Wanneer je zoals Carragher zegt letterlijk "als Johan Cruijff gaat voetballen" in je eigen strafschopgebied dan zie ik maar 2 mogelijkheden:
- De bal komt altijd aan bij de juiste kleur, want Cruijff had amper balverlies
- De bal blijft als een touwtje aan je voet, want Cruijf was zeer balvast
Als je meer in "de filosofie van Cruijff" gaat voetballen, in de eigen strafschopgebied, dan nog peer je de bal niet weg. Dan los je het voetballend op.
Dus ik denk eerlijk gezegd dat Carragher zijn verhaal kant nog wal slaat. Mijn verhaal en die van Cruijff, die is vrij makkelijk overeind te houden.
Carraghar is nog van de oude boos. Het is juist goed dat een Engelse verdediger wil voetballen. Een bal wegrossen zorgt alleen maar voor meer druk, terwijl een voetballende oplossing ervoor kan zorgen dat je zelf de volgende aanval kan starten.
Zou de boer nog iets van kunnen leren
Oké, zo te lezen begrijpen de meesten hierboven de essentie van zijn opmerking niet... Stones heeft er een handje van om als een echte Veltman de tegenstander uit te kappen en in eigen zestien te gaan dribbelen. Zoals bij de Nederlandse verdedigers gaat dit vaak mis en dat is zuur... Buiten de eigen zestien meter heb je zelf, of een teamgenoot, nog kans om te herstellen, daarbinnen is t kassa. Dus idd Jamie, in eigen zestien, bij hoge druk van de tegenstander, gewoon die bal weg! Doe dit met verstand en je houdt nog balbezit ook!
Hebben ze in UK sinds jaren weer een voetballende verdediger in John Stones, zeiken ze alsnog. Al moet ik wel zeggen dat deze jongen wel ijzeren ballen heeft. Had het lef om afgelopen zondag zijn directe tegenstander tot tweemaal toe te passeren in eigen 16. Heerlijke actie voor de liefhebber, maar wel zeer gewaagd. Zal e.e.a. bij moeten schaven en zijn skills meer moeten gebruiken in de opbouw naar voren toe.
Btw: Chelsea schijnt opnieuw een bod op hem te hebben uitgebracht.
Carragher heeft hier gewoon gelijk. Stones is een geweldig verdediger en ook voetballer, maar gisteren nam hij teveel risico en dat was zeker niet zijn eerste keer. Je moet die wil om te voetballen niet uit hem halen, dat is ook niet wat Carragher zegt, maar er zijn omstandigheden in je eigen 16 meter waarbij je die bal gewoon zo snel mogelijk moet wegwerken.
Carragher heeft moeite om het generatieverschil te begrijpen. Hij is van de oude stempel en was gewoon een harde verdediger die amper kan voetballen maar er zit een nieuwe generatie voetballende verdedigers aan te komen die wél kunnen voetballen en op die manier balbezit behouden. Aymeric Laporte, Jason Denayer, John Stones.. het zijn stuk voor stuk heerlijk elegante verdedigers die echt geen bal verliezen. Het is niet mr. Carragher die daar loopt te dribbelen.. Iedereen die kijkt is in paniek maar Stones niet, die kan het. Aub niet vergelijken met Veltman want die is vijf klasses minder.
De situatie waar Carragher dan ook op doelde van afgelopen zondag heeft hij toch ook gelijk over. Ja, het ging goed en het zag er leuk uit, maar feit is gewoon dat je tegenstander tot twee keer uitkappen enorm risicovol is, zeker als je zelfs in je eigen 5 meter staat en bijna tegen je keeper aanloopt.
Er zit trouwens een hoop nog tussen de bal altijd weg rossen en alles voetballend willen oplossen. Natuurlijk, willen de meesten dat een verdediger het voetballend oplost, maar soms is het gewoon zaak om de bal weg te rossen. Carragher doelt op de situaties waarin hij veel te veel risico neemt, niet dat hij maar als verdediger alle ballen weg moet schieten. Blijkbaar vatten de meesten zijn opmerkingen namelijk zo op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.