Van Bommel houdt de boot af: ‘Ik ben wel benaderd’
Mark van Bommel kende als speler een glansrijke carrière, die hem leidde langs enkele fraaie clubs. De nu 38-jarige oud-middenvelder was bovendien aanvoerder van Nederland en speelde op twee WK’s. Tweeënhalf jaar geleden borg hij zijn schoenen op en sindsdien is het niet rustig geweest. Dat Van Bommel nog nergens voor de groep staat als hoofdtrainer was een bewuste keuze, zegt hij.
In een interview op de FIFA-website zegt Van Bommel dat het goed gaat met hem en dat hij het razend druk heeft. “Al klinkt dat wellicht wat vreemd. De meeste spelers denken dat ze zeeën van tijd hebben als ze ermee stoppen, maar voor mij is het omgekeerde eigenlijk waar gebleken. Ik heb twee jaar gedaan over het halen van mijn trainerspapieren en ben daar nu klaar mee”, zegt Van Bommel, die schoonvader Bert van Marwijk assisteert bij de nationale elf van Saudi-Arabië. Hij leert er het nodige.
“Mijn kinderen voetballen en tennissen daarnaast, dat houdt me ook bezig”, legt de voormalig middenvelder uit. “Ik heb wel wat aanbiedingen gehad om hoofdtrainer te worden, maar ik ben van mening dat ik me eerst nog moet ontwikkelen als coach. Als ik terugdenk aan de eerste paar trainingen die ik leidde en die vergelijk met waar ik nu sta, dan is het verschil heel positief”, vindt Van Bommel. Dat Bayern München niet hem maar Carlo Ancelotti strikte als nieuwe trainer, kan hij zeker begrijpen. “Dat was voor mij nog te vroeg geweest, ja”, zegt hij lachend.
Het verbaast Van Bommel overigens helemaal niet dat Bayern besloot voor Ancelotti te gaan als opvolger van Josep Guardiola. “Als trainer is hij een zeer rustige man. Hij heeft ook laten zien dat hij om weet te gaan met grote persoonlijkheden. Eén van de redenen daarvoor is dat hij zelf aan de top stond als speler. Dat is een groot voordeel, als je succesvol wilt zijn bij een club. Hij is een geweldige keuze van Bayern”, zegt Van Bommel goedkeurend.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Als hij nou nog even een paar jaar wacht kan hij mooi wat ervaring opdoen bij PSV.
Was als speler altijd al een leider. Ik denk dat hij een team goed kan stimuleren en verwacht dus ook wel dat hij een goede coach kan worden.
Trainer bij fortuna worden misschien Mark? Voor een onkosten vergoeding ervaring op doen waar je carrière begon.
Of mark en Bert leggen 1-2 miljoen neer en je koopt fortuna op... Of koopt een promotie elftal 
Denk dat het afbreuk risico daar te groot is. Hij zou natuurlijk een geweldige prestatie kunnen neerzetten bij fortuna maar het zou ook zo maar heel slecht kunnen gaan en dat is dan toch wel weer schadelijk voor je imago. Ik denk dat hij gaat kiezen voor assistent te worden bij psv.
Kom nog maar één of twee jaar als assistent trainer werken bij PSV en dan als hoofdtrainer aan de slag. Daar kun je meer leren dan bij een assistentenfunctie bij de Saoedische ploeg. Ik heb het idee dat je daar alleen je bankrekening traint.
Voetbal coachen, mits je niet door het bestuur wordt gehinderd ofzo is in principe overal het zelfde. Tactisch etcetera kan hij daar onder toeziend oog van Bert van Marwijk net zo veel leren als dat hij als assistent bij PSV zou kunnen, alleen de bankrekening wordt waarschijnlijk wat beter gespekt.
Vanuit europa wordt er altijd ontzettend sceptisch en negatief gedaan over het voetbal in die regio, maar voetbal blijft uiteindelijk gewoon voetbal, dus het coachen is ook daar een goede manier om ervaring op te doen. Elke ervaring is weer een nieuwe ervaring waar je bepaalde vaardigheden etcetera bijleerd die je ergens anders misschien niet zou leren.
Als assistent van PSV zou hij misschien weer hele andere aspecten van het trainersvak bijleren.
Hoe vaak komt een nationale ploeg bij elkaar? En hoe vaak een clubteam?
Daarom is er bij PSV meer te leren.
daarom zeg ik toch ook dat je op een ander soort ervaring opdoet. als (assistent) bondscoach ben je op een andere manier bezig met de spelers dan wanneer je een club coacht, hierdoor doe je een ander soort ervaring op. ook is het coachen in een ander land, weer een ander soort ervaring, omdat iedereen het spelletje op zijn of haar eigen manier bekijkt.
hij kan natuurlijk wel wat van zijn schoonpa leren maar een nationale ploeg is wel wat anders dan een club trainen.
Over een jaar assistent bij PSV en dan door als hoofdcoach, zoals cocu dat ook heeft gedaan. Zou toch mooi zijn! v bommel is op het veld altijd een leider gebleken en ik denk dat hij zijn passie en kennis wel kan overdragen.
Zo'n leider vond ik hem niet bij zijn terugkeer. Een echte leider hoeft niet zo hopeloos te schreeuwen naar zijn medespelers, terwijl Van Bommel dat geregeld moest doen. Cocu, dat was een echte leider. Iemand die rustig, met enkele woorden en aanwijzingen, PSV wist neer te zetten. Natuurlijk overwicht, terwijl Mark het gewoon forceerde.
Nog steeds jaloers op v Bommel..
Zo'n leider heb je nodig in je team. Af en toe als het nodig is, de spelers op scherp zetten. Verder is hij tactisch erg sterk en een slimme vent.
Dat schreeuwen kwam op mij niet over als "het team op scherp zetten", maar als wanhoop. Tactisch sterk is hij ook niet, want zelf stond hij in zijn laatste seizoen ook meerdere keren verkeerd of liet hij zich aftroeven. Cocu had dat niet en was fysiek een mindere speler.. Die was gewoon slim. En dit meen ik serieus, waarop jaloers? Van Bommel persoonlijk om zijn geld, loopbaan of zo? PSV? Waarop zou ik jaloers zijn? Het is heel makkelijk om dat te zeggen, maar onderbouw het dan ook.
Van Bommel wilde wel graag een leider zijn maar was dat gewoonweg niet. Daar miste hij simpelweg de kwaliteiten voor die een Rijkaard en Cruijff en Cocu wel hadden. Die kwamen terug en maakte hun elftal persoonlijk kampioen. Geen excuses of het nu een slecht elftal of een goed elftal was. Dat had je niet eens in de gaten, omdat ze iedereen naar een hoger niveau tilden.
Enigzins verwarde Ajacieden die over Bommel oordelen hierboven. Zoals wel vaker rondom deze speler. Deze speler schopte het tot aanvoerderschap van Milan en Bayern, en wordt nu nog steeds zeer gewaardeerd voor die tijd. Zoveel grote spelers uit zijn ex-ploegen die hem in interviews steevast als topspeler en topprof betitelen. Als je dan roept dat het een geforceerd leider is heb je echt totaal en totaal geen verstand van voetballen. De reden dat het bij de terugkeer niet lukte had met verminderde kwaliteit en mentaliteit te maken van de ploeg waarin hij terechtkwam, en hij kon het niet meer belopen. Dat is iets anders, en staat totaal los van zijn rol als leider. Daar is niks geforceerd aan, zo is hij altijd geweest, en dat ie zichzelf moest overschreeuwen om de boel scherp te houden is meer de matige apathische selectie van destijds aan te tekenen dan dat je dat hemzelf kan verwijten. Hij had zijn handen vol om die ploeg te corrigeren en neer te zetten. Mislukte terugkeer, maar meer door zijn medespelers. Het is en blijft een geboren leider en winnaar die als trainer zijn plek in de top gaat vinden.
Bommel heeft de ultieme winnaarsmentaliteit en is een natuurlijke leider, zou een uitstekende hoofdtrainer zijn. Ik zou hem in de toekomst graag bij PSV als assistent (of misschien wel hoofdtrainer) zien.
Zou een uitstekend assistent zijn denk ik. Kan goed een overwinningsmentaliteit overbrengen aan jonge jongens.
Die Van Bommel, ik mag hem niet, nooit gemogen. Maar hij heeft iets raars. Die fanatieke obsessieve blik in zijn ogen doet me denken aan Guardiola of Simeone. Ik heb hem een interview horen doen in het Italiaans toen hij een half jaar in Italië was. Dat was in verdomde goed Italiaans. Had hij waarschijnlijk een half jaar volledig obsessief Italiaans lopen studeren. Echt een stuk knapper dan die Denen die na een half jaar in Nederland een paar woordjes Nederlands praten. Dat Deens is zo ongeveer een dialect. Dat kun je nauwelijks een andere taal noemen.
Anyways, volgens mij heeft hij daarmee wel een aantal karaktereigenschappen die van hem de echte toptrainer van Nederland kunnen maken, intelligentie, fanatisme en volharding. Jammer dat ik hem niet aardig vind. Maar ik denken dat ik Guardiola en Simeone ook niet aardig vind.
Het zijn goede eigenschappen, maar een paar mindere eigenschappen kunnen dat zo teniet doen. Het lijkt mij verschrikkelijk om naar hem te moeten luisteren.
Ongeacht wat zijn verdere plannen zijn, zou het goed zijn om z.s.m. Saoedi-Arabië te verlaten. Dat land is net zo fout als Isis, en heeft zojuist als nieuwjaarsboodschap Vijftig mensen onthoofd. Daar moet je niet mee geassocieerd willen zijn.
Haha, Mark als hoofdtrainer.. Het lijkt mij zeer irritant. Zijn manier van praten, bah.. Kin raar omhoog, vreemde manier van spreken en hij komt zeer arrogant over. Ik vind Van Bommel een hele nare man om naar te luisteren. Hij heeft een beetje wat Seedorf en Van Gaal ook uitstralen: ik vind het belangrijk wat ik zeg.. Hopelijk blijft hij nog even uit beeld van het Nederlandse voetbal.
Zeg dan gewoon dat je een hekel hebt aan de persoon Mark van Bommel, ik denk dat wat jij beschrijft wel meevalt anders zou Bayern Munchen hem ook niet als de eerste niet-Duitse aanvoerder van Bayeren Munchen benoemd hebben.
Nee de Boer praat lekker vlot :-)
Nee, maar persoonlijk vind ik het wel aangenaam om naar te luisteren. En voor de duidelijkheid: het gaat er echt niet om dat het een PSV'er is. Cocu vind ik ook aangenaam, lekker rustig, normaal, nuchter. Seedorf, Kuijt, Blind vind ik dan weer verschrikkelijk om naar te luisteren om dezelfde reden als bij Van Bommel; zij zijn zo overtuigd van hun eigen overtuiging en als ze praten gaat hun toon steeds omhoog als ze wat gaan zeggen wat zij belangrijk vinden..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.