Miljoenenverlies FC Utrecht: ‘Niet tevreden, maar wel verbetering’
FC Utrecht heeft een verlies van 4,8 miljoen euro geschreven over het seizoen 2014/15. Het verlies is ruim een miljoen meer dan een jaar eerder, maar algemeen directeur Wilco van Schaik is desondanks optimistisch.
“Tevreden kun je niet zijn. Maar ik zie verbetering, voor het eerst in jaren. Vanaf nu kunnen we wel weer voorzichtig gaan denken aan investeren in de club in plaats van saneren. Dat is winst”, laat de bestuurder weten via de officiële kanalen “De stijgende omzet in het afgelopen seizoen is één van de eerste signalen dat FC Utrecht na jaren van zware reorganisaties de weg omhoog weer heeft gevonden.”
“Hoewel onze club over het seizoen 2014/2015 nog rode cijfers schreef, staat onze koers voor de komende jaren niet ter discussie. De kosten kunnen en moeten nog steeds dalen”, geeft Van Schaik te kennen. FC Utrecht werkt ook aan continuïteit op de lange termijn, zo verzekert hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Gewoon slechte huishouding hoe je het ook uitlegt.
Zolang van Schaik bij Utrecht zit zijn er zware verliezen. Deze praatjesmaker is een vriendje en marionet van Van Seumeren. Van enige structuur is geen sprake waardoor er ad hoc beslissingen genomen worden. Utrecht is in potentie de nummer 5 van NL, waarom lukt dit de laatste 50 jaar niet 1 keer?
In 1980, 1982, 2001 en 2013 nog.. En in 1991 ook vierde.. Ken je feiten voordat je dingen in het luchtledige gaat roepen. Dan nemen mensen je reactie ook wat serieuzer.
5 van de 50 keer is niet bepaald structureel te noemen he
Dat beweer ik ook helemaal niet. Hij zegt echter dat het ze niet 1 keer gelukt is in 50 jaar. Ik weerleg zijn reactie.
@ Foppe Lenstra,
Ik vind het beleid van FC Utrecht de laatste jaren ook wel raar. Ik weet nog dat Utrecht 'n paar jaar terug Ricky van Wolfswinkel, Dries Mertens, Kevin Strootman en Michel Vorm voor aardig wat geld had verkocht, maar dat geld gaven ze meteen uit aan drie Zweedse spelers (die drie samen kosten als ik het goed heb zo'n vijf miljoen) en alle drie zijn ze geflopt. Ten minste, ze werden met erg hoge verwachtingen binnengehaald, maar je kan niet zeggen dat ze die verwachtingen waar hebben gemaakt.
Dat vond ik bijvoorbeeld dan raar, maar ook die drie Australische spelers die ze 'n paar jaar terug hadden gehaald, zijn ook niet echt geslaagd. Ook die werden met enorm hoge verwachtingen binnengehaald, maar van hun heeft alleen Tommy Oar het aardig gedaan.
Van de spelers die ze nu rond hebben lopen, zullen ze ongetwijfeld aardig wat binnenkrijgen voor Sébastien Haller, maar ook Robbin Ruiter, Yassin Ayoub en Bart Ramselaar zullen denk ik in de toekomst een aardig bedrag voor Utrecht opleveren (als ze vertrekken).
Maar ik vind het gewoon jammer dat Utrecht dus aardig wat geld kwijt is geweest aan die Zweedse en Australische spelers. Ik heb liever dat ze gewoon in de Jupiler League spelers scoutten, zoals ze destijds met Mertens en Strootman (al had hij wel al 'n paar jaar in de Eredivisie met Sparta gespeeld) deden en het is niet erg als ze spelers vanuit het buitenland halen (zoals Haller), maar daar zou ik dan naar kijken als er geen speler is die door kan groeien en met winst doorverkocht kan worden door Utrecht, die in de Jupiler League speelt.
wat een onzin fcutrecht heeft nog nooit zwarte cijfers gedraaid sinds de oprichting vd club dat is v schaik zijn schuld niet ondanks dat het een waardeloze directeur is.
maar er is niets aan de hand bij utrecht als haller straks verkocht is is de club schuldenvrij en heeft het zelfs een beetje eigen vermogen.
en als je niet weet waar je over praat doe het dan niet utrecht is regelmatig 5e geworden in die jaren zelfs een keer vierde en in 1958 toen het nog dos was landskampioen haha
nog nooit in 50 jaar ook niet maar wel
een landstitel in 1958 toen het nog dos was welliswaar maar toch haha
4 bekers
een j.cruijff schaal
en een top 5 notering in 1980 1982 1991 2001 2013
dus eens in de 5 jaar een top5 notering of een beker sinds de oprichting van fcutrecht in 1970 niet slecht in vergelijking met onze concurenten.
utrecht bestaat pas 45 jaar dus hoezo 5 van de 50 keer als ze 45 keer hebben meegedaan
Plus een paar keer knvb beker gewonnen en de JC schaal
Dan ook geen titel in 58;-)
als ik jou daar gelukkig mee maak prima
potentie nr 5 klopt ni, een plaats op de ranglijst hangt niet vd grootte van de stad af maar van je achterland, in combinatie met concurrentie in de buurt en sponsoring etc
dus een Heerenveen en Groningen trekken een hele provincie en verliezen minder supporters aan andere clubs
Utrecht heeft op half uur rijden Ajax en Feyenoord o.a. die naast supporters ook sponsoren trekken
Utrecht is op de ranglijst allertijden nog steeds een top 8 club, nooit gedegradeerd en dat kunnen er maar een paar zeggen zoals de grote 3
Het behaalde kampioenschap van DOS in het jaar "58 zoals jij benoemd valt onder DOS en zij waren onafhankelijk van FC Utrecht. De degradaties van Elinkwijk en DOS behoren dus ook tot FC Utrecht?
voor van Schaik is de ellende al begonnen bij JW van Dop
en in de jaren 80 was Utrecht bijna failliet toen is er geld ingezameld in de regio onder de supporters, v Schaik heeft de ellende ook maar ge-erfd
Het is werkelijk ongelofelijk. Wij hebben binnen vier jaar de boel gesaneerd en het huishoudboekje op
orde gemaakt en deze leden lopen al jaren achter de feiten. Onbegrijpelijk dat de knvb niet een keertje optreed.
ja over de rug van mensen die uit hun huis gegooid werden door de woekerpolisen van scheringa bedoel je en fcutrecht zit keurig in cat2 dus hoezo moet de knvb optreden zolang vseumeren garant staat voor de verliezen is er niets aan de hand .
ook jou club heeft overigens geen zwarte cijfers dit en vorig jaar.
het is inderdaad ongelovelijk dat dit jaar op jaar maar verliezen zijn die ook niet verbeteren, maar de Knvb hoeft niet in te grijpen omdat v Seumeren het tekort dekt door een garantstelling
Het is helemaal niet ongelofelijk, Azalkmaar 2.
Jij baseert je op de onvolledige informatie in dit artikel.
De feiten:
Toen van Seumeren in 2008 in FC Utrecht stapte had de club een jaarlijks exploitatieverlies van 10 miljoen euro.
Het jaarlijkse exploitatieverlies is inmiddels teruggebracht tot 2 miljoen euro.
In vergelijking met vorig seizoen zijn (net als in de voorgaande jaren) de inkomsten gegroeid en de kosten gedaald.
De club zit wat dat betreft gewoon op schema.
Het uiteindelijke verlies komt nu hoger uit omdat de club dit seizoen heeft geïnvesteerd in onder meer het trainingscomplex.
zeker slechte huishouding, al jaren aan het sanneren, overigens ook voor v Schaik was het een bende, en nu een miljoen meer dan vorig jaar ondanks sanering en nog zeggen we zijn op de goede weg
wel met die vent en waarom weet v Seumeren dat als ervaren bedrijfsman dat maar niet te keren?
waar gaan al die miljoenen heen? niet in transfers, en de salarissen zijn ook in een paar jaar gehalveerd
Persoonlijk vind ik dat utrecht zijn ziel heeft verloren afgelopen jaren. Het is alweer wat aan het verbeteren qua jeugdspelers die kansen krijgen.. Ook het vreselijke stadion werkt niet mee, volksclub onwaardig!
Nou nou, laten we de FC niet gelijk volksclub onwaardig noemen. Het enige positieve in dit bericht is, is dat de jaarlijksr schuld afneemt. Ooit komen ze er en staan en maken ze jaarlijks winst. Utrecht bouwt haar zelf weer op, dit kost eenmaal wat tijd.
Wat is er precies zo vreselijk aan het stadion dan?
ik ben Utrecht supporter, en ik vind het geen lelijk stadion echter als er minder supporters zijn voelt ie killer aan, en de hoeken vrij zijn niet mooi, maar goed dan weet ik wel 10 lelijkere stadions in NL zoals Vitesse
de mooiere stadions in NL zijn nu eenmaal Twente, Groningen, Nac, Feyenoord, PSV
Het zou mooi zijn als ze ooit de hoeken een stukje (hoeft niet helemaal naar boven) dicht kond
Konden maken
Het stadoin van utrecht is een van de mooiste van Nederland naar mijn mening alleen een beetje te groot op dit moment.
de ziel is inderdaad wel weg, stadion is niet vreselijk maar er zit minder sfeer in, minder supporters eerst mede door de crisis en jaren slecht voetbal...
jeugdspelers krijgen al jaren kansen hoor, je vergeet ff snel wie er de laatste jaren allemaal zijn doorgekomen dat is meer dan de jaren daarvoor
jongens als Pieters, Bulthuis, vd Hoorn
Snap hier echt niks van. Utrecht smijt toch niet met geld en hebben de afgelopen jaren goeie transfers gemaakt met oa vd hoorn, mertens en strootman
Tja .. De Nederlandse clubs moeten gewoon zoveel belasting betalen echt jammer
FC Utrecht heeft voor het achtste jaar op rij verlies geleden. Het netto-verlies over het boekjaar 2014/2015 was 4,8 miljoen euro, dat is 1,2 miljoen meer dan het jaar daarvoor.
De netto-omzet steeg van 12,9 naar 13,7 miljoen euro en het operationeel resultaat ging van 7,5 miljoen verlies naar 6,4 miljoen euro verlies.
In een persbericht laat Utrecht weten ook komend jaar nog op een operationeel verlies te rekenen. Dit is zonder transfers, dus een eventuele verkoop van Sébastien Haller is daarbij niet inbegrepen. Vanaf het seizoen 2016/2017 wil de club zwarte cijfers schrijven, een jaar later dan eerder aangekondigd.
'investeren in plaats van saneren'
"we zijn nog niet break-even, dus tevreden kun je niet zijn, maar ik zie verbetering, voor het eerst in jaren", aldus algemeen directeur Wilco van Schaik. "vanaf nu kunnen we weer voorzichtig gaan denken aan investeren in plaats van saneren. Dat is winst. FC Utrecht vindt de weg omhoog na jaren van zware reorganisaties."
Utrecht maakte afgelopen seizoen naar eigen zeggen de bewuste keuze om niet verder te gaan met keiharde saneringen en om te investeren in het voetbal. Daartoe werden het trainersduo Erik ten Hag en Jean-Paul de Jong en spelers Haller, Timo Letschert, Sean Klaiber en Bart Ramselaar langdurig vastgelegd.
Geld krijgen hun nog wel want er is al 10 miljoen geboden op haller dus komt wel goed
Daar zou het niet vanaf moeten hangen zou je denken. Ook wanneer er geen toptransfer komt moet je structureel gezond zijn en een goed lange termijn beleid voeren. Het gaat al beter gelukkig
fc utrecht heeft ieder jaar een transfer nodig om gezond te zijn net als veel andere clubs in de eredivisie.
de puinhopen van 45 jaar wanbeleid zijn bijna opgeruimd utrecht heeft namelijk nog nooit zwarte cijfers gedraaid .
ik snap daarom de kritiek niet helemaal utrecht doet precies hetzelfde als feyenoord toen ze dreigde om te vallen jeugd inpassen dure spelers lozen en alleen halen wat je niet in huis hebt en bezuinigen tot je weer gezond ben dat was een lange weg maar er is licht aan het einde vd tunnel en na de verkoop van haller is de club voor het eerst in zijn bestaan gezond met een klein beetje eigen vermogen.
waarom er dan bij feyenoord vol lof gesproken word dat ze de financien op orde brengen en bij utrecht over wanbeleid gepraat word snap ik dan ook niet.
ook is utrecht heel veel geld misgelopen wat ze tegoed hadden van sponsors daarom duurt het ook wat langer voordat ze er zijn ik noem een yeau phanos midrett die failliet zijn gegaan en zo zijn er meer maar waar fcutrecht nog zo een 3,5 miljoen van tegoed had die ze niet krijgen nu en dat is ook een van de redenen waarom utrecht nog geen zwarte cijfers draait
tel daarbij op het geld wat utrecht van swansea te goed heeft wat ze ook niet krijgen dan hadden ze allang zwarte cijfers gescheven en een mooi eigen vermogen gehad
bijna opgeruimd, er staat in het stuk doodleuk dat ondanks de saneringen 1 miljoen meer is uitgegeven dan begroot, dus het loopt weer op, hoe kan er nu zo verschil zijn als er al zoveel gesanneerd is, waarin kunnen ze nu nog sanneren dan?
Misschien moet hij het maar lekker houden bij het darts te becommentariëren ipv een voetbal club te runnen, jaar na jaar wordt daar compleet wanbeleid gevoerd net als bijvoorbeeld bij Ado.
Utrecht was toch een ''slapende reus'' ?
Wat mensen moeten begrijpen is dat saneringen vaak extra kosten opleveren op de korte termijn maar lagere kosten op de lange termijn (dit zou een verklaring kunnen zijn voor het hogere verlies t.o.v. vorig jaar). Dat is denk ik de reden dat van Schaik positief is, bovendien is de waarde op het veld aanzienelijk toegenomen, al mag ik hopen dat FCU eenmalige boekingen zoals de toekomstige verkoop van Haller niet meeneemt in de begroting.
Denk dat je het terecht zo uitlegt. Utrecht heeft gewoon decennialang lopen aankl*ten en heeft er nu jaren voor moeten uittrekken om richting de zwarte cijfers te komen. Ik meen ergens voorbij te hebben horen komen dat spelersverkoop niet meer begroot zou worden. Dit ondanks dat het - net als bij alle NL eredivisieclubs - wel broodnodig blijft om te overleven!
utrecht heeft een transfer per jaar nodig staat ook in het saneringsplan
je kan niet gokken op een transfer en Utrecht heeft hun jaarlijkse transfer gehad zou ik zeggen
iedere club begroot transfers dat is niet raar of zo en utrecht heeft ook nog geen transfer gemaakt dit seizoen
Kali is verkocht aan Arabische club, Toornstra was dan in vorige winterstop, en dat seizoen verder Steve de Ridder, en Bulthuis leverden samen miljoenen op, dus dat is ver boven de begroting van 1 transfer...
overigens moeten er bedragen staan in een begroting en niet een term als 1 transfer want een transfer kan 1 ton zijn maar ook 10 miljoen....
Er is, denk ik, meer verlies geleden, omdat van de zomer ook wat investeringen zijn gedaan voor de lange termijn. Deze kosten drukken nu op de W en V rekening, maar zijn "eenmalig" of komen iig niet jaarlijks terug. Zo is het traininingscomplex uitgebreid verbouwd, zijn er groundsmen in vaste dienst gekomen voor veldonderhoud, is er een totaal nieuw geluidssysteem aangelegd en is er een nieuw modern camerasysteem aangelegd die de supporters in de gaten moeten houden. Ook is Haller gekocht voor een miljoentje of zo...
Als je je slechts baseert op de informatie die dit artikel je biedt, kun je slechts tot de conclusie komen dat ze bij FC Utrecht volkomen gek zijn geworden.
Er is sprake van een groter verlies dan het jaar ervoor en dat ook nog eens bij een toegenomen omzet. De conclusie is dat er verbetering zichtbaar is en dat er weer aan investeren kan worden gedacht. Dat moet dan wel terwijl de kosten omlaag gaan.
Geen touw aan vast te knopen.
of je begrijpt het niet kan ook
het verlies is groter door sponsoren die niet kunnen betalen ivm faillisamenten yeau phanos midrett en nog een paar bouwbedrijven maar dat geld is wel opgenomen in de begroting zoals normaal is als je die inkomsten hebt een club gaat er namelijk niet van uit dat sponsoren failliet gaan.
ook heeft fcutrecht een paar ton moeten investeren in een heel duur camerasysteem en heeft fcutrecht haller aangekocht voor 8 ton wat eigenlijk niet de bedoeling was want haller zou terug gaan als boymans weer fit was maar omdat hij het zo goed doet heeft utrecht hem gekocht om later met winst weer te kunnen verkopen er waren namelijk al clubs geintereseerd in hem maar die konden hem niet kopen omdat fcutrecht een optie had en fcutrecht zou heel dom geweest zijn om die niet te lichten. dat dan de tekorten iets oplopen neemt de club op de koop toe om ook het sportieve niet uit het oog te verliezen en met in hun achterhoofd dat haller tien miljoen gaat opleveren.
Nu breng jij allemaal extra informatie aan. Maar wat ik zei, was dat er naar aanleiding van de informatie uit het artikel geen touw aan vast te knopen was.
Er is een verschil tussen informatie beknopt brengen en zodanig in de informatievoorziening snoeien dat een artikel onbegrijpbaar wordt. Dat was mijn punt.
dat klopt dat schreef ik zodat jij weet waarom dat tekort groter geworden is
omzet toegenomen? door wat dan? bezoekersaantallen dalen, minder transferinkomsten dan vorig seizoen (scheelt ca 6.5 miljoen)
Ai, dit klinkt nog steeds als het oude bekende liedje. Het verlies is wel erg groot.
Laat deze investeringen er wel zijn dat ze zichzelf terugverdienen en verras vriend en vijand nou eens met aantoonbare afnemende verliezen het jaar hierop. Mijn vertrouwen dat we quitte kunnen gaan draaien met 4 jaar is eigenlijk al helemaal weg.
ik heb geen vertrouwen, ieder jaar het zelfde verhaal, maar resultaat is dat het tekort du oploopt ipv afneemt...
dat klopt niet de afgelopen jaren is het tekort van 10 miljoen terug gebracht na een tekort van 3 miljoen nu is hij door div omstandigheden iets opgelopen dat komt door
aanschaf haller
aanschaf camerasysteem in het stadion
het aannemen van een groundsman
de verbouwing vh trainingscomplex
en door failliete sponsoren waardoor utrecht geld wat begroot was misloopt.
en het verlies groot is ook maar betrekkelijk in vergelijking met een twente vitesse en is ongeveer evenhoog als een heerenveen dit jaar
Ramonfcu:
Jij denkt dat oa een nieuw camerasysteem en en verbouwing niet zijn begroot? Niet zo naïef hè, natuurlijk is dat begroot, net als een transfer van Haller(de aankoop bedoel ik). Die is òf begroot, òf op een andere manier gefinancierd. Zeg jij het maar...
het zou inderdaad vreemd zijn als die dingen niet begroot zijn, en wel verkopen uit transfers begroten en geen aankomen in transfers? terwijl je weet dat je altijd spelers haalt
en er zijn er wat gehaald met Haller, Strieder, Ludwig, Conboy, Nganioni, Letschert, die kosten of een transfersom of een huursom en allen ook een salaris
nee dat is niet begroot dat is een gevolg van de wedstrijd tegen ajax.
haller is gehuurd omdat boymans gebleseerd raakte het was dan ook niet de bedoeling om hem aan te kopen maar omdat utrecht een optie op koop had en het een goudhaantje bleek te zijn hebben ze hem toch aangekocht ook omdat er al interesse was van andere clubs waardoor fcutrecht een miljoenenwinst tegemoet kan zien en alles is financieel netjes afgedekt door vseumerendie garant staat .
en dan mij naief noemen maar totaal geen feiten kennen.
conboy strieder en ludwig waren transfervrij en passen gewoon binnen het salarisplafond.
nganioni is gehuurd en kost een huursom geen salaris natuurlijk dat krijgt hij van zijn eigen club en gaat weer terug zodra hardeveld terug komt van zijn blessure maar belangrijker nog past binnen de begroting.
hou je over goudhaantje haller en de club was wel gek geweest als ze hem niet gehaald hadden gekocht voor 8 ton en word verkocht voor ruim 10 miljoen.
verder is het logisch dat er spelers gekomen zijn er zijn er immers ook een aantal vertrokken .
4,8 miljoen verlies en we kunnen weer denken aan investeren. Als ik mijn huishouden zo runde was ik binnen de korste keren failliet.
ja inderdaad en ook nog een miljoen meer verlies dan begroot dus hoezo op de goede weg
enige goede van de afgelopen jaren is ontslag Alfen en vertrek van Edwin de Kruijff
Een verhoging van het verlies met een miljoen t.o.v. vorig jaar ziet hij als een verbetering. vreemde gedachtenkronkel.
ze hebben dan ook haller aangekocht voor 8 ton heb je bijna de verhoging van een miljoen al boven water en die vertrekt zo weer voor 10 miljoen en dan heeft utrecht zwarte cijfers en zelfs een beetje eigen vermogen.
Haller is een gelukje als je daarop je bedrijfsvoering hebt is het dus een loterij
want dat geluk heb je niet ieder jaar
Netto-resultaat Utrecht afgelopen tien jaar
Boekjaar Netto-resultaat in euro's
2014/2015 -4,8 miljoen
2013/2014 -3,6 miljoen
2012/2013 -8.6 miljoen
2011/2012 -4.3 miljoen
2010/2011 -9.2 miljoen
2009/2010 -5,0 miljoen
2008/2009 -3.5 miljoen
2007/2008 -2.9 miljoen
2006/2007 +286.025
2005/2006 +3.641
2005 tm 2007 was er ook gewoon verlies hoor
Hoe zeiden een aantal utrecht supporters dat ook alweer... meer uitgeven dan binnenkomt en geld uitgeven dat je niet hebt is competitie vervalsing. Moet Utrecht dan ook maar 'kapot'?
Bij Utrecht wordt het te kort gedekt door Van Seemeren, eigen vermogen, niets mis mee, Bij Twente werd het tekort gedekt met geld wat niet bestond, dat is het verschil !!!!
Bij Twente werd het aangevuld door hypotheek verstrekkers of Doyen. Dat geld bestaat wel degelijk. Het geld van Van Seumeren is niet gegenereerd door de club, maar prive vermogen om gaten te vullen. Oftewel: Utrecht kan net als Twente bij lange na niet op eigen benen staan.
Als Utrecht supporter mee eens, de club heeft van Seumeren nodig alleen is een deel wat Van Seumeren heeft geinvesteerd een gift, dat is een gelukkie.
Toch zie je vooruitgang, inkomsten stijgenen in de cijfers zitten wat eenmalige investeringen zoals in het jeugdcomplex. Met 1 goede transfer, van Haller bv, zijn er komend seizoen zwarte cijfers maar voor het mooie moet je de transfers niet mee rekenen.
Gelukkig hebben ze (nog) een goede suikeroom daar in Utrecht. Structureel verlies draaien sinds oprichting... Het is een wonder dat zo'n club nog bestaat.
Vorig jaar pompte Van Seumeren er nog €28 miljoen in! Nu een operationeel verlies van €6.4 miljoen op een omzet van €13.7.
Het is gewoon lachwekkend, ondanks eenmalig investeringen enzo. een verbouwing plannen duurt nl. ook jaren..
Hoe kom je erbij dat van Seumeren er vorig jaar 28 miljoen heeft ingepompt?
Dat is helemaal niet waar.
De club FC Utrecht had transferrechten op spelers ter waarde van 28 miljoen euro plus een schuld van 28 miljoen aan de investeringsmaatschappij van van Seumeren.
Dat was zo geregeld omdat van Seumeren in eerste instantie 100 procent eigenaar was van de investeringsmaatschappij en maar 61 procent eigenaar van de club.
Aangezien van Seumeren inmiddels 99 procent eigenaar is van de club heeft hij beide potjes tegen elkaar weggestreept.
Hij heeft dus als het ware een schuld aan zichzelf kwijtgescholden.
Dat heeft overigens niets te maken met welk operationeel tekort dan ook, omdat de transferwaarde van spelers niet in de boeken mag worden opgenomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.