Toptransfers leveren sc Heerenveen miljoenen nettowinst op
SC Heerenveen heeft positieve cijfers geschreven over het seizoen 2014/15. Via de officiële kanalen maakt de club uit Friesland melding van een nettowinst van 9,8 miljoen euro. Dat heeft alles te maken met een aantal toptransfers, want zonder de uitgaande spelers zou er een verlies van 2,4 miljoen euro geleden zijn.
De winst was toe te schrijven aan de transfers van onder anderen Alfred Finnbogason, Hakim Ziyech, Bilal Basacikoglu en Daley Sinkgraven. Per saldo bedroeg het ‘resultaat vergoedingssommen’ bijna achttien miljoen euro, zo communiceert de club. De transfers van Marten de Roon, Mark Uth en Kristoffer Nordfeldt zijn nog niet meegerekend: die transfers werden afgerond na 1 juli 2015 en gaan dus mee met het huidige boekjaar.
De omzet van de club daalde van 21,3 miljoen euro in het seizoen 2013/14 naar 19,7 miljoen euro in het voorbije boekjaar. De bedrijfslasten daalden ook, van 24,4 naar 22,1 miljoen euro. Op 30 juni 2015 bedroeg het banksaldo circa 6,6 miljoen euro. Dat is van belang, omdat de kosten en de opbrengsten zonder de transfers nog niet in evenwicht zijn, zo laat de club weten.
Overigens keert de club steeds minder aan salarissen uit. Was dat in 2011 nog meer dan tien miljoen euro, over het seizoen 2014/15 was het circa 7,5 miljoen euro. Een jaar ieder was het nog circa negen miljoen euro. Met name de voetballers hebben ingeleverd. Het totaal aantal werknemers van de club is vrijwel gelijk gebleven (126 om 129).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Dat zijn toch keurige cijfers qua inkomsten van Heerenveen! Doen ze toch elke keer verrekte goed daar in Friesland. Groningen haalt dit volgens mij toch nog niet de laatste jaren. Gelukkig is het bij ons dan wel weer rustig op bestuurlijk vlak.
Door dat rustig bestuurlijke vlak loopt het in tijden waar je geen ''sterren'' verkoopt ''gewoon'' goed.
Groningen is al jaren structueel goed bezig. Stabiele middenmoter-subtopper.
Omzet grofweg 19 miljoen en bedrijfslasten 21 miljoen dat is geen gezonde bedrijfsvoering, waardoor men afhankelijk blijft van transfers om zwarte cijfers te schrijven. Enkele seizoenen een slecht transferbeleid kan leiden tot structurele problemen aangezien de liquide buffer ook niet extreem groot is. Waardoor zo'n club afzakt en vervalt inherent daaraan dalen de sponsorinkomsten, kaart verkoop etc waaruit minder omzet voort vloeit. Dus die winst is leuk, alleen het zegt alleen iets over deze incidentele inkomsten, je kan je beleid niet bouwen met de hoop dat je goed verkoopt, mocht dit niet lukken is het mogelijk dat je vervalt in zo'n vicieuze cirkel als hierboven. Heerenveen heeft al gesneden maar zal nog meer moeten snijden, regel 1 is dat je minder uitgeeft dan je ontvangt, dit is allemaal leuk en aardig maar ze moeten het niet te rooskleurig maken dan het is, ze hebben nog steeds een te grote jas aan daar.
Jij snapt het wdk. Er is sprake van een negatieve balans. Iedereen weet ondertussen dat de verkoop van spelers niet begroot moet worden, dus er is nog voldoende werk aan de winkel in Heerenveen. Neemt niet weg dat zij wel aardige spelers (redelijk) goed verkocht hebben.
Dat stadion moet gewoon in handen van heerenveen komen. Het stadion komt uit 1994 en er word elk jaar 3.5 miljoen huur voor betaald aan de gemeente. Dat keer 21 jaar kom je uit op meer dan 70 miljoen. Dat is dat hele stadion bij lange na niet waard. Als je al zoveel huur hebt betaald vind ik dat je als gemeente dat stadion ook wel kan schenken. Ze hebben er mijn inziens genoeg aan verdient.
Opvallend dat de jaarcijfers over 2014/2015 nu pas bekend zijn. Of mis ik iets?
Boekjaar loopt van 1 juli 2014 tot 30 juni 2015. Jaarcijfers zijn dus binnen half jaar na afloop van boekjaar bekend. Niet vroeg, maar zeker niet laat. Verder keurige cijfers volgens mij. Zie alleen nu geen spelers lopen met hoge transferwaarde. Misschien Larson, maar verder niets bijzonders. Cijfers zullen in de toekomst dus minder worden vrees ik...
Ik ben onder de indruk van de jeugdopleiding van Heerenveen. Vroeger was het helemaal niks maar nu met de 3 die al verkocht zijn, Ziyech, Sinkgraven en Basacikoglu en wat er nu in het eerste speelt zoals van Anholt, Slagveer, St. Juste, Otigba, van Aken.. Ik denk dat vooral St. Juste een goede transfersom op kan leveren en Larsson inderdaad ook. Daarnaast wordt het tijd voor van Anholt om nog een stap te maken en die kan denk ik ook zo 2m opleveren.
De balans van het aankomend jaar kan ook weer goed worden, want heerenveen krijgt bij een verkoop van ziyech bovenop de opleidingsvergoeding nog een doorverkooppercentage van 30 procent.
Toch zal dat niet leiden tot het boven genoemde bedrag aan inkomsten uit transfers.
Wie zie jij aan het einde voor dit seizoen voor miljoen bedragen vertrekken als ik vragen mag?
Zou netjes zijn als ze dit volgend jaar volhouden.
Larsson en St. Juste. Misschien is er wel een club zo gek om Slagveer te kopen, of Veerman. Niet dat die laatste twee miljoenen opleveren, maar je hoeft ook niet ieder jaar zulke grote klappers te maken.
Larsson ben ik het mee eens dat hij voor 2-3 mil kan vertrekken.
Dan zie ik niet in hoe dat op het einde van het seizoen geen rode cijfers oplevert. Er zullen dan meer spelers verkocht moeten worden
Staat al 2,4 klaar van Nordfeldt, De Roon en Uth. Die komen in het jaarverslag van volgend jaar.
Oke, bedankt voor de nuttige informatie. Dan zal het met een verkoop van Larsson en inderdaad bijvoorbeeld een St. Juste goed komen 
Mooi om te horen!
Larsson gaat voor veel meer dan 3 miljoen. SCH hoeft niet te verkopen.
Petje af hoe Heerenveen en ook Groningen vaak klasse spelers weten te Scouten en telkens zoveel miljoenen kunnen verdienen aan hun spelers
Aan de andere kant is het wel triest om te zien dat Nederlandse clubs per sé transfers nodig hebben om niet in de rode cijfers te staan.
Als opleidingsland pur sang, met al jaren een zwaar positieve tranferbalans over de gehele eredivisie bekeken is dat helemaal niet zo erg, als het binnen de perken blijft. Bij andere competities hebben ze honderden miljoenen schuld nodig om draaiende te blijven..
Heerenveen zit met een veel te hoge huur van het stadion, 3,2 miljoen per jaar. Daarnaast zijn er weer contracten afgekocht en liepen de sponsoren we door de crisis en de bestuurlijke onrust. Ik verwacht dat de toekomt er beter uit gaat zien.
@ Vitessa1
Deze gegevens van SC Heereveen zeggen vooral wat over SC Heerenveen, niet over de Nederlandse clubs in het algemeen.
Terwijl de grote competitie teams schulden hebben, hebben wij nederlanders winst ;]
Heerenveen heeft wéér transfers nodig gehad om het operationeel verlies op te vangen en dus niet verder in te teren op het EV. Bovendien daalt de omzet bijna net zo hard als dat de kosten dalen dus dit gat wordt amper kleiner; nu dus nog €2.4 miljoen verschil.
Maarten de Roon (€1.3), Mark Uth (€2.8) en Kristoffer Nordfeldt (€850.000) -/- €2.4 operationeel tekort houdt maar €2.5 miljoen over voor afschrijvingen. Dit kleine winstje valt weg tegen de mindere publieke belangstelling. Bovendien loopt de hoofdsponsor weg en ik vrees dat ze niet meer zo'n dikke sponsor vinden.
Reken dus maar weer op verkopen deze zomer. Jammer dat deze club steeds verder wegzakt.
Wel nog een doorverkooppercentage op ziyech (meen 30%), en dat jaarlijks de beste spelers vertrekken is ook al jaren een gegeven. Gezien de omstandigheden qua sponsoren stemmen deze cijfers mij gematigd tevreden. Er wordt werkelijk alles gedaan om de kosten te verlagen, maar dat houdt een keer op. Een klein verlies op je bedrijfsvoering is wat mij betreft ook niet zo'n ramp als je core business het beter maken van eigen en (jong) gekochte spelers is. Al is 2.5 miljoen nog wel te hoog.
Welke club doet het beter?? Ajax mischien en psv het is immers overal kommer en kwel
Ziyech is nog niet eens afbetaald? Worden die inkomsten per periode dat t binnenkomt meegenomen?
Klopt dat weinig subtoppers het beter doen. Eigenlijk alleen Groningen maar die hebben geen €22 miljoen Eigen Vermogen. Ik had gehoopt dat Heerenveen het nu eindelijk op orde had dan zouden ze de komende jaren de 4e club kunnen zijn. Maar dat wordt moeilijk als je continue je beste spelers moet verkopen.
@spelvout:
een klein verlies op de lopende begroting zou niet erg zijn Mits de afschrijvingen op spelers niet te hoog zijn. En die zijn bij Heerenveen te hoog dus in een matig jaar verliest Heerenveen zo €6 miljoen. En da's op €19-20 miljoen omzet een idioot business model.
Waarom lopen er 130 personeel bij een Nederlandse subtopper rond? Snap ik dus echt niet.
@ Gj7300
De inkomsten worden meegenomen in het seizoen dat de transfer is gerealiseerd. Dat wil nog niet zeggen dat de daadwerkelijke betaling in z'n geheel is ontvangen. Er kan dus nog een openstaande vordering op de balans staan inzake deze transfer.
@ Bulkzooi
Door de onrust blijven daar sponsoren weglopen met uiteraard dalende inkomsten tot gevolg. Dus dan blijf je als club achter de feiten aanhollen. Nog een geluk dan voor SC Heerenveen dat ze erg goede zaken weten te doen met de transfers.
Als voetbalclub van een grootte als SC Heerenveen zit je gauw aan een dergelijk aantal werknemers (spelers, staf, kantoorpesoneel, enz.).
Als je al het personeel bij elkaar op telt is het zo gek niet hoor, kijk maar eens hoeveel personeel er bij de plaatselijke supermarkt werkt. Zal je verbazen.
Vergelijk maar eens met clubs als zwolle, cambuur, excelsior en Heracles.. Zal je verbazen hoeveel 130 is.
@ Bulkzooi
SC Heerenveen is een veel grotere club dan Zwolle, Cambuur en Heracles (om over Excelsior maar te zwijgen). Dus nee, dat verbaast geenszins. FC Twente zat ooit over de 200, maar dat was dan wel weer een extreem aantal.
Klopt allemaal maar ik vind de meeste Nederlandse clubs veel te bureaucratisch. Beter 1 goede werknemer dan 15 halve. Kijk maar eens naar Willem2, Nec, NAC en Roda hoeveel mensen die eruit gooide toen ze degradeerden en wat voor positief effect dat had: Rust, duidelijkheid en vooral samenhorigheid. Streppel pompte de ballen bij Willem2, bij wijze van, zelf op.
Dat zouden alle Eredivisie clubs moeten doen; gezeik neemt af en de prestaties nemen toe. Ander voorbeeld: Technisch Hart vs. Marcel Brands.
Als je meer inkomsten heb kun je ook meer investeren in zaken als technische staf en begeleiding van spelers met betere prestaties tot gevolg. Meer personeel betekent niet per se ook bureaucratischer. Bureaucratie heeft ook te maken met procedures en onpersoonlijke relaties.
Het is niet helemaal zo dat bij de genoemde clubs het er allemaal veel rustiger op is geworden. Zeker niet bij clubs als NAC en Roda JC.
Hangt ook een beetje af hoe je telt. Als je de jongetjes en meisjes die eens in de 2 weken een paar biertjes tappen in een skybox meerekent..
Je kan 200 man personeel hebben, maar dat kan in totaal dan om 150 fte gaan. Niet iedereen is fulltime in dienst. En jouw voorbeeld gaat bij Heerenveen niet op, de catering wordt uitbesteed.
@ Metternich
Ik had het er niet bijgezet, maar het ging om ruim 200 fte's, zie jaarverslag 2011/12.
Goed gedaan van Heerenveen, al gaat dat wel ten koste van de prestaties van dit seizoen ben ik bang.
De sponsoren lopen daar hard weg klaarblijkelijk, 1,7 miljoen minder sponsorinkomsten. Da's niet zo best.
De club leeft van de transferinkomsten.
Nog ff de stadionhuur omlaag, paar dure salarissen minder en eindelijk weer iets aan draagvlak voor sponsoren doen mn goede hoofdsponsor.
Met St Juste en van Aken zijn er wel weer paar talenten, Larsson levert ook wel wat op en Thorsby en Thern ook. Wellicht zelfs Otigba nog.
Van Anholt zal wel transfervrij verdwijnen. Nu maar kijken of ander talent nog doorbreekt.
Jammer dat PSV Gudmondsen al ingepikt heeft..
Zeneli zal wellicht volgende pareltje zijn.
Zolang die bestuurders maar rustig blijven... Die hebben wel wat goed te maken.
Stadionhuur en afspraken met sportstad zijn de grootste problemen. Sponsoren is altijd een komen en gaan. Haal je europees komt er wat bij haal je dit niet gaat er wat af. Hoe denken jullie dat ajax aan zijn banksaldo en resultaten komt ? Casino of verkopen ?
De laatste jaren bij SC Heerenveen is het vooral een kwestie van gaan en niet van komen wat betreft de sponsoren. Die sterke achteruitgang zie je niet bij veel clubs .Op dat gebied heeft de club een serieus probleem.
Ajax is net als SC Heerenveen ook goed in het verkopen van spelers. Deelname aan de CL is ook best een lucratieve business, maar dat zal SC Heerenveen nooit meer meemaken.
Van een casino zal het niet komen in Amsterdam, Overmars houdt niet van gokken. 
ScH doet het echt goed alleen lachwekkend dat sinkgraven dubbel zo duur is als ziyech zal wel omdat het ajax is...
Over ajax:De toekomst kost 9 miljoen per jaar en als ajax elk jaar 1 of meer jeugdspeler(s) verkoopt voor een totaal van minimaal 10 mil is er al winst op de jeugd daar gaat nog 2,3 mil af van abn amro die sponsort nou doe daar de rest van het sponsorgeld en tv gelden en geld van europees voetbal bij en de vaste lasten( salarissen stadion huur en standaard transfer mislukkelingen)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.