Update: KNVB maakt onderzoek over Vitesse niet openbaar
Vitesse heeft niets onreglementairs gedaan sinds de club in 2010 werd overgenomen door Merab Jordania. Sinds die overname en de latere verkoop van de club aan Aleksandr Chigirinski zijn er banden ontstaan met Chelsea. Daarover werd in 2014 uitvoerig bericht door de Nederlandse media en dan met name over de samenwerking tussen de Nederlandse en de Engelse club. Er is echter niets dat niet in de haak is, zo laat de KNVB weten.
De KNVB gaf het onafhankelijke onderzoeksbureau Integis opdracht een onderzoek in te stellen naar Vitesse. Dat onderzoek is inmiddels achter de rug en de conclusie is dat de eigendoms- en juridische structuur van Vitesse in lijn zijn met de richtlijnen zoals de licentiecommissie van de KNVB die heeft opgesteld. Er is geen sprake van een derde partij die zeggenschap heeft over wat er in en rond Vitesse gebeurt.
Jaar in, jaar uit trekken verschillende talentvolle spelers van Chelsea tijdelijk naar Arnhem om zich daar te ontwikkelen, maar van een schriftelijke overeenkomst tussen Vitesse en the Blues is geen sprake. Alles is in overeenkomst met de voorschriften van de KNVB en dus is er geen reden om aan te nemen dat Vitesse iets doet dat niet mag. De club verleende volledige medewerking aan het onderzoek: oud-eigenaar Jordania deed dat niet.
Update 29 december 20.00 uur - KNVB maakt onderzoek over Vitesse niet openbaar
De KNVB concludeerde vorige week dinsdag dat met de eigendoms- en juridische structuur van Vitesse niets mis is en er is volgens de bond dus geen sprake van (veel) invloed van Chelsea. Voetbal International wilde het onderzoek inzien, maar daar wilde de KNVB niet aan meewerken. ‘Ook op de vraag waar het geld van (Aleksandr, red.) Chigirinskiy vandaan komt, kan of wil de KNVB geen antwoord geven’, schrijft het weekblad.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Fijn dat onafhankelijk onderzoek dit nu uitwijst.
Mogen de bashers zich op een ander deel van vitesse gaan richten.
Dit bewijst toch niks? Dat de eigenaren allemaal volgens de regeltjes is wil dat niet zeggen dat het niet op die manier omzeild word door abramovich (is maar een voorbeeld, wil hier verder niks mee insinueren) . Abramovich is niet de eigenaat maar kan zo die kerel daarheen hebben geduwd met als doel een opleidingsplek voor chelsea spelers. Alleen dan niet hij de eigenaar maar zn maatje ofzo. Dan is het nog volgens de regels..
Precies wat je zegt: 'dan is het nog volgend de regels'
Het is dus volgens de regels. En het doel van het onderzoek was het bepalen of alles wel volgens de regels is gegaan: Antwoord: Ja.
Volgens de geschreven regels ja.. maar die meneer bij jullie krijgt wel een zakcentje van ome Abramovich hoor 
wel verrekte toevallig anders dat sinds hij bij jullie aan t roer is, Vitesse een kleuterklas is geworden voor bijna alles wat nog niet klaar is voor chelsea.. en als supporter zou ik persoonlijk niet blij worden van al die huurlingen... wat ga je er mee vooruit? Word je een keer kampioen heb je dat, maar de meesten gaan lekker terug naar chelsea en Vitesse verdient er niks mee. En er is eigen jeugd maar de belangerijke spelers zijn vrij vaak toch van chelsea.
Andere supporters hebben blijkbaar geen clubliefde dan. Die zien liever hun club failliet gaan dan gered worden en daarna met wat huurlingen zitten.
Overigens vind ik de huurlingen van de laatste jaren over het algemeen een prima aanvulling. Anders had je het moeten oplossen met transfervrije spelers of eigen jeugd die er nog niet aan toe is. We zien bijvoorbeeld aan drommel van twente wat er kan gebeuren als een talent te vroeg in het diepe wordt gegooid. Ik heb genoten van spelers als kalas, van Aanholt, atsu, traore, piazon en dit seizoen Baker en Solanke. Tuurlijk zaten er ook mindere goden bij, maar de laatste twee jaar is het wel prima wat we toegeschoven krijgen. Daarnaast zijn er nog genoeg groeibriljantjes (opgepikt) die in de toekomst geld gaan opleveren (rashica, diks en Nakamba) en binnen nu en een paar seizoenen kloppen er weer talenten uit eigen opleiding op de deur.
@eindhoven4life,
Tuurlijk heeft Chelsea/abramovich wel invloed hier. We zijn immers gekocht om hier Chelsea-spelers op de leiden, anders waren we gewoon failliet gegaan. Dat weet ook iedereen in Arnhem heus wel hoor, maar je leest niet goed wat ik schrijf.
Het gaat de Knvb erom dat Chelsea/abramovich geen invloed uitoefent op bestuurlijk niveau, kortom: dat Chelsea niet bepaald wie speelt, wie aangekocht wordt etc. Aangezien 4 van de 5 gehuurde Chelsea-spelers regelmatig op de bank of tribune zitten, kan je wel concluderen dat ze dat in Londen niet bepalen.
Daarbij ben ik blij met de Chelsea-constructie. We spelen nu top 5 en waren anders failliet. Misschien snap je dat wel.
Ben je nou echt zo naïef? Tuurlijk heeft Chelsea wat te zeggen wat er bij vitesse gebeurt, maar als dat enkel mondeling gebeurt en niet op papier waarop 99 van zo'n onderzoek is gebaseerd dan kan je wel nagaan dat dit onderzoek meer een poppenkast is waarmee de Knvb nog kan doen van kijk eens we hebben ernaar gekeken.
FRon10: wat zal jij als pessimist een zwaar leven hebben. Ik heb niets met vitesse, maar het is wel weer typisch nederlands om te klagen. Ook al wijst onderzoek uit dat er geen constructie is.
En heb je hier nou zelf ook maar enige aanwijzing voor behalve je eigen onderbuikgevoelens?
Bosz heeft bijvoorbeeld al enkele keren duidelijk aangegeven dat hij op prima wijze in gesprek gaat met Chelsea om te kijken wie er beschikbaar is en of Vitesse de betreffende speler zelf wel wil lenen.
Al jaren is duidelijk te zien dat Chelsea spelers niet constant in de basis worden gezet maar alleen spelen indien ze ook echt wat brengen.
Zo is bijvoorbeeld vorig seizoen Wallace voorbijgestreefd door Diks en kwam Wallace dus gewoon op de bank te zitten.
Izzy Brown had een basisplaats maar kwam op de bank te zitten toen hij even niet presteerde.
Brown had een basisplaats maar kwam er naast te staan toen Yeini weer fit was.
En zo zijn er nog meer voorbeelden, waaronder van spelers die gewoon geen wedstrijd in Vitesse 1 hebben gespeeld omdat ze simpelweg niet goed genoeg waren.
Nu is er een onafhankelijk onderzoek geweest wat onderstreept dat er niets aparts gebeurt en nog weet jij het schijnbaar beter. Je noemt een ander nog naïef omdat hij meegaat met het resultaat van het onderzoek ook.
Nu laat ik me toch erg graag door jou uitleggen wat er dan allemaal aan de hand is? Wat gebeurt er wat niet toelaatbaar zou moeten zijn? Wat gebeurt er wat schadelijk of oneerlijk is tussen Chelsea en Vitesse?
Ik neem aan dat je, gezien je een ander naïef noemt en een onafhankelijk onderzoek een poppenkast noemt, eventuele beweringen ook hard kan maken.
Het is fijn om te lezen dat op papier alles volgens de reglementen verloopt.
Maar ik kan mij niet voorstellen dat er een rijke Rus zomaar even een club koopt met schulden, deze overneemt, tientallen miljoenen erin pompt om de begroting sluitend te verhogen terwijl hij nooit (zelden) een wedstrijd bezoekt.
Dat er "meer" aan de hand is dan een ontzettend rijke schuchtere buitenlandse fan van Vitesse lijkt mij toch niet zo'n bijzondere gedachte.
Wij plukken er tot op heden de vruchten van, hij hopelijk ook.
De uefa heeft de situatie al lang geaccepteerd.
Door Vitesse toe te laten tot de voorronde van de Uefa cup was er een theoretische kans dat Vitesse en Chelsea elkaar zouden kunnen treffen. Dit in de situatie dat Chelsea 3de zou worden in de CL poule en Vitesse zou overwinteren.
Weliswaar zeer theoretisch maar was mogelijk geweest.
Door beide ploegen toe te laten tot de europese toernooien is de uefa dus al akkoord. En ik neem aan ook niet zonder onderzoek om zich te verantwoorden.
Joh. Hoe vang jij deze gesprekken op? Zit je stiekem in de kast verstopt op t kantoor? Of maak je gebruik van afluister aparatuur, of wil je het gewoon liever niet veryellen?
Y=t
dat wees het bij twente ook niet uit maar toch was er een derde partij ,dat hele onderzoek zegt dus niets en we weten allemaal wel beter maar toch zolang er niets te bewijzen valt staat vitesse gewoon stevig in hun recht.
en neem maar van mij aan dat de dingen die bij twente uitgekomen zijn bij meer clubs gebeuren dan alleen twente want ik durf te stellen dat er van 75 procent van de contrackten die de knvb onder ogen krijgt gerommeld is.
Op papier staat er niks maar als Vitesse niet datgene doet wat Abramovic wilt dan trekt Abramovic de stekker eruit.
Die zakenlui weten heus wel hoe ze dingen moeten beschrijven en wat er wel of niet in zo'n papiertje mag staan. Haha
Zegt dus helemaal niks dat onderzoek.
Maar Vitesse is in ieder geval gevrijwaard en dat is goed nieuws voor Vitesse.
NecBemmel, kun jij je bronnen aangeven van Abramovic en doorgeven bij de knvb. je hebt inside kennis merk ik.
Kan abramovic doen, maar hij is geen eigenaar. Onze eigenaar is weliswaar wat minder rijk, maar met z'n 2,7 miljard niet onbemiddeld. Bij de koop van Vitesse is hij ook verantwoordelijk voor 18 maanden doorbetalen als hij eruit stapt. Zal dus niet zomaar gebeuren. :-)
Ook dat is allemaal geregeld hoor. Sommigen denken en hopen dat Vitesse binnen een dag failliet kan zijn als de russen zich terugtrekken. Dat is echter niet het geval. Daarnaast is Vitesse flink aan het saneren om over een aantal jaar niet meer afhankelijk te zijn van.
Waarom zegt dit onderzoek helemaal niks? Als dat jouw beredenatie is dan zegt per definitie geen enkel onderzoek wat. Ik zeg niet dat er niks anders aan de hand kan zijn maar alle gebeurtenissen van de afgelopen jaren spreken in het voordeel van Vitesse. Er is niks, maar dan ook niks waarbij je kan zeggen dat Vitesse dat door de strot is geduwd. Alle huurlingen zijn door vitesse zelf in eerste instantie geinitieerd en nooit door de strot geduwd. Dit hebben meerdere beleidsmakers bevestigt, inclusief de trainer. Daarnaast zijn de huurlingen vaak van toegevoegde waarde gebleken en zo niet zijn ze ook op de bank beland zoals dat met alle spelers gebeurd. Kortom: ook rondom spelers is er niks om aan te nemen dat Chelsea bepaald wie op het veld staan en wie niet.
Welke gebeurtenissen van de afgelopen seizoenen geven jou het gevoel dat Chelsea het Vitesse door de strot duwt en zij dus aan de leiding staan?
Ik ben wel even klaar met mensen die vanalles roepen, maar al jarenlang geen enkel stukje bewijs hebben geleverd waaruit ook maar blijkt dat Chelsea aan de knoppen zit. En dan komt dit onderzoek, naast alle indirecte bewijzen dat Vitesse gewoon een eigen visie en plan heeft, dat aangeeft dat niks wijst op een derde partij en dan weer wordt er geroepen dat er iets niet aan de haak is.
Nou, vertaal na 4 jaar nu maar eens. Wat is er precies niet in de haak? Waar worden regels overtreden? Waar heeft Vitesse zelf niet het heft in eigen hand? Ik heb het echt geprobeerd te zien en ben bijzonder kritisch geweest, maar Vitesse lijkt deze (inmiddels 4e kans) echt goed aan te pakken.
In mijn ogen is het onderzoek ook niet compleet als er alleen maar naar papierwerk is gekeken. Ik zal niet zeggen dat Chelsea er wat te zeggen heeft, daar heb ik geen bronnen voor, maar om nou te zeggen dat het zeker niet zo is, omdat het op papier staat, dat vind ik een beetje kort door de bocht.
Dat het onderzoek kan worden uitgebreid zou zeker kunnen Nijogeth. Echter snap ik niet waar precies vandaan komt dat er enkel naar papierwerk is gekeken. Hieronder is aangegeven dat er ook interviews met medewerkers hebben plaatsgevonden etc. Ik zelf heb geen inside informatie rondom dit onderzoek, maar het lijkt mij uiterst vreemd als enkel papierwerk wordt bekeken.
Ik snap je reactie, maar ik reageerde op Necemmel die beweert dat dit niets zegt. Dit zegt zeker wel wat. Misschien is het stap 1, maar het zegt in ieder geval dat juridisch Chelsea geen enkele zeggenschap heeft. Noem dat maar niks.
De club verleende alle medewerking, de club heeft nog nooit dingen verborgen gehouden op dit vlak volgens mij. Transparantie is geboden en de uitkomst nu is dat er geen derde partij lijkt te zijn die grote invloed uitoefend. Natuurlijk kan het op de relatie etc. nog steeds, maar ook dat is niet bewezen. Inmiddels blijven er maar weinig mogelijkheden over waar wel een bepaalde invloed in zou kunnen zitten. Dat geeft in mijn ogen erg veel aan. Zeker als je Vitesse de laatste jaren hebt gevolgd en je weinig ziet gebeuren dat erop wijst dat er dingen niet in de haak zijn en ze het zelf niet grotendeels voor het zeggen hebben.
sterker nog iedereen weet dat het zo is
maar ze kunnen er gewoon niets aan doen .
zolang er niets op papier staat waardoor ze het ook kunnen hard maken en zo lang als ze het niet kunnen bewijzen is er voor vitesse niets aan de hand .
net als bij twente die riepen er is geen derde partij tot de papieren op straat kwamen te liggen en het niet meer te onkennen was .
dat kan bij vitesse ook gebeuren als er uberhout papieren van zijn
Nog even wachten op Footbal Leaks. O ja, wie sponsort Vitesse en hoeveel betalen ze daar ook al weer voor? Marktconform? Wie betaalt de Chelsea-spelers? enz. Zo maar wat vragen, die de Knvb ongetwijfeld (niet) heeft onderzocht!
Hoe dan ook Vitesse doet dit veel handiger dan Fctwente.
Of het sponsorbedrag marktconform is maakt voor de Knvb niets uit, dat is alleen van belang voor de Uefa met het Financial Fair Play-systeem. Echter is het daar wel zo dat je best meer dan marktconform mag ontvangen, alleen niet in de FFP-begroting mag meenemen (de rest moet je buiten de begroting meenemen, net zoals de stortingen van de eigenaar). Echter heeft de Uefa al aangemerkt dat het sponsorbedrag wel marktconform is, wat op zich ook logisch is aangezien het minder is dan Ajax en PSV en meer dan clubs als Heerenveen, Groningen. Laat dat nu net ook zijn hoe Vitesse de laatste jaren sportief gepresteerd heeft, dus dat voldoet.
Wie de Chelsea-spelers betaald, ik neem aan dat je de huurlingen bedoeld (anders betaald Chelsea die natuurlijk zelf), maar de huurconstructies zijn weldegelijk door de Knvb onderzocht en die voldoen ook aan alle regels. Sterker nog: de Knvb zegt zelfs: " De gepresenteerde huurovereenkomsten tussen Vitesse en Chelsea zijn in overeenstemming met de regelgeving en komen overeen met huurovereenkomsten tussen Vitesse en andere clubs." Oftewel: Vitesse heeft zelfs qua huurovereenkomsten geen voordeel aan de vriendschappelijke banden met Chelsea, want als Vitesse van een andere club huurt (wat het in die periode o.a. deed met Sporting Portugal, Everton en Partizan Belgrado) gaat dat onder dezelfde voorwaarden.
Dat is dus allemaal keurig onderzocht.
Je laatste opmerking klopt wel: Vitesse doet het handiger dan FC Twente, want ze houden zich aan de regels en zijn gewoon open en eerlijk naar de Knvb (wat de Knvb zelf onderstreept). Daarnaast heeft Vitesse zelf vrijwillig meegewerkt aan een onafhankelijk onderzoek, terwijl bij FC Twente zo'n onafhankelijk onderzoek (die nu pas gaat beginnen) door de licentiecommissie verplicht opgelegd moest worden.
Je lijkt aardig op de hoogte, maar volgens mij is wat je beweerd niet geheel de waarheid. Bijv. het sponsorbedrag van €10milj per jaar gedoneerd door Truphone is bepaald meer dan het bedrag wat PSV en Feijenoord ontvangen. Zelfs Ziggo betaalt Ajax maar €8milj per jaar.
Daarnaast is het volgens de Knvbregels niet toegestaan om meer dan 2 spelers van dezelfde club te huren. De Knvb voert op dit punt een gedoogbeleid. Vreemd! De Uefa kent een dergelijke regel niet. Maar hoewel de Knvb niet optreedt, is dit volgens de regels niet toegestaan.
Over de contractvoorwaarden en dergelijk heb ik nimmer iets gehoord of gelezen, maar of dat allemaal zuivere koek is, weet ik zo net nog niet. Jij beweert dat, maar voorlopig zet ik daar een vraagteken achter. In ieder geval is duidelijk, dat Ambramovitch en Chigirinsky goede vriendjes van elkaar zijn, die beiden bepaald niet brandschoon zijn.
Hoe kom je erbij dat het 10 miljoen
Is ? Het is nog geen 1,5 M zie jaarverslag
En ook je bewering dat je maar 2 spelers mag huren van een club
Klopt ook niet.
De regel is dat je maximaal 5 spelers mag huren van een club uit dezelfde competitie ! Dus vanuit een andere competitie is er helemaal geen maximum !
Je bent slecht op de hoogte, ondanks be overtuigende reactie
Struuk: 'google' gewoon eens en je vindt de antwoorden.
Wielaart: je bent zelf niet geheel correct ingelicht. Vroeger was er zo'n regel (tot 2011 als ik me het jaartal goed herinner), maar dan met 3 huurspelers per club en dat werd nooit gehandhaafd en vrijwel elk seizoen overtreden door Feyenoord, PSV en Ajax (en hun satellietclubs Excelsior, FC Eindhoven en Haarlem/almere City). In 2011 hebben de clubs er toen echter voor gekozen om die regel af te schaffen.
Daarvoor in de plaats is een nieuwe regel gekomen die alleen nog een beperking opgelegd voor spelers die in dezelfde Nederlandse competitie uitkomen en dat is wel 2. Echter: Vitesse en Chelsea komen niet in dezelfde Nederlandse competitie uit (sterker nog: Chelsea komt in geen enkele Nederlandse competitie uit), dus Vitesse mag onbeperkt huren van ze.
Nog sterker: er is maar één club in de Eredivisie die die regel breekt, namelijk Willem II (4 huurlingen van Ajax, waarmee Ajax in feite dus ook medeschuldig is), maar omdat het spelers van Ajax betreft zullen clubs hier waarschijnlijk niet eens een melding van durven maken (net zoals in de vroegere regel men dat ook al niet durfde tegenover de grote 3).
Nee wijsneus , je zit ernaast.
Jaarverslag gelezen van Vitesse ?
Eindelijk
Tja,Tot vitesse of chelsea gehacked worden natuurlijk.
Als dan blijkt dat er verkeerde of bewust onvoldoende informatie is doorgegeven aan de Knvb, dan kan Vitesse inderdaad in het zelfde schuitje komen te zitten als Twente nu.
Echter wijst niets erop dat Vitesse dat doet. Daar Vitesse volledige medewerking heeft verleend. Dit in tegenstelling tot de leugens die Twente doorspeelde richting Zeist.
Prima! Al vind ik nog steeds dat dit ten koste gaat van de club.
Elk jaar 4/5/6 spelers voor 1 jaar huren en daarna weer terug moeten geven, zo kan je nooit structureel in de top 5 eindigen, aangezien je niet weet welk handje vol spelers je elke zomer krijgt en hoe die zich ontwikkelen.
Want was het geen verrijking geweest als Traore nog een jaar te zien was in de eredivisie?
Natuurlijk wel een uitdaging voor Bosz om het elk jaar weer voor elkaar te boksen om in de top 5 te eindigen met een totaal andere selectie.
Klopt wat je zegt, maar als je de plannen van Vitesse bekijkt en op papendal gaat kijken dan merk je dat, wat al jaren door vitesse supporters is beweerd, het een tijdelijke oplossing betreft een een aanvulling is op de eigen selectie die steeds meer vorm begint te krijgen. Je zult in de komende jaren steeds meer eigen jeugd gaan zien die op niveau zullen zitten en daar waar ze op posities moeilijkheden hebben zul je huurlingen zien.
Ik denk dat Vitesse je zal gaan verbazen in de toekomst.
Er zijn zat spelers die langer blijven dan 1 seizoen. Het enige waar Vitesse zich in zal moeten schikken is dat ze niet nog een jaar beschikbaar zijn zodra ze 'te goed' zijn zoals bij Traore wel duidelijk was.
Op basis van dit moment zou het me niet verbazen als een Baker en Brown volgend jaar nog steeds bij Vitesse spelen. Solanke zal waarschijnlijk toch een stapje hoger zijn heil gaan zoeken. Nathan is afhankelijk van de tweede seizoenshelft vermoed ik. Momenteel al enkele weken geblesseerd terwijl ze hem in eerste instantie rustig aan het brengen waren.
Pantic zal wel retour gaan en elders verhuurd worden. Speelt bijna niet en voegt dus te weinig toe.
Als je naar de meest recente wedstrijden van Vitesse kijkt dan staan alleen Solanke steevast in de basis. Brown pakte tegen Twente weer een basisplaats omdat Oliynyk al een tijdje matig speelt. Voor de rest zijn het allemaal eigen spelers van Vitesse die spelen.
Ondanks de huurlingen is het aantal mutaties die Vitesse jaarlijks helemaal niet veel anders dan de andere Eredivisionisten.
Deze uitkomsten geven wederom aan dat de supporters die op voetbalzone hun club zo hebben verdedigd het steeds meer bij het rechte eind lijken te hebben.
Ik heb zelden goede argumenten en bewijzen gelezen van mensen die anders beweerden. Vitesse heeft mij de laatste jaren bewezen dat het goed gaat en ze zeker grotendeels alles in eigen zeggenschap lijken te hebben. De laatste seizoenen is in ieder geval duidelijk geworden dat ze de chelsea huurlingen niet verplicht op stellen, en degene die ze huren, hebben ze zelf geinitieerd en de vraag ingediend. Wederom geen enkele reden dus om aan te nemen dat ze die door de strot geduwd hebben gekregen.
Ik heb het idee ook dat niemand hier meer door verrast wordt inmiddels. Vitesse speelt leuk voetbal, staat er elk jaar beter voor, steeds meer hoor je over de jeugd en afgelopen weekend is er weer een nieuwe 16 jarige debutant te zien geweest in de gelredome etc. Als je alle gebeurtenissen bij elkaar optelt kan je haast niet anders dan concluderen dat het de goede kant op gaat met de club.
Goed voor het Nederlands voetbal!
Volledig mee eens. Daarbij moet men nog wel het nodige weten te saneren, maar ook daar lijkt het steeds meer de goede kant op te gaan.
Het contract van Veldhuizen loopt na dit seizoen af, wat weer de exit van een grootverdiener betekent. Leerdam zal ook nog wel een beste cent verdienen en is een jaar later transfervrij. Het contract van Ibarra loopt geloof ik ook aan het eind van het seizoen af.
Dan zijn de meeste grootverdieners uit het Jordania tijdperk wel zo'n beetje de deur uit, behalve captain Kashia.
Inderdaad. Het probleem lost zich voor een deel zichzelf op door de grootverdieners die je noemt. Vitesse is daarnaast in mijn ogen ook goed bezig om meer inkomsten te genereren via sponsoren. De jeugd moest volgens mij opnieuw worden opgebouwd sinds er een grote leegloop had plaatsgevonden voor de overname. Dit heeft tijd gekost en kost het nog steeds, maar de vruchten gaan hopelijk vanzelf worden geplukt waardoor je steeds minder posities hebt waar je huurspelers de gaten op laat vullen.
Volgens mij louter positieve signalen. Ik zie dan ook echt niet meer in waarom er nog mensen zijn, inmiddels veel minder gelukkig, die ongenuanceerd bashen zonder argumenten. Soms moet je ook een zaak kunnen accepteren en beseffen dat je het niet bij het rechte eind hebt gehad en dat de club Vitesse eindelijk eens een kans met beide handen aangrijpt.
Maar goed, het verleden van de club (vitesse heeft immers een hoop te bewijzen..) en het onvermogen van sommige mensen om op zoek te gaan naar bewijzen die hun meningen onderbouwen vormen samen deze wereld denk ik.
Vind ik niet helemaal waar. Zonder een oordeel klaar te hebben over de zaak zelf, vind ik het kort door de bocht om te zeggen dat er helemaal geen invloed van Chelsea is, omdat het niet op papier staat. Het onderzoek zou ook gebaseerd moeten zijn op gesprekken die tussen Chelsea en Vitesse worden gevoerd, maar daar zal men geen toestemming voor krijgen, gok ik zo.
"maar echt iedereen weet dat het wel zo is". Wie zijn die iedereen dan? Ik heb sterk het vermoeden dat de groep "iedereen" met de jaren erg is gekrimpt anders hoor
De vraag is of zij hun kop in het zand steken, of dat zij beter onderbouwd zijn met data. Vooralsnog denk ik het laatste, want ik zie ook bij jou geen enkel bewijsmateriaal of beargumentatie naar voren komen. Daarnaast zie ik grote groepen die voorheen overtuigt waren van hun gelijk jegens Vitesse die nu hun 'verlies' hebben genomen en accepteren dat het minder duister is dan ze hadden verwacht. Dus jouw opmerking rondom Vitesse sups is sowieso niet meer juist, aangezien wel meer mensen inmiddels overtuigt zijn.
En laat ik helder zijn, en volgens mij zijn alle Vitesse supporters dat toen ook geweest, niemand ontkent (!!) dat ze er niet meer zouden zijn zonder de overname. Welke naam jij ook aan de overname linkt even daar gelaten. Dat is precies de reden waarom er wordt gezegd dat er weinig keus was.
Inmiddels is dit de 4e kans die Vitesse krijgt, ze zijn immers ook een aantal keer bijgestaan door de gemeente, maar dit is de eerste kans waarvan ik echt zie dat Vitesse die met beide handen aangrijpt. Er is zoveel veranderd en ze zijn zo dichtbij het op eigen voet kunnen leven dat Vitesse jou zal gaan verbazen. Als je de huurlingen weglaat en daar een selectie van maakt zul je zien hoe mooi elftal er staat. Ook als ls je naar de jeugd kijkt zie je dat er mooie spelers aankomen. De financiële huishouding is ook steeds beter op orde en ligt steeds dichter bij break-even, wat de eerste stap natuurlijk is. Ze zijn er zeker nog niet, maar er worden hele goede stappen gezet!
Ik ben oprecht geinteresseerd in waar jouw beargumentatie ligt waardoor jij deze mening bent toegedaan. Of ben je iemand die zonder bewijzen en op een paar onderbuikgevoelens, 4 jaar na dato nog steeds volhardend deze mening uitdraagt? Ik ben heel benieuwd.
Laat 1 ding duidelijk zijn .ik ben blij dat Vitesse er nog is en vind ook dat ze in de jeugdopleiding goed bezig zijn . Kun jij mij 5 goede redenen noemen waarom een rijke rus of wat het ook is Vitesse koopt ? Een rus die verder ook nooit bij Vitesse aanwezig is of ook maar een klein beetje binding heeft met Vitesse , Arnhem , Gelderland of zelfs Nederland. De Eredivisie is een totaal onbelangrijke competitie die alleen maar geschikt is voor het opleiden van jonge spelers. Er valt hier verder geen eer (of roem) te halen ?
Het zal me echt mijn reet roesten, hij betaald en kijkt Vitesse op vivoball, prima zo.
Ik snap je punt. En misschien wel terecht dat je hem maakt.
Ambramovitsj staat bekend als een voetbal gek. Hij is verslaafd aan het spel en heeft meerdere rijke russen overgehaald om een club te kopen. Nu is hij een miljardair en zijn zijn vrienden ook niet arm. Die ernhemse rus staat voor 2.7 miljard in de boeken.
Wat ze nu doen is gebruik maken van hun vriendschappelijke netwerk. Vitesse heeft vanwege ffp weinig ruimte voor aankopen, chelsea heeft een business model gericht op het in waarde vermeerderen van jonge talenten. Chelsea heet de afgelopen jaren talenten gehaald, gestald en verkocht. Het geld wat dit opleverde kon worden gebruikt om de hoge uitgaven ook te rechtvaardigen met hoge inkomsten.
Zoals net gesteld: beide eigenaren zijn vrienden, zelfs zakenpartners. Vitesse kan gebruik maken van talenten die anders niet hierkomen. Solanke danwel Baker hebben de potentie om het nationale team te halen. Ze zijn international voor Engeland en zijn hier welbewust gekomen om minuten te maken en beter te worden. Dit soort jongens zouden hier anders gewoon niet komen. Ze hebben van eerdere huurlingen gehoord dat je bij vitesse de kansen krijgt en dat er goede trainers zijn. Zo is er een win-win situatie voor beide clubs. Chelsea krijgt betere spelers (meer waarde), Vitesse heeft de beschikking over toptalenten die een meerwaarde zijn in de eredivisie.
Daarnaast geeft het vitesse de mogelijkheid om niet te hoeven investeren in spelers. Ze kunnen af met een lage huursom. Hierdoor wordt Vitesse gezond. Ze gaven aan volgend seizoen nog een minimaal verlies te draaien maar dan waarschijnlijk zelf de broek op te kunnen houden. Dan kan er gekeken worden naar verantwoorde groei.
Volgens mij heb je dan hier de russische connectie in een notendop.
Heel goed antwoord Vertico . Vitesse is gekocht als opleidingscentrum voor Ambramovitsj verder niks mis mee maar zo is het. Volgens mij geeft Vitesse nog steeds +- 30 miljoen uit en komt er tussen de 12 en 15 miljoen binnen zonder transfer geld meegerekend
Je denkt toch niet dat onze rus zich laat gebruiken als loopjongen?
De huurspelers hebben chygrinksy (of hoe je het ook schrijft) de mogelijkheid gegeven om vitesse te laten groeien.
Er is een win win opgezet. Daarom vind ik je reactie ern beetje kort door de bocht.
Het zijn partners en vrienden dus zie het meer als een gunst of meneer grinski krijgt er weer iet anders voor terug van meneer ambramovits of zo iets .het idee wat jij schetst dat meneer grinski vitesse koopt om ook net als zijn vriend roman een voetbalclub te hebben is zeer onwaarschijnlijk . zeker een in hun ogen onbeduidende club uit de ned competitie . Alles heeft een reden en voor niks gaat de zon op . Als meneer grinski (echt onmogelijke naam) er niet denkt beter van te kunnen worden doet hij zoiets niet .
Grinski is aandeelhouder van truphone, net zoals abramovitsj. Daarnaast is het vermogen van onze rus een heel stuk lager dan dat van de chelsea rus.
Maar bekijk het vanuit jezelf: zou jij je als loopjongen laten gebruiken als je 2.7 miljard hebt?
Abramo heeft in chelsea ondertussen een miljard zitten. Daar kan onze vriend niet in mee. Engelse clubs kosten een vermogen. In nederland ben je een stuk voordeliger uit.
Necers en tukkers in de draad. Je verwacht het niet. Waar is die tukker "oh dus jij weet het beter dan de beleidsbepalers van FC twente" (ricky of richard of zoiets) eigenlijk gebleven. Die had in de krochten van het WWW nog wel een stuk gevonden, waaruit blijkt dat het bij ons hélemaal niet pluis is.
Heerlijke uitkomst. Nec'ers die hun eigen pet opvreten en een stel tukkers die als laatste supporter nog iets zou mogen zeggen over een andere club (uitleg lijkt mij overbodig wat ik hiermee bedoel).
Prima zo. Leuk dat ook supporters van NEC positief zijn over Vitesse. Zo hoort het ook. Mekaar steunen en positief zijn over andermans club. Top
Hoe dan ook. Weinig mensen lijken te beseffen dat Vitesse buiten de paar Chelsea huurlingen een paar mooie eigen spelers heeft aangetrokken de laatste paar jaar in het 1e. Nakamba, Rashica, Yeini, vd Werff, Kazaishvilli, nu Ota erbij. Verder komen er nog steeds jeugdspelers door, Diks is een topper wording! De sfeer in het stadion komt langzaam weer terug mede door de groep Vivo1892. We hebben al weer 3 jaar dezelfde coach, het veldspel staat ondertussen bekend als een van de aantrekkelijkste van Nederland! Dus lekker doorzemelen over hoe het nou allemaal zit, Vitesse staat gewoon weer op de kaart en ik en vele supporters met mij voelen weer de trots die we in het verleden ook voelden. Dat supporters zich niet zouden kunnen identificeren met de club is een beeld wat buitenstaanders op proberen te leggen, gebaseerd op wat dan ook, eigen frustraties, jaloezie, onwetendheid, zeg het maar...
Rashica is van Chelsea toch? Volgens mij is die gehuurd, maar jij als supporter zal dat wel beter weten. Het zou natuurlijk gek zijn als ik, die Vitesse met een heel schuin en dichtgeknepen oogje, dit beter weet dan een echte Vitesse fan.
Edit, ik heb het opgezocht en jij heb gelijk. Mijn fout, dacht serieus even dat hij van Chelsea was. Excuses met weer een dichtgeknepen oogje
Jij vraagt het gelukkig nog. Maar veel supporters roeptoeteren over chelsea 2 terwijl ze amper weten wie van ons zijn en wie van chelsea gehuurd zijn. Dan vraag ik hoeveel huurlingen structureel spelen en noemen ze bijvoorbeeld kashia..
Rodi11 eens met jou!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.