Zinderende slotfase in Alkmaar brengt AZ en FC Utrecht punt
AZ en FC Utrecht hebben de eerste helft van het seizoen 2015/16 afgesloten met een spraakmakend gelijkspel in Alkmaar. Het team van John van den Brom kwam tegen de verhoudingen in op voorsprong en consolideerde die, maar leek toch het deksel op de neus te krijgen. Nadat Bas Nijhuis tien minuten voor tijd ten onrechte de 2-0 van Robert Mühren afkeurde sloeg Ruud Boymans ogenblikkelijk toe aan de andere kant en scoorde ook Sébastien Haller. In blessuretijd kreeg AZ echter nog een penalty, die de 2-2 opleverde.
Haller speelde misschien zijn laatste wedstrijd in het tenue van FC Utrecht en als dat zo is, dan nam hij op waardevolle wijze afscheid. Met nog tien minuten op de klok zag het er namelijk niet naar uit dat zijn club aanspraak zou maken op een punt. FC Utrecht begon goed en maakte het spel in Alkmaar, gesteund door de overwinningen die hiervoor werden geboekt op Heracles, De Graafschap, Ajax én in de beker tegen Achilles'29. Het speelde met zelfvertrouwen en dicteerde, maar beloonde zichzelf niet bij het afronden.
Met name Haller liet een dot van een kans liggen, in minuut acht van de wedstrijd. Na een slim passje van Yassin Ayoub over de AZ-verdediging legde Christian Kum de bal breed op Haller, maar die schoot recht door het midden in: Gino Coutinho reageerde alert en voorkwam de zekere 0-1. Na die kans voor Haller was ook Patrick Joosten gevaarlijk. De zomeraanwinst van FC Utrecht, die in het bekertreffen met Achilles’29 nog scoorde, schoot echter net voorlangs. Daarna probeerde Nacer Barazite het met een goed schot, maar was Coutinho er weer tijdig bij: later redde de keeper op een inzet van Timo Letschert.
Geen van de vier mogelijkheden voor FC Utrecht was er in gegaan, maar AZ toonde zich een heel stuk efficiënter: de eerste de beste kans vloog er meteen in. Joris van Overeem brak uit en legde twee man in de luren, waarna hij af gaf aan Mattias Johansson. Die wilde de combinatie aangaan, maar bereikte zijn spits niet en via het been van een FC Utrecht-verdediger rolde de bal terug. Daarna was het een koud kunstje voor Johansson om binnen te schieten en AZ tegen de verhoudingen in op 1-0 te zetten. Daarna kwam het meer in balans tussen beide teams, zonder dat één van de twee overtuigde of nog grote kansen creëerde.
In de tweede helft bracht Erik ten Hag twee nieuwe namen in: Sean Klaiber en Sofyan Amrabat, in de hoop daarmee iets te forceren. Bij AZ bleef de boel intact en hoopte men op succes bij het trio voorin: Mounir El Hamdaoui, Vincent Janssen en Dabney dos Santos. Dabney probeerde het vroeg met een acrobatische omhaal, Janssen stuitte met een prima kopbal op Robbin Ruiter en El Hamdaoui bleef voor de vierde wedstrijd op rij verstoken van een doelpunt. FC Utrecht liet de thuisclub komen en zag dat de kansen wel bleven komen, maar niet verzilverd werden.
Zo kabbelde de wedstrijd eigenlijk richting de laatste tien minuten en daarin ging het ineens alle kanten op. Eerst schoot invaller Mühren raak, maar Nijhuis annuleerde de goal ten onrechte voor buitenspel. De protesten van de AZ’ers haalden niets uit en FC Utrecht zwijnde. Een minuut later viel zomaar de 1-1 aan de overzijde, toen Klaiber de bal panklaar op het hoofd van Boymans mikte en de ingevallen spits mooi binnen kopte. Een fluitconcert loeide door het AFAS Stadion, want AZ voelde zich bestolen. Tot overmaat van ramp maakte Haller met een fraaie voetbeweging nog de 1-2 ook: een enorme verrassing. In blessuretijd kreeg AZ echter nog een strafschop van Nijhuis en Jeffrey Gouweleeuw trapte die binnen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Wat zou het mooi zijn wanneer Boymans en Haller nog een half jaartje samen blijven spelen bij Utrecht.
.....verder wel een juiste uitslag denk, Utrecht eerste helft beter maar tweede helft beide meer aan elkaar gewaagd.
Utrecht geluk met de buitenspel goal maar was veruit de beste op het veld had het al moeten afmaken in de eerste helft toen az niks maar ook totaal niks te vertellen hAD Alleen onbegrijpelijk hoeveel strafschoppen az de laaste weken meekrijgt. en weer een verdediger die een speler vasthoud in de 16 en weer geen strafschop tegen voor az. Woensdag hadden ze ook al twee strafschoppen moeten tegen krijgen.
AZ hoort hier gewoon te winnen met 2-0 in de 80e minuut. Utrecht kon nergens aanspraak op maken. De scheidsrechters worden daarnaast met de week slechter. Utrecht flink gemazzeld.
Edit: niet ter zake doende opm weggehaald.
(edit: niet ter zake doende opm is weggehaald, dus mijn reactie daarop aangepast)
Utrecht kon nergens aanspraak op maken?
Denk dat jij een andere wedstrijd gezien hebt, want AZ mocht enorm gelukkig zijn dat het bij rust 1-0 in plaats van 0-2 stond. De tweede helft was AZ beter en had het inderdaad 2-0 moeten staan. Maar goed, uiteindelijk buigt Utrecht de stand zeer goed om en mag AZ nog blij zijn met een punt.
Schaam je eigen met utrecht heeft hier niks te zoeken de eerste helft werd az compleet weggespeeld en had het 0-2 -0-3 moeten staan.
De 2e helft meer strijd van az en het gemis van ayoub van utrecht op het middenveld . tot gevolg een gelijkwaardiger wedstrijd.
Op de fout na van de grens was er maar een die hier verdiende te winnen gezien het spel.
En ja zo heb je een keer pech en woensdag hadden jullie veel geluk met beslissingen van de scheids dat is voetbal.
Utrecht had trouwens ook een strafschop moeten hebben haller werd wel degelijk vastgehouden maar nijhuis durfde het niet aan.
Interpretatie van wedstrijdbeelden verschillen van persoon tot persoon. Ik ben van mening dat AZ 2 punten door de neus geboord zijn.
az hoort hier gewoon te winnen ? gelijkspel was de juiste weergave vd wedstrijd utrecht eerste helft veel beter az de tweede de onterecht afgekeurde goal gebeurd iedereen een ppaar keer per jaar en nu heeft utrecht een keer mazzel nadat ze dat al een paar keer niet hadden.
Woensdag hadden we helemaal niet veel geluk met de scheids, we kregen gewoon penalty's wat gewoon hoort. Dat is geen geluk, maar meer dan normaal na eem overtreding.. Kom nou.
Buiten dat is dit een terechte uitslag, Utrecht was de eerste helft veel beter, of eigenlijk was AZ gewoon weer heel erg slecht. Tweede helft was gelijk op. Als het 2-0 was geworden hadden we de drie punten maargoed, dit seizoen hebben we wel vaker de scheids tegen.
Welke wedstrijd heb jij gekeken?
AZ speelt al weken matig. De eerste helft waren ze ook nergens te bekennen, en ze komen met de eerste beste kans op voorsprong. Na het wegvallen van Ayoub, ging het in de tweede helft gelijk op. Als er een club de winst verdiende was het Utrecht. AZ speelde gewoon reactievoetbal in eigen huis.
Tja ze combineerde idd de eerste helft iets beter, maar in de 16 op die ene kans na van Haller hebben ze niks gecreëerd wat een 100% kans was.
Heb van Az ook genoeg wedstrijd gezien dat het veldspel beter was, maar als je je kansen niet afmaakt krijg je ook niks.
Na de winterstop zal je ook een heel ander Az zien, alle geblesseerd zullen terug zijn (hoop ik). Geen Europese wedstrijden, op na de halve finale van de beker en de weg omhoog in de competitie.
Op die strafschop op van Overeem was niks af te dwingen. Amrabat hapt gewoon veel te makkelijk.
En bij Haller... tja sommige scheidsrechters geven hem, Bas Nijhuis zal dat echt niet doen. Ik vind bij dat soort situaties ook vrij weinig aan de hand hoor, Haller was veel te veel op zoek.
En bedankt, dit waren de 3 broodnodige punten voor ons verziekt de grens het. Ongelofelijk dat Nijhuis hier in keer gaat....
Dit gebeurd elke ploeg joh, vanavond jullie vorige keer PSV en volgende keer een ander. Utrecht is zo eens een KNVB beker door de neus gebeurd maar onder de streep komt iedereen aan de beurt.
Verder is een gelijkspel wel zo een beetje de juiste verhouding.
Wat doet de 4e man eigenlijk in het veld?
AZ is ook eens op zo'n manier een KNVB beker afgenomen. Deze Nijhuis laat mij scheldwoorden uitbraken waar mijn ml broertje nog van schrikt.
Dit komt iedere ploeg wel eens voor ja, maar wij worden elke wedstrijd zo'n beetje genaaid door die scheidsrechters die er geen klote van kunnen!! Terecht dat die Nijhuis werd uitgefloten, iedereen kon zien dat dat een zuiver doelpunt was!!!!!
@themariner
Nou het klopt dan meerdere teams hiermee te maken hebben. Maar zo duidelijk, kom ik weinig tegen.
AZ werd in de eerste half uur van de wedstrijd helemaal weggespeeld.de grens heeft niks verziekt hoor. AZ was vandaag gewoon niet goed genoeg om te winnen.
Wat een onzin,
A- we werden helemaal niet weggespeeld, Az liet het gebeuren.
B- Op die kans van Haller na, niks geen 100% kans gekregen.
C- Na dat half uurtje van je, waren ze helemaal op. Terwijl ze conditioneel verder moeten zijn dan Az. Utrecht speelt geen Europees en heeft bijna tot geen geblesseerde basisspelers.
D- een wedstrijd duurt minimaal 90 minuten.
E- Az heeft ook genoeg wedstrijden gespeeld waar ze beter waren, maar als dan de eindpass of afronding niet goed is, verdien je ook niks.
A, AZ werd gewoon weg gespeeld. Accepteer het nou maar.
B Er waren wel twee 100% kansen alleen al in de eerste helft voor Fcu
C Ze waren totaal niet op, anders hadden we in het eind geen 2 doelpunten kunnen maken, dus meneer de expert, waar heb je het over.
D Aha
E Klopt
Kom maar op met je 2de 100% kans.
@santosutr
C: Je weet dat de Utrecht spelers zelf na de wedstrijd hebben aangeven dat ze op waren? Nee dacht ik, misschien nog een keer goed kijken
Een half uur goed spelen is over het algemeen niet genoeg om een wedstrijd te winnen, hoe blij je daar misschien ook mee bent.
Maar we hebben niets aan de zoveelste scheids die achteraf toegeeft dat hij fout zat. Utrecht maakt dan gebruik van de verwarring g bij AZ, maar erg collegiaal is het allemaal niet.
AZ liet het niet gebeuren hoor. Utrecht nam het initiatief en was gewoon beter. Een wedstrijd duur inderdaad 90 minuten, maar als de kansen in de eerste helft werden afgemaakt (en dat waren er meer dan de schot van Haller), was AZ nooit meer terug gekomen. Ik herinner me namelijk nog de vorige confrontatie tussen AZ-Utrecht.
Utrecht was helemaal niet op, na een half uur spelen. In de tweede helft was Ayoub met een blessure uitgevallen. Hij is de spelmaker bij Utrecht, dus als hij niet meespeelt, is het een groot gemis. Ook de reden dat het in de tweede helft minder was van Utrecht zijde. En als Utrecht zo op was, zoals jij beweerd, is het des te knapper dat ze nog twee goals hebben gemaakt
Daarnaast is het heel zwak om de wedstrijden die AZ gespeeld heeft in EL erbij te halen. Naar mij weten heeft zowel AZ als Utrecht deze week in de beker gespeeld. Dus dat ze conditioneel verder moeten zijn, is grote onzin.
Tja... die van Muhren had natuurlijk gewoon moeten tellen... grove blunder van de grens. Maar wat een zieke slotfase, lekker hoor. Jammer dat we hem door de jeugdigheid van Amrabat nog verliezen uiteindelijk. Maar wat een goal van Boymans! En die van Haller was ook lekker trouwens...
Wil iemand ons verlossen van die Nijhuis. Wat een groot drama is dat.
Maakt een vreselijke domme fout door de (onterechte) 2-0 af te keuren en geeft az daarna de onterechte pingel kado .(hoezo foutje goed maken)
Als het namelijk geen overtreding was op Boymans maar gewoon de bal dan had Utrecht de ingooi moeten hebben en dan had Az niet uit kunnen breken tot die bewuste pingel.(was wel een zuivere) maar die had nooit mogen vallen als dat ..... gewoon zijn werk had gedaan.
Elke week hebben clubs last van die man en elke week mag hij gewoon weer fluiten.
Nijhuis een blamage voor het hele Nederlandse voetbal.
Maar goed dat is mijn mening.
Suysiem je bent zeker voor ajax aan je kansloze opmerking te lezen. Utrecht nergens aanspraak op had??? Als ze het een beetje uitspelen staan ze voor rust gewoon met 0-2 voor.
2e helft mogen ze van spreken dat de goal van az word afgekeurd en utrecht terug in de wedstrijd kwam. Dat je na 1-2 het nog weggeeft is doodzonde maar kan leven met een gelijkspel
En bedankt Nijhuis en consorten. Wat een naaierij.
Voor de verandering een vrij sterk AZ gezien, erg blij daarmee maar we zijn er nog niet. In de winterstop maar gaan werken aan een sterk en hecht team, alleen dat gaat ons nog naar eventuele Europese plaatsen brengen.
Sorry hoor wil je graag helpen maar heb jij een sterk az gezien ? sorry ik had juist iets van wat is dit az slecht geworden iedereen dacht daarover. Ze maakte het een beetje goed door meer strijd in de wedstrijd te gooien in de tweede helft maar az goed ?? maar iedereen mag natuurlijk zijn mening hebben dus ook u dat is u goed recht.
Verder hoop ik wel dat az zijn spel na de winterstop weer terug krijgt daar hebben ze namelijk wel de spelers voor.
Puur kijkend naar het spel verdiende Utrecht natuurlijk de overwinning, hadden eigenlijk de hele wedstrijd de controle en creëerde ook de meeste kansen. Gaat een mooie 2de seizoenshelft worden daar in de domstad.
Wat een emotie ging er door mij heen de gehele tweede helft. Waar Utrecht in faalde krijgt AZ met geluk de opening's treffer. Dan word AZ even hard in de maling genomen met een treffer dat 100% een goal was. Dan komt Utrecht wonder boven wonder weer aan de leiding en moet Amrabat het verpesten. Jammer maar een terechte uitslag. Nu hoop ik dat Haller blijft en samen de duo mag vormen met Boymans naar de zomerstop, in 10 min twee goals gemaakt!
Kum ging ook fout bij de penalty. En vergeet niet dat de goal van Haller uit de pass van Amrabat komt
@suysiem de hele wedstrijd thuishoorde hahahahaha wat heb jij op joh!! Geen voetbal meer kijken als ik jouw was want je opmerkingen slaan werkelijk waar nergens op.
Weer jammer dit hè voor az vond dat vooral dos Santos wel aardig speelde. Az moet dit jaar gewoon vol voor de beker gaan.
AZ weer eens bestolen door de scheids
Het was gewoon 2-0, dan is het normaliter klaar gezien AZ en Utrecht beide niet in top vorm waren....
Jan, misschien is het zoals jij zegt 'Normaal' klaar, echter met Boymans en Haller kan ook zomaar 'Abnormaal' ineens twee keer de bal in het netje liggen. Dus jouw redenering lijkt me niet vanzelfsprekend maar meer wishful thinking Jantje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.