Henry slaat Messi en Zidane over: 'Dennis was de beste'
Thierry Henry speelde samen met wereldsterren als Xavi, Andrés Iniesta, Ronaldinho, Zinédine Zidane en Lionel Messi, maar de beste speler met wie hij ooit de kleedkamer deelde, is volgens hem Dennis Bergkamp. Hij betitelt de huidige assistent-coach van Ajax als ‘abnormaal’. “Hij deed altijd precies wat de wedstrijd van hem vroeg”, legt hij uit tijdens een Q&A voor Sky Sports.
Henry speelde bij Arsenal meer dan zeven jaar lang samen met Bergkamp en stond op de training vaak versteld van het pure talent van de Nederlander. “Ik kies hem omdat ik zo lang met hem heb gespeeld. Hij maakte altijd de juiste keuze. Hij deed geweldige dingen, maar omdat het op dat moment de beste oplossing was. Niet omdat hij de aandacht wilde opeisen, zoals een speler die langs zes man rent en scoort, ook al staat iemand anders er beter voor.”
Ook Bergkamps manier van trainen is Henry tot op de dag van vandaag bijgebleven. “Dat was gewoon niet normaal. Hij wilde de bal nooit verliezen. Gebeurde dat wel, dan maakte hij een overtreding en kon hij erg boos worden. Hij wilde altijd overal de beste in zijn, zelfs als we een kleine sprintoefening deden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Meer sportnieuws
Dat mag ook wel eens een keer. ..erkenning van een topper aan een nederlandse topper .
De enige speler die mij zo kon fascineren dat ik er avonden filmpjes van ging kijken op YouTube. Zo knap wat hij deed als centrumspeler. Een fenomeen!
Precies dat, kom uit '97 maar had graag live meer gezien. Gelukkig nog de videobanden van mijn vader. Maar de beste aanvaller die ik ooit heb gezien. Messi is goed maar alles loopt beter in zo' n sterrenensemble.
Wil je zeggen dat bergkamp en Henry geen sterren om hun heen hadden?? Viera ljunberg pires konden ook aardig voetballen denk ik maar zo
Arsenal was ongeslagen kampioen geworden, dus die hadden ook geen verkeerd team. Desalniettemin is Bergkamp voor mij de speler die de schoonheid van voetbal symboliseert.
Edit: Dit was oorspronkelijk een reactie op iemand die zei dat Messi goed was, maar dit versterkt werd door het feit dat hij in een sterrenensemble speelt. Nu slaat mijn opmerking dus grotendeels als kudt op Dirk.
Heerlijke speler was Bergkamp ja. Fenomenale techniek en inzicht.
Blijft jammer dat het ook met hem bij Oranje veelal teleurstellend was, wat verbloemd wordt door die goal tegen Argentinie.
Ook eigenlijk veel te vroeg gestopt bij Oranje, in zijn nadagen had hij namelijk een rust die bijna sereen was.
Beter dan Messi en Zidane was hij echter niet.
Werkte natuurlijk ook niet mee dat de beste man als de dood was om te vliegen. Om dan van hot naar her te rijden voor interlands, dat trekt geen mens. Dan had hij alleen thuiswedstrijden meegedaan (en dat is dan vanuit Engeland ook nog een hele reis).
Inderdaad beter dan Zidane roepen is bijna lachwekkend. Zidane was zijn gehele carrière zo'n beetje absolute top en was onvermoeibaar en had elke wedstrijd het complete middenveld in zijn macht. Zo belangrijk als hij was voor zijn ploeg was niemand en hij was ook altijd beslissend. Hij kon zijn ploegen persoonlijk aan een prijs helpen. Dat heb ik nog nooit eerder bij een speler gezien. Een Maradona was ook zo'n iemand die dat kon maar die heb ik nooit zien spelen helaas. Bergkamp is zeker een van de betere voetballers ooit puur qua techniek. Ik schaar hem in de categorie Ronaldinho.
Nu schilder jij het ook wel weer lekker af zeg. Het lachwekkend noemen dat iemand hem beter vindt, dus de mening van iemand, dan Zidane.. Beiden hebben hun kwaliteiten, en voor sommigen is Bergkamp de betere, voor anderen weer Zidane, Messi of iemand anders. Het blijft puur subjectief. Henry zegt ook nergens dat dit een feit is, maar dat Bergkamp voor hem de beste speler is met wie hij samenspeelde. Daar is niks lachwekkends aan.
Ik denk dat hij vooral uitgaat van hoe goed ze waren toen hij met ze samenspeelde.
Ik denk dat Bergkamp een van de beste, zo niet de beste, functionele techniek had. Hij deed het niet zo zeer voor de show maar puur vanuit het feit dat het 'makkelijk' was. Dit had Zidane ook, waarbij Ronaldinho nog de nodige entertainment erbij had.
Zidane zijn hele carriere top? Hoor altijd van Juve fans dat hij bij Juve lang niet zo goed was als bij Real.
Ja alleen is dit een beetje tegenstrijdig. Aangezien Henry had beweerd dat hij Messi de beste voetballer ooit vind.. Maar goed Bergkamp vind ik persoonlijk ook beter dan Zidane.
Zie mijn reactie hieronder. Je kunt iemand best de beste voetballer ooit vinden, maar dat hoeft voor jou zelf niet de beste voetballer te zijn met wie je hebt samengespeeld. Bovendien was Henry al naar NYRB toen Messi echt extreem goed begon te worden, en speelde Henry al veel minder in zijn laatste Barca jaren. Daarnaast kan het toch zo zijn dat hij niet echt een 'klik' op het veld had met Messi? Hij heeft al wel 10 jaar geleden gezegd dat Bergkamp de beste speler is met wie hij heeft samengespeeld, voor hemzelf dus. Hij zei letterlijk: "je hoefde maar te lopen en je kreeg de bal van Dennis, je wist gewoon dat als je liep dat je de bal kreeg, en dat is voor een spits het fijnste wat je je maar kunt bedenken" (vrij vertaald naar het Nederlands). Ik kan mij dus goed indenken dat Henry nu beweert dat Messi de beste ooit is, maar dat hij qua teamgenoten Bergkamp de beste vond omdat hij het fijnst met hem samenspeelde.
Als Zidane zijn ploeg zo makkelijk aan een prijs kon helpen, waarom heeft hij dat voor Real Madrid dan vrij weinig gedaan? Vooral Europees gezien? Prijzen win je nog steeds met een team. Ook Zidane was vaak genoeg onzichtbaar. Vooral in de kleine wedstrijden. Hij stond er meestal wel in de grote wedstrijden ja.
Jij geeft aan dat er geen speler zo belangrijk was voor een ploeg dan Zidane. Nou Bergkamp heeft met zijn intrede in de PL een hele competitie naar een hoger niveau gebracht, dat heb ik Zidane nog niet zien doen.
Wat een onzin. Zidane was geweldig maar zeker niet consistent. Dat was Bergkamp juist veel meer. Zidane is HET schoolvoorbeeld van een "big game player". Was in minder belanfrijke wedstrijden vaak genoeg onzichtbaar of matig.
Zidane stond er vaak op de belangrijke momenten, en dat is een kwaliteit die niet voor iedere speler is weggelegd. Bergkamp was een prachtige speler om naar te kijken maar bij hem was het juist vaak andersom. Zidane maakte Frankrijk Wereldkampioen en won het EK, hij bracht Real de CL , en won 2x het WK voor clubteams en daar draait het uiteindelijk om.
Bergkamp was ook zo beslissend op een WK en EK hoor en is nog altijd topscorer op een WK voor Nederland.
Iedereen zegt dat Zidane zo'n geweldig toernooi speelde in 1998, maar buiten de 2 goals in de finale ( zeker beslissend was) heeft hij niet zo geweldig gespeeld vind ik.
Bijna lachwekkend? Hoe kan jij dat nou weten als je 19 bent? Je hebt hem waarschijnlijk nooit echt live zien spelen. Bergkamp was weergaloos. En niet alleen op de momenten die je nu nog terug kan kijken via youtube e.d.
Bergkamp is zeker een klasse beter dan Zidane. Wat die man allemaal kon met een bal was ongelofelijk.
Bergkamp is eigenlijk hetzelfde verhaal als met Gerrard. Ze hadden makkelijk bij een wereldteam kunnen spelen maar hadden het gewoon goed naar hun zin bij hun clupje.
Bergkamp was lang niet zo beslissend op een WK of EK als Zidane. Geen schande overigens want eigenlijk is er geen enkele speler geweest afgelopen decennia die beslissender is geweest op de eindrondes dan Zidane.
Je kan wel veel scoren maar het moment waarop is een stuk belangrijker .
Zidane speelde 2 WK finales en scoorde daarin 3x , in de finale van Euro2000 scoorde hij dan niet maar in de halve finale maakte Zidane wel de golden goal, op dat toernooi speelde hij ook beter dan in 98. En ook op het WK 2006 besliste Zidane de halve finale. Op dat toernooi speelde Zidane ook geweldig.
Als je 3 finales speelt op een Ek/ Wk en je scoort daarin 3x, en 3 halve finales speelt en daarin 2x scoort, en 3 kwartfinales speelt en daarin 1x scoort en een assist geeft dan is dat voor een middenvelder bizar goed.
Was Bergkamp net zo goed geweest dan had hij dat voor Nederland ook het verschil moeten maken.
Je beoordeeld een speler dus op hoe hij speelt in een finale ?....bergkamp heeft die finales nooit gespeeld ....ook omdat hij in mindere team speelde .....als je zo redeneert is petit ook beter dan bergkamp want petit heeft ook gescoord in een wk finale....en het derde doelpunt van zidane was een penalty....en niet beslissend....wat wel beslissend was in die finale ,....de rode kaart die hij kreeg ....ik vind het overigens onvergelijkbare grootheden , allebei top van de top
Het Nederlands Elftal had in de jaren 90 een topselectie die met de beste in de wereld mee kon. Bergkamp was een geweldige speler maar heeft op de momenten waar het om ging veel minder het verschil gemaakt dan Zidane. Dit was niet allen zo op de eindtoernooien maar ook in de Europese wedstrijden.
Fcdc1
Belachelijke vergelijkingen. In jou redenatie ga je dus ook beweren dat Zidane beter is dan Messi? Je vergeet dat het Frankrijk waarin Zidane speelde op dat moment ook 1 van de beste ter wereld was. Je kijkt alleen naar gewonnen teamprijzen terwijl je bij een dergelijke discussie moet kijken naar het spel van die spelers in kwestie en eventueel individuele statistieken.
Iniesta en Xavi zijn dan ook beter dan Zidane gezien hun prestaties bij Spanje. Overigens vind ik Iniesta daadwerkelijk beter dan Zidane maar dat is weer een andere discussie.
Zidane heeft bij Real zijn beste spel laten zien. Maar zelfs met verreweg de beste selectie ter wereld bij Real hebben ze echt weinig prijzen gewonnen die eerste generatie galacticos. En bij Juve was hij echt zo een geweldenaar.
Ja ik vind Zidane beter dan Messi, de reden daarvoor is dat Messi zijn prestaties bij Argentinië duidelijk minder zijn dit terwijl Argentinië ook een selectie heeft die bij de wereld top behoort. In het beste team aller tijden weet Messi uitstekend te presteren maar een team dragen als Argentinië met veel individuele sterren lukt hem niet, zelfs Mascherano is daar verder in.
Iniesta en Xavi vind ik dus ondergewaardeerd omdat zij naast Barca met Spanje (zonder Messi) ook uitstekend presteerde en de beste in de wereld waren, en nee ik kijk niet alleen naar team prijzen maar naar hoe spelers zich op de belangrijkste momenten hebben weten te onderscheiden.
Je geeft zelf aan dat een dergelijke discussie moet gaan met individuele statistieken en die geef ik volgens mij redelijk aan met hoe belangrijk Zidane was is de eindfase van groot eindtoernooi.
In de Messi -Ronaldo discussie zie ik regelmatig argumenten voorbij komen die wijzen naar het aantal doelpunten , een speler kan 50 of 60 doelpunten maken maar de manier waarop en wanneer is veel belangrijker dan het aantal , bv de 2 doelpunten van Messi in de halve finale CL tegen Bayern waren in mijn ogen belangrijker dan de de 50 van Ronaldo in La Liga tegen mindere tegenstanders , zo belachelijk lijkt me dat niet. Maar goed ik zou jou argumenten wel willen weten waarom jij Messi en Inietsa beter vind dan Zidane.
Je noemt Frankrijk 1 van de beste teams ter wereld maar wat presteerde Frankrijk op het WK 2002 toen Zidane wegens een blessure alleen de laatste wedstrijd in de poulefase op halve kracht mee kon doen?? volgens mij helemaal niks en vielen al die spelers zonder Zidane keihard door de mand. En wat heeft Frankrijk gepresteerd na het Wk2006 toen Zidane gestopt was ? hoe verliep het bv Ek2008 met op Barthez (keeper) en Zidane na de zelfde spelers?? Frankrijk stortte als een kaartenhuis in elkaar.
bij juve niet zo goed?? juve had een monsterelftal .. zidane had del piero als aanspeelpunt, en conte en davids achter hem die alle verdedigende taken opknapten. zidane is een wereldspeler geworden bij juventus. 2scudetto's, 2x CL finale en 1halve finale.. hij was juist op het hoogtepunt tijdens zijn juve-periode! enkel in zijn laatste seizoen heeft hij verschillende rode kaarten gehad.. iets wat niet zeldzaam was in zijn carriere, maar buiten dat.. zidane was een fenomenale voetballer!
Laten we eerlijk zijn, zijn techniek was die van Messi en Zidane bij elkaar.
Hij was anders in Denemarken tegen Duitsland ook op dreef, zat echt spanning op die wedstrijd door het akkefietje 2 jaar daarvoor. Voor de jongeren onder ons die kennen alleen die wedstrijd tegen de Argentijnen.
Zeker een mooi compliment voor een fenomenale aanvaller. Henry heeft met hem samengespeeld toen Bergkamp ook in the prime van zijn carriere stond. Toen Henry met Messi samenspeelde, was het nog wel een erg jong ventje. Inmiddels denk ik wel dat Messi Bergkamp voorbij is.
Dat kun je nu al wel stellen ja. Alleen al qua rendement. Echter die pure techniek van Bergkamp was haast orgasmisch om naar te kijken daarom denk ik ook dat Henry dit zegt. Toch snap ik niet waarom Henry Bergkamp boven zijn andere oud teamgenoot Zidane schaart.
"met zijn rug naar het doel nam hij de bal op zijn ene voet, speelde hem rond een verdediger met een andere voet en schoot hem langs de doelverdediger met zijn... Heeft Dennis Bergkamp drie voeten? Waarschijnlijk niet. Het leek alleen zo."
Heerlijk toch. Ach het zijn zijn (henry) woorden. Zidane (middenvelder) en Bergkamp (schaduwspits) zijn natuurlijk lastig om te vergelijken. Daarnaast werkt misschien het Real - Barca zeer mee? Geen idee. Kan ook zo zijn dat Henry in de periode van Bergkamp zelf ook nog een jong ventje was. Dan kijk je op tegen grote oudere spelers die heel goed zijn (want het verschil in kwaliteit is significant groot). Zidane ziet hij daarin misschien iets meer als zijn gelijke? Maar nogmaals: zijn woorden 
Het is toch puur het feit dat Henry het liefst met Bergkamp samen speelde? Hij had gewoon die klik met hem, trainde 7 jaar lang elke dag met hem. Dat heeft niet zozeer te maken met de Barca - Real discussie, of met het feit dat Messi toen nog niet zo doorgebroken was als dat hij nu was, maar met het feit dat voor Henry zelf Bergkamp de speler was met wie hij het liefste speler. Dat hij Bergkamp de beste vindt. Henry heeft genoeg interlands met Zidane gespeeld om daar een oordeel over te vormen voor zichzelf, dus die scheiding Barca - Real zal niet veel uitmaken.
nou heb Henry ook welanders horen praten toen hem werdt gevraagd wie de beste speler ooit was waar hij mee had samen gespeeld. toen zei hij Messi waarin hij haarfijn kon uitleggen waarom zoek het filmpje maar op youtube de gene die de vraag stelde was Ferdinand.
Maar ik ben blij dat hij Bergkamp noemt want dat was veruit de beste speler in Engeland Doelpunt tegen Newcastle is heel de wereld rond gegaan.
Toch heeft Henry al minimaal op 5 verschillende gelegenheden gezegd dat hij Bergkamp de beste speler vindt met wie hij ooit heeft samengewerkt. Dit heeft hij misschien 10 jaar geleden ook al wel gezegd. Dus ik denk dat hij niet zomaar wat roept nu. Hij heeft gezegd dat Messi buitenaards is, dat klopt, maar voor hem was Bergkamp de beste om mee samen te spelen.
Dennis was geweldig, een stylist puur sang.
Maar hij was echt niet beter als de spelers die Henry noemt.
Messi staat ver boven deze genoemde, op eenzame hoogte.
Hij heeft het over op het moment dat hij met ze samen speelde. Toen hij nog speelde brak Messi net door dacht ik
Als jij ook wat gepresteerd had, of misschien lukt het wel als je jezelf aanmeld, had Sky je misschien ook wel gevraagd voor een Q&A en had je Messi kunnen zeggen.
Dit is toch puur de mening van Henry die zolang met hem heeft samengespeeld en waardering heeft voor de kunsten en talenten van Bergkamp, lekker belangrijk dat Messi beter is.
Henry heeft meer met Arsenal dan met Barca. Wellicht is hij de toekomstige man voor Arsenal..
Dus ik denk dat hij niet 100% objectief is. Bergkamp is een geweldige speler (rust, intelligentie, techniek, overzicht) maar Zidane en Messi zijn echt beter vind ik. Zidane heeft dezelfde rust en een nog betere techniek een hoger rendement en meer prijzen (Hij maakte Frankrijk wereldkampioen terwijl Nederland een even talentvolle generatie had. Bergkamp kon dit niet).
Over Messi.. Messi is superieur op zijn dribbels, afmaken, dominantie in het veld en positiespel. Ook zijn pass is minstens van het niveau Bergkamp. Bergkamp had als voordeel dat juist om zijn rust alles makkelijker leek. Wil niet zeggen dat hij beter was: Messi doet dingen die Bergkamp nooit kon. Bergkamp had helaas vrij weinig rendement als je naar pure statistieken kijkt.
Het is toch allemaal een kwestie van smaak. Ja er zijn zaken waarmee je kunt aanduiden dat Messi "beter" is: goals, lange periode buitenaards presteren etc. Idem voor Zidane. Maar als je gaat vragen aan een voetballer wie de beste speler was met wie hij heeft samengespeeld kom je toch op een puur subjectief antwoord uit. Henry heeft met al deze heren gespeeld, en hij heeft al meerdere malen aangegeven dat voor hem Bergkamp de beste was. Voor hem dus! Je kunt dus ook niet gaan zeggen dat hij hier iets belachelijks zegt, aangezien hij dit zelf zo ervaren heeft. Als men alleen naar goals zou kijken komt niemand bij Pelé in de buurt bijvoorbeeld, maar toch zal niet iedereen hem als de beste voetballer beschouwen. Wat iemand een goede voetballer maakt voor iemand anders is puur subjectief en daarmee dus voor ieder persoon verschillend. Wat jij dus aangeeft is dat voor jou Zidane en Messi beter zijn. Maar er is niks mis met het feit dat voor Henry de beste speler Bergkamp is.
Hij zegt uiteindelijk ook: “Ik kies hem omdat ik zo lang met hem heb gespeeld." Toen Henry bij Arsenal kwam was het een snotneus van 22. Dan kijk je natuurlijk op tegen de 'gevestigde' namen. En zeker het kwaliteitsverschil tussen Henry en Bergkamp was toen vrij groot. Ze hebben samen veel wedstrijden gespeeld en veel prijzen gepakt.
Ik denk dat hij die andere mannen bij Barcalona meer als zijn gelijke zag.
Volgens mij klopt dit verhaal niet helemaal. Hij noemde inderdaad Bergkamp als de beste voetballer met wie hij samenspeelde, maar hij zei wel dat een Zidane en een Messi "niet normaal" zijn (niet van deze planeet)
Heerlijke speler was Dennis inderdaad, echt de perfecte nummer 10 was hij.
Appels en peren. Ik hou van peren maar mijn buurman houdt meer van appels. Het is een kwestie van smaak en zo is dat ook met voetballers. Sommigen vinden momenteel Ronaldo beter en anderen Messi. Persoonlijk zijn voetballers als Bergkamp mijn favoriet. Hij kon ingewikkelde dingen zo simpel doen, net alsof het peanuts was. Hij ging zelden in de fout en maakten vrijwel nooit de verkeerde beslissing en dat gepaard met een sterke mentaliteit maakte van hem één van de perfecte voetballers. De enige voetballer waarbij ik net zo kon genieten als bij Dennis was Zidane.
Het is vaak voorgekomen dat ik tijdens wedstrijden van Arsenal Bergkamp volgde zelfs als hij (nog) niet aan de bal was. Zo mooi was het om hem bezig te zien. Zijn intelligentie gecombineerd met het talent om dat wat hij in gedachte had ook daadwerkelijk om te zetten in acties op het veld was ongekend. Altijd functioneel, altijd met stijl.
Jammer dat ze Bergkamp in z n top tijd hebben overgeslagen
Hij was de complete voetballer
Mooie woorden van Henry, sowieso leuk dat Bergkamp nog steeds zo gerespecteerd wordt in de voetbalwereld. Dennis is 1 van mijn favoriete spelers ooit (mijn naam verklapt het al
), maar beter dan Messi, Zidane, Xavi en Ronaldinho was hij denk ik niet. Hoe dan ook kan je deze spelers niet met elkaar vergelijken, totaal andere positie/rol in het veld. Daarbij blijft het toch een mening, het is maar net welke elementen je meer waarde aan hecht. Messi, Zidane, Xavi, Iniesta en Ronaldinho behoren allen tot spelers waar ik graag naar kijk/ heb gekeken. De beste spelers van deze generatie samen met Ronaldo 9, c Ronaldo, Pirlo en Henry zelf.
Ik deel de mening van Henry. Bergkamp is mijn favoriete voetballer. Wat een geweldenaar deze man. Hoe hij het spel zo simpel kon laten lijken, dat kon voor mijzelf niemand anders. Het mooiste vond ik zijn functionaliteit en zijn nuchterheid gepaard met zijn intelligentie. Je hoefde van Bergkamp geen show om de show te verwachten, de dingen die hij deed waren omdat hij daarmee het meeste resultaat kon behalen. Koel en berekend in alles wat hij deed, en dat in de paar seconden waarin je een beslissing moet maken op het veld. Het leek alsof voor hem de tijd trager liep, waardoor hij alles kon overzien en overdenken om tot de juiste beslissing te komen. Hij dacht 3 stappen vooruit, en dat vond ik altijd geweldig! Ook het feit dat hij bij zijn beroemde doelpunten vantevoren al in zijn hoofd had hoe hij dat wou gaan doen, en dat hij achteraf op tv terugkeek en dacht: "Ja, zo had ik het precies in gedachten". Daarnaast vind ik zijn statistieken ook verre van slecht: 120 goals en 124 assists in 411 wedstrijden over alle competities gerekend. Voor mij de meest sierlijke en beste speler die ik heb gezien!
Helemaal met je eens. Komt nog bij dat hij een paar verloren jaren in Italië heeft gehad. Het voetbal daar was niet echt geschikt voor zijn speelstijl.
Daarnaast zijn er ook soft stats. Dennis was een soort vooruitgeschoven spelmaker die voorin aan de basis stond van veel succesvolle aanvallen.
Daar heb je gelijk in. Van wat ik heb kunnen vinden was hij bijvoorbeeld ook betrokken bij 42 'partial assists'. Daarbij moet volgens mij gedacht worden aan de pass die iemand vrij zet waarna diegene opzij legt voor een ander om in te tikken bijvoorbeeld. Voor mij was Dennis dan ook de meest intelligente speler ter wereld. Ik vind het nog steeds jammer dat ik nooit een wedstrijd van hem in het echt heb mogen bewonderen!
Ik sluit niet uit dat die 2 Henry en Bergkamp tot de technische staf van Arsenal zullen gaan behoren.
Imo ook de beste nederlandse voetballer.all round spits met geweldige inzicht en techniek.
In mijn jeugd vond ik het de allerbeste die ik zag.
Weergaloze speler!
Natuurlijk is Henry niet helemaal objectief, maar het is wel mooi om te horen. Bergkamp was technisch zowat het beste wat er ooit is geweest.
Allemaal persoonlijke mening en niet met elkaar te vergelijken, mijn persoonlijk voorkeur lijkt me duidelijk :D
Word zo langzamerhand een beetje moe van die vergelijkingen onder de absolute toppers. Totaal ander type spelers, maar allemaal de co-auteurs van het boek voetbalhistorie.
Henry heeft van de beste geleerd Bergkamp en in de franse team zidane
Wat een geluk heeft die Henry eigenlijk gehad. Hij speelde echt met de allerbeste voetballers samen van de afgelopen 10-15 jaar. En hij was zelf ook een fantastische speler. Messi, Zlatan, Ronaldinho, Zidane, Bergkamp, van Persie, Del Piero, Davids, Viera, Xavi, Iniesta allemaal eindbazen. Mooi om te zien dat hij Bergkamp hoog heeft zitten een klasbak. Mensen vonden hem tegenvallen bij oranje? Dacht t niet elk eindtournooi was deze man van grote waarde.
Messi doet altijd precies wat je hoopt dat die gaat doen. Bergkamp deed dingen die je niet eens had bedacht.
Wat was dat een topper , ben blij dat ik hem ooit heb mogen zien life , ja en weet goed over wie ik het heb , Bergkamp, Cruyff , Rensenbrink , Haan , Georges Best , Maradona , Breitner , VD Kerkhoven , Blind , De Boer , Pele , Kempis enzze
Ja Bergkamp was een held !!!
Tuurlijk ben ik akkoord dat Messi er boven uit steekt !!
Als Messi of Ronaldo nu een actie maakt zoals Dennis er zoveel maakte gaat het binnen een uur viraal. Dennis Bergkamp is de meest ondergewaardeerde topspeler allertijden. Geniale doelpunten, om over de assists nog maar te zwijgen.
Ik raad iedereen aan "a story of a legend" te kijken op Youtube. Pure klasse
Hahaha, zo ging het originele artikel toch helemaal niet. Gekke Hollanders toch. Hij noemt Bergkamp omdat er 5-6 spelers hors categorie zijn waartussen hij geen keuze kan maken. Hahaha. Wel een goeie voetbalzone.... Wat een grap zeg. Om zo iets uit de context te rukken.
Parel van het voetbal
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.