Update: Hoger beroep Marsman en FC Twente levert niks op
FC Twente laat maandag weten dat het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal voor Nick Marsman niet geaccepteerd wordt. De 25-jarige doelman van de Tukkers ging zaterdag met rood van het veld in de wedstrijd tegen De Graafschap, die een 2-1 overwinning opleverde.
Marsman kon al na een half uur spelen gaan douchen, omdat Ed Janssen van mening was dat hij een overtreding beging op de doorgebroken Nathan Kabasele. FC Twente vindt dat Janssen onterecht rood uitdeelde en gaat dus niet akkoord met de schikking. De aanklager wilde Marsman één wedstrijd aan de kant hebben.
De weigering van de schikking betekent dat FC Twente de zaak voor de tuchtcommissie wil laten komen. Die moet dan beoordelen of scheidsrechter Janssen inderdaad ten onrechte rood gaf aan Marsman.
Update 15 december 9.28 uur - Hoger beroep Marsman en FC Twente levert niks op
Het beroep van FC Twente tegen de schorsing van Nick Marsman heeft niks uitgehaald. De doelman was het niet eens met de strafmaat van één wedstrijd, maar zal alsnog moeten brommen. De tuchtcommissie kwam na het bestuderen van de beelden tot dezelfde conclusie als de aanklager betaald voetbal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Gewoon een belachelijke rode kaart, dit heeft Ed Jansen zelf al toegegeven dus waarom dan alsnog éã©n wedstrijd schorsen?
Nou, succes Twente, ik zie niet in waarom dit zou moeten worden teruggedraaid.
Omdat Marsman Kabasele amper aanraakt en er absoluut geen sprake was van het ontnemen van een scoringskans. Kabasele schopte de bal dusdanig dat hij er nooit bij kon en dan kun je als scheidsrechter nooit een rode kaart geven.
Marsman komt als een wilde inglijden en raakt hem (inderdaad lichtjes). Speler kwam alleen op hem af. Dan lijkt me rood toch terecht?
leg mij eens uit, hoe je dit als keeper anders kan doen op een glad veld?
hij kan natuurlijk ook gewoon achter de goal gaan staan. en niets doen.
Bal was al van de voet van Kaba op doel, dus scoringskans ontnemen is al onzin.
@Boris19
Kabasele trok zelf zn voet weg en landde daarna op 1 been, hierdoor viel hij dus (en een beetje theater) en er was dus helemaal niet zoveel aan de hand
Als zoveel het met me oneens zijn, kan ik er wel eens naast zitten. 
@scheweer, het was daarentegen eerder zo dat Nathan Kabasele zelf in aanraking kwam met de doelman van FC Twente. En zeker niet anderson.
Misschien moet je het even terugkijken, dan snap je het wel. Niets aan de hand, onterechte rode kaart wat de scheidsrechter zelf overigens ook heeft toegegeven!
Wat een lachwekkende vertoning van de aanklager. Twente werd al enorm zwaar bestraft dat hij in de wedstrijd rood kreeg en een penalty tegen (al snap ik wel dat de scheids een penalty geeft) en dan wil de aanklager hem nog een wedstrijd schorsen. Ongelofelijk.
Het leek ook wel dat de Graafschap straf had gekregen omdat de scheids een zuiver doelpunt afkeurde en de hele tweede helft in het voordeel van twente floot.
Tijd voor de video referee.
Inderdaad probeert hij hier weer te compenseren om zijn fout goed te maken. Scheids was van het padje.
Het doelpunt was zuiver, helaas maakte een De Graafschap een overtreding op een verdediger. Daarom werd het doelpunt afgekeurd.
Als een Twente speler was gevallen, dan hadden we moord en brand geschreeuwd om een rode kaart en een penalty. Het is maar voor wie je bent.
De scheidsrechter heeft zelf toegegeven dat het geen penalty was en dat hij onterecht rood heeft gegeven. Zelfs al in de rust. Dan zal hij dat toch ook wel vermeld hebben op het wedstrijd formulier neem ik aan. Dat hij dus fout zat met zijn beslissing. Zo niet dan is dat nog een mega blunder van de scheidsrechter. Als ze Marsman werkelijk voor 1 duel willen schorsen, dan ook minimaal 1 wedstrijd schorsing voor de scheidsrechter. En eigenlijk mag je hem er wel 2 geven. Mede door zulke foute beslissingen van de heren scheidsrechters is Roda Jc een paar jaar geleden gedegradeerd. Dat kost de club gelijk miljoenen. Het wordt echt tijd voor videomomenten zoals bij het hockey en tennis.
Ik ben duidelijk niet de enige die zich hogelijk verbaasde over de strafschop tegen FC Twente én de rode kaart voor Nick Marsman. Als dit de norm wordt dan waagt geen enkele doelman het meer uit zijn doel te komen en/of zijn doelvlak te verkleinen. Scheidsrechter Ed Jansen was overduidelijk even volledig de weg kwijt. Uiteraard zou ik als club de straf van de Knvb niet accepteren. Misschien kan FC Twente de huisadvocaat van Feyenoord even inhuren? Succes verzekerd.
Nee natuurlijk niet , het is feijenoord of ajax niet
Tja ,we zijn ook geen Ajax,PSV of Feijenoord . Ze moeten nu ons provincie clubje van alle kanten hebben. Maar.......we zullen hier sterker uit komen💞⚽ï¸Â
@riksien26. Hou toch op met dat gehuil. Dat provincieclubje heeft zich zelf in de shit gewerkt en wordt daar voor gestraft zo simpel is het. Staat helemaal los van dit incident. Het is makkelijk gegeven maar reglementair rood, knvb kijkt alleen naar regels dat is algemeen bekend..
Wat maakt het uit, met drommel hebben we ook een goede vervanger
Janssen,van Boekel,gozubuyuk allemaal maken ze er nu een circus van.
Ze falen keer op keer,en er wordt altijd achteraf gezegd:'' o ja inderdaad dat was geen rood.'' maar dan heeft de commissie al uitspraak gedaan.
Het niveau van de Nlse scheidsrechters is bedroevend te noemen.
En de Knvb houdt ze maar een hand boven het hoofd,niet serieus meer te nemen die lui
Tja zie hier het bewijs van corruptie bij de Knvb.
Eerst was Feyenoord de zondebok,en nu twente.
Kabasele lag al op de grond voor marsman in de buurt was!
Alsnog geschorst. Wat een klasse justitie. In dit geval waren er meerdere argumenten te verzinnen om het te seponeren, maar nee hoor. Bij de top3 zijn er dit seizoen al meerdere gevallen langs gekomen waarbij de overtreding vele malen opzichtiger was dan die van Marsman, maar die werden met alle gemak geseponeerd. Zeer opzichtig dit.
Wel grappig ik zie dat de straf gehandhaafde is. Als wij (willem II) in beroep durven te gaan en dat beroep wordt afgewezen komt er standaard 1 wedstrijd extra bij de schorsing voor het onterecht in beroep gaan. Hier blijft de straf gehandhaafd, over klasse justitie gesproken.
nee natuurlijk niet het is feyenoord niet KL Knvb
Tsja, je zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dan zit op een gegeven moment ook alles tegen. Kaart had natuurlijk kwijtgescholden moeten worden, maar heb het idee dat de KNVB graag zijn gram wil halen bij Twente op dit moment.
Ongelofelijk dit besluit. De scheidsrechter heeft toegegeven dat het geen rode kaart was. Blijkt maar weer dat de KNVB en hun afvaardigingen (scheidsrechters) niet op 1 lijn zitten. En wat nog duidelijker is, is dat FCFWENTE geen PSV, Ajax of Feijenoord is anders was het onherroepelijk geseponeerd. Meten met 2 maten heet dit KNVB. Bah wat een slappe zooi daar in Zeist. Willen FCT nog meer pijnigen dan er nu al gebeurd. Over het paard getilde BOBO's.
Hopen dat de bond deze fout later op de dag compenseert (net als Janssen in de 2de helft) met goed nieuws voor ons Twentesupporters.
Weet jij hoelaat ze de straf bekend maken? Ben al de hele ochtend zenuwachtig...
Je kunt beter een kopstoot geven (elia) of een tegenstander slaan (kramer) dan wordt je vrijgesproken.
Als de scheidsrechter van dienst aangeeft dat het geen rood is (janssen) dan wordt daar niets meegedaan,omdat het geen Ajax of Feijenoord is maar dat clubje uit het oosten.
Bedankt knvb
belachelijke kaart was absoluut geen rood wel snap ik dat de scheids hem gaf omdat hij het gewoon in een splitseconde moet beslissen.
iemand enig idee hoe laat de uitspraak vd knvb komt mbt de licentie .
ik hoop maar dat twente de licentie mag houden een jaar of twee jl is straf genoeg lijk mij.
Het gerucht gaat dat het voorwaardelijke intrekking van de licentie is, en 3 jaar uitsluiting van Europees voetbal. Een erg milde straf, zeker omdat we dat Europees voetbal voorlopig toch wel op onze buik kunnen schrijven.
Voorwaardelijk is gevaarlijk natuurlijk, want je weet niet welke lijken er nog meer uit de kast kunnen komen (of de beslissing zou kunnen zijn dat het voorwaardelijke ingaat vanaf bestuurswissel).
Als bovenstaande gerucht klopt ben ik als Twentenaar natuurlijk ontzettend blij, maar blijft het wrang dat men zo mild is gezien de ernst van het schandaal. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat "anderen/mensen buiten de club" de straf belachelijk vinden.
Het is daarbij overigens ook nog de vraag of er een zaak is voor de tuchtcommissie of de Fifa. Zij kunnen Twente nog een puntenaftrek geven of een transferverbod.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.