‘Ja, dat is erg. Een fout van de arbitrage is erg, dat mag niet gebeuren’
Darije Kalezic zat zaterdagavond voor de vijftigste keer als trainer op de bank bij een wedstrijd in de Eredivisie en het werd een jubileum om in te lijsten, want op bezoek bij PSV sleepte hij met Roda JC Kerkrade een punt (1-1) uit het vuur. “Ze hebben het goed gedaan”, zei hij dan ook bij de NOS.
“Door goed gegroepeerd de strijd aan te gaan, hebben we het kwaliteitsverschil geprobeerd te neutraliseren. Natuurlijk ben je dan nog steeds minder dan PSV, maar het heeft wel geholpen. We moesten er vanaf het begin zelf een wedstrijd van maken en dat is gelukt”, aldus Kalezic, die eerder de coach was van de beloften van de Eindhovenaren.
Het doelpunt van Roda had vanwege buitenspel overigens niet door mogen gaan en dat was Kalezic ook niet ontgaan. “Ja, dat is erg. Een fout van de arbitrage is erg, dat mag niet gebeuren. Maar ik vond wel dat wij het verdienden om op voorsprong te komen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Meer sportnieuws
De mensen bij de Uefa en de Fifa vinden dat een scheidsrechter wel degelijk fouten mag maken en dat dit beslissend mag zijn bij voetbalwedstrijden. Zij zijn tenslotte tegen het gebruik van elektronische hulpmiddelen zoals camera's.
Als je de mens al uitgangspunt neemt, weet je zeker dat er fouten gemaakt gaan worden. Het spreekwoord luidt tenslotte : fouten maken is menselijk. Dus moet je de menselijke factor zo veel mogelijk elimineren.
Uiteindelijk is het ook de mens die op basis van camerabeelden beslist, het gaat niet om de mens het gaat om de tijd die hij heeft om een beslissing te maken, en die is erg kort
Soms is het ook met beelden niet te zien of er een fout is gemaakt, maar het is nu echt de tijd geworden om elektronische middelen te gaan gebruiken. Dat FIFA er alles aan doet om dit te voorkomen is mij ook geen verrassing. Dan zou je meer kunnen doen tegen o.a matchfixing. Tja, aangezien de wereldbond ook bijna op een criminele organisatie lijkt zouden hulpmiddelen voor de scheidsrechters ook niet goed zijn....
In deze situatie had een elektronisch hulpmiddel 100% geholpen, want hier was het overduidelijk buitenspel. Maar ik kan me een moment herinnen bij Feyenoord - Vitesse waarbij Feyenoord terecht een penalty kreeg toegekend, maar hierbij was er ook ontzettend veel discussie over het wel of niet buitenspel staan van Kongolo, daar kan je met elektronisch hulpmiddel ook fout zitten.
Vergeet niet dat de " Europese elite clubs" , waaronder ajax, gezamenlijk open tegen technologische hulpmiddelen zijn. Met als drog reden dat het te duur zal zijn......
Vind het altijd mooi dat een trainer ook eens kan toegeven dat zijn team door een foute beslissing is geholpen.
@rodyboss
Het ging om dat je kan aanvragen om camera beelden aantevragen, maar ondien je het fout heb, dat je dan die provilege verliest. Captain moet dan beslissen of hij het zeker weet dat de scheids er naast zit, en of het het risico waard is
Waarom zou een aanvoerder of een coach die afweging moeten maken. Wij zien thuis in 10 seconden of een penalty terecht is gegeven of dat een doelpunt buitenspel is. Er moet een videoref komen die altijd de scheidsrechter kan overrulen, anders blijft het oneerlijk als Luuk de Jong in deze buitenspel situatie zijn "call" al heeft verspeeld...
Als je een goede call hebt gemaakt behoudt je het recht om nog een call te maken voor de videoref. En de scheids mag ten alle tijden de videoref aanvragen als hij zelf te veel twijfelt. Dus niemand zal een call verspillen mits het een onterechte call is😉
En club die degradeert door foutieve scheidsrechterlijke beslissingen, dat is pas erg...
Waarom mag een speler wel fouten maken, en de scheids niet....
Zielige figuren.
Omdat een speler bij een team onder contract staat en zijn eigen team benadeeld met zijn fout, terwijl een scheidsrechter neutraal dient te zijn maar met een fout wel 1 van de 2 teams benadeeld en daarmee de wedstrijd beinvloed. Fouten zijn alleen inderdaad wel menselijk en scheidsrechters zullen die blijven maken, om het percentage fouten te verkleinen is gewoon een video referee nodig.
Nou ja, dapper gestreden, zit het ook eens een keer mee. Psv heeft thuis al heel foutjes mee gehad, nu een keer niet, das goed voor de balans
PS wel een heel eerlijke reactie van Kalesic
Ik zou als scheidsrechter erg blij zijn met technische hulpmiddelen. Ik word liever midden in de wedstrijd geconfronteerd met een fout die nog gecorrigeerd kan worden dan achteraf geconfronteerd worden met een beslissende fout.
Gelukkig heeft elke club hier last van
Het was een paar meter buitenspel als je dat niet meer ziet als grensrechter dan kan je voortaan maar beter op zondagochtend gaan vlaggen bij de plaatselijke voetbalclub
De fout komt doordat moeilijk te zien is dat de bal nog aangeraakt wordt . Werd de bal niet aangeraakt, dan was het geen buitenspel.
Wij hebben makkelijk spreken met de herhalingen. Vanuit het stadion was dit ookniet te zien
Helemaal eens met Enlil, een kennis van ons zat precies op de lijn met de grensrechter zo dicht als mogelijk op het veld, en die zei precies hetzelfde. Het was helemaal niet te zien, want het was net of die bal gewoon door iemands benen rolde. Fouten zijn menselijk, dus niet z'n drama van maken. Je kan niet alles zien...
Buitenspel is zou nooit meer fout gaan met technische hulpmiddelen...
Overtredingen is iets anders daar kan je over discussiëren met de beelden erbij.
@enlil.
haha, waarschijnlijk ben je een Roda supporter. Ik zat op 75 meter van de situatie en ik kon zelfs nog zien dat het buitenspel was. Niettemin heeft psv het natuurlijk aan zichzelf te wijten dat men punten heeft verspeeld. Begonnen veel te slap. Het lijkt of ze eerst op achterstand moeten komen elke wedstrijd. Pas dan beginnen ze te voetballen en kan de tegenstander alleen maar proberen tegen te houden. Persoonlijk vind ik dat scheidsrechters veel strenger moeten optreden tegen tijdrekken. En dan doel ik niet alleen op de wedstrijd van gisteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.