Update: Van den Brom volgt voorbeeld Brood en accepteert voorstel
John van den Brom heeft een schikkingsvoorstel van een duel ontvangen van de aanklager betaald voetbal. De trainer van AZ werd vrijdag van het veld gestuurd bij de 0-1 nederlaag van zijn ploeg tegen ADO Den Haag.
Volgens de KNVB heeft Van den Brom beledigende taal geuit richting Björn Kuipers, scheidsrechter van dienst. Van den Brom kreeg al eerder een waarschuwing voor zijn taalgebruik. Als hij het voorstel accepteert, moet hij zondag tegen PEC Zwolle op de tribune plaatsnemen.
Ook PSV-assistent Ruud Brood heeft een voorstel van een wedstrijd schorsing ontvangen. Brood noemde scheidsrechter Kevin Blom een ‘paardenlul’ tijdens de wedstrijd tegen Vitesse (0-1). “Vervelend, want dit zijn we niet gewend van de technische staf van PSV”, liet Blom maandag optekenen in De Telegraaf.
Update 7 december 16.39 uur - Brood biedt excuses aan, PSV accepteert voorstel KNVB
PSV gaat akkoord met het voorstel van de tuchtcommissie van de KNVB om assistent-trainer Ruud Brood voor één duel te schorsen. De Eindhovense club is van mening dat dergelijk gedrag niet gewenst is en accepteert daarom de schorsing. "Emotie hoort bij voetbal. De manier waarop ik dat uitte was niet juist. Daar heb ik ook de club mijn excuses voor aangeboden", zo geeft Brood op de clubsite te kennen.
Update 7 december 19.50 uur - Van den Brom volgt voorbeeld Brood en accepteert voorstel
Naast Ruud Brood heeft ook John van den Brom het schikkingsvoorstel dat hij maandag ontving geaccepteerd, zo meldt de NOS. Dat betekent dat de coach van AZ aankomende zondag niet in de dug-out mag plaatsnemen tegen PEC Zwolle.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Ach het heeft toch geen zin om je hier druk om te maken, accepteren maar.
Er wordt toch niet gehandeld na de maatstaven van de wet. ( meer een selectief keuze)
Paardenlul, lul de behanger, pannenkoek, muts, zijn allemaal woorden die ik dagelijks gebruik op mijn werk. Toegegeven niet bepaald professioneel taalgebruik, echter snap ik niet waarom een scheids zoveel waarde hecht aan het respectvol taalgebruik, vanuit mijn referentiekader noem ik dat hypocriet. Die mensen nemen zichzelf echt veel te serieus. De wereld vergaat echt niet wanneer iemand je (tijdelijk) een paardenlul vind en dat ook laat blijken. Dan kan je uiteraard met het argument komen dat zijn autoriteit ondermijnt wordt, hetgeen een valide argument betreft, echter snap ik als mens zeer goed dat je vanuit je emoties soms wat assertiever en ondoordacht reageert dan anders. Conclusie: Blom is gewoon een paardenlul en moet soms bepaalde dingen niet willen horen en het van zich af laten glijden. Neemt niet weg dat je in je recht staat om te ageren tegen verbale agressie, maar om iemand te laten schorsen van zijn professie omdat je je in je eer aangetast voelt is kleinzielig. Stelletje paardenlullen!
Het gedrag van John van den Brom heb ik niet kunnen zien helaas, maar dat van Ruud Brood zeker wel. Blijf er bij dat trainers/assistenten veel te snel naar de tribune worden gestuurd, Blom nam in mijn ogen niet eens de tijd voor een fatsoenlijke woordenwisseling met Brood. Dat je dan zo snel weggestuurd wordt dan vind ik het niet vreemd om woorden als 'paardenlul' te gebruiken. En daarom vind ik deze schorsing ook niet nodig. Misschien kan de Knvb een keer wat meer gaan letten op de scheidsrechters in plaats van de technische staf van de clubs. Dat zou een hele hoop schelen
Een scheids neemt de beslissing en die heb je te accepteren hoe onterecht het soms ook is. Een scheids hoeft de discussie helemaal niet aan te gaan en gaat t ook echt niet de beslissing veranderen omdat brood dat wil. (Psv supporter voordat k daar weer commentaar op krijg)
Zeker met je eens dat je de beslissing moet accepteren, maar je mag heus wel je mening geven over een bepaalde beslissing van de scheids. Blom doet net alsof hij helemaal niet over tegenspraak kan
We verkondigen toch overal 'respect'? Dat zie je overal langs de velden. In mijn optiek valt iemand, en dan helemaal de scheidsrechter, 'paardenlul' noemen niet onder het kopje respect. Als je dat zegt heb je het maar te pikken dat hij je naar de tribune verwijst en je een schorsing krijgt. Voetbal hoort bij emotie ja, maar respect ook.
Respect is overrated. De Knvb doet alsof normen en waarden heilige huisjes zijn waar niet tegenaan geschopt mag worden. Jouw bericht dat mij overkomen alsof wij de wereld dmv voetbal aan het heropvoeden zijn. Respect dwing je af en mnr Blom zou veel meer respect van mij krijgen/bij mij afdwingen wanneer hij niet zo kleinzielig had gereageerd. Vroeger had je nog scheidsrechters die met dit soort situaties om konden gaan, die de menselijke aard begrepen, nu zijn het allemaal eenheidsworsten die vanuit Zeist geindoctrineerd worden met "professionele" instructies. Paardenlullen dat zijn het.
Ja het is kleinzerig van Blom, maar ook niet slim van Brood. Je weet dat de nadruk in de voetbal enorm op het stukje respect ligt, met name richting de arbiters. Deels terecht, want het is een ondankbare taak, aan de andere kant heb jij gelijk, ze fluiten zo nu en dan als een stelletje amateurs. Tijd voor vernieuwingen, maar daar willen de regelgevers niet aan. Scheidsrechters zullen zonder hulp altijd fouten blijven maken en fout reageren op situaties, het zijn net mensen..
Ik vind dat weggestuurd worden wel genoeg was..
Ach ik vond dat Brood het perfect verwoordde, volgens mij dachten heel veel mensen hetzelfde. Neemt niet weg dat hij zoiets niet moet roepen natuurlijk en ben blij dat hij de consequenties accepteert.
Ik dacht zelf meer van "die idoot van een blom is weer lekker bezig tegen psv" ... Paardenlul vindt ik nog best netjes.
Ik hoorde eens een scheidsrechter, ik weet niet meer wie, zoiets zeggen als "wanneer er iets gebeurt en mensen dingen gaan roepen, dan zie ik dat tien seconden lang door de vingers. Want dan spreken de emoties. Maar na die tien seconden moet je afgekoeld zijn. Wie daarna nog iets zegt, is de mijne."
Vind ik een uitstekend principe. Als alle scheidsrechters daar naar zouden handelen, dan zouden er veel minder onnodige kaarten vallen.
Goede reactie van Ruud Brood.
Ik was enigzinds verbaasd toen ik het incident zag,en (liplezend) hoorde.
Dat past niet bij deze doorgaans charismatische en beheerst persoon,want zo mag je Ruud Brood volgens mij wel noemen.
En , je moet soms als scheidsrechter net doen of je het niet hoort,en bij nabespreking gewoon zeggen ,,oh ja? kan best,maar ik heb niets gehoord''.
En dan was ik hierna met Brood gezellig een kop koffie gaan drinken,en in een onderonsje een mannelijke toelichting gegeven aan Ruud himself,als kerels onder elkaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.