Munsterman: ‘Verschenen contract met Doyen is vals’
Door het uitlekken van een contract met investeringsmaatschappij Doyen Sports Group ligt FC Twente onder de loep van de KNVB. Oud-voorzitters Joop Munsterman en Aldo van der Laan zouden informatie verzwegen hebben, waardoor FC Twente een straf boven het hoofd hangt. Volgens Munsterman is het gelekte contract echter vals.
Auteur Matty Verkamman vroeg Munsterman volgens TC Tubantia uit te leggen hoe het zit met het Doyen-contract. Net als Doyen denkt Munsterman dat er sprake is van een falsificatie. “FC Twente heeft het document niet. Doyen heeft het niet en Joop Munsterman en Aldo van der Laan hebben het zeker niet. Iedereen roept maar wat, zoals de KNVB”, aldus Munsterman.
“Het komt alleen nog in films voor: innocent until proven guilty. Een gematigde reactie bestaat niet meer en objectieve journalistiek al helemaal niet meer.” FC Twente hoort nog deze week van de licentiecommissie of het de licentie kwijtraakt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Als beide partijen de validiteit van die stukken ontkrachten dan kan de Knvb FC Twente niet straffen. Er is simpelweg geen bewijs want vervalsen is niet zo moeilijk.
Mwah, ze hebben er ook belang bij om dit soort zaken te ontkrachten als ze wel waar zijn.
Ik vraag me wel af wie de documenten wel heeft. Het lijkt me namelijk sterk dat de afspraken tussen Twente en Doyen nergens gedocumenteerd zijn.
Inderdaad Level100.
Dus er is een contract ondertekend, maar geen van de partijen kan de documenten overhandigen? Hoe weet men dan dat ze zich aan "het onvindbare of niet bestaande" contract houden?
Doyen heeft toch zeker wel belang bij dit document?
Als ik het goed, gaat het er om dat Doyen meer rechten heeft volgens dit document dan dat het werkelijk heeft. Volgens mij heb je er dan best belang bij.
Ze zullen heus wel een noodcontract hebben tegen dit soort situaties
Huh? een noodcontract?
Wat bedoel je daar mee?
We tekenen een contract, waarin we alles ontkennen, maar dat de voorwaarden lekker toch gelden?
Wss een tweede contract. Dit is het contract dat daadwerkelijk nageleefd wordt, maar is tussen twente en doyen. En naar buiten toe wordt straks een ander contract, zonder schadelijke regels en afspraken afgegeven.
Ja vast, complottheorieën zijn aan de orde van de dag tegenwoordig.
Ga je deze woorden terugnemen als aan het eind van deze week blijkt dat de papieren vals zijn? Als ze dan toch niet vals zijn, dan kan Munsterman (mede door deze uitspraken) aansprakelijk worden gesteld voor onbehoorlijk bestuur en wanbeleid.
Als Twente-fan had ik even een klein juich momentje
Simonsays het gerucht gaat juist dat hij bij zijn vertrek heeft onderhandeld dat hij later niet meer aansprakelijk gesteld mag worden.
Hij is de enige die dat vooralsnog ontkend, van der Laan houdt sinds zijn vertrek namelijk stijf zijn lippen dicht.
Hij kan onderhandelen wat hij wil, aan dit soort situaties kun je je juridisch niet onttrekken. Als je de boel belazerd hebt ben je gewoon aansprakelijk.
Joopie vind dat iedereen gek is behalve hij. Ik weet nog hoe hij bij VI aan het vertelde hoe geweldig het allemaal ging. Er was allemaal niks aan de hand. Ik zie geen enkele reden waarom we hem nu wel zouden moeten geloven.
Dat heb ik ook gelezen. Ben benieuwd of het waar is. Hij kan in ieder geval z'n hoofd niet meer laten zien in Nederland als hij opnieuw liegt.
Haha....en daarom heeft twente doyan meteen afgekocht en is van der laan opgestapt.....twente supporters die dit verhaal van munsterman voor waar aanemen geloven weer eens in luchtkastelen !
Einde juich momentje..is alweer ontkracht door munsterman
Als deze papieren vals zijn dan was VD laan niet om 21:30 opgestapt bij FC Twente, 6 uur na uitlekken van deze documenten, dan zou elke voorzitter meteen hebben geroepen dat het valse documenten waren. Je kan mij niet wijs maken dat de documenten vals zijn.
Scrumptzious, decharge wordt altijd verleend aan een voormalig vestuurder. Maar als die verwijtbaar wanbeleid heeft gevoerd dan kan het zijn dat hij hoofdelijk aansprakelijk is.
Of meneer Munsterman wordt gewoon belazerd en krijgt onterecht overal de schuld van. Als zowel Doyen al FC Twente zeggen dat dit niet klopt en als beide dit ook officieel aan geven bij het onderzoek van de Knvb dan is dat document dus gewoon vals. Heeft iemand een hele heisa in voetballend Nederland veroorzaakt en heeft iedereen Munsterman uitgescholden terwijl er in ieder geval in dit geval niets aan de was. Zou mij niets verbazen, met de journalistiek van tegenwoordig.
Alsof Doyen en Munsterman ook maar één reden hebben om hier eerlijk over te zijn? Ze gaan hun eigen graf toch niet graven..
Munsterman heeft die reden inderdaad niet en zeggen dat het vals is voor hem zeker makkelijk.
Echter, waarom zou Doyen erover liegen?
Als ik het mij goed herinner krijgt Doyen simpelweg meer centjes van Twente dan dat Twente bij de Knvb had gemeld. Als Doyen dan zegt dat dat niet klopt krijgen ze die centjes ook niet.
Doyen wil natuurlijk haar ''goede'' naam behouden als betrouwbare investeringspartner voor voetbalclubs. Als naar buitenkomt dat zij de club half overnemen met schimmige contracten dan is dat natuurlijk erg slechte reclame. Clubs zullen wel 2 x nadenken.
Bieroloog: Zaken doen met clubs als Doyen is tegenwoordig verboden door de Fifa en Uefa. Dus die goede naam is niet zo belangrijk meer binnen de voetballerij. Overigens toen FCT dat contract met Doyen afsloot, was dat nog wel toegestaan.
Toch heeft deze dementerende seniele man wel een punt. Geloof zijn verhaal of niet, dat moet iedereen zelf weten. Maar gelukkig wordt in Nederland toch het motto gehanteerd: 'je bent pas schuldig als er wettig en overtuigend bewijs op tafel ligt'.
En blijkbaar is niemand in staat om te bewijzen, dat dit opgedoken document echt of gemanipuleerd is. Slechts degene, die het openbaar heeft gemaakt, weet waar het vandaan komt. Maar die heeft er blijkbaar belang bij om anoniem te blijven. De journalist, die het gepubliceerd heeft, geeft zijn bronnen nooit prijs (zo die ze al kent). Hoor en wederhoor is nooit toegepast. Toch een raar zaakje!
Tja wat moet je nu nog van zijn woorden geloven?
Als dit contract vals is,ben ik zeer benieuwd hoe het orginele contract eruit ziet.
Dat er het een en ander wordt verzwegen,blijkt uit het feit dat v.d. Laan geen commentaar wil geven op vragen van de journalist.
Denk dat er onder de tafel een flink bedrag is overgemaakt zodat de documenten kunnen worden ontkend. Tis eigenlijk ook imagoschade voor de doyen groep kan ze in de toekomst veel meer kosten dan die paar miljoen clubs zullen zeker voor ze oppassen
Wie zou er belang hebben bij een fals document?
diegene die het op internet heeft gezet.
Alleen rijst bij ons de vraag,wie en waarom?
Razend interessant om hier uitsluitsel over te krijgen.
Dus jij bepleit dat de uploaders er belang bij hebben valse documenten online te zetten, maar je weet niet waarom? Lekker duidelijk.
Voor mij is het helder, Munsterman en z'n compagnon zijn verantwoordelijk. Lekker makkelijk van Joop dit te zeggen, maar laat hem even wat zeggen over de ontiegelijke schuld die Twente nu nekt. Daarnaast mocht hij gewoon lekker z'n gang gaan, niemand controleerde hem, oja wel: hijzelf. Gewoon n zielige reactie van hem.
jij herhaalt wat ik zeg.
Ik weet niet wie en waarom.
Daar ben ik razend nieuwsgierig naar.
Niemand dat contract staat natuurlijk niet in de boeken en van der laan bleef niet voor niks zitten. Ze wouden een paar speler idd wel heel graag slijten zoals afgesproken maakt het wel extra verdacht. Meeste mensen zijn nu goedgelovig. Amerika zegt ook dat heel veel documenten zoniet alles van wikki leaks nep zijn. Maar we weten wel beter toch. Nee dat contract is wel echt en ergens heel diep weggestopt bij doyen. Bij twente zal idd dat document niet zijn die rotzooi ( van der laan munsterman) hebben ze wel opgeruimd. En waarom anders contract met doyen afkopen? Terwijl eerder bij de gezond makingsproces doyen werd geroemd als partner. Waar rook is isvuur en de knvb komt er nooit achter want beide partijen gaan niet bekennen
In ieder geval hebben ongeveer alle media er belang bij. Verhalen worden geschreven en daar wordt aan verdiend.
Een andere vraag is: Wat heeft Doyen eraan om aan te geven dat het document nep is?
Doyen wil niet bekend staan als een investeringsmaatschappij die je hele organisatie overneemt. Daarmee graven ze hun eigen graf, logisch toch?
Ik vind er niets logisch aan. Dus ze maken afspraken en vervolgens laat je je geld maar gewoon liggen?
Hoezo? Doyen is toch afgekocht nu? Zij krijgen hun geld wel, daar zorgen ze wel voor. Verder wil Doyen gewoon niet als een louche bedrijf bekend staan. Daarom doen zij er alles aan om de contracten onder de pet te houden.
Och Munsterman kruipt in de slachtofferrol. Hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen en als niemand het kan bewijzen is hij onschuldig. In andere worden er wordt onterecht kritiek geleverd op zijn functioneren. Kom dan maar met bewijzen dat het contract vals is, door het echte contract openbaar te maken.
Allemaal heel toevallig dat iedereen de contracten kwijt is. Er profiteert namelijk niemand van als het contract er wel was geweest, deze 'verdwijning' komt dus iedereen prima uit.
Moet Munsterman hier gelijk geven. Iedereen loopt te roeptoeteren in de media terwijl er nog niks is bewezen of vast staat. De Knvb voorop, niet sjiek.
Het is heel simpel waar rook is, is vuur. Lijkt mij toch vreemd dat zowel FC Twente als Doyen het contract niet kan overhandigen. Eén van de partijen moet het officiële contract toch in bezit hebben en kunnen overhandigen. Dat is nog steeds niet gebeurt, toch wel heel vreemd.
Ik ben het niet met je eens. Feitelijk is het zo dat Twente het contract al lang heeft overhandigd. Als nu blijkt dat het inderdaad om een vervalsing gaat dan kunnen partijen dat toch niet overhandigen, want het bestaat dan niet. En nogmaals, dat wat wel bestaat hebben ze dus al overhandigd.
Ok, de wens is de vader van de gedachte.. maar 'waar rook is, is vuur' vind ik echt onzin. Als er iemand roept over bijv. Ajax wat kant noch wal raakt is dat ook niet direct waar toch? Onschuldig tot het tegendeel bewezen is..
Dat roep ik hier ook steeds,
het lijkt wel een hetze tegen Fc Twente, met idd de Knvb voorop, als alles wat er door sommigen op internet gezette documenten van wat en wie dan ook waar zouden zijn dan zag de wereld er heel raar uit dat kan ik je wel zeggen,
en waar zijn nu de mensen die altijd objectief zeggen van, waar heb je die info vandaan ow van het internet, dan is het per definitie waar??? Not.
Aldo van der Laan is opgestapt. Dan heb je nog meer de schijn tegen. Munsterman heeft doorlopend gesjoemeld met de cijfers, dat is ook niet sjiek.
Knvb komt echt niet zomaar met nieuwe strafmaatregelen, ze hebben FC Twente zelfs behoorlijk gematst nog voorlopig. Men heeft Ziyech kunnen kopen ondanks de (intern bekende) financiele rompslomp en er is alleen een keer 3 punten in mindering getrokken. Het vrouwenteam met dochter Munsterman in de selectie mag zelfs blijven voortbestaan ( Feyenoord heeft zelf ervoor gekozen om geen vrouwenteam te nemen vanwege de kosten, PSV is niet eens zelfstandig maar deelt een team met FC Eindhoven) in een "aparte stichting".
Ze hebben Twente niet gematst bij de aankoop van Zyech, Ze hebben Twente de maximale boete opgelegd die er in de regels is vastgelegd, € 45.000,-
Bovendien is er 2 x 3 punten afgetrokken.
Het vrouwenteam van Fc Twente zit in een aparte stichting.
D'r is hier veel sentiment op VZ maar weinig feitenkennis
De feitenkennis was er eerder bij de gemiddelde VZ-bezoeker dan bij de Fc Twente supporter. Sorry, maar toen alles begon te rammelen werd er nog maandenlang volgehouden dat iedereen gek was behalve Munsterman. Na de puntenaftrek werd hij nog steeds door sommige verdedigd. Nu al deze shit naar buiten komt geven sommige zelfs de Knvb nog de schuld. Het blijkt voor sommige heel moeilijk om te accepteren dat het een rotzooi is. Dat zijn de feiten.
Uiteindelijk blijken 9 vd 10 aantijgingen gewoon waar te zijn. Als Munsterman en vd Laan echt zo overtuigd waren van hun gelijk dan hadden we ze nu nog wel ergens gezien. Je vlucht niet als je gelijk hebt.
Die Munsterman is niet in zijn eerste leugen gestikt. Indien er niets aan de hand is, waarom is Van der laan dan opgestapt. Munsterman geloven is wat lastig na al het gesjoemel en mooipraterij van Joop de afgelopen jaren. Laten we zeggen dat hij de schijn heel zwaar tegen heeft.
Hoewel ik hem absoluut niet meer geloof hoop ik dat hij de waarheid vertelt. Hopelijk kennen ze bij Twente en Doyen de contracten niet, want dan kan de KNVB ze niks maken. Ben benieuwd. The story continues...
Tuurlijk Joop, de jaarrekening was ook niet vals en volgens jouw stond Twente er financieel goed voor. Opnemen die man,gewoon een aartsleugenaar
Compleet begrijpelijk van Munsterman. Als ik hem was zou ik de twentesupporters, die hem nu constant aan het afmaken zijn, ook geen cadeau geven.
Begrijp ik het nu goed: Het contract is gehackt en daarna vervalst. Dat kan natuurlijk goed. De reden waarom kan gewoon zijn om Twente in diskrediet te brengen wat aardig gelukt is. (er zijn genoeg idioten)
Wat ik niet begrijp is dat een contract dat niemand heeft, toch gehackt kan worden?
Dat is voor mij helemaal nieuw.
Kom met het originele contract op de proppen en toon aan dat het vervalst is.
Als er inderdaad geen contract bestaat, was de zgn, hacker op de hoogte en verzon een geheel eigen contract .
Maar een zaak waar miljoenen in om gaan waar geen contract van te overleggen is?
Hoop dat deze zaak voor Twente snel opgelost wordt. Ze hebben al genoeg financiële en daardoor sportieve sores aan hun hoofd. Misschien dat Feyenoord een voorbeeld voor ze kan zijn om na jaren beetje bij beetje uit de ellende te komen.
De Knvb heeft het oorspronkelijke contract al. Die hebben ze aangeleverd. Niemand heeft dit nieuwe contract. Dus dat het om een vervalsing zou gaan is dan geen hele rare gedachte.
Het is heel makkelijk te beweren dat je een contract niet hebt, dat maakt de stelling dat het een vals contract betreft nog niet meteen waar. Joop is niet in zijn eerste leugen gestikt en er is geen enkele partij die voordeel heeft om toe te geven dat ze de boel hebben belazerd.
Vast, maar als alle partijen een contract niet hebben en er verschijnt ineens een papiertje ten tonele die niemand ooit gezien heeft, is dat op z'n minst raar te noemen. Een papiertje nota bene die gunstig voor Doyen zou uitpakken, daar dit voor Twente een nadeliger contract is dan het originele die de Knvb ook heeft.
Waarom zouden Doyen, FC Twente als Munsterman toegeven dat het verschenen contract echt is? Dan geven ze namelijk toe dat ze valsheid in geschriften hebben gepleegd. Dan is ontkennen natuurlijk makkelijk. Maar goed het woord van Joop is de afgelopen jaren heel betrouwbaar gebleken, dus hoe serieus moeten we zijn stelling nemen?
Als tweede ben ik benieuwd waarom Aldo van der Laan is opgestapt wanneer het een vals contract zou betreffen, dan ga je toch juist aantonen dat het allemaal nep is? Door direct op de stappen maak je jezelf meer verdacht. Eerst totaal niet weg te krijgen, maar als er een vals contract ergens wordt gepubliceerd, dan weet ie zogenaamd niet hoe snel ie weg moet komen.
Als laatste zou ik niet weten wie er belang bij heeft om dit te verzinnen en te ontwerpen? Zo belangrijk is FC Twente nu ook weer niet en hoe kan het zo gedetailleerd zijn uitgewerkt, dat het ook nog eens allemaal precies past in wat er bij FC Twente speelt. Bijvoorbeeld met het Ebecilio en een Eghan die plotseling nooit meer mee mag doen. Uiteindelijk zullen ze er wel met een fooi vanaf komen van 45.000 euro, want de Knvb is nooit streng bij serieuze zaken. Alleen bij kleine dingen zijn ze hard (kozakken Boys) maar bij Antisemitische liederen(fc Utrecht) en vuurwerk bekerfinale(ajax) komen er altijd fopstraffen.
Jezus man, dat gezeur over al dan niet vervalste documenten. Op die uitgelekte docs staan stempels van een notaris. Een simpel bezoekje daaraan zou toch voldoende moeten zijn voor uitsluitsel. Hoe moeilijk kan het zijn. Iedereen intussen in de stress over de op handen zijnde sanctie van de KNVB terwijl dit volgens mij allang duidelijk had kunnen zijn.
En als Joop het zegt moeten we dat uiteraard geloven! Staat bekend om zijn eerlijkheid!
En de soap gaat verder....Munsterman ontkend dat hij heeft gezegd dat de documenten vals zijn.....
Dus Verkamman kom er maar in met je mailtje..of was het je te doen om ff in de aandacht te staan...droeftoeter
Als dit contract vals is, waarom stapt Aldo van der Laan dan op?
Van wat ik heb kunnen lezen vraag je je af waarom ze het contract zouden ondertekenen dat is inderdaad heel raar. Maar het is ook heel raar dat de voorzitter meteen opstapt na het uitlekken.
Inderdaad, ik geloof er niets van dat het vals is. Het past wel in het beeld van onjuiste of onvolledige verklaringen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.