KNVB herbenoemt directeur Van Oostveen tot 2019
Directeur betaald voetbal Bert van Oostveen heeft een nieuw contract getekend bij de KNVB. De Nederlandse bond uit Zeist laat dat dinsdag weten. De herbenoeming van de 45-jarige Van Oostveen, die in 2010 het stokje overnam van Henk Kesler, geldt tot 1 januari 2019.
Er is de laatste anderhalf jaar de nodige kritiek geweest op Van Oostveen: media en publiek verweten hem verkeerd beleid door Guus Hiddink en niet Ronald Koeman aan te stellen als opvolger van Louis van Gaal. Nadat Nederland het EK 2016 misliep werd er ook geschreeuwd om het hoofd van de bestuurder, maar die gaf steeds aan dat hij zijn positie niet beschikbaar zou stellen.
De Raad van Commissarissen van de KNVB heeft vertrouwen in de toekomst met Van Oostveen aan het roer en heeft hem daarom herbenoemd in Zeist. Hij betekent veel voor de bond, zo vertelt voorzitter Johan Lokhorst. “Onder zijn leiding wordt bijvoorbeeld eindelijk de voetbalpiramide hersteld waardoor er van een natuurlijke doorstroming tussen amateur- en profvoetbal sprake zal zijn, komen er met EK 2017 en EK 2020 twee prachtige toernooien naar Nederland, wordt er hard gewerkt aan een innovatieve voetbal campus die in 2016 de deuren moet openen en zijn de financiën van het betaald voetbal structureel positief.”
Lokhorst geeft ook aan dat Van Oostveen er samen met Michael van Praag mede voor zorgt dat de KNVB een serieuze rol speelt in het internationale voetbal en daar is men trots op. Dat Oranje zich niet plaatste voor het EK 2016 laat men niet compleet onbesproken, maar de Raad van Commissarissen vindt niet dat Van Oostveen daardoor zijn spullen moet pakken. “Als RvC maken wij een rationele keuze en dan is onze overtuiging dat Van Oostveen de juiste man op de juiste plek is.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
De Knvb is soms echt onnavolgbaar. Natuurlijk kan het zijn dat zij iets anders zien dan de meeste voetbalzone leden maar het is toch in ieder geval verstandig om dergelijk nieuws naar voren te brengen wanneer je iets meer steun hebt van het publiek.
Ach iedereen praat elkaar maar na. Hij regelede V Gaal en daarna Hiddink, misschien wel de 2 beste nl coaches op dat moment, met in het achterhoofd dat Blind 'klaargestoomd' zou worden voor over 2 jaar. Dat de kwalificatie zo dramatisch zou verlopen had niemand kunnen voorzien, dat het vooral de individuele fouten v spelers dit terweeg hebben gebracht wordt vaak vergeten.
Serieus ga je Hiddink verdedigen hij is verantwoordelijk voor de uitschakeling.
Hij had daar koeman moeten doen maar nee hij moest zijn ogen op duitseland houden.
Zelfde systeem nou waardeloos en allemaal van Oostveen zijn werk.
Ze hadden Hiddink gewoon nooit weg moeten sturen. Het team begon net weer te groeien. Dat proces is door de KNVB zelf in de knop gebroken.
Hiddink op dat moment één van de beste coaches??? echt niet dus...dat was hij ooit wel misschien. Nee Koeman was op dat moment toch echt wel beter in mijn ogen in ieder geval voor deze generatie. Dat is toch echt de verdienste van Bert van O. dat we Koeman zijn misgelopen....oei oei oei
Van Gaal was ook maar zijn tweede keus, hij wilde toen ook al voor Hiddink gaan alleen was Hiddink niet beschikbaar. Hij heeft na het vertrek van Van Gaal blind voor Hiddink gekozen, ondanks dat hij niet de beste keuze was.
Nick_afca heef gelijk. Ten tijde van die aanstelling stond Hiddink in een poll nota bene nog bovenaan bij het volk wat betreft kandidaat voor bondschoachschap.
Het is natuurlijk naderhand makkelijk kritiek leveren als blijkt dat Hiddink het minder doet en Koeman het goed blijkt te doen bij Southampton. Dan is het makkelijk om te zeggen: we hadden gewoon Koeman moeten nemen. Alle simpele meelopers doen dat dan ook meteen.
Koemand had destijds een leuk jaartje bij Feyenoord gehad, maar daarvoor ook geen drol laten zien, en had ook nauwelijks ervaring als bondscoach. Stel dat hij wel was aangesteld en hij had het ook minder gedaan, dan waren de messen ook weer geslepen en werd de keuze voor Koeman volledig gebasht. Dan zou je iets krijgen in de trant van: ''hoe kan je nou zo'h onervaren trainer als Koeman aanstellen, die nauwelijks iets presteert?? Had dan tenminste Hiddink gedaan, die op zijn minst ervaring heeft en bewezen heeft successen te kunnen behalen als bondscoach''
Ten eerste, Van Gaal was slechts zijn tweede keuze, hij wilde eerst Hiddink al hebben!
Ten tweede, hoe kun je in vredesnaam voor Hiddink kiezen die al jaren niet goed meer presteert, terwijl Koeman openlijk naar de functie solliciteert?
Ten derde, hoe kun je in vredesnaam Blind al van tevoren aanstellen als bondscoach zodra Hiddink stopt?
Ten vierde, waarom laat je Blind zitten, terwijl hij maar 3 punten uit 4 wedstrijden behaalt in de kwalificatie?
Feyenielz
1: Destijds was iedereen ook helemaal niet zo gecharmeerd van v Gaal hoor. Men had Hiddink nog best hoog zitten. Zo onlogisch was die keuze niet geweest. Maar het kan natuurlijk verkeerd uitpakken.
2: Dus als iemand openlijk naar de functie solliciteert moeten we hem maar aannemen??
3. Zo vreemd is dat niet. Er is tenminste een plan van te voren en duidelijkheid. Kritiek hebben op Blind als bondscoach kan, maar jij hebt kritiek op de procedure van het van te voren aanstellen van een bondscoach?
4: Ja, ik zou hem vooral beoordelen op 4 wedstrijden ja, dat is een goede sample. Al helemaal omdat ie geen Robben bij zich had, en een paar cruciale momenten kende wat iedere coach had kunnen overkomen (kaart Indi). Mourinho doet het toch al het hele seizoen dramatisch? Die stelt dus ook helemaal niets voor als trainer?
Oranje bestaat uit robben maakt niet uit welke coach je hebt van gaal had gewoon heel veel geluk met robben anders had oranje niet verder gekomen op het wk. En op dit moment is van gaal niet de beste hij heeft in elk succesvol team een topspeler gehad die hem daar bij hielp. Van gaal stelt niks voor en Hiddink had geen robben anders hadden ze het ek wel gehaald. En blind is de grootste clown.
Timothy...je moet wel eerlijk en volledig zijn.
Koeman had niet wen leuk jaartje achter de rug. Die heeft het 3 jaar lang geweldig gedaan.
En nee hij heeft geen ervaring als bc. Maar dat kun je van die klungel die er nu zit en is aangesteld door een andere klungel Bert van o ook niet zeggen hè. Koeman heeft oog iets laten zien in zijn carrière, PSV, Ajax, Feyenoord, Benfica, Valencia. Wat kan de huidige bc daar tegenover zetten?
Lol...en blind gaan vergelijken met de situatie van Mourinho is helemaal belachelijk en bovenal dom. Mourinho heeft zich dubbel en dwars beqeZen...blind heeft nog nooit iets laten zien.
Open je ogen men...die aanstelling was gen een fiasco.
Hoho metabo753
Hiddink is mede verantwoordelijk voor de uitschakeling.
Maar de hoofdschuldige is toch Blind,als je de laatste 4 wedstrijden tegen landen
Die niets dan maar ook helemaal niets voorstelt,je niet van kan winnen.
Want ik blijft het zeggen ook klinkt het achteraf gepraat,als Hiddink was aangebleven dan had Oranje zich geplaatst.
Ja precies Snizzle (@ je 2de reactie)! Het punt is dus, dat zelfs als je een aantal wedstrijden op rij heel slecht presteert als coach, hoeft dat helemaal niet te betekenen dat je een slechte trainer bent. Er speelt zoveel meer mee, en een coach heeft maar tot op een bepaalde mate invloed.
Terwijl de overgrote meerderheid hier dat wel doet voorkomen. Die zeggen simpelweg: ''als je in 4 wedstrijden 3 keer verliest van middelmatige teams heb je het gewoon slecht gedaan.'' (de reactie van vahtheo hierboven is een perfect voorbeeld). Wat ongelooflijk kortzichtig is.
Snap je nou waarom ik die vergelijking met Mourinho maakte?
Wat betreft je eerste reactie Snizzle:
Drie jaar lang geweldig gedaan? Dat is ook weer overdreven. En hij won ook niks volgens mij. Ik weet nog dat Koeman tot voor kort door iedereen uitgekotst werd en als een zeer matige trainer werd beschouwd.
Je hebt helemaal gelijk. Beide geen ervaring als BC. Dus waarom vind men het van tevoren wél goed dat Koeman aangesteld had moeten worden, maar Blind niet?
Koeman had iets laten zien in zijn carrière bij die clubs? Bij veel van die clubs was ie meer een flop. En als je het dan countert met: ''tenminste wel ervaring'', dan zeg ik dat je dat dan ook voor Hiddink had kunnen zeggen.
Blind heeft inderdaad nog niet echt een CV als eindverantwoordelijke nee, dus als je vindt dat dat een vereiste is voor een bondscoachschap heb je een punt dat zijn aanstelling een slechte beslissing had. Maar tegelijkertijd heeft ie wel jaren meegedraaid onder voorgangers en weet ie dus precies hoe alles werkt en wat ie moet doen. Veel mensen zullen dan zeggen: ''dat is overschat want je bent dan geen eindverantwoordelijke maar slechts assistent'', maar ik vind juist dat dat onderschat is. Ik denk dat je daar veel meer kan leren over het bondscoachschap, dan clubtrainer zijn.
Ik vraag me af: stel Blind werd geen bc, en hij ging bij Southampton aan de slag en deed het daar zeer aardig, of we dan met zijn allen om hem zaten te schreeuwen als de huidige bondscoach niet presteerde. Naderhand kritiek leveren op keuzes die vooraf gezien helemaal niet zo erg betwist werden is zo ongelooflijk makkelijk.
Dat Hiddink niet de juiste keuze was kon zeker wel worden voorzien, en is ook daadwerkelijk door veel mensen gezegd. En dat je je op dat moment ook al koppelde aan Blind werd door nog meer mensen afgekeurd. Dat is allemaal uitgekomen. Dat het zo verschrikkelijk slecht zou zijn als dit, nee, dat wisten we niet. Maar dat het een keuze was voor het verleden, voor conservatisme en oud denken, ja, dat wisten we wel, en daar is hij verantwoordelijk voor.
Nick afca ik geef je hierin gelijk Het plan was goed dat het heel anders uitpakt jammer dan van Gaal heeft ook een toernooi niet gehaald
Hoe kun je geen kritiek hebben op het aanstellen van een bondscoach ruim van te voren (blind)? Dit is lachwekkend, en is zelfs voor de voetballerij ongebruikelijk. Je kunt natuurlijk het plan maken om iemand klaar te stomen als "natuurlijke opvolger", maar die persoon is nota bene al in dienst (als assistent). Er is geen enkele reden om die persoon al vast te leggen als bondscoach. De kans is aanwezig dat dingen niet exact lopen zoals gepland (lees: de kans is groot, zeker in de onvoorspelbare en wispelturige wereld van het voetbal), en dan zit je met een groot probleem. Daar is een woord voor: wanbeleid. Je kunt prima een plan hebben zonder een dergelijke toewijding.
De Knvb kan prima werken van toernooi tot toernooi en om onverklaarbare reden werd in de persoon van Blind een assistent naar voren geschoven als toekomstig bondscoach. Heel vreemd, en wat daar de achterliggende redenen achter waren komt ongetwijfeld ooit nog eens naar buiten, en dat is ongetwijfeld een schimmig verhaal.
Dat er nog mensen zijn die nog enig vertrouwen hebben in Bert van Oostveen, Michael van Praag, en die andere bobo's die jarenlang hun zakken vullen en in hun vuistje lachen dat ze altijd maar in het pluche kunnen blijven zitten, zonder ergens op af te worden gerekend, blijft me een raadsel. Ze lachen misschien nog wel harder om het feit dat er nog steeds mensen zijn die hen actief verdedigen. De enige verklaring die ik me kan voorstellen is dat mensen zichzelf niet goed informeren en er van een afstand wat oppervlakkig naar kijken en uitgaan van het goede van de mens. Wie zich verdiept in de materie zou er m.i. direct doorheen moeten prikken.
99 van de mensen, mezelf incluis heeft heen flauw benul wat het volledige werkpakket van deze van Oostveen inhoudt. Ik ken zijn verantwoordelijkheden niet en kan dus niet oordelen of hij z'n werk goed doet.
Sorry maar dan ben je toch als RvC niet meer serieus te nemen. Spelen weer allerlei zaken mee waarschijnlijk en van Oostveen heeft al verschillende malen laten zien niet capabel te zijn voor deze functie. Zal wel aan mij liggen. Helaas nog 4 jaar langer met hem door.
RvC leden willen hun mooie baantje behouden
Volledig onterecht, Van Oostveen is net zo goed verantwoordelijk voor het falen van het Nederlands Elftal als Hiddink en Blind. Deze man had al lang op moeten stappen, hij heeft totaal geen zelfreflectie.
Ondertussen mag hij dus wel miljoenen over de balk smijten met het wegsturen van bondscoaches en bijvoorbeeld het aanstellen van Marco van Basten als assistent. Zijn keuzes hebben ons mede een EK-voetbal gekost. Het is toch je vlaggenschip. Deze man heeft gefaald en het enige wat hij goed heeft gedaan is 4x een schaal afleveren bij Ajax.
Welk internationale voetbal. De prestaties van PSV of welke andere club dan ook hebben totaal niets te maken met van Oostveen. Laten we het maar niet over Oranje hebben, want dat is irrelevant voor minstens een jaar. Wat heeft deze gast ons nou precies gebracht behalve schaamte en verdorrie en EK loze zomer. Nu weten we iig dat de RvC ook van geen kant deugt.
Echt belachelijk, hij, Blind en Van Basten hadden er al lang uit moeten liggen!
"wij van WC Eend adviseren WC Eend". De Raad van Commissarissen zijn bang om hun baantje kwijt te raken en herbenoemen Van Oostveen.
Onder Van Oostveen:
- nog meer kunstgras
- verloedering opleidingssysteem trainers
- verloedering opleidingssysteem spelers
- mislopen Ek
- geen verbeteringen ten aanzien van de scheidsrechters
- Nederlandse clubs presteren steeds minder in Europa
- geen topsport mentaliteit
Schandalig dat je nu op 6 of 7 kunstgrasvelden moet spelen. Zo kun je internationaal nooit meer mee. Nederland heeft een uiterst gunstig klimaat voor gras. Het is belachelijk
Juist Imponeria, jij somt het lijstje op die ik net wilde noemen. Deze benoeming slaat werkelijk nergens op. Ik zou haast denken aan 'blatteriaanse' toestanden bij de Knvb.
@ Imponeria
Precies, want over dat congres horen we net zoals de voorgaande congressen niets meer. Eigenlijk viel dit wel te verwachten, de hedendaagse bestuurder kent geen enkele schaamte. Het brabbelt en het brabbelt maar, altijd goede intenties, maar weinig tot vrijwel geen serieuze actie. Fouten erkennen of er serieuze consequenties aan verbinden ?
Forget it....alles maar blijven verdraaien en manipuleren zodat ze altijd de "moral high ground" kunnen claimen voor de bühne. Altijd weer die irritante boerenwijsheden zoals "we moeten verder kijken", "als het echt in het belang van...is zou ik echt opstappen", "ik loop niet weg voor mijn fouten/verantwoordelijkheden" en nog meer van al dat soort drogredenen.
Nu weet ik wel dat bestuurders altijd wel zo zijn geweest (enkele uitzonderingen daar gelaten), maar de arrogante of het nonchalansme wat dat soort lui vandaag de dag over zich heen heeft is stuitend. Ze weten dat ze vaak rugdekking hebben van "ja knikkers"; waardoor het zo verdomd moeilijk is om van ze af te komen. Ze weten het maar al te goed die gasten van de firma list en bedrog.
Zoals verwacht. De ene bobo dekt de ander zodat ze allemaal hun luxe baantjes kunnen behouden. Net als in de politiek. Van Oostveen is een zelfingenomen prutser maar dat zijn blijkbaar precies de eigenschappen die je nodig hebt. Met uberbobo Van Praag in zijn kielzog.
Ga allemaal jullie gang. Lekker de massa napraten en v Oostveen bashen. Zo makkelijk allemaal. Mensen hebben gewoon een zondebok nodig. Ik heb helemaal niks met v Oostveen maar hem zo afkraken door zijn keuzes voor Blind en Hiddink is gewoon zo simpel en kortzichtig.
Wat betreft zijn keuze voor Hiddink: Het is grappig dat iedereen pas Hiddink's aanstelling ging bashen ná zijn resultaten, maar vóóraf was er volgens mij zelfs een poll waaruit bleek dat Hiddink bij het volk op nummer een stond wat betreft het bondscoachschap. Makkelijk kritiek leveren naderhand ja.
En zijn keuze voor Blind. Ik zou vooral Blind beoordelen op basis van slechts 4 (!!) potjes ja... Zonder Robben nota bene en met een aantal situaties waarbij het helemaal niet meezat er waar een coach niks aan kon doen (rode kaar van Indi bijv). Echt iedere coach had dit kunnen overkomen. Daarnaast, bijv Mourinho doet het nu toch al maanden dramatisch? Veel langer nog dan Blind? Hij stelt als coach dus blijkbaar ook helemaal niets voor? Kritiek op hem zou nog veel erger moeten zijn dan de kritiek op Blind, maar over Blind worden de meest extreme dingen geroepen.
je noemt nu een paar momentopnames achter elkaar, altijd een zwakte in mijn ogen. De algehele status van het Nederlands voetbal staat op het spel en daar is Bert van O. wel debet aan.
Ja maar ik heb het dan ook alleen over die twee keuzes, geef ik ook aan. Dat stoort mij het meest. Dat men roept dat het kiezen van hen als bondscoach ons het EK heeft gekost omdat het de schuld van de bondscoaches was. Maar dat is zo makkelijk.
Dat v Oostveen bij andere zaken blaam treft heb ik het nu niet over, dat zou goed kunnen, heb ik me niet genoeg over ingelezen / weet ik niet genoeg van. Maar de meesten hier praten gewoon de massa na en roepen maar wat zonder argumenten.
Jij doet dat nu bijv. ook niet. Waarom is Bert van O dan debet aan de algehele status van het Nederlands voetbal? Ik hoor graag goede argumenten.
@timmothy. Ik ken Van Oostveen ook niet. Hij zal vast ook hele goede zaken hebben gedaan voor de Knvb. Maar wat telt is het eindresultaat. Kijk maar naar het gebeuren in de autobranche. De topmannen worden op het matje geroepen. Die topmannen hebben niet verzonnen dat VW moest sjoemelen met de uitstootfrequentie, maar zijn wel verantwoordelijk terwijl ze ook hele goede dingen hebben bereikt en gedaan. Van Oostveen is dus verantwoordelijk voor het slechte presteren van het Nederlandse voetbal in het algemeen. Helaas pindakaas! Imponeria hierboven heeft het voor je op een rijtje gezet als je wil weten wat. Dat zijn dus de argumenten!
Daar ben ik het mee eens ja. De eindverantwoordelijke treft simpelweg blaam.
Je kan zeker zeggen dat v Oostveen schuldig is omdat hij eindverantwoordelijk is. Maar de haatregen hier aan het adres van v Oostveen, vaak zonder dat men argumenten heeft, vind ik dan weer erg ver gaan. Merendeel praat elkaar gewoon na.
at betreft de punten van Imponeria, een deel daarvan is natuurlijk subjectief. Gebrek aan topsportmentaliteit? Beetje vaag: Dat is gewoon iets Nederlands in het algemeen
Een deel komt doordat wij als Nederland simpelweg minder geld te besteden hebben dan clubs in het buitenland.
En het mislopen van het EK? Ja, natuurlijk is hij eindverantwoordelijke, maar je moet wel verder kijken wat er nog meer aan omstandigheden waren
Heeft hij kunstgras aanpgepakt? Het clubvoetbal beter gemaakt? De nadelige playoffs afgeschaft? Topsportmentaliteit verbeterd in Nederland? Nee, nee ,nee en nee. Wat heeft hij goed gedaan?
timmothy
wat betreft Hiddink heb je deels gelijk. Toch werd ook toen al gezegd dat Hiddink een keuze voor het verleden was, voor behoudendheid.
De koppeling aan Blind was en is belachelijk. De resultaten die Blind nu heeft hadden inderdaad iedereen kunnen overkomen. Maar Blind heeft, nog los van de pech die hij heeft gehad, werkelijk alleen maar onzekere en verkeerde keuzes gemaakt. Ook dat was te voorspellen. Een trainer die nog nooit (!!!) ergens succesvol is geweest als hoofdcoach, de uitstraling heeft van een doperwtje, en een echte establishment-man. Die gaat natuurlijk nooit een krachtige, vernieuwende trainer worden. Dat wist Van Oostveen ook, ze hebben zelfs hardop gezegd dat de keuze werd ingegeven door een wens van "continuiteit". In topsport is dat echt een doodzonde. In topsport heb je continue vernieuwing, drive en overtuiging nodig. Geen berusting en behoudendheid.
Ik snap werkelijk waar niet hoe je Bert van Oostveen nog kan verdedigen na al zijn flaters.
Dat de Knvb Hiddink voor het v. Gaal tijdperk als een kandidaat zag, was niet heel gek aangezien Hiddink een redelijke C.V had en er op dat moment niet veel kandidaten beschikbaar waren. Maar als je na het v. Gaal tijdperk nog steeds in Hiddink een geschikte kandidaat ziet, snap je het niet helemaal. Dat er in de peilingen naar voren kwam dat het Nederlandse publiek Hiddink als een de geschikte kandidaat zag, is voor mij niet zo relevant aangezien een directeur onafhankelijk en op basis van kennis de juiste keuzes moet maken.
Maar het Nederlands voetbal is al jaren in verval. Voetballers van tegenwoordig zijn geen persoonlijkheden meer, kunnen niet tegen kritiek en zijn kwalitatief/tactisch verschrikkelijk zwak. Om een goede keuze te maken voor de functie bondscoach, moet je dit soort dingen vast kunnen stellen. Aangezien v. Oostveen amper voetbalkennis bezit en niemand weet wat de precieze taken van hem zijn, lijkt het erop dat hier totaal niet naar gekeken is of meegenomen is in de definitieve beslissing. Juist Hiddink is een coach die met de losse hand regeert, veel verantwoordelijkheden bij de spelers neerlegt en een tactisch onbenul is. Iemand met enige kennis had dus al kunnen concluderen dat deze combinatie een scenario was om te mislukken. Je kan dit dus wel als een blunder bestempelen.
Vervolgens heb je het over Danny Blind, in mijn ogen een onbegrijpelijke keuze. Een bondscoach is een trainer die gekozen wordt omdat hij al enkele jaren ervaring heeft als hoofdtrainer, kwaliteiten bezit, successen heeft behaald en voor een bepaald soort voetbal staat. Al deze punten zijn er niet of zijn onbekend bij Blind aangezien hij maar 1 jaar ervaring heeft als hoofdtrainer. Dat vervolgens het beeld van het Nederlandse publiek bij de aanstelling van Blind, voorafgaand aan de 4 laatste interlands, negatief is, is volkomen de schuld van de Knvb (bert van Oostveen) die deze aanstelling heeft gedaan.
Als we dan de 4 wedstrijden gaan evalueren die Blind gecoacht heeft, lijkt het mij niet heel moeilijk om vast te stellen dat hij niet de geschikte kandidaat is om dit team omhoog te helpen. Hij heeft duidelijke fouten gemaakt in zowel het selectiebeleid als in de tactiek. Voorbeelden: spelers oproepen en opstellen die totaal geen wedstrijdritme hadden en bij hun club niet speelde (bmi, v.d. Wiel), tactische blunders zoals het wisselen van Huntelaar na de rode kaart van BMI waardoor er totaal geen stootkracht meer was in aanvallend opzicht, het niet spelen van de succesvolle en behoudende tactiek van v. Gaal in de uitwedstrijd tegen Turkije. Een klein aantal voorbeelden van cruciale fouten die Blind in die 4 (!!) wedstrijden heeft gemaakt waardoor we van de derde plaats in de groep naar de vierde plaats zakte.
Dat je daarna Blind en Mourinho gaat vergelijken is totaal absurd. Hier ga ik dan ook verder niet op in.
In mijn ogen en ik denk 90% van het Nederlandse voetbalpubliek is het genoeg geweest met de onbenullen die de Knvb en het Nederlands elftal leiden. Onder leiding van v. Oostveen is het Nederlands voetbal de afgrond in gegaan en bevinden we ons nu op de bodem . Hij heeft de kans gekregen maar niet gepakt. Oftewel het wordt tijd voor een frisse wind, een persoon die zowel voetbalkennis als bestuurlijke kwaliteiten heeft.
@ Coco
Ik zeg nergens dat ie dingen wel heeft goed gedaan, daar weet ik niet genoeg van / heb me niet goed genoeg ingelezen...
(zoals Joostfan zegt: ''99 van de mensen, mezelf incluis heeft heen flauw benul wat het volledige werkpakket van deze van Oostveen inhoudt. Ik ken zijn verantwoordelijkheden niet en kan dus niet oordelen of hij z'n werk goed doet.'' Hier zouden mensen een voorbeeld aan moeten nemen)
... maar het gaat mij puur om die bakken kritiek op (de keuze voor) Hiddink en Blind, die in mijn ogen niet alleen zwaar overdreven is, maar ook zo kortzichtig als wat. Naderhand is het makkelijk kritiek leveren.
@edo. Dat kan kloppen, dat heb je altijd, maar lang niet zo extreem als nu. Tja, voor het verleden, voor behoudendheid? Was het verwijt niet dat we juist behoudender moesten spelen? Dat we weer lekker 5-3-2 met een muur achterin moesten spelen?
Blind werkelijk alleen maar onzekere en verkeerde keuzes? Het is eerder zo dat dóór de slechte resultaten, men dat verkeerde en onzekere keuzes ging vinden, en niet dat door die keuzes de slechte resultaten volgden. Op het moment dat die keuzes gemaakt werden waren ze redelijk logisch en viel er wel degelijk wat voor te zeggen. Vooral bij gebrek aan alternatieven.
Ik denk dat je doelt op Narsingh / vd Wiel / Huntelaar eruithalen ed? Die keuzes zijn gewoon goed te verdedigen. Maar als je eenmaal verliest, kan je haast elke wissel/keuze wel zo plaatsen dat het negatief uitkomt. Dan is het toch nooit goed, wat je ook gewisseld had.
Nooit succesvol als hoofdcoach nee, maar wel al jaren alles van dichtbij meegemaakt. Dan kan je zeggen: hoofdcoach vs assistent / andere functie is een enorm verschil, aan de ene kant is dat zo, maar aan de andere kant vind ik dat juist niet. Ik denk bijv dat Blind in al die jaren assistent bij v Gaal ed, meer kan leren/ervaring opdoen, dan als paar jaren clubcoach.
Uitstraling niet goed? Tja, dat is subjectief. Wat had ie dan moeten doen om wel een goed op jouw over te komen, een beetje tieren en media confronteren zoals v Gaal dat deed? De slechte resultaten van NL dragen natuurlijk bij aan de beeldvorming van de 'uitstraling' van Blind. Als er gewoon 4x gewonnen werd hoorde je niemand over uitstraling, dus dit vind ik niet een beetje simpel.
Persoonlijk vind ik Blind qua presentatie en uitleggen juist heel rationeel en rechtdoorzee overkomen.
@ Mufr10
''maar als je na het v. Gaal tijdperk nog steeds in Hiddink een geschikte kandidaat ziet, snap je het niet helemaal''
Hoe bedoel je, leg eens uit? Omdat v Gaal een verdedigende tactiek hanteerde. Iets wat hij (en veel mensen leken dit te vergeten) níet deed in de kwalificatiereeks, toen speelde hij ook gewoon 4-3-3. Maak alsjeblieft niet de fout door kwalificatiewedstrijden te vergelijken met eindronde wedstrijden, want dat is een immens verschil.
''dat er in de peilingen naar voren kwam dat het Nederlandse publiek Hiddink als een de geschikte kandidaat zag, is voor mij niet zo relevant aangezien een directeur onafhankelijk en op basis van kennis de juiste keuzes moet maken. ''
100 eens, en daarom vind ik het ook goed dat de Knvb zich nu niet laat beïnvloeden door de publieke opinie mbt hun keuze om met v Oostveen door te gaan.
Maar het ging mij er dus om dat er zoveel hypocriete mensen zijn die alleen maar met de wind mee waaien: vooraf zag het volk Hiddink als nummer 1 en was er dus helemaal niet zoveel kritiek op, maar naderhand weet iedereen natuurlijk te vertellen dat het een belachelijke keuze was. Dat is lachwekkend. Er zijn uitzonderingen natuurlijk.
''juist Hiddink is een coach die met de losse hand regeert, veel verantwoordelijkheden bij de spelers neerlegt en een tactisch onbenul is. Iemand met enige kennis had dus al kunnen concluderen dat deze combinatie een scenario was om te mislukken. Je kan dit dus wel als een blunder bestempelen. ''
Dit vind ik totale onzin want het is puur subjectief. En welke combinatie doel je nou precies op: dat de voetballers van tegenwoordig zoveel discipline nodig hebben, dat een trainer die met de losse hand regeert per definitie niet meer werkt? Wat is dat nou voor onzin.
En nog iets: je zegt zelf: ''en niemand weet wat de precieze taken van hem (oostveen) zijn..'' Ik snap niet hoe je hem dan kan veroordelen als je niet eens weet wat zijn taken zijn.
Wat betreft je alinea daarna: zie mijn vorige reactie hierboven.
BMI en vd Wiel slechte keuzes? Vooraf hoorde je haast niemand over Bmi, en hij speelde gewoon prima tot aan die rode kaart. Kan Blind er iets aan doen dat het Indi opeens doorslaat en die rode kaart pakt? Tuurlijk niet, daar kan geen enkele coach wat aan doen.
Vd Wiel, tja, wie had je daar dan willen neerzetten. Na zijn fout tegen Tsjechie was Janmaat not done, en bovendien was ie uit vorm / net terug van blessure. Tete was nog veel te onervaren. Men sprak er zelfs schande van dat ie werd opgeroepen. Verhaegh speelde misschien Bundesliga maar is een zeer beperkte speler, en bovendien is hij verdedigend ingesteld; aanvallend voegt vd Wiel meer toe, en aangezien je verwacht alleen te moeten aanvallen tegen Ijsland is het niet zo vreemd om voor vd Wiel te kiezen (door de rode kaart veranderd dit natuurlijk want dan moet je ook verdedigen). vd Wiel had misschien weinig ritme, maar heeft wel gewoon de ervaring van rechtsback van PSG te zijn. Traint met de beste van de beste, en had al bewezen van waarde te zijn met assists op Zlatan. Zoveel betere alternatieven waren er destijds niet (hoe pijnlijk het ook is), al helemaal niet in aanvallend opzicht.
Wissel van Huntelaar. *zucht*. Jij bent weer zo een die denkt, gewoon zo aanvallend mogelijk spelen, we moeten winnen tenslotte. Denk na. Je staat 10 tegen 11 met 0-0 en nog een helft te gaan, dus alles is nog mogelijk. Huntelaar is niet geschikt als je met 10 tegen 11 komt te staan, hij is alleen geschikt als je domineert. Een helft lang met een man minder spelen betekent dat je loopvermogen nodig hebt, anders kom je niet eens aan een slotoffensief toe. Huntelaar was echt niet geschikt op dat moment, en 9/10 trainers had hem eraf gehaalt, ben ik zeker van. Zoals Blind dan zei, je hebt op dat moment óf een sterk aanspeelpunt nodig, óf mobiliteit. Huntelaar heeft geen van beide, hij is slechts nuttig als je domineert op de helft van je tegenstander.
Niet spelen van de succesvolle en behoudende tactiek van v Gaal?? Haha, dat kan je op een eindronde doen, maar in de kwalificatiereeks gaat dat moeilijker omdat de tegenstander zich dan al eerst ingraaft. Als het Nederlands Elftal wordt je dan toch gedwongen om het initiatief te nemen. Zoals ik al zei, v Gaal speelde ook geen 5-3-2 in de kwalificatie. Daarnaast, 5-3-2 was alleen succesvol tegen de echt grote landen: Spanje, Chili en Argentinie. Tegen Australie kwamen we achter met 5-3-2, gingen 4-3-3 spelen, en wonnen toen. Zelfde verhaal met Mexico.
En je moet ook niet vergeten dat Blind tegen Turkije geen Vlaar en de Vrij achterin had staan. Fout van Bruma (waren toen simpelweg geen alternatieven) zorgde voor de 1-0, en daarna kan je niet meer achterover leunen. Tot overmaat van ramp heb je dan ook nog twee blunders van Blind jr (gewaardeerde kracht bij United) en Cillissen (beste en meest degelijke keeper van Nederland), waar een coach helemaal niks aan kan doen.
Nog meer voorbeelden? Kom maar door.
En waarom is die vergelijking absurd? Puur omdat Mourinho in het verleden gepresteerd, treft hem dus minder blaam als zijn team niet presteert, in vergelijking met een onervaren trainer, zelfs als zijn team even slecht presteert? Dat is pas scheef. Snap je nu waarom ik die vergelijking maak.
''in mijn ogen en ik denk 90 van het Nederlandse voetbalpubliek..''
Wat wil je met het laatste stuk van deze zin zeggen? Dat dat mee hoort te tellen dat het overgrote deel van NL jouw mening deelt?
Ik meen me te herinneren dan jij eerder in je comment nog zei:
''dat er in de peilingen naar voren kwam dat het Nederlandse publiek (...) zag, is voor mij niet zo relevant aangezien een directeur onafhankelijk en op basis van kennis de juiste keuzes moet maken. ''
Ongelofelijk!!!! Na twee misstappen nog verlengen. Komende jaren wordt t niks
ongelooflijk dit nieuws. Nu het zo slecht gaat en zoveel weerstand in de (voetbal)wereld is over deze man. Zo verlies je toch echt alle betrokkenheid van de samenleving. Ik kan er niet meer naar kijken in de wetenschap wie er aan de touwtjes trekt bij "ons" oranje
Fifa: Een grote corrupte bende
Uefa: De Fifa in het klein
Knvb: De Fifa in het klein
Het is gewoon zo lachwekkend, je prikt er zo doorheen. Heel Nederland kotst die man uit en de Knvb is super tevreden. Ga zo door jongens!
Hij heeft een slechte prestatie geleverd in zijn termijn als directeur. Het mislopen van het EK kan je ook deels op zijn conto rekenen. Ik vind dat geen contractverlening waard. Vreemde keuze van de Knvb.
Het probleem dat dit dus veel teveel gebeurt in de maatschappij, niet alleen in het voetbal.
Wc-eend bestaat echt. en bobo's ook. Ik kan het weten...
En dan moet je nog nagaan dat we in Nederland leven... Daarbuiten s het nog tien keer zo erg.
Jammer dat hij aanblijft. De meest voor de hand liggende keuze was natuurlijk geweest om hem uit zijn functie te verheffen.
Vriendjespolitiek. De mensen zitten er vooral voor zichzelf en niet voor het voetbal. Van enige zelfreflectie is geen sprake. Schandelijk dit. Waar worden deze mensen in hemelsnaam dan wel op afgerekend?
Lekker geloofwaardig die Knvb. En wij, als echte supporters, hebben er helemaal niks over te zeggen.
Té belachelijk voor woorden eigenlijk.
deze poll zegt meer dan 1000 woorden...heel nederland zegt nee.. maar n paar oude mannen in zwarte pakken trekken zich hier niets van aan en stelen hem gewoon weer aan... als hij echt de beste kandidaat was dan vraag ik me toch af wie zijn tegen kandidaten waren? een jongetje van 7, clown Bassie en vincent bijlo?
Als je goed kijkt lijkt hij wel een beetje op Bassie.
PS. aardige man Bas. Ooit in Florence - jawel - langdurig met hem gesproken. Maar het blijft Bassie.
Zegt inderdaad alles ja.
''heel Nederland'' laat zich leiden door emoties bij hun tirade over v Oostveen. Hebben een zondebok nodig en de hele massa gaat daar dan in mee.
Het is juist belangrijk dat de mensen hebt die rationeel blijven denken, en meerder zaken erbij betrekken en afwegingen maken. Beter dan de standaard redenatie hier: ''ek niet gehaald? Schande! V Oostveen is directeur betaald voetbal dus hij is verantwoordelijk, dus weg ermee!!!''. Je moet verder kijken dan dat.
heel nederland wilde koeman... koeman wilde zelf... maar van oostveen haalt hiddink die al een tijd lang niet meer de hiddink was van 1998 (oranje), 2002 (zuid-korea) en 2006 (australie)... en direct zn opvolger benoemen (welk bedrijf doet dat nou? n opvolger voor zn werknemers alvast n paar jaar van te voren aanstellen...) in blind die welgeteld 1 jaar hoofdcoach bij ajax geweest is en verder nog nooit hoofdcoach geweest is...
gevolg: koeman haalt resultaat na resultaat met southampton en hiddink en blind maken er een zooitje van... spelers die 2 wedstrijden in t 1e van ajax spelen selecteren, je beste speler (van persie) kleineren, robben opfokken met een aanvoerdersband waar ie totaal ongeschikt voor bleek te zijn (een goeie trainer die hem mee maakt op de training zou dat toch moeten aanvoelen)...
dit alles is terug te lijden naar meneer van oostveen die eindverantwoordelijke is en bovendien de bovengenoemde trainers heeft aangesteld... in elk groot of klein bedrijf zou een leidinggevende met zulke blunders direct op straat staan...
Gewoon kijken naar het WK 2020 met de talenten van nu en voor die tijd alleen maar talentjes opstellen, over het onderwerp: De KNVB heeft een hele grote fout gemaakt en dat was ziyech niet overhalen
Haha wat is dit nou weer.. Waarom zijn er in het voetbal altijd zolang mensen aan de macht die gewoon absoluut niet presteren.. Het is tijd voor een nieuwe wind, maar hier hebben ze de ballen niet om iemand weg te sturen.
Begrijpelijke keuze van de KNVB. Een keuze die niet gebasseerd is op emotie. Natuurlijk heeft Bert van Oostveen fouten gemaakt. De grootste (vind ik) is het in het vooruitzicht stellen van het bondcoachschap van Blind. Verder ook zeer goede beslissingen genomen met bijvoorbeeld aanstellen Van Gaal. Daarnaast vertegenwoordigt de KNVB niet alleen het Nederlands Elftal, maar de ook de Fjes van Bal op het Dak. Hij is verantwoordelijk voor de innovaties die er zijn om aggressie te weren bij de jeugd (de pilot om jongste jeugd zonder scheidsrechter te laten spelen en publiek op afstand). Daarnaast bezig om de rare niet-degradatieregeling af te schaffen bij de JL. Of het de beste beslissing is moet nog blijken, maar de beslissing valt te billijken.
Is dit een grap? Hij had ontslagen moeten worden.
Oranje doet niet mee aan de OS, oranje doet niet meer op het EK en het clubvoetbal stelt Europees helemaal niks meer voor. Een vrijeval gemaakt. Maar onze eigen Nlse Blatter verlengd gewoon even. Ongelooflijk !
Het is vandaag toch 1 december en niet 1 april toch?
Op basis van welke resultaten is deze herbenoeming doorgevoerd? Deze man heeft helemaal niks positiefs voor het nederlandse voetbal betekend. Met als dieptepunt de aanstellingen van de bondscoaches.
En weer verliest het Nederlands voetbal.
Ongelofelijk dat deze man zijn contract mag/kan verlengen.
Hij is de verpersoonlijking van het hedendaagse voetbal in Nederland.
Laag van niveau met soms onbegrijpelijke acties.
Gelukkig is de Knvb/rvc wel verstandig en laat het zich niet meeslepen door het opportunisme van de media en bevolking. Geweldig gedaan Knvb, petje af.
V. Oostveen heeft een publieke functie en daar horen dit soort sentimenten bij dus ik vind het niet te geloven dat hij alsook Blind niet opstapt na zo'n publieke wanvertoning.
Overal asn de top staat falen gelijk aan opstappen of ontslag, ook dit zijn een soort van topmannen dus
Ja vooral Blind moet opstappen toch? Hoe kan je nou niet instappen en gelijk presteren als bondscoach? Blind heeft lang genoeg de tijd gehad om zich te bewijzen? Opportunisme is hier het woord. Gelukkig zit jij niet in de Rvc.
In mijn ogen heeft van Oostveen maar één ding fout gedaan, en dat is Hiddink ontslaan. Dat heeft ons de kwalificatie gekost.
Ook in deze gaat het eigen belang voor het algemeen belang. Wat nog erger is: men is de schaamteloosheid al lang voorbij. Wie doet me wat; nou???
En we halen het wk niet lekker bezig KNVB ..ooohhh
Verschrikkelijk die machtsmannetjes die hun eigen belang belangrijker vinden dan het sportieve belang van in dit geval het nationale team. Ik vrees dat we ook het WK niet zullen halen, door dit soort figuren.
Ja de RVC zou ook wel gek zijn om hem eruit te zetten. Als ze dat doen dan hebben hun ook weer meer gezeur dat willen ze niet hebben. Gewoon weer lekker met het Nederlands elftal mee als RVC zijnde bij uitwedstrijden, ondertussen in een goed hotel een paar Bacardi drinken op de volgende 4 jaar.
Als Blind faalt de komende WK kwalificatie, dan lijkt het me toch wel de normaalste zaak van de wereld dat Van Oostveen met hem meegaat bij ontslag? Want dat zou dan betekenen dat hij 2 coaches achter elkaar heeft geselecteerd die niet slagen.
Deze correcte man had het al gezegd....ik blijf om me plek en want men er van denkt interesseert me niet. ........namens heel voetbalminded nederland gecondoleerd
Bizar. In de meeste organisaties worden contracten alleen verlengd bij goed werk. Laatste paar jaar is er een potje van gemaakt dus wegwezen. Geeft ook nooit eens toe dat hij fouten heeft gemaakt...
Wat een belachelijke beslissing van de knvb, die bert en danny moeten eruit en snel...
Het Hiddink-Blind gebeuren is op zich alleen al genoeg reden om van deze nobody afscheid te nemen. Vooral omdat Van Oostveen per se geen Koeman wilde.
Neem daarbij het missen van de OS door alweer een verkeerde trainer benoeming en de belabberde staat van het clubvoetbal.Met daar bovenop de kunstgras cultuur in het betaald voetbal.
Plus de steun die aan corrupte lieden als Platini gegeven worden.
Lijkt me meer dan voldoende reden om Oostveen er met pek en veren uit te jagen. Die RvC zit ook vol met soortgelijke plucheplakkende nobodies.
Neeeeeee!!!!!
Ik word wel Duitser of zo. Pff...
yes goed nieuws. dan blijft blind en consorten. de komende zomers dus geen oranje gekte.
Als de RvC hem zou ontslaat spelden ze zichzelf een brevet van onvermogen op. Dan zouden ze eigenlijk zichzelf weg moeten sturen. Dus blijft van Oostveen. Alles voor het pluche nietwaar? Van Oostveen kan je niet aanrekenen dat we gewoon een mindere lichting hebben. Wel dat hij een uitgebluste Hiddink prefereerde boven Koeman. Dat Van Gaal pas in beeld kwam omdat Hiddink niet haalbaar was. En als klap op de vuurpeil dat hij Blind ongezien als opvolger na voren schoof. Ook hier werd o.a. Koeman gepasseerd.
Blind is niet de juiste man op de juiste plaats. Waarschijnlijk zullen we het komende WK ook gaan mislopen. Blind is niet capabel om Oranje langs Frankrijk en Zweden te loodsen. Goede veldtrainer en of 2e man wellicht maar op dit niveau niet geschikt voor trainer coach van Oranje.
Ook maakt de Knvb zichzelf onsterfelijk belachelijk om al die kunstgrasvelden toe te staan. Te gek voor woorden, het lijkt wel zaalvoetbal. De Knvb heeft blijkbaar heel andere denkbeelden over de klimaatsverandering. Alsof er een poollklimaat voor de deur staat.
Financieel zal de Knvb er best behoorlijk voor staan. Maar het uithangboord van de bond is het Nederlands Elftal. En dat is binnen een jaar tijd in een glijvlucht geraakt, dat missen van een eindronde en naar ik vrees niet de enige zal zich ook uiteraard financieel doen gelden.
Het erge is...
Ik ben al lang lid van de Supportersclub Oranje en bijna niemand van hen wil dat ie aanblijft.
Geloof me. En als ik opzeg dan kan ik nooit meer naar een buitenlands toernooi, als ze zich daar de komende jaren al uberhaupt voor plaatsen.
Referendum?
Hoe kunnen ze nou tevreden zijn als wij ons niet eens kwalificeren voor het EK in het jaar dat er nog meer teams kunnen meedoen?! Denken ze nu dat heel NL dom is?
Meneer van Oostveen heeft waarschijnlijk de hele bende in zijn macht waardoor dit gewoon een schijnvertoning is voor de bühne..
Wie had dat gedacht van een WK finale naar niet kunnen kwalificeren voor een Ek
Aantoonbare fouten zoals Hiddink aanstellen (en niet Koeman) daarbij een voorcontract geven aan Blind waarvan iedereen zoiets had van is dit nu wel zo verstandig, en achteraf bleek het ook een slechte zet.. Wat ooit is opgebouwd door van Basten en van Marwijk is al die jaren is nu binnen 2 jaar helemaal met de grond gelijk gemaakt.
Onbegrijpelijk. Des te duidelijker wordt het dat er daar totaal geen bekwame bestuursleden zijn . Oftewel 1 pot nat blijkt nu wel weer. Miljoeneverlies door slechte besluiten is normaal in deze maatschappij en dus ook in de voetbalwereld. Ze zitten daar alleen maar voor zichzelf dus.
Ik ben blij dat ik mijn abbonnement van de oranje vereniging heb beeindigd. Als die man de baas blijft kijk ik niet eens meer naar het nl elftal. Wat een joker !!!!
De enige fout die hij heeft gemaakt is het ontslag van hiddink. Een hele dure fout maar zijn werk bestaat natuurlijk niet alleen uit het aanstellen van de bondscoach. Hij zal ook wel veel dingen goed hebben gedaan. Desondanks heb ik er geen goed gevoel bij dat hij contractverlenging krijgt. Het missen van het ek doet teveel pijn.
De knvb is net zo corrupt als de fifa en de uefa, ik snap er dan ook werkelijk niks van.
Als iemand zo opzichtig faalt met zijn beslissingen dat moet je weggestuurd worden.
Vriendjes politiek is de cultuur binnen de knvb.
Van Oostveen en consorten hebben ook toegestaan wat twente allemaal heeft geflikt, Veendam en Haarlem kunnen moesten al uit het profvoetbal met nog geen 2 miljoen schuld maar Twente mag 80 miljoen schuld hebben en mag gewoon door voetballen ( vriendje?)
Dit is ook van Oostveen en zijn oud mannenhuis!
Jammer dat de KNVB bobo's niet inzien dat die v. Oostveen een verkeerde koers aan het varen is.
Maar hieruit blijkt maar weer dat ze zelfs in Zeist elkaar de hand boven het hoofd houden. Lijkt de FIFA wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.