'Ik ben een liefhebber, Van Gaal haalt het plezier bij de mensen weg'
PSV speelde afgelopen woensdag gelijk tegen Manchester United en heeft daardoor een goede kans om de groepsfase van de Champions League te overleven. Willem van Hanegem is blij met dit resultaat, maar vindt het ook weer niet ontzettend knap wat PSV heeft gedaan op Old Trafford: volgens de voormalig middenvelder is het niveau van United simpelweg bedroevend.
Louis van Gaal staat met zijn ploeg derde in de Premier League, met een punt minder dan koplopers Manchester City en Leicester City, maar er is veel kritiek op het spel van United. “Ik heb zaterdag ook weer naar Manchester gekeken en als ik die ploeg zie spelen, schieten de tranen in mijn ogen”, schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Als je 300 miljoen mag besteden, dan koop je toch niet zo’n stelletje koekenbakkers?”
Van Hanegem hoort Van Gaal op persconferenties steeds verkondigen dat United het minste aantal tegendoelpunten heeft, maar de Kromme begrijpt niet waarom zijn landgenoot dat het belangrijkst vindt. Volgens Van Hanegem is Van Gaal te veel bezig om het achterin dicht te houden, wat ten koste zou gaan van het voetbal voorin.
“Misschien maakt het voor anderen niets uit, als het maar punten oplevert, maar zo denk ik niet”, stelt Van Hanegem. “Ik ben een liefhebber. Van Gaal haalt het plezier bij de mensen weg. Als je zoveel investeert, mogen we toch wel wat wat verwachten?” United speelde zaterdag met 1-1 gelijk tegen Leicester City en speelt zaterdag in de competitie tegen West Ham United. Vervolgens wacht de beslissende Champions League-wedstrijd tegen VfL Wolfsburg.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Gast, elke speler van bayern (die er al een tijdje zijn) geven allemaal aan de het ten dele van Van Gaal komt dat ze nu zo spelen. Geef Van Gaal 5jaar en het is een topteam een beeste team
5 jaar krijg je bij een middenmoot, niet bij utd
Zoek maar iemand die het beter kan. Guardiola heeft ook veel tijd nodig met zijn cultuuromslag en Mourinho is helemaal lachwekkend. Simeone staat bekend om vechtvoetbal en Ancelotti kan alleen met sterrenteams omgaan. Pellegrini zit al bij City, Blanc is een Fransman, en Koeman zou alleen maar spelers uit de Eredivisie kopen.
Lang verhaal kort, er zijn niet zoveel trainers 'geschikt' om een club als United weer 'op de rails' te krijgen.
Tpuh. Vertel mij is waar Guardiola het moeilijk heeft gehad? Koeman zou het uitstekend doen bij man u. Hij kan geweldig met talenten omgaan. Hij zou toppers maken van martial januzaj depay wilson lindgard. Met de budget wat van gaal krijgt zou koeman domineren denk ik.
Dus als blanc frans is kan hij geen engels team coacen?
Guardiola heeft niet bijzonders gedaan bij Bayern tot nu toe. Niets in de CL, de DFB Pokal en super cups verloren. Het enige wat hij heeft gedaan is de landstitels winnen, maar dat was zelfs jou of mij nog gelukt.
Tactisch is van Gaal sterker dan Koeman in mijn ogen. Ik denk het niveau waarop Koeman zijn spelers inkoopt nog net even wat flexibeler is dan de pool spelers die United sterker kunnen maken. Ik ben fan van beide en Koeman deed/doet het geweldig bij Feyenoord / Southampton, maar van Feynoord naar United was wel een stap te hoog geweest. Als opvolger van van Gaal zou het misschien kunnen over 1-2 jaar.
v Gaal begon ook echt met een erg zwak team. Inmiddels is het al een stuk beter. Ze missen echter nog 1 absolute topspeler. Hopelijk halen ze een Muller, Messi, Neymar of Ronaldo.
Ik weet dat het erg lastig is om zo'n topper binnen te halen, maar ik denk dat vooral Ronaldo wel haalbaar is. Messi is denk zelfs voor Manu onbetaalbaar en voor Neymar zal je ook de jackpot moeten betalen.
Als je echt een liefhebber bent kun je misschien beter championship of amateur wedstrijden gaan kijken, zie je ook gewoon voetbal en loop je jezelf niet te. Frustreren dat een groep spelers met een marktwaarde van meer dan 300 miljoen geen oogstrelend voetbal spelen en vooral voor resultaat gaan.
Ze hebben bijna ook alleen maar spelers die voor resultaat gaan. De enige (aanvallende) creativiteit die United in zijn selectie heeft zijn Mata (speelt ondermaats, geen wereldtop), Herrera en Valencia. Dat zijn nou niet echt spelers met een creatief mastermind. Voor de rest zijn het waterdragers en trekkers (rooney, Schweinsteiger, Scneiderlin, Fellaini en weet ik veel wie). Dat zijn stuk voor stuk geen spelers die in de kleine ruimte het verschil kunnen maken.
Vroeger had je in ieder geval nog iets met Van Persie en het jaar daarvoor ook nog Giggs, Scholes, Nani en Van Persie. Het gaat creatief gezien elk jaar minder met United.
Maar welke creatieve spelers lopen er nou nog allemaal? Een de Bruyne, Coutinho, Ozil, Fabregas etc lijken me allemaal niet echt haalbaar (meer). Ook moet Rooney eerst weg voordat je met iets nieuws kan beginnen. Zolang die zoutzak er nog rondloopt zal het niet veel beter worden (of Depay moet ineens het licht gaan zien ofzo).
Om Rooney en Schweinsteiger nou waterdragers te noemen getuigd in mijn ogen ook niet echt van inzicht. Die twee spelers in je as zouden bij elk team voor gevaar zorgen.
Maar eromheen speelt er inderdaad te weinig voor 300 miljoen.
Geef Frank de Boer of Gio 300 miljoen en ze halen minstens de halve finale CL neem ik aan. Ik snap niet waar Louis dat geld heeft gelaten.
Schweinsteiger en Rooney zijn toch ook helemaal geen creatieve meesters? Rooney is razendsnel en sterk, maar een passeerbeweging heeft hij in principe niet. Schweinsteiger net zo. Geweldige trap en ruimtelijk inzicht, maar hij gaat geen man passeren.
En De Bruyne, Coutinho, Ozil, Fabregas zijn misschien niet haalbaar (meer), maar waren het op het moment dat Van Gaal kwam bij United nog wel. Nu zouden ze alsnog kunnen kijken naar een Pogba, Gotze, Eriksen of Reus (misschien dat Hazard het momenteel ook wel zat is bij Chelsea...). Misschien ook geen absolute wereldtop, maar in ieder geval spelers met creativiteit.
Van Gaal heeft met Lingard & Pereira genoeg creativiteit op de bank zitten. Lingard krijgt sinds kort de kans & sinds hij speelt is het spel ook ietjes vooruit gegaan. Tijdens de voorbereiding lieten beiden heren al zien dat ze echt potentie hebben, alleen krijgt Pereira jammer genoeg nog geen echte kans, niet eens inval beurten
tsjonge, de mening van supporters veranderen snel. Voordat Louis werd aangetrokken was het een grote gatenkaas achterin, vorig seizoen ook nog. United was ontzettend wankel achterin, en je kwam er ontzettend makkelijk doorheen. Nu heeft van Gaal het belangrijkste probleem opgelost door het achterin goed neer te zetten, en begint de kritiek over het spel. Hij pakt meestal wel de punten, en ze draaien gewoon bovenin mee. Ze hebben de kwaliteit ook niet om prachtig aanvallend voetbal te spelen, daar hebben ze teveel blessures voor en missen ze kwaliteit voorin.
Iedere keer weer worden die uitgaven erbij gehaald. Pak nou eens in de inkomsten erbij, en je ziet dat het verschil drastisch verkleind wordt. United heeft gespendeerd deze zomer, maar ook genoeg verkocht. Alleen al de monstersalarissen van Falcao, van Persie, en Di Maria maken veel ruimte.
Overigens geloof ik voor geen meter dat van Hanegem de competitiewedstrijden van United kijkt.
Ik wil Willem van Hanegem nou geen supporter van United noemen hoor 
. Maar op zich heeft hij wel gelijk. Voor 300 miljoen had je 3 spelers van het niveau Ronaldo, Bale of Suarez kunnen aantrekken. Nu zal Van Gaal wel niet gaan over trasferbedragen, maar ze hebben veel te veel voor middelmaat betaald.
Bale, Suarez en Ronaldo kosten 100 miljoen per stuk ja? Dream on!
Ach hoeveel zou dat nou schelen. Bale zou wat goedkoper zijn, Suarez wat duurder. Het gaat om het idee dat je voor 300 miljoen wel wat beters kan halen. Van Depay (30), Schneiderlin (30), Schweinsteiger (20), Martial (50), Herrera (36), Shaw (40), Blind (20) spelen er maar weinig de sterren van de hemel. In diezelfde "van Gaal periode" had je ook De Bruyne (74), Turan (34), Suarez (75) en Sanchez (35) gehaald.
300 miljoen is veel hoor....
Die kosten ongeveer 100 miljoen per stuk ja.
Beter dan 30 miljoen voor een eredivisiespeler als Depay die nog geen 10 miljoen waard is.
Een topclub moet toppers halen en geen middelmaat.
@westend,
ben het in essentie wel met je eens. Je stipt de gekochte spelers aan, maar doet ze wel tekort.
Shaw speelde prima totdat een of andere houthakker van PSV zijn seizoen kapot schopte.
Herrera is een van de weinige die een hoog niveau haalt dit seizoen. Creatief, inzet, en speelt voor het logo op z'n borst. Is nu helaas geblesseerd, en dan merk je dat een middenveld met Schneiderlin en Schweini té statisch is.
Om beide heren maar gelijk erbij te pakken; Schneiderlin speelt in principe gewoon prima. Het is geen 6, en het is geen 8. Het is een middenvelder met loopvermogen die elk aspect van zijn positie prima beheerst. Schweini speelt ook prima, maar speelt meer als controleur en/of defensieve middenvelder. Kan dus zijn aanvallende kwaliteiten ietwat minder laten zien.
Depay is helaas door de ondergrens gezakt. Zal ook niet meer tijd aan hem besteden. Die man moet 'n jaartje verhuurd worden.
Martial doet het vrij goed, al is de storm wel wat gaan liggen. Hij moet een vast middenveld achter hem krijgen zodat hij weet wanneer hij diep kan gaan of juist de bal in de voeten moet aannemen.
Blind is eigenlijk net-niet. Speelde redelijk als verdediger, redelijk als linksback, redelijk op 't middenveld. Maar allemaal net niet het niveau wat je wilt bij United.
Ik vind 40 miljoen voor een 'simpele back' gewoon een beetje veel. Hij staat er natuurlijk normaal gesproken wel...
Van Herrera wist is eigenlijk niet. Maar het zegt toch ook wel genoeg dat je, bij zijn wegvallen, een heel statisch middenveld overhoudt. Die spelers die er nu staan doen het gewoon naar behoren (staan niet voor niets 'gewoon' tweede), maar het zijn geen spelers die sprankelend voetbal voorschotelen (en dat is de wens van Van Hanegem). Ik zie United met deze groep zomaar kampioen worden, maar de "oeeeeee's" en "aaaah's" zul je niet snel zien. Daar zijn het echt de spelers niet voor.
Dit gaat niet over 'supporters', maar over 'liefhebbers' van het spelletje. Die kijken voetbal als entertainment en ontspanning. Maar Man United is gewoonweg niet om aan te zien.
United mag zich in hun handjes wrijven dat de verdediging ineens als een huis staat en dat ze maar 1 punt achter lopen. Het is in mijn ogen makkelijker om te beginnen met een goed georganiseerde verdediging en vervolgens aanvallend uit te bouwen dan andersom. Ze hebben gewoon wat pech gehad met de huidige vorm van Depay, Rooney en mislukken van di Maria en Falcao. Als die mannen gewoon hun niveau halen dat hadden ze er in aanvallend opzicht ook een stuk beter voor gestaan.
@ypuh, precies. Mensen hadden verwacht dat Depay hemel en aarde zou bewegen bij zijn aankomst, maar nu blijkt dat hij het niveau nog niet aankan. Rooney lijkt het helemaal kwijt te zijn, en ook Mata speelt ruim onvoldoende de laatste weken.
United kan wel een kwaliteitsinjectie gebruiken.
Ik zou als ik willem was toch eens wat meer naar de standen van de competities gaan kijken. Want 9 van de 10 keer heeft de lijstaanvoerder de minste goals tegen. Dat is zeker belangrijk. Maar v gaal heeft als trainer natuurlijk lang niet zo veel bereikt dan de kromme om dat beter te weten! ?
van Gaal heeft bij lange na niet bereikt wat de Kromme als speler heeft bewerkstelligd. Ik ben het gewoon eens met Willem. Voor 300 miljoen kun je echt een heel leuk elftal neer zetten, maar wat doe je? Voor 100 miljoen talenten 'voor mijn opvolger' kopen. Dan ben je niet wijs.
Ben ik niet helemaal mee eens. Voor 100 miljoen aan dertigers kopen is pas onzin. Depay gaat over 5 jaar zijn aankoopbedrag wel weer terug verdienen (of hij nou presteert of niet, de prijzen stijgen zo snel). Martial is zo te zien wel een blijvertje en is nu al van waarde.
Ik zeg zowieso dat ik het als trainer bedoel. Al betwijfel ik of de kromme als speler meer heeft bereikt dan v gaal als trainer. Laat duidelijk zijn dat ik willem een fantastische voetballer vond. Maar op voetbalvisie mag hij nog niet de veters van v gaal strikken!
bram1282
Het gaat hier niet om de stand op de ranglijst of om de voetbalvisie. Het gaat om het spel van United wat niet om aan te gluren is.
Er staat tenslotte duidelijk te lezen; Volgens Van Hanegem is Van Gaal te veel bezig om het achterin dicht te houden, wat ten koste zou gaan van het voetbal voorin.
“misschien maakt het voor anderen niets uit, als het maar punten oplevert, maar zo denk ik niet”, stelt Van Hanegem. “Ik ben een liefhebber. Van Gaal haalt het plezier bij de mensen weg. Als je zoveel investeert, mogen we toch wel wat wat verwachten?”
Overigens heeft Willem als speler veel meer bereikt dan Louis als trainer, daar kunnen we over discussiëren maar wat mij betreft bestaat daar geen twijfel over. Ik heb het dan niet over prijzen, dat zal elkaar niet veel ontlopen maar over de amusementswaarde. Misschien is hij van oor jouw tijd maar Willem was en is nog steeds een van Neerlands allergrootste voetballers ooit.
@ Ypuh,
Als de prijzen omhoog gaan en Man Utd verkoopt Depay voor zijn aankoopbedrag dan maken ze dus feitelijk verlies.
Maar met prachtig voetbal en geen resultaten ga je ook niet herinnerd worden. Met alle respect en no offense, maar neem Arsenal bijvoorbeeld. Al tig jaar op rij halen ze elk jaar de CL, ze spelen misschien wel het mooiste voetbal en hebben hele leuke spelers voortgebracht of onder contract. Echter, het enige wat de gemiddelde mens nog van Arsenal kan herinneren is het seizoen dat ze ongeslagen de PL wonnen in 2004 met sterren als Henry en Bergkamp.
Je kunt wel leuk willen voetballen en vol op de aanvsl gaan spelen, dan maakt man united er elke wedstrijd 3 of 4, maar dan krijgen ze er ook 4 of 5 tegen. De juiste balans is belangrijk en het resultaat is altijd belangrijker dan het spel! Natuurlijk ziet iedereen liever een mooie pot voetbal, dat is logisch. Maar v gaal heeft het nog bij elke club klaar gespeeld om uiteindelijk geweldig voetbal op de mat te leggen met resultaat, alleen duurt dat wat langer. En als het lang duurt en er zijn slechte resultaten, ben je als trainer al ontslagen. Maar dat ziet willem niet, die praat net zo over voetballen als over aardappels schikken, dat doe je toch gewoon zo, dan gaat het vanzelf. Maar zo werkt het niet in het voetbal.
Het gaat er toch niet om wat de gemiddelde mens van Arsenal kan herinneren of van welke club dan ook? Ik weet niet hoe het met jullie zit maar als ik een half of een heel maandsalaris uitgeef aan een seizoenkaart dan wil ik vermaakt worden voor dat geld. Ik wil dan aanvallend en attractief voetbal zien en dat geldt ook als ik voor de buis zit. Staat het me niet aan dan ga ik wat anders doen.. Helaas ga je (ik spreek even voor mezelf) niet zo snel voortijdig weg bij een voetbalwedstrijd waar je een duur kaartje voor hebt. Je hebt dan wel anderhalf uur je eigen zitten verbijten op een wedstrijd die het aangluren niet waard is. Ik ga niet circa 25/30 keer per seizoen naar het stadion om me te ergeren, ik heb wel wat beters te doen.
Geef mij dan maar Arsenal als je die zo graag als voorbeeld geeft, geen prijs maar wel vermaak voor de toeschouwers.
Laat ze lekker lullen, want ik ben ervan overtuigd dat de spelersgroep en het voetbal in het algemeen een dictator zoals van gaal nodig hebben om daarna dat oogstrelende voetbal te kunnen spelen. Lingard, depay, martial zitten in een overgangsfase zoals elke jonge speler dat nodig heeft van 10 en 100 miljoen
Willem van Hanegem slaat, wat mij betreft, de spijker exact op de kop. De ‘prestatie’ van PSV tegen Manchester Utd stelt veel minder voor dan menige voetbal-analist in Nl doet voorkomen.
MU is in mijn ogen een middelmatig team, met middelmatige spelers en een Depay die vooralsnog (?) één van de slechtste spelers is. Voor mij is het een crime om naar dit Utd te kijken. Maar dat speelt bij mij ook een rol als ik Barca zie spelen. Utd in het negatieve en Barca in het positieve. Een wedstrijd tussen Ajax en Feijenoord is voor mij veel aantrekkelijker om te zien.
Van Gaal denkt dat hij alle wijsheid in pacht heeft, maar hij presteert in Engeland slecht en het zou mij niet verbazen als men binnenkort hem aan de kant zet. Wat moet je met zo’n opgeblazen geval, zeker als je dat kan vergelijken met de vorige trainer van Utd: Sir Ferguson.
Van Gaal vergalt met zijn tactiek iedere wedstrijd bij Utd.
Hij staat tweede met alleen Leicester boven zich (en die houden dat echt niet vol). Hij presteert in Engeland dus helemaal niet slecht en het zou juist dom zijn om hem nu aan de kant te zetten, want dat hele elftal is nu bezig om naar de hand van Van Gaal te groeien. Haal je hem nu weg, dan heb je zeker 11 spelers die helemaal niks meer waard zijn en raakt de club ook volgend jaar in een vrije val.
ik volg de kromme want wat van gaal aan het doen is is voor velen tegenwoordig een raadsel !
nog nooit heb ik zo een saai United gezien
Beetje kort door de bocht. De tijd dat je voor 6 miljoen gulden Cruijff kon kopen ligt ver achter ons. Van Gaal werd opgezadeld met een team wat oud en verzadigd was. Hij moest een heel nieuw team samenstellen. En dat kost tegenwoordig veel geld. En United is niet de enige die geld uit te geven heeft.
Van Gaal moet wat meer tijd krijgen. Ook Ferguson heeft jaren kunnen bouwen aan zijn team bij United. Gold ook voor Barcelona, dat stond er ook niet in een vloek en een zucht. Als je al jongens als Messi en Iniesta hebt rond lopen scheelt dat toch een slok op een borrel.
Van Gaal heet bij Ajax bewezen dat als hij tijd en ruimte krijgt hij tot fantastische dingen in staat is. Het duurt even maar dan zal ook United swingend voetbal spelen. Het hele elftal moest op de schop en vooral de achterhoede was zeer matig. Nu is dat probleem redelijk opgelost.
Willem denkt dat United anoniem rondhobbelt in de middenmoot. Van Gaal is druk bezig. Het is utopie om te denken dat je met een grote zak met geld gelijk mooi voetbal kan spelen en grote prijzen kan winnen. Ook al heb je veel te spenderen. Maar er zijn tal van clubs die heel veel geld hebben.
"het is utopie om te denken dat je met een grote zak met geld gelijk mooi voetbal kan spelen en grote prijzen kan winnen."
Van Gaal vroeg om tijd en volgens mij heeft ie dat ook gekregen. Hij zit nu toch al circa 1,5 jaar in Manchester, ik vind het niet gek dat de mensen nu wat ongeduldig beginnen te worden en dan bedoel ik uiteraard niet Willem van Hanegem.
Zo zie je maar dat het geen gebrek aan kwaliteit is bij Ajax, maar het ligt aan de speelwijze. De speelwijzes van de Boer en van Gaal is zo goed als hetzelfde.
Resultaat prima, maar qua beleving en vermaak voor het publiek geen zak aan.
Spelers, spelers, spelers....
Ik geloof in de drie-eenheid van Kwaliteit, Tactiek en Mentaliteit. Clubs als Everton en Swansea spelen met hun materiaal nog aanvallend beter georganiseerd voetbal. Mensen moeten verder leren kijken dan alleen de spelers die er rondlopen. Onder Pellegrini had hij ook van dit United een goed voetballend elftal gemaakt.
Er is behoorlijke inflatie in het voetbal.waar je vroeger 3 miljoen moest betalen voor Cruijff, betaal je in het hedendaagse voetbal 50 miljoen voor een uitstekende speler. En 100+ miljoen voor echte toppers.
Vooral Nederlandse clubs kunnen hier toch eenvoudig van profiteren. Haal eens wat talent op uit Zuid-Amerika. Die Pereiro van PSV bijvoorbeeld heeft ik geloof 7 miljoen gekost? Die gaat echt wel voor 10 miljoen meer weg. Het Engelse voetbal krijgt er zoveel miljoenen bij. In Engeland betaal je 15 miljoen voor iemand die zeven keer kan hooghouden. Die lachen om de 17 miljoen die PSV straks gaat vragen voor Pereiro. Haller, nog zo'n voorbeeld. Verkoop die gozer toch gewoon voor 12 miljoen.
Dan haal je een nieuw talent op voor twee en doe je nog wat talentvolle aankopen en zet je iets op de bank of schroef je de begroting omhoog.
Wat zouden Luka Jovic en Andrija Zivkovic nou kosten? Haal op! Die gaan je winst opleveren!
Ik begrijp die van Hanegem niet helemaal. Maar als je Manchester United vergelijkt met het United van een jaar of twee geleden(david Moyes) dan mag je toch wel blij zijn als supporter dat je minstens volop mee doet om de titel van de premier league. Wat een verwennerij dit zeg.
Dat big spender-verhaal vind ik niet zo relevant omdat de Engelse top dat allemaal doet. Dat Van Gaal geen kant en klare spelers koopt maar de intentie heeft vooruit te kijken (zelfs over zijn eigen contractperiode heen) met jonge spelers zoals Martial en Depay pleit op zich wel voor hem vind ik. Naast zijn visie op het geleidelijk opbouwen van een topploeg. Keulen en Aken zijn ook niet op een dag gebouwd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.