Kramer weet hoe het werkt: 'Als ik niet scoor, dan ben ik lui en zwak'

Asjeblief blief zeg. ....die 2 Namen in 1 zin noemen is al lachwekkend! Kramer is een zeer beperkte spits en dat weet ie zelf donders goed! Hij was al bijna in het midden oosten afgelopen zomer, dat doe je niet als je denkt dat je nog de top van de eredivisie of subtop topcompetitie aankunt! Voetballend heb je niks aan hem, als hij zijn dag niet heeft en zijn kansen niet afmaakt wordt het een vervelend mannetje wat nog regelmatig tegen een kaart aan gaat lopen. Hij is iig al een paar keer goed weggekomen.

Zeker knap... alleen is Kramer een echte spits die het van het elftal moet hebben en de rest die je noemt zijn buitenspelers die hun eigen kansen creëren en scoren en een wedstrijd uit het niets beslissen. En Eredivisie is wel ff wat anders dan Bundesliga, Primera en Champions League

@bram, ach ach laat je niet zo kennen met frustratie tegen Kramer!

Ijsmuts laat alleen statistieken zien, zal nooit beweren dat hij beter is dan Messi of beter in iets.

Kramer is wel gewoon een echte afmaker. En zeker voor Feyenoord een hele goede spits! Het is eigenlijk een mindere versie van Luca Toni, die kon ook totaal niet mee voetballen. Maar alleen puur alles afmaken.

Kramer is zelf ook gewoon eerlijk, hij weet dat hij de top niet gaat halen. Daarom zou hij dus naar de woestijn gaan, want dan kon hij lekker zijn zakken vullen! Geef hem eens ongelijk, even 5 jaar daar voetballen en dan de rest van je leven niet mee echt hoeven te werken.

Verder is hij alleen met een duw in het gezicht goed weg gekomen. Verder met helemaal niks nog.

Ik denk dat Kramer veel beter is dan de meeste denken. Het ziet er allemaal wat onbeholpen uit. Maar hij scoort altijd en dat is toch het belangrijkste. En hij is behoorlijk technisch in orde, zowel koppend als kaatsend. Houdt prima een bal vast. Weet hoe hij moet lopen om andere spelers vrij te krijgen. Hij ziet er uit als een lange slungel, maar het is gewoon een hele goeie voetballer voor de Eredivisie. En wie weet kan hij nog wel een stapje maken.

Zit hem frustatie bij! Vind het gewoon helemaal niets. 3 keer scoren tegen excelsior is nou niet bepaald een megaprestatie. Hij komt duidelijk te kort zo gauw het niveau van de tegenstander stijgt. Als feyenoord europa league zou spelen zou jij het ook zien, dat hij op een iets hoger niveau te kort komt. En Toni was wel een aantal klasses beter en was bovendien ook een zeer goed aanspeelpunt en had een heel goed inzicht, dat kamer wel duidelijk mist!

Ik vind Kramer ook een hele beperkte voetballer. Maar als ie iets wel heeft dan is het inzicht. Anders zou die natuurlijk niet zo vaak op de goede plek staan om een bal binnen te lopen

Gefrustreerd komt het zeker over.
Ja ik durf Kramer en Messi in 1 zin te noemen. Kramer is nog veel efficiënter dan Messi of Ronaldo. Waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Het is meetbaar en ik weet het te onderbouwen. Nergens zie je me iets over alle andere voetbaltechnische zaken melden.

Bram, de frustratie druipt er vanaf, al was het alleen al van de uitroeptekens achter vrijwel alle zinnen die je schrijft. Als je wilt dat mensen denken dat je rustig en zonder diepgewortelde frustratie reageert, laat die uitroeptekens dan weg. Het is nu net alsof iemand iets weloverwogen ter berde brengt (hij heeft immers de percentages berekend en verwoordt het goed) en jij reageert met schreeuwen, ik snap wel dat anderen denken dat je vanuit de onderbuik reageert, die indruk wek je bij mij namelijk ook.

Vooruit....ik ben gefrustreerd....haha. Maar we zullen zien wie hier verstand van voetbal heeft wanneer deze jongen zijn carrière afsluit. Zou hij er volgend jaar na zijn toptransfer naar Barcelona nog zo efficiënt zijn of zou hij als topscorer van de CL de cup met der grote oren boven zijn hoofd houden? Ik denk dat hij 1ste divisie van geen 1 topcompetitie aankan. Maar goed, we zullen zien.

Inzicht is trouwens meer dan alleen op de goede plaats staan bij een voorzet. Hij is groot, dat is zijn wapen bij een voorzet. Wat koppen betreft is ie niet eens zo sterk, als je in een heel duel niet 1 keer een kopduel kunt winnen van iemand die een kop kleiner is (veltman ).

Hoe kwam je aan deze cijfers bron?

@bram1282;
nogmaals: waar zie je mij beweren dat Kramer een topcompetitie aankan? Dat hij goed kan voetballen? Beetje genante reactie van je.

@marieke90; zijn meerdere sites (ik gebruik graag whoscored) waar je 'gewoon' het aantal doelpogingen per seizoen per speler op kunt vragen. Vervolgens leg je ernaast hoe vaak hij gescoord heeft.
Het is niet een sluitend verhaal, maar dat is het in het voetbal eigenlijk nooit. Om het echt goed in kaart te brengen zouden we ook moeten kijken naar de positie waarvandaan Kramer zijn doelpogingen onderneemt tov Messi. Hoe die doelpoging is ontstaan en hoeveel verdedigers er tussen hem en het doel staan.
Daar had ik helaas geen tijd voor

En het de verdienste is van een speler om een doelpoging te creëeren, als je nooit wat creëert, en er af en toe eens er eentje inschiet kom je al snel beter in die statistieken te staan, dus het is leuk uitgezocht maar het zegt nog niet veel.

Beetje genant dat jij de cijfers van de competies zo durft te vergelijken. Het scheelt nogal of je tegenover fisher of tegenover ramos staat. Geloof me, dan wordt je snel minder efficiënt.

Je spreekt jezelf nogal tegen: Het maakt voor Kramer inderdaad uit of hij tegenover Ramos of Fischer staat. Maar ik vergelijk hier de effectiviteit van Kramer tegenover Fischer met de effectiviteit van Messi tegenover Ramos.
Omdat je het blijkbaar niet begrijpt en verkeerde aannames doet heb ik nog wat gegevens voor je opgezocht
Het aantal doelpogingen en doelpunten en de conversieratio in de Premier League, Primera Division en Eredivisie. Jouw aanname is, is dat het makkelijker scoren is, in de Eredivisie. Dat klopt dus niet.
Hieronder de conversieratio's per competitie (gegeves gehaald uit whoscored)
Premier League: 10,6
Primera Division: 10,4
Eredivisie: 10,5

Een verwaarloosbaar verschil dus

Bram, Niemand beweert dat hij Barca gata halen of een andere topclub! Je leest alleen wat je zelf wil horen, Maar zit zie ik als Ajax man nogw at frustratie!

Ik en ook de rest egven aan dat hij voor Feyenoord een nutigge spits is. Gaat geen topper worden nee! En nooit naar een top club. Dat zie je ook niemand beweren. Dus waar komt je vergelijk vandaan zien wie er verstand van heeft!

Kramer weet dit zelf ook, daarom wilde hij de woestijn ook in gaan zoals ik net al aangaf!

En nog steeds heb jij een dikke onvoldoende voor begrijpend lezen. Kramer is efficiënter dan Messi. Kramer is niet slimmer, beter, technischer of sterker of iets dergelijks. Je hoort het me in ieder geval niet zeggen.

Jij komt met een heel relaas dat Kramer er in een topcompetitie niets van zou bakken. Dat is prima en je goed recht, ook al is dat een aanname.
Wat ik aangeef is dat Kramer vanaf de posities waar hij vandaan schiet efficiënter is dan Messi, dat kun je namelijk ook ‘gewoon’ opzoeken.
Expg (expected number of goals) heet dat. Het houdt rekening met de variabelen die jij noemt (verdediger in je nek of een vrije schietkans,
afstand en hoek tot doel etcetc). En dan nog is Kramer efficiënter.
Als jij dan heel hard wil blijven roepen dat hij niet goed genoeg is voor de Primera Division is dat prima, maar dat is toch echt een andere discussie.

Maar jij bent wel een kei in begrijpend lezen zie ik! Waar zeg ik dat kramer niet efficiënter is dan messi. Ik zeg alleen dat het een debiele vergelijking is die je niet kunt maken en daar blijf ik bij. En er zit totaal geen frustratie bij jegens feyenoord. Waarom zou ik in godsnaam gefrustreerd zijn, ajax staat bovenaan en is de afgelopen 5 jaar, 4 keer kampioen geworden. Feyenoord is al lang geen concurrent meer en zal dat met spitsen als kramer en kazim ook niet snel worden. Als feyenoord niets haalt voor de voorhoede in de winterstop, haken ze af. De enigste van waarde is kuyt en misschien elia, maar elia rendeert ook niet op links met kramer in de spits dus dat gaat jullie wel opbreken. 1 goede wedstrijd wil niet zoveel zeggen, net als tegen hereveen als je de wedstrijd daarna weer staat te schutteren.

Prima, waarop baseer je dat Messi efficiënter is dan Kramer? Op basis van het blote oog? Op basis van jouw voetbalkennis? Alle cijfers zeggen iets anders. Kramer schiet ze er nog makkelijker in dan Messi. Dat Messi in tegenstelling tot Kramer wél een man kan passeren en kansen kan creeeren voor anderen en zichzelf staat daar los van. De schietposities en vrijheden bij een doelpoging in Spanje zijn gelijk aan Nederland.
Waarom haal je Ajax erbij?

Serieus?! En jij zegt tegen mij dat ik niet kan lezen! Kijk nou eens wat ik in mijn eerste zin zeg.

Jij zegt in je eerste zin: waar zeg ik dat kramer niet efficienter is dan messi?
Dat zeg je een paar posts daarboven vriend: Geloof me, dan wordt je snel minder efficient. (doelend op het spelen in spanje).

nogmaals: wat heeft ajax hiermee te maken?

Je vergelijkt appels met peren en ik haal er ajax bij omdat jullie het over frustratie van mij hebben terwijl daar totaal geen reden voor is. Maar je gaat maar lekker op je site zitten kijken, dan kijk ik wel gewoon het voetbal zelf. Vind ik vele malen interessanter dan jou statistiekjes. En je kunt er veel beter zien dat kramer niet zo goed is dan jou statistieken doen geloven.

Haha wat een drama ben jij zeg als het gaat om het voeren van een discussie. Ik zeg iets, jij reageert erop, volledig misplaatst en helemaal niet relevant mbt mijn opmerkingen. Je ontkent dingen die je zegt en reageert gefrustreerd en dan ben ik appels met peren aan het vergelijken?
Statistieken zeggen lang niet alles maar in dit geval lullen ze jou onder tafel

Jij bent helemaal niet aan het discussiëren. Jij probeert alles om maar niet over het onderwerp waar het over ging te hebben.

Wat ontken ik trouwens? Je lult een eind der lucht in zonder ook maar 1 voorbeeld te geven. Jij vind kramer een betere afmaker dan messi omdat de statistieken dat zeggen. Of zeg je nu dat je dat weer niet hebt gezegd. Want daar komt het wel op neer.

Het onderwerp waarover het ging? Je bedoelt het artikel dat gaat over de dodelijke efficientie van kramer? Of bedoel je mijn reactie daarop met wat statistiekjes om het te onderbouwen? Of jouw reactie daarop dat ik toch vooral niet Messi met Kramer in 1 zin mag noemen want Kramer kan geen hoger niveau aan? (Wie wijkt er dan van het onderwerp af?)
Nog eentje voor je dan: kramer wint meer kopduels dan messi. Is dat ook moeilijk te bevatten?

hier doe je het weer!! Kramer met Messi vergelijken, ze zouden je overal uitlachen!

Dat mag, heb ik in dit geval geen gelijk dan?