Cruijff baalt van Ajax: 'Is het dan vreemd dat ik denk dat ik gepiepeld word?'
Opnieuw stroomt er veelbelovend talent vanuit de jeugdopleiding door naar het eerste elftal van Ajax. Václav Cerny mocht van Frank de Boer al eens ruiken aan het grote werk en zondag maakte Donny van de Beek als basisspeler zijn debuut in de Eredivisie. Dit tot blijdschap van Johan Cruijff, die in zijn column in De Telegraaf tevreden opmerkt dat De Boer weet hoe het werkt.
Cruijff stelt dat er onder Wim Jonk wel spelers opgeleid kunnen worden, maar als de hoofdtrainer de talenten links laat liggen, het geen enkele zin heeft. Daar is bij Ajax dus geen sprake van. “De goede wisselwerking tussen wat Jonk levert en hoe De Boer dat oppakt, heeft Ajax de afgelopen vier jaar meer dan tachtig miljoen euro aan transfers opgeleverd”, merkt Cruijff op.
De legendarische nummer veertien begrijpt dan ook niet dat Dolf Collee, de nieuwe directeur van Ajax, Jonk buiten de deur wil zetten. Collee heeft volgens Cruijff toegegeven dat hij niets van voetbal weet, maar hij komt van ABN Amro en zou dus zeker iets van cijfers moeten weten. “Als nu blijkt dat de hele financiële gezondmaking van Ajax grotendeels te danken is aan de samenwerking tussen Jonk en De Boer, hoe kan je dan vijftig procent van je succesformule buiten de deur zetten?”, vraagt Cruijff zich af. Hij begrijpt ook niet hoe Hennie Henrichs, voorzitter van de bestuursraad, dit kan toestaan.
Cruijff schrijft verder dat hij erachter is gekomen dat Michael Kinsbergen al bijna een jaar geleden de opdracht heeft gekregen om Jonk te ontslaan. Kinsbergen weigerde dat echter en werd vervolgens zelf uit zijn functie gezet en vervangen door Collee. “De directeur en hoofd opleidingen zijn nu ontslagen”, stelt Cruijff. “Twee mensen die Ajax geholpen hebben er financieel weer bovenop te komen. Is het dan vreemd dat ik denk dat ik gepiepeld word?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Te makkelijk, Cerny is aangekocht door Overmars en niet door Jonk. Toen sloeg hij vrijwel alle grote clubs af die interesse in hem hadden om bij Ajax te komen spelen. Waaronder United, City, Chelsea en Bayern hadden interesse in deze jongen. Maar nu mag hij op het conto geschreven worden van Jonk? Heel erg makkelijk om iemand de veer in de reet te steken. Hetzelfde als dat Overmars de parade liep met het binnen halen van Bazoer dat niet zijnv erdienste was.
Jeetje, wat een stel kleine kinderen zit en zat er.
Cruijf, Jonk, Overmars, Vd Sar. Word eens volwassen en ga gewoon aan tafel zitten en los het op. Niet vanuit Barcelona in een column reageren (cruijf). Niet bij vergaderingen weg blijven als je de zin niet krijgt (jonk). Niet pronken met andermans veren (overmars), en niet halve lijm pogingen wagen en dat in de media melden (Vd Sar).
Met zijn allen zijn jullie verantwoordelijk voor de revolutie, met zijn allen zijn jullie verantwoordleijk voor alle financiele, sportieve en jeugd succesen van de afgelopen 5 jaar. En met zijn allen zijn jullie verantwoordelijk voor de huidige puinhoop.
De enige die zich er (wederom) niet door uit het veld laat slaan en gewoon doet wat die moet doen is Frank de Boer. Over volwassen gesproken.
Het gaat over de jeugd in het algemeen en niet specifiek over Cerny.
@ Gravity
Des te onzinniger de comments van Cruijf af en toe zijn. HIj klaagt steen en been over Jong Ajax. Het spel is niet goed genoeg, de aannames zijn verkeerd etc. Terwijl jong Ajax gevuld is met spelers vanuit de jeugdopleiding en dus de opleiding onder Jonk hebben genoten. Dat terwijl de aangekochte jeugd als El Ghazi, Bazoer furore maken in het eerste. En de jeugd van voor de revolutie als Tete, Veltman, Dijks, Klaassen ook continu spelen. Oftewel de kritiek van Cruijf is kortzichtig en dom.
Het zijn een stel kleine kinderen, Cruijf en Jonk. Overmars en vd Sar. Pronken met andermans veren. En negatief zijn over andersmans werk terwijl je daar zelf verantwoordelijk voor bent.
Jong ajax speelt toch ook niet goed? Of wil je beweren van wel?
Het eerste speelt ook niet goed of wil je beweren van wel?
Het voetbal is niet om aan te zien.er zit geen lef of branie in.het is toch wel opvallend dat de jonkies in het eerste wel opvallen met goed voetbal en niet de ervaren krachten die dat voorbeeld zouden moeten zijn.
Cerny is inderdaad aangekocht door Overmars, maar heb zich door ontwikkeld onder Jonk. Cerny was zeker nog niet klaar voor het 1e toen ie werd aangekocht. Overmars verdient overigens voor de aankoop ook credits. Zie vaak bij Ajax dat alleen de negatieve dingen van een speler of bestuurder worden opgenoemd en het positieve wordt vergeten.
@masterbry
Daarom, Cruijf steekt hier de veer in de reet van Jonk en de Boer. Maar vergeet voor het gemak even Overmars te vermelden. Hetzelfde dat Overmars over Bazoer sprak terwijl dat niet zijn verdienste is geweest. Pronken met andermans werk en het in je eigen straatje schuiven.
En eerlijk gezegd snap ik echt niet waarom ze allemaal zo moeilijk doen. Als ajacied ga je eens realistisch kijken naar wat er de afgelopen 5 jaar gebeurt is bij Ajax en dan kan je toch alleen maar trots zijn?
- De jeugdopleiding excelleert op alle internationale toernooien. De (aangekochte) jeugd spelers als El Ghazi, Bazoer, vd Beek, Nouri, Cerny hebben potentie om wereld top te worden. (jonk deels Overmars)
- Ajax 1 staat boven aan met slechts 7 verliespunten in 14 wedstrijden, met het meeste doelpunten voor en het minste doelpunten aantal tegen. (De Boer Bergkamp deels Overmars)
- De contracten van alle talentvolle spelers lopen allemaal tot 2019 of zelfs 2020 (overmars)
- Nieuwe sponsors zijn gevonden, dat zijn er meer, ze hebben langere contracten en leveren financieel meer op (Vd Sar)
- Lange termijn planning met een nieuw Jeugdcomplex (ajax City) wat te danken is aan het technische hart bestuur
- lange termijn planning omtrent overname stadion in onderhandeling met de gemeente (technische hart bestuur)
- Financieel gaat het gigantisch goed (iedereen verantwoordelijk)
Ik snap werkelijk waar niet waar dit stel kleine kinderen zichzelf zo druk over maakt. Werkelijk waar niet. Iedereen maakt fouten, maar iedereen doet ook goede dingen. Aan het einde van het verhaal kijk je naar het totaal plaatje en is het zo slecht nog niet. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Nationaal gaat het goed en als je alleen daar na kijkt is het allemaal prima, maar internationaal is er nog helemaal niks bereikt. Het hoofddoel van dit plan was aansluiten bij Europese top. Dat hebben ze bij lange na niet bereikt. Ik denk niet dat we ook maar 1 klein stapje dichterbij zijn gekomen. Overmars ze jeugdaankopen zijn redelijk goed, maar directe versterkingen zijn vaak genoeg geen echte versterkingen gebleken. Ze hebben met zijn alle veel goede dingen gedaan, maar bijzonder veel levert het niet op.
@ Masterbry
Aansluiten bij de Europese top is een utopie dat is uitgesproken in het plan Cruijf. De enige manier om aan te sluiten is je omzet vergroten tot boven de 200 miljoen. Anders kom je er gewoon weg niet. En daar zijn ze hard mee bezig, tenslotte kunnen ze in 2016 het stadion voor 67% in handen krijgen.
Hoe wil je aansluiten bij de europese top als Real Madrid een omzet heeft die 6,5 keer zo groot is als je eigen omzet? Hoe wil je aansluiten als Ronaldo in zijn eentje meer koste dan je eigen jaar omzet? Hoe wil je aansluiten als het salaris van Messi hoger is dan jou gehele selectie bij elkaar?
Een onrealistische doelstelling en mensen moeten maar eens objectiever gaan worden. PSV heeft dit jaar (het enige jaar waarin het mogelijk was) het geluk gehad om in pot 1 te zitten en daardoor minimaal 1 europese grootmacht te ontlopen.
Iets langere termijn planning, iets verder kijken dan de neus lang is en iets beter nadenken is het devies dat ik aan 90% van de supporters wil geven.
Aansluiten bij Europese top is nu sowieso nog niet haalbaar, maar Europees stappen zetten moet kunnen. We worden nu waarschijnlijk uitgeschakeld in een poule met Fenerbahce, Celtic en Molde. Terwijl we nog een x bijna doorgingen in een CL poule met Real Madrid, Lyon en Dinamo Zagreb als ik het goed heb. We zijn niet dichterbij de top gekomen en ook niet bij de subtop of wat daar nog onder zit. We verliezen terrein in opzichte met alle Europese teams. Als zelfs een ploeg uit Noorwegen doorgaat in deze poule ipv Ajax, dan zegt dat genoeg. Ajax zou minimaal 2e moeten worden, alleen Fenerbahce zou hoger mogen eindigen. Clubs uit kleine landen beginnen ons in te halen en dat baart me toch zorgen.
Bergamp; ik erger me weer eens over jou blinde vertrouwen in het huidige beleid.
Voor jou info; Ajax staat op het punt uitgeschakeld te worden in de EL in een poul die doenbaar was.
Ajax verliest werkelijk ieder internationaal potje tegen wie dan ook uit Oostenrijk, Roemenie, Polen etc.
Dat is geen internationale top maar dat is tegen clubs met een fractie van de omzet van Ajax.
Dat is gewoon schandalig slecht. Dat jij continu loopt te kwekken dat ze bovenaanstaan in Nederland geloof ik wel maar er zit geen enkele progressie in Ajax en internationaal is het gewoon een lachertje.. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan PSV die internationaal wel weten wat er gevraagd wordt. Die komen niet met een veredeld jeugdelftal af maar met een elftal wat de ambitie heeft en uitstraald om naar de volgende ronde te gaan.
Maar, dat zijn wel allemaal teams die al uitgebouwd zijn. Ajax staat nog in de kinderschoenen.
@ Robert41
Dat jij je er aan ergert is jou keuze, daar kan ik niets aan doen.
Ja Ajax had dit seizoen door moeten gaan en dat mag gerust aangerekend worden aan Frank de Boer. Doorgaan in de Europa League is een must en zeker tegen zulk soort ploegen. Dit jaar is ondermaats. Maar de afgelopen 4 jaar hebben ze zichzelf behoorlijk kranig geweerd in de Champions league, alleen dat vergeet je.
En er zit geen progressie in Ajax, volgens jou niet maar volgens mij wel. In tegenstelling tot één seizoen kijk ik de lange termijn aan en daarin zie je wel degelijk progressie. De afgelopen 4 jaar is er van een financieel noodlijdende club naar een financieel uitstekende club gewerkt. Met een omzetvergroting van 40 miljoen +. Met een nieuw toekomst complex en een omzet vergroting door het stadion dat op de planning staat. Daardoor bouwt Ajax uit. Stappen die tijd kosten en tijd nemen. Alleen willen veel mensen dat niet zien.
En leuk dat je PSV noemt, de club die voor het eerst in 5 jaar tijd eindelijk wat presteert in Europa. Die 4 jaar op rij keer op keer uit de EL geknikkerd werden als een zondag team. En nu ze dit seizoen, met de unieke loting positie die eenmalig was, een kans hebben om door te gaan (nog lang niet zeker) is PSV het voorbeeld? Wanneer PSV gelijk speelt of verliest (goed mogelijk) behalen ze Europa league. Oftewel dan presteren ze precies hetzelfde als wat Ajax 4 seizoenen op rij heeft gedaan.
Zo flauw, zo kortzichtig en zo kinderachtig. Ver van de realiteit en niet enig vermogen om het even te relativeren en terug te kijken.
"er zit geen enkele progressie in Ajax"
Vorig seizoen na 14 speelrondes: 30 punten, 33 voor, 16 tegen.
Dit seizoen na 14 speelrondes: 35 punten, 38 voor, 7 tegen.
Feitelijk nu al je stelling onderuit gehaald. Dat er Europees nog geen progressie in zit klopt, maar helemaal geen progressie is gewoon 100% onzin. T.o.v vorig seizoen scoren we meer en krijgen we minder dan de helft aan doelpunten tegen.
Bovendien laat je buiten beschouwing dat De Boer nauwelijks een vaste selectie heeft gehad. De enige speler die er nog zit sinds zijn eerste wedstrijd is Boilesen. Verder is er iedere zomer minus de laatste een sterkhouder vertrokken. Dan kan je simpelweg geen grote progressie verwachten.
Sinds De Boer heeft kunnen bouwen aan zijn team zit er een lijn van progressie in. Als je dat niet ziet ben je of heel kortzichtig of gewoon steke blind.
@ lennonturbo
Sinds de aanstelling van de Boer is Ajax jaarlijks geëindigd met een minder puntenaantal dan het jaar ervoor. Dat Ajax nu na 1/3 van de competitie 5 punten voor loopt op het schema van vorig jaar is een momentopname.
Je punt dat er geen vaste selectie zijn geldt voor alle Nederlandse clubs en ook voor de coaches die Ajax eerder in dienst hadden. Weinig relevant.
De Boer heeft het maximale resultaat in Nederland gehaald door 4 van 5 titels te winnen en ook nu weer goed op weg te zijn. Niets dan lof voor hem. Maar om te beweren dat Ajax op sportief vlak groeiende is zie ik absoluut niet. Dit team is waarschijnlijk zelfs een stuk zwakker dan toen Jol het voor het zeggen had.
De verdediging is veel beter. We krijgen een stuk minder kansen tegen en dat is te zien in het gehalveerde aantal tegendoelpunten. Bovendien was met de afgelopen wedstrijd het verschil met vorig seizoen al duidelijk gemaakt: eigenlijk had het 5/6-0 moeten worden gezien het aantal kansen en PEC heeft geen enkele 100% kans gekregen. Vorig seizoen was dat een uitzondering geweest. Zie hoe moeizaam we tegen teams als nac wonnen vorig jaar en hoe makkelijk we nu de vloer aanvegen met middelmaat en slecht spelende clubs. Ik zie duidelijk dat Ajax beter is dan vorig seizoen. Dat jij alleen maar ziet wat er niet goed gaat, ligt meer aan jou dan aan Ajax.
Geen vaste selectie is wel degelijk relevant gezien dat dit seizoen wel relevant is en vorige seizoenen niet. Bovendien draait het hele plan van Ajax erom om spelers langer bij elkaar te houden door ze langlopende contracten te geven. Bijna de hele selectie ligt nu minstens 3 jaar vast. Dan kan je wel gaan bouwen. Het is dus wel degelijk een relevant argument.
Uit welk deel van mijn stuk precies haal jij de wijsheid dat ik alleen maar zie wat er niet goed gaat?
Ik geef met feiten over een periode van 4/5 jaar aan dat ik denk dat jouw beredenering niet klopt. Maar daar sta je niet voor open. Jij komt met een momentopname. Je vergelijkt alleen resultaten en spel van dit jaar met dat van vorig jaar. Het jaar waarin Ajax een dieptepunt aan aantal gecreëerde kansen wist te bereiken en compleet kansloos was voor de titel. Ter vergelijking met dat jaar doe je het al heel snel veel beter. Dit elftal speelt inderdaad veel beter dan vorig jaar. En toch is Ajax nu in november al weer uitgeschakeld in de CL voorronde (tegen Rapid Wien!), de Uefa cup (in een poule met Mölde en Celtic - verre van hoogvliegers!) en de beker. Dat jij dan tot de conclusie komt dat Ajax een stuk verder is vind ik opmerkelijk en veel te rooskleurig.
Je argument over wisselende selecties is niet relevant als je de prestaties van Ajax in de eredivisie gaat bekijken. Daar heeft een gemiddelde eredivisionist in Nederland zelfs nog meer mee te maken dan Ajax. Het is dus helemaal geen specifiek nadeel voor Ajax, maar iets dat voor elke club in Nederland geldt.
Ik vergelijk dit jaar met vorig jaar omdat er sinds vorig jaar een consistent team staat. Als je wil kijken hoe een team groeit, vergelijk je dat met de jaren ervoor waar dat team bij elkaar zat. Anders vergelijk je appels met peren. Seizoen 2013/14 was ook een rampjaar wat gecreerde kansen betreft dus tov dat seizoen is dit jaar ook al vooruitgang. Europees is het zeer slecht, daar ben ik het 100% mee eens, maar dat er geen stijgende lijn in zit vind ik absoluut onzin.
Dat het nu beter is dan vorig jaar is duidelijk. Maar dat is toch niet relevant? Het gaat om de progressie tov 4/5 jaar terug toen dit hele verhaal begon. Dat was het punt waar je op reageerde. En sportief staat het huidige eerste elftal er absoluut niet beter voor dan toen.
Sportieve vooruitgang tov deze zomer: duidelijk ja
Sportieve vooruitgang het begin 4/5 jaar terug: duidelijk neen
Dat er een heleboel zaken goed geregeld zijn (oa financiën, jeugdopleiding) betekent niet dat er niet alsnog een heleboel dingen ook flink misgaan. Waaronder de bestuurlijke onrust en het niveau van het eerste elftal. Binnen Nederland gaat het goed, buiten Nederland legt Ajax het nu zelfs ook af tegen Europese middenmoters. Dan kan je toch onmogelijk over sportieve vooruitgang spreken. Integendeel Ajax is Europees zelfs verder afgezakt.
Volgens mij kijken wij naar een verschillende periode voor sportieve vooruitgang. Ik vind het voor nu vrij zinloos om het met 4/5 jaar geleden te vergelijken want dat was toch een compleet andere ploeg. Wat ik wel zie is dat Ajax sinds dit seizoen gelijdelijk aan progressie boekt. De verdediging is al beter dan in het begin van het seizoen. Op lange termijn (verleden) is er niet veel veranderd, achteruitgang zelfs, maar ik zie wel dat er op lange termijn (toekomst) sportieve progressie aankomt gezien de huidige stijgende lijn in het elftal.
@D-Bergkamp
Niets te gemakkelijk ! Overmars koopt/huurt spelers, maar die maakt die spelers zeker niet beter. Een Cerny, Bazoer, Hendriks, Muric, Dolberg, Bay, Antonucci etc zijn allemaal aangekochte jongelingen, die uiteindelijk hun laatste deel van de opleiding genieten onder het bewind van Jonk. Daar kun je niet voor weglopen.
En of alle credits voor dit soort spelers voor Jonk komen, dan weet ik niet. Maar Jonk heeft gehandeld naar de afgesproken visie van Cruyff. Er wordt in de jeugd anders getraind en er wordt meer gewerkt met performance trainers. En daar gaan spelers beslist beter van worden. Bestaande grote talenten als Riedewald, Van de Beek, Nouri etc hebben daar ook de vruchten van geplukt. Ajax wordt hier beter van.
Overmars moeten we naast de aankopen van jonge talenten (dus zeer succesvol) ook beoordelen op de grote investeringen (sinkgraven, Viergever, Vd Hoorn, Gudelj etc) en voor de andere versterkingen (bojan, Sanogo, Zimling, Cuenca). En dan zien de rapportcijfers er verre van goed uit. Overmars is nu directeur spelersbeleid, misschien moet hij zich meer richten op scouten van jonge talenten.
Leuk dat je Van der Sar de credits geeft voor de grote sponsorcontracten. Maar die zijn alleen maar binnengehaald dankzij de uitstekende contacten van Kinsbergen. En die heeft zijn sporen allang verdiend, dus die is niet afhankelijk van de complimenten hiervoor. Heel sympathiek dat hij Van der Sar hierin betrekt.
Wat de rol van Bergkamp binnen het technisch hart is, weet van buitenaf niemand. Je hoort hem niet communiceren. Wat iedereen weet én ziet, dat hij als een soort van stille Willie op de bank zit.
De Boer mag trots zijn op de 4 titels en de huidige nummer 1 positie. Maar het voetbalniveau blijft bedenkelijk. Weinig aanvallend, weinig doeltreffend, weinig spraakmakend. Hij blijft vasthouden aan zijn filosofie (hetgeen prima is natuurlijk). Maar zette hij niet in op attractief voetbal ? Op CL-voetbal ? Of desnoods halve finale E.l. ? Op het winnen van de beker ? Dat mogen we nu wel als mislukt beschouwen.
Hoe je het wendt of keert. Op een ieder valt genoeg op te merken. Maar het blijft bedenkelijk, dat er onder deze voetbalmensen (en ooit maten) zoveel ego's en eilandjes zitten en dat er gemaakte afspraken (volgens plan JC) geschonden worden.
Kortom het zal nog wel even flink onrustig blijven in Amsterdam....
Noem je het nou daadwerkelijk niet aanvallend? Ze staan grote delen van wedstrijden op de helft van de tegenstander te voetballen. Aanvallender kan niet. Ik vind dit mooi om te zien en dus spelen ze wel degelijk mooi voetbal.
@ Nufc_u2
Waarom krijgt Jonk wel de credits voor het opleiden van de talenten, die toch daadwerkelijk zelf de ontwikkeling moeten doen. Maar krijgt Overmars niet de credits voor het aantrekken van dezelfde talenten? Dat is gewoon zwartmakerij jegens Overmars en een veer ind e reet van Jonk steken. Bazoer, Cerny, Muric en Antonucci stonden allemaal te boek als bizar grote talenten en de wereld top trok aan ze. Overmars haalt ze (deels) binnen. Maar wanneer ze doorbreken is het de verdienste van Jonk? Serieus?
Overmars moet je beoordelen op de andere aankopen, correct. Milik, El Ghazi, Gudelj, Dijks zijn stuk voor stuk basis spelers? Ja er zijn fouten gemaakt, maar worden er niet overal fouten gemaakt? Zullen we dan ook praten over het feit dat talenten als Mensa, Dilrosun en Peeters niet meer bij Ajax wilden blijven? Of is dat kritiek op Jonk en mag dat niet?
Maar het mooiste van je post. Je gaat af op de uitspraken van o.a. Jonk over het beleid binnen de jeugd en vertrouwd volledig op zijn uitspraken. Maar wanneer Kinsbergen aangeeeft dat vd Sar de sponsor contracten heeft afgesloten luister je niet en geef je de credits aand Kinsbergen en noem je hem sympathiek. Precies hetzelfde als wat Cruijf doet door Cerny aan Jonk toe te schrijven. Namelijk in je eigen straatje praten en recht lullen wat krom is.
En aanvallend voetbal, wanneer ben je tevreden? Als het ala Barcelona gaat? Misschien moet je dan maar supporter van Barcelona worden want het zal simpelweg niet zo worden. Ajax staat fier bovenaan, meeste doelpunten voor, minste doelpunten tegen. Ze hebben het gehele linker rijtje gehad en de lastigste uitwedstrijd (feyenoord uit) al gehad. Regelmatig scores met 3,4 en 5 doepunten voor. Wat wil je nog meer?
Hoe je het wend of keert. Boer, Bergkamp, Overmars, Stam, Jonk en Cruijf hebben allemaal dingen verkeerd gedaan. En dezelfde mensen hebben ook allemaal dingen (erg) goed gedaan. Het grote verschil is dat de eerste vier mensen bij Ajax zijn, waren en blijven. Samen overleggen en samen verantwoordelijkheid nemen. Terwijl de twee laatstgenoemde van elke verantwoordelijkheid zijn weg gelopen. Dat je dat niet wilt zien is jou keuze, maar wel de realiteit.
@D-Bergkamp
Waarom Jonk de complimenten krijgt voor de jonge talenten ? Wat een vraag ? Zou het kunnen zijn dat Jonk (en zijn trainers) dagelijks met de jeugd bezig is. Om de talenten beter te maken en meer door te laten stromen naar het 1e elftal toe. Daar doen Overmars, De Boer, van der Sar en Bergkamp niets aan.
Zoals ik al schreef, Overmars verdient de complimenten voor het binnen halen van de jonge gescoute talenten. Daarin is hij wel goed en slagvaardig ! Dat is hij niet inzake de directe versterkingen voor het 1e elftal. En daarvoor is niet alleen Overmars ook schuldig, want ook de andere leden van de kaartclub stemmen met deze aankopen in.
Ik weet niet waar jij het vertrek van de jonge talenten, Mensah, Dilrosun, Malen, Peeters aan Jonk linkt. Maar volgens mij zijn die gewoon opgeslokt door de grote Europese clubs !
Wat Van der Sar betreft, die heeft zelf Kinsbergen geroemd om de gesloten sponsorcontracten en contacten in China.
Over het vertoonde spel van Ajax verschillen de meningen. Ajax is idd de trotse lijstaanvoerder van de Eredivisie. Maar de genoemde doelstellingen, CL of halve finale EL en het winnen van de beker zijn hopeloos mislukt. Het is toch tenenkrommend hoe ze tegen Rapid Wien, Jabolek, Molde en Celtic aan het schutteren zijn. Dat geeft alleen maar de move achterwaarts aan. Gisteren win je dan van Pec, maar een Ajax in goede doen, maakt er 0-6 van. Nu moet je blij zijn dat Schöne en Serero samen uiteindelijk de 0-2 vlak voor tijd maken. En dit is niet incidenteel, maar bijna structureel. Veel balbezit, traag schuifvoetbal. In tegenstelling tot voorheen zit het nu verdedigend wel goed !
Maar goed aankomende zomer kan er weer een nieuw plan opgestart worden. De Boer, Bergkamp en Stam zullen Ajax normaliter verlaten. Overmars mag nog in het pluche blijven zitten, maar zijn aankopen (voor het 1e) zullen nog meer gewogen worden. En met zijn recente dubbele (familiaire) belangen, heeft hij zich in de gevarenzone gemanoeuvreerd. De media zit er voor klaar !
@ Nufc_u2
Ja inderdaad, het is een vraag en een terechte vraag. Waarom krijgt Jonk (zoals Cruijf aangeeft in zijn column) complimenten voor het debuteren van Vaclav Cerny. Of ik formuleer het verkeerd, waarom krijgt alleen Jonk de complimenten? Overmars haalde die jongen naar Ajax terwijl United, City, Chelsea en Munchen achter hem aan zaten. Zonder Overmars had Jonk geen complimenten kunnen krijgen! En dat Cerny debuteert op zijn 18e, moeten daarvoor ook niet complimenten naar de Boer? Zulk soort spelers moet je ook credits geven aan Overmars en aan de Boer. Om ze alleen aan Jonk te geven is te makkelijk zoals eerder beschreven.
Overmars verdiend naar mijn idee meer complimenten die jij toe wilt geven. Milik , El Ghazi, Gudelj, Dijks zijn stuk voor stuk basis spelers. Sinkgraven, Zivkovic, Younes hebben in ieder geval veel potentie en mag je zeker nog niet afschrijven. Dan begint het lijstje met (jeugd) aankopen die geslaagd zijn of potentie hebben toch behoorlijk lang te worden.
En waarom mag je het vertrek van grote talenten als Mensa niet deels als kritiek op de jeugdopleiding hanteren? Een Bazoer verliet Psv, negeerde City en koos voor Ajax omdat onze opleiding en plannen beter waren. Een Mensa verlaat Ajax, negeert andere clubs en kiest voor United. Als spelers vertrekken moet je dat zeker als kritiek ervaren! Niet op tijd registreren van een potentiele vertrekwens en daarop anticiperen is ook een kritiek puntje.
Ach en dat je over Pec begint, het is dat Fisscher zijn vizier niet ops cherp heeft. Anders sta je in de eerste helft 5-0 voor en heb je he-le-maal niets om je post te onderbouwen. Maar alle cijfers van dit seizoen spreken voor zich. Het is geen combinatie voetbal ala Barcelona, maar dat schijn je wel te verwachten.
Wederom, er zijn aan alle kanten dingen verkeerd gegaan. Zeker ook door Overmars, de Boer, Bergkamp en Sar. Maar aan de kant van Jonk en Cruijf minimaal net zoveel. Inzien dat de eerst genoemden fouten hebben gemaakt, dat toegeven maar het grotere plaatje zien is iets dat ik wel kan. Maar die nuance mis jij bij alle acties van Cruijf en Jonk. Want ook die hebben fouten gemaakt.
En dan kom je weer uit bij de verantwoordelijkheid. De eerstgenoemden maakten en maken fouten, gaan zitten, steken de koppen bij elkaar. Nemen verantwoordelijkheid en gaan verder voorwaarts. De laatstgenoemde blijven weg, schrijven columns in de telegraaf met indirecte kritiek op eigen beleid en lopen weg voor de verantwoordelijkheid.
Liever mensen die hun fouten erkennen en er verantwoordelijk voor nemen. Dan mensen die zodra het iets te heet onder de voetjes word lekker in Barcelona blijven en op afstandje toekijken.
Nufc_u2 Je geeft Jonk teveel eer.
Jonk en Cruyff waren er ook verantwoordelijk voor dat 4 grote talenten weg zijn gegaan omdat men opeens bedacht dat spelers pas op hun 17e een contract mochten tekenen. Nu is het weer teruggedraaid voor bijvoorbeeld Malen, maar Donyell had toen allang zijn keuze gemaakt dat hij naar Engeland zou gaan.
Jonk was er verantwoordelijk voor dat o.a. Kreek, Ladru, Trustfull, Bryan Roy etc. zijn vertrokken (waarvan de laatste 2 weer terug zijn in een andere rol).
Hij wou meer geld en ging pas dwars doen toen hij het niet kreeg omdat hij niet goed kon verantwoorden waarom hij meer geld wou. De enige reden waarom er zoveel supporters hem steunen is omdat Cruyff hem steunt, maar Cruyff gebruikt hem alleen maar omdat hij een uitweg zag (het is makkelijker om zelf kritiek te leveren dan een vage beleid te verdedigen (eerst was het van er is geen Cruyff lijn en daarna werd het opeens ze volgen de Cruyff lijn niet).
Ze overleggen en vergaderen wie ze wel en niet willen halen en overmars moet dat dan regelen. Dan is t toch niet alleen overmars z'n aankoop of zie ik dat nou verkeerd.
Ongelooflijk, de enige die het ontslag van Jonk in de weg staat, wordt zelf ontslagen. Vond het al apart dat Kinsbergen weg moest, want ik had het idee dat hij prima werk leverde. De meesten willen niet het beste voor Ajax, maar het beste voor hunzelf. Dit is één groot machtsspelletje.
@ Masterbry
Kinsbergen was een directeur voor een korte periode, dat was vanaf begin af aan hem bekend gemaakt en afgesproken. In eerste instantie zou er helemaal geen contract verlenging voor hem zijn. Ook dat was afgesproken. Maar hij leverde goed werk en van der Sar vond zichzelf nog niet rijp genoeg om alles over te nemen. Dus werd Kinsbergen een contract aangeboden voor nog een extra jaar. Iets wat hij weigerde want hij wilde twee jaar.
Kinsbergen is er niet uit gewerkt, Kinsbergen mocht zelfs blijven vanwege zijn goede werk!
D-bergkamp
Oh oke bedankt. Dat had ik niet helemaal meegekregen. Overigens vind ik dat van der Sar niet goed werk levert en dat Kinsbergen van mij best die verlenging van 2 jaar had mogen krijgen. Cruijff laat het hier overigens wel lijken dat Kinsbergen er is uit gewerkt.
@ Masterbry
Volgens de woorden van Kinsbergen is van der Sar de verantwoordelijke geweest die de deals met
- Ziggo
- ABN Amro
- Le sports (grootste video kanaal China)
- Sengled (financieel en kostenbesparend)
- CST (bijdrage word verdrievoudigd)
Zoals je weet zijn de laatste 3 bedrijven allemaal Chinees en daardoor heel erg interessant. Aangezien bijvoorbeeld United uit Azie/china een ongelofelijk marketing bereik heeft.
D-Bergkamp
Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik blijf ontevreden over Van der Sar. Ik vindt dat die zich in de situatie met Jonk niet goed heeft geprofileerd.
Ik heb een voorkeur voor de kant van Jonk en vind sowieso dat Overmars weg mag en iedereen die zich niet aan plan Cruijff heeft gehouden. De Boer mag blijven al zou die na het seizoen toch vertrekken. Ik zie trouwens Jonk niet aanblijven. Lijkt me een onhoudbare situatie voor hem. Dan moeten we maar schoon schip maken.
@ Masterbry
Overmars heeft fouten gemaakt in de vorm van Zimling en Duarte. En er zijn nog wel een paar transfers te noemen. Desondanks is Overmars ook verantwoordelijk voor Milik, El Ghazi, Gudelj, Bazoer en Dijks. Ook is hij verantwoordelijk voor Cerny, Sinkgraven, Younes en Muric. Tel daarbij op dat alle contracten langdurig zijn wat ook zijn verantwoordelijkheid is. En dat de verkopen en daarmee indirecte de financiele huishouding ook mede door hem rooskleurig zijn te noemen.
Ja hij heeft fouten gemaakt, absoluut. En ja dat mag niet meer gebeuren. Maar levert hij echt dusdanig slecht werk? Als je het over het algemeen bekijkt vind ik het wel mee vallen.
Van der Sar heeft de situatie met Jonk niet geprofileerd, misschien. Je kan ook zeggen dat Jonk zichzelf als een klein kind gedraagt en dat hij toch niet luistert. Oftewel de waarheid zal in het midden liggen als je het mij vraagt. Beiden zijn ze schuldig en beiden hadden ze volwassener moeten zijn.
Als iedereen nou gewoon is van zijn arrogante stoel af komt, inclusief Overmars + vd Sar. Maar zeker ook Jonk en Cruijf. En gewoon eens als volwassenen gaan zitten zonder eigen zin door te drammen en zonder weg te lopen. Dan zou het stukken makkelijker zijn. Maarja het zijn allemaal oud (wereld) top voetballers. En dat zijn nu eenmaal egoisten, anders behoor je niet tot de top.
Haha het zijn inderdaad egoisten, is trouwens nooit anders geweest bij Ajax. Jonk valt natuurlijk ook wel.iets te verwijten, maar zou jij nog aanschuiven als je weet dat niemand van dat groepje naar je luistert? Als alles wat jij wil of voorsteld wordt weggestemd. Bazoer was niet Overmars ze verdienste dat zei je hierboven zelf ook nog ergens. Dijks hebben ze eerst laten gaan, dus om daarvoor credits te geven.Muric, Younes, Milik, Sinkgraven zijn voor de Eredivisie goede spelers, maar zie ze Europees niet veel uitrichten. Maarja wat niet is, kan nog komen. Gudelj, El Ghazi en Cerny zie ik Europees wel uitgroeien tot goede spelers. In ieder geval voor Ajax.
@ Masterbry
Niet aanschuiven is geen optie, dus ja ik zou aanschuiven. En als men dan niet naar je luistert en je bent het totaal oneens dan zou ik vertrekken. Maar ook dat deed Jonk niet. Oftewel hij blijft zelf ook veel te graag hangen en klagen vanaf de zijlijn. Het is naar mijn idee een of/of situatie.
Of je schuift aan, je luistert, draagt voor en gaat vervolgens akkoord als de meerderheid in of tegen stemt. Of je stapt op aangezien je vind dat je de functie die je moet vervullen niet kan doen. Maar aanblijven, niet op komen dagen en klagen vanaf de zijlijn is geen optie.
D-Bergkamp
Of Jonk nou wel of niet zou aanschuiven zou totaal geen nut hebben. Als de beslissing in alle situaties al is gemaakt en dan mag jij je stem nog ff uitbrengen voor spek en bonen, wat boeit het dan dat ie niet aanschuift? Het hoort eigelijk niet dat hij niet aanschuift, maar het maakt ook niks uit.
@ Masterbry
Of het nut zou hebben, dat weet niemand. In ieder geval weet je zeker dat als je neit aanschuift dat er helemaal niet naar je geluisterd word. Oftwel sinds April heeft Jonk niet meer laten weten wat hij ergens van vind of meebeslist. Gewoon weg onnacceptabel.
Jonk ging zelf akkoord met het technische hart en dat de meerderheid leidend zou zijn binnen de club. Dat betekent dus ook dat je akkoord gaat dat je niet altijd je zin krijgt. Dat moet je dan accepteren. Vaak heeft hij ook zijn zin gekregen, want het budget voor de jeugdopleiding is van 6 naar 11 miljoeng egaan in 5 jaar tijd. Er zijn veel performance coaches aangesteld, er word een nieuw toekomst complex gebouwd etc. Oftewel er gebeurt genoeg dat naar zijn zin zou moeten zijn. Maar soms zullen er ook dingen niet gebeuren die je wel had willen zien gebeuren. Dat hoort erbij.
Ik vind het raar dat jij als leek, net als ons allen hier, kunt zeggen wie wel en niet goed functioneert binnen Ajax. Wij zien slecht 1-5% van hun werkzaamheden. Alleen intern heeft hier zicht op.
Daarnaast weet ik dat Cruijff persvrijheid heeft, maar wat is nu anders aan deze situatie waar hij ontslag heeft genomen? Cruijff is nu nog steeds in Barcelona en schrijft net zo vaak over Ajax
Masterbry, iemand die op afstand van de club staat (want dat is Cruijff) brengt in zijn maandelijkse column nieuws naar voren. Nieuws dat daarvoor niet is uitgelekt. Ik geloof er geen snars van dat Jonk vorig jaar al ontslagen zou worden. Dit is in mijn ogen een spelletje van de Telegraaf.
Markoesj
Volgens mij schrijft Cruijff dat hij erachter is gekomen dat Kinsbergen de opdracht een jaar geleden had gekregen om Jonk te ontslaan, dus de Telegraaf heb daar niks mee te maken.
Masterbry,
wie schrijft de column voor Cruijff? Juist. Jaap de Groot van de Telegraaf.
Weer een tamelijk kortzichtig en vooringenomen betoog van Cruijff. De meeste spelers die het nu leuk doen (althans op nationaal niveau, want internationaal komen ze nog veel te kort) in het eerste zijn aangekocht door Overmars of gehaald voor de revolutie. Natuurlijk heeft Jonk ze goed begeleid en beter gemaakt maar Cruijff is hier veel te eenzijdig met het geven van credits naar zijn eigen toko. Als het goed gaat komt het door hem, en als het minder gaat dan komt het door anderen.
Tevens kost de jeugdopleiding natuurlijk ook minimaal 11 a 12 miljoen per jaar, dus is het wel lekker dat je er op verdiend. Cruijff (en tevens vele anderen bij Ajax ook) gedraagt zich als een kind dat zijn zin niet heeft gekregen. Als het hem uitkomt dan bekleed deze meneer volgens eigen zeggen geen officiële functie bij Ajax, maar wel lopen te klagen als de directeur hem eens een keertje niet belt. Tja wat zich nu heeft ontwikkeld is eigenlijk weer een droomscenario voor Cruijff. Handen wassen in onschuld, het ligt aan iedereen behalve hemzelf en vanaf nu weer fijn de boel bekritiseren in zijn columns.
Denk niet dat dit Cruijff zijn droomscenario is. Hij probeert dan wel zijn handen te wassen in onschuld, maar ik denk toch dat hij liever had dat het wat beter ging met Ajax.
De reden van het ontslag van Jonk was toch ook niet dat hij z'n werk niet goed zou doen? Tenminste het opleiden van jeugd deed hij naar behoren.
Het was volgens mij vooral de houding en het niet willen aanschuiven bij vergaderingen en het niet uit willen brengen van reportages wat Jonk uiteindelijk de nek heeft omgedaan.
@ Tornado72
Correct, dat is het officiele verwijt dat Jonk gemaakt word. Wat te makkelijk is naar mijn idee. Ondanks dat ik het kinderachtig vind dat hij weg bleef. Net een klein kind in een snoepwinkel dat gaat huilen. Maar dat terzijde. De jeugdopleiding verloopt aardig tot goed. Maar dat is ook mede dankzij Overmars. Denk bijvoorbeeld aan Muric, Cerny en Bazoer. Oftewel die veren kun je in twee personen hun kont steken. Hetzelfde geld dan ook dat Overmars in zijn eentje word afgerekend op transfers als Duarte. Terwijl daar meerdere mensen verantwoordelijk voor zijn.
Wat Cruijf hier voor het gemak even vergeet is dat er elk jaar tussen de 8 en 11 miljoen naar de jeugdopleiding word geschoven. Exclusief kosten voor eventuele jeugd transfers. Oftewel eigenlijk moeten er elk jaar twee spelers van het kaliber Gudelj/sinkgraven doorbreken. Dat mag je wel verwachten voor dat bedrag. Dat gebeurt nu ook en dat is dus goed, maar Cruijf vergeet voor het gemak even hoeveel de jeugdopleiding kost wat ten koste gaat van de netto opbrengst bij transfers.
Komt nog bij dat veel van dat geld niks met de opleiding onder Cruijff te maken had, allemaal daarvoor opgeleid. Dusja, hoezo moet hij met die eer strijken? Dat er veel geld op de rekening staat komt ook door de andere leden, jarenlang weinig gekocht en veel jeugd in laten stromen.
Het is weer als vanouds met Cruijff: lekker vanaf de zijlijn lopen klagen
Ja johan dat is vreemd, aangezien jij te weinig in Amsterdam was en jouw plan op verschillende manieren te interpreteren is. Jij had de meningsverschillen kunnen overbruggen, maar je schitterde in afwezigheid. Daarnaast speelt Overmars net zo goed een rol in de doorbraak van beide, 1. Cerny en ook Bazoer zijn door hem gehaald en 2. Als hij Andersen niet had verhuurd en Duarte doorgeselecteerd was er te weinig ruimte voor van de Beek. Sneu dat hij dat niet onderkent.
Jonk werkt gewoon niet goed samen met alle leden van het technische hart en dat zal toch moeten wil je beleid voeren, waarschijnlijk waren ze daar al een jaar mee klaar. Ik denk dat er anderen zijn die wel kunnen samenwerken en het net zo goed kunnen invullen.
JC was adviseur in dit geheel. Moet je dan continu in Amsterdam zijn ?
Hij dacht met echte voetbalmensen de juiste mensen op de juiste posities te hebben. Zeker daar een ieder toentertijd keurig en braaf instemden met zijn plan.
Maar in werkelijkheid worden zijn plannen aan de laars gelapt. Ego's kunnen met elkaar niet overweg en maken hun eigen plannen. Er is veel opwinding over de bevoegdheden en verantwoordelijken.
Wat Overmars betreft, die verdient de complimenten voor het scouten/kopen van jonge talenten. Maar zijn versterkingen voor het 1e elftal zijn dramatisch. Zie Duarte, Vd Hoorn, Zimling, Sinkgraven, Heitinga, Viergever, Sana, Cuenca is verschrikkelijk. Milik en Younes krijgen nog het voordeel van de twijfel, maar of zij het bij Ajax gaan redden of Ajax naar een hoger plan tillen valt nog ernstig te bezien !
Zijn Sinkgraven, Viergever en Cuence echt zo verschrikkelijk? Sinkgraven is momenteel een van onze betere spelers, Viergever is een zeer nuttige rotatiespeler die bovendien tientallen Europese duels had gespeeld, op meerdere posities uit de voeten kan en maar 3 miljoen kostte. Cuenca was een gokje gezien zijn blessureverleden die verkeerd had uitgepakt. Mocht hij fit blijven, had je echter een klassieke Ajax vleugelspeler.
Die andere zijn idd verschrikkelijk.
Ja Nufc_u2, Cruijff had wekelijks in de Arena moeten zijn. Hij was de drijvende kracht achter de revolutie. Door hem moest het vorige bestuur vertrekken. In plaats van de poppetjes op de juiste manier neer te zetten liep hij eigenlijk al meteen weg. Gelukkig hebben mensen een eigen mening en zelfs als ze fouten maken kun je hun niet zeggen dat ze het niet aandurfde om echt orde op zaken binnen te club te stellen. Helaas loopt Cruijff nu weer weg en kan z'n mythe blijven doorleven...en dat is in mijn mening het trieste, Cruijff hecht meer waarde aan zijn mythe dan aan iemand die Ajax echt wil helpen. Wanneer je bang bent om fouten te maken om zo van de troon te vallen gooi je eerst de knuppel in het hoenderhok en blijft dan lekker zitten in Barcelona als 'adviseur'.
@ Lennonturbo
Viergever koste slechts 1,5 miljoen euro, had 100 eredivisie wedstrijden in de benen en was het jaar ervoor nog uitgeroepen tot beste verdediger groepsfase europa league. Van der Hoorn was op het moment van aantrekken gewoon logisch. Ajax had geen jeugdspeler beschikbaar, vd Hoorn speelde de pannen van het dak en werd door zowel Ajax als PSV hoger ingeschat dan Virgil van Dijk. En dat Sinkgraven nu al word afgeschreven is natuurlijk hilarisch.
Cuenca (huur)
Zimling (huur)
Duarte (2,5 mil)
Sana (300.000)
Sanogo (huur)
Bojan (1 mil huursom)
Zijn inderdaad miskopen, gelukkig hebben ze samen nog geen 4 miljoen euro gekost aan transfersommen en waren het gokjes. Daar tegen over staan gokjes met transfervrije/huur spelers als: Poulsen, Babel, Schone, Milik. Die 10 spelers hebben samen 6,5 miljoen euro gekost aan transfer/huursommen. Oftewel voor 6,5 miljoen euro hebben we vier gewaardeerde basis krachten te pakken gekregen. Geen slechte score denk?
Nee maar wel op de momenten dat het er toe doet, bv. toen er onoverbrugbare meningsverschillen dreigenden te ontstaan. Volgens weten ze nog steeds niet wat het plan exact inhoudt, in grote lijnen is iedereen het met elkaar eens maar het gaat juist om de details, die zijn niet duidelijk vanuit het plan cruijff.
@D-Bergkamp @afcanats @lennonturbo
Mooi dat jullie allen zo tevreden zijn. En dat Ajax één succes-story is.
De meeste versterkingen waren of goedkoop, of nuttig voor de breedte of renderen uitstekend of hebben hun waarde allang bewezen en bla bla bla
Maar;
# waarom zoveel onrust intern bij de koploper van de Eredivisie als alles zo goed gaat ?
# waarom zoveel artikelen in de kranten of op Voetbalzone ?
# waarom zoveel onvrede of verdeeldheid bij de fans ?
# waarom stelt Ajax Europees tegen middenmoters of laagvliegers à la Rapid, Celtic, Steaua, Djnepr, Molde, Red Bull etc niets meer voor ?
@ Nufc_u2
Kijk, nu gaan we het krijgen. Er kan niet meer inhoudelijk gereageerd worden omdat je het feitelijk niet kan winnen en dus reageer je niet meer. Slag gewonnen, je staat buiten spel. Als je een discussie wilt voeren moet je ook open staan voor de feiten die anderen op tafel leggen maar je blijft blind geloven wat Cruijf in de telegraaf schrijft. En alleen wat Cruijf schrijft zonder de feiten te bekijken. Kom je zometeen weer met het totaal uit elkaar getrokken rapport van Ling?
- Zoveel onrust
Misschien omdat Jonk bij de vergadering weigert te blijven, daarom terecht ontslagen word en vervolgens weer aankondigt te blijven?
- Waarom zoveel artiekelen
Tja, Cruijf heeft nu eenmaal een wekelijkse column in de telegraaf. En hij schijnt elke week negatief te moeten zijn over een stuk van Ajax.
- Verdeeldheid fans
Omdat veel fans kortzichtig zijn, perspectief en nuance missen en zeker niet op de lange termijn kijken. Die lopen, net als jij, Blind achter de column van Cruijf aan en weigeren feiten, statistieken en lange termijn plannen te bekijken.
- Waarom stelt Ajax europees weinig voor
Waarom wint ajax van United, City Barcelona. Waarom gingen we op 1 doelpunt niet door in de CL. Die vraag kan ik jou ook stellen.
Hoezo niet meer inhoudelijk ? Moet ik op al jou 15 (!) posts reageren..... Een beetje belachelijk of niet ?
Maar goed;
Ik reageer op het item en op jullie tevreden houding. Daarnaast stel ik een aantal vragen. En het rapport La Ling had ik idd ook kunnen noemen. De conclusie van dat rapport sprak voor zich, vandaar dat het snel van tafel geveegd is.
Dat Jonk en Cruyff zoveel onrust kunnen veroorzaken bij een club waar het allemaal zo lekker draait..
En incidenteel wint Ajax van de genoemde topclubs, dat was bijzonder mooi. helaas kwamen ze er niet veel verder mee. Maar juist tegen de zogenaamde middenmoters zou je meer verwachten. M.a.w. dat er een stuk basisniveau is.
Maar succes met het ja-knikken. De tijd zal het verder wel leren, hoe het verder gaat met Ajax.
Het gaat niet alleen om de waarde! Het gaat erom of het goede toevoegingen zijn! En sorry dat zijn ze niet! Milik wordt verkeerd gebruikt, Babel was niks, Schone is niet van het niveau wat je wil hebben, Poulsen was nuttig geen topper.
Het is geen ja-knikken. Het is relativeren van wat er echt gebeurd is. Oa jij (en bijna heel Nederland) bent onvoorwaardelijk negatief over Ajax. Alles afzeiken wat met de club te maken heeft. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het niet zo slecht is als iedereen hier doet voorkomen. Er zijn problemen, maar er is ook een heleboel bereikt in de afgelopen vijf jaar.
@ Nufc_u2
Een rapport zonder inhoudelijke namen waar iemand conclusies aan kan trekken is bij voorbaat een nutteloos rapport. Daarnaast heeft Ling ook geen inzage gehad in welke cijfers dan ook. ALs ik me op transfermarkt.co.uk baseer kom ik op hele andere cijfers, bedragen, getallen en aantallen uit. En wanneer ik dan geen namen weer geef is het voor jou gissen.
En ja Cruijf kan in zijn eentje een hoop onrust veroorzaken. Vraag dat maar aan het vorige bestuur en Martin Jol. Of ben je vergeten hoe Cruijf het voor elkaar kreeg dat Rik vd Boog er uit moest.
Wat wij doen is geen ja knikken, wij kunnen ook de positieve punten benoemen.... In tegenstelling tot jou..
@nufc_u2
Ik en de rest zeggen niet dat het een groot succes is. Maar er zijn zeker positieve aanknopingspunten als je kijkt waar we vandaan komen. En er zit zeker toekomst in.
De taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden moeten duidelijk worden en daarvoor moet je samenwerken en overleggen.
- Zoveel, ach, er is inderdaad interne onrust, maar je moet het ook niet overdrijven.
- Dat komt omdat ajax de grootste club van NL is. Wat heeft dit met Cruijff te maken?
- Omdat veel fans verkeerde verwachtingen hebben, vaak onrealistisch, zoals het halen van ervaren toppers.
- Ajax heeft gewoon van Celtic gewonnen.
Gaan we dit gezeik nu wekelijks horen? serieus, Cruijff is (weer) zelf weggelopen. Sterker nog, hij heeft nooit echte verantwoordelijkheid genomen op zijn revolutie. Ajax werkte altijd met jeugd en zal dat ook altijd blijven doen. Ja, onder bijvoorbeeld Jol werden er te veel matige spelers gekocht, maar ook toen braken er jonge spelers van de jeugdopleiding door.
Het spijt me voor de Cruijff fans, maar ondanks dat ik absoluut niet compleet achter elk besluit van Overmars en zijn vrienden sta had Cruijff zelf de macht om meer aan de situatie te verbeteren (ook Jonk liep weg van de vergaderingen). Voor mij heeft de man zelf zijn kruit volledig misgeschoten dus laat hem nu maar stoppen met jammeren. Als hij echt om Ajax gaf dan had hij wel minimaal een keer per week in de Arena geweest. Waarschijnlijk is zijn ego toch iets groter dan zijn liefde voor de club.
Heb Cruyff lange tijd verdedigd, maar inmiddels begint hij behoorlijk irritant te worden. Probeert alleen maar zijn eigen gelijk te halen en gedraagt zich als een klein kind.
Sluit ik mij bij aan, het is eigenlijk hoofzakelijk cruijff die schitterd in afwezigheid, de rest doet wel wat fout maar neemt wel verantwoordelijkheid. Ik ben op het punt gekomen dat ik blij ben dat hij weg is, hij heeft gefaald in de uitvoering van zijn plan, al is dat in hoofdlijnen nog steeds uitstekend.
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Cruijff het plan moet uitvoeren? Cruijff heeft zijn werk als adviseur uitstekend gedaan. Hij is niet de baas van Ajax, geen directeur maar gewoon adviseur en nog een hele goede ook. Maar het meelullen en achter de media aanlopen is nog steeds zo gemakkelijk.
Als Ajax goede bestuurders had dan zeg je tegen Cruijff bedankt maar we hebben jou advies niet nodig maar schijnbaar was zijn inbreng keihard nodig en daar hebben we ook zeker de vruchten van geplukt echter verwacht ik een RVC en bestuurders die de voorzet kunnen inkoppen want daar ligt niet de expertise van Cruijff.
Hij kan ook net zoals v Hanegem gewoon roepen wat hem te binnenschiet zonder ook maar echt betrokken te zijn.
80 miljoen aan inkomsten maar hoeveel miljoen wel niet aan uitgaven? Veel jeugdspelers van Ajax zijn gekocht en soms toch voor behoorlijke bedragen. Ze krijgen ook allemaal behoorlijk salaris, ook de spelers die het uiteindelijk niet redden.
Het probleem begon toen mensen binnen de club hun eigen koers zijn gaan varen en zich niet aan de afspraak hielden om het plan Cruijff te volgen. Misschien is dit moedwillig gedaan om Cruijff dwars te zitten of uit nood geboren. Maar dat zal wel nooit naar buiten komen. Cruijff heeft het zelf ook te lang op zijn beloop gelaten door niet in te grijpen toen hij zag dat zijn plannen niet werden nageleefd. Met als gevolg al deze ruzie kwesties.
Dit is gewoon triest, straks moet de succesvolle Jonk plaats maken voor Michel Kreek van Almere City...
Daar gaan de ambities. En misschien dat een concurrent er met Jonk vandoor gaat.
En nu Abdelhak Nouri nog..
Iemand enig idee waarom hij nog niet zijn debuut in het 1e heeft gemaakt?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.