‘FC Twente zet Nike aan de kant voor relatief onbekende kledingsponsor’
FC Twente gaat in zee met een nieuwe kledingsponsor. De club uit Enschede heeft een contract met Nike, maar daar is de hoeveelheid verkochte merchandise mede bepalend voor de hoogte van het sponsorbedrag. Omdat FC Twente het geld hard nodig heeft, gaat het volgens De Telegraaf in zee met het Britse bedrijf Sondico/Sports Direct.
Door in zee te gaan met Sondico is FC Twente verzekerd van meer inkomsten, weet het dagblad. Sondico was of is in Engeland sponsor van een aantal profclubs, die echter niet actief zijn op het hoogste niveau: onder meer Yeovil Town, MK Dons, Port Vale en Gillingham.
Ondertussen is het nog altijd bijzonder onrustig bij FC Twente, waar het contract met Doyen Sports Group op straat is komen te liggen. Volgens De Telegraaf bestaat binnen de top van FC Twente het vermoeden dat oud-voorzitter Joop Munsterman het lek is van het Doyen-contract, al noemt Munsterman dat zelf ‘belachelijk’.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ach ja past wel bij de status van Twente. Net als de hoofdsponsor trouwens, met de zin ' uw fotoboek'. Dan weet je gewoon dat je weer met een veredeld amateurteam te maken hebt. Sterkte!
Het zou veel dommer zijn om bij een bekendere sponsor te blijven maar minder binnen te harken.
Webprint is een vrij groot Nederlands bedrijf met een jaarlijks miljoenenomzet. (+/- 50 miljoen)
Tevens is het eigendom van de zeer vermogende man Bernard ten Doeschot die in 2013 een geschat vermogen van 170 miljoen had. (quote)
Verder zou het toch zeer dom zijn om bij een bedrijf te blijven puur om de naam als je elders meer kan verdienen?
Nike betaald geen drol en PSV zal ook weg gaan, of is al weg gegaan.
Sports direct het grootse merk in Engeland.
En jij loopt op Nikes omdat ze zo cool zijn? Ajax , Feyenoord , PSV en Twente vinden ze alles behalve cool en hebben ze in de vuilnisbak gegooid.
Ajax zit al jaren bij adidas... En ze contracteren een hele hoop ajacieden om nike schoenen te dragen...
Nike als shirt sponsor is niet interessant meer als je geen miljoenen shirts weet te verkopen. PSV is na 20 jaar Nike ook overgestapt.
Reclame deals met spelers privé aangaan is iets anders en daar heeft de club niks aan. Nike ondergoed en Adidas schoenen levert alleen de speler geld op..
Ik kan me voorstellen dat je merchandise terug loopt door de slechte prestaties en daardoor dalende populariteit van de club. Dan is jezelf verzekeren van een vast en hoger sponsor inkomen een vrij logische oplossing. Maar, dit lijkt mij een zeer korte termijn visie. Is er een Twente fan die mij meer info kan geven? Hoe denken jullie er over?
Mij maakt het niet hoe onbekende sponsor ze hebben zodra er maar geld im het laatje komt ik denk dat dit een goede zet is
@ Tukkercote
Het ligt eraan, wat is meer geld ? PSV had een zelfde overeenkomst met Nike, en toen stapte men over naar Umbro. Veel PSV supporters speculeerde dat Umbro aanzienlijk eer betaalde, maar uiteindelijk zei PSV dat het nieuwe contract met Umbro min of meer gelijk is aan het vorige bedrag.
Dit klopt wel, punt is alleen dat Nike bij voortzetting/verlenging van het contract, wel veel minder was gaan betalen. Umbro wilde wel ongeveer (iets andere constructie) betalen wat Nike voorheen betaalde, dus was het wel degelijk een financiële keuze.
@afca_leeds
Maar is het ook vooral niet zo dat FC Twente gebaat is bij een constante inkomstenbron en niet een variabele die afhangt van de verkochte merch?
Ik denk dat deze sponsor niet heel veel meer betaald (misschien zelfs wat minder) maar je hebt wel een constante inkomstenbron waar je vanuit kan gaan.
@ Hoppa!
Dat snap ik, maar als PSV vervolgens zegt dat de deal financieel niet zoveel verschilt met de deal van Nike; dan vind ik dat persoonlijk voor een club als PSV tegenvallen. Al denk ik dat de vooruitgang van die deal meer erin lag dat PSV meer invloed kreeg op de ontwikkeling van de uit shirts.
@ FCT-FAN
Goed punt, daar had ik eerlijk gezegd nog niet bij stil gestaan, hetzelfde geldt dan natuurlijk ook voor Psv. Lol, maar dat maakt de reactie die ik zojuist plaatste voor "hoppa" voor het grootste deel ook "obsolete".
Twente moet ook op de korte termijn overleven hè
Van een triple A shirtsponsor naar een C merk overstappen doet natuurlijk wel afbreuk aan het merk FC Twente. Op de lange termijn gaat dit geld kosten. Momenteel zit Twente waarschijnlijk is zo'n noodsituatie dat het niet anders kan, maar ideaal is het zeker niet. Op de lange termijn is de associatie met dit soort onbekende merken heel nadelig.
Precies. Dat is wat ik bedoelde. Maar goed, Twente moet nu korte termijn handelingen maken om financieel weer een basis te leggen voor de langere termijn. Je moet natuurlijk ergens beginnen.
Als? het weer beter gaat met Fc Twente en de shirt verkoop loopt weer op, kunnen ze altijd nog weer overstappen naar Nike. Dit gaat toch nog wel jaren duren dus dan is dit contract wel weer een keer verlopen.
Polop
Wat een onzin zeg.
Twente heeft in het verleden Burrda gehad, ook zo onbekend als maar kan. Is er iemand die zich dat überhaupt nog herinnert buiten Twente?
En zo ja: is het dragen van die shirts an sich slecht geweest voor bv. het imago van Twente?
Ze zijn toen overgestapt naar een 'triple A' merk Nike. Nou, big deal zeg.
Je hebt het over de lange termijn, zelfs dan zie ik niet in wat hier nadelig aan is. Het gaat om een merk shirt en FCT krijgt hier meer inkomsten door that's it. Zolang het er niet als een vuilniszak uitziet is het prima toch?
Dat volgens jou 'associatie met dit soort onbekend merken heel nadelig' is, vind ik nogal overdreven. Je overschat een shirtjesmerk nogal, vind ik.
Dat marketinggelul van zgn. "kenners" en hun ongevraagde adviezen kunnen me sowieso gestolen worden. Maar misschien komt dat omdat ik een nuchtere boer 'uit de provincie' ben.
"van een triple A shirtsponsor naar een C merk overstappen doet natuurlijk wel afbreuk aan het merk FC Twente."
Ik heb zo het vermoeden dat er zaken zijn die meer invloed hebben op het merk FC Twente dan een kledingsponsor.
Nou, ik kan me dat nog wel herinneren. Burda heetten ze volgens mij. En Twente kwam iedere week in het nieuws omdat Burda niet kon leveren.
Volgens mij werkt dat ook niet bepaald positief op je imago, Twente stond gewoon voor joker daarmee.
Klopt hoor, Burrda kon slecht leveren. Maar ik zie niet in welke merkschade FC Twente daarvan heeft ondervonden.
Gaan ze zich nou serieus druk maken over wie het lek is van de contracten? Er zijn illegale contracten afgesloten, de nieuwe 'top' zou toch juist blij moeten zijn dat dat op straat is gekomen zodat er schoon schip gemaakt kan worden? Gezien het feit dat het bestuur zich druk maakt over het lek, zouden die dus ook nooit met deze verdere misstanden naar de Knvb zijn gestapt en het net zo goed in de doofpot gestopt hebben.
lijkt me toch wel relevant als Munsterman het lek is. Dan zou je als club misschien wel kans zien om hem persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor die ellende, wellicht kan je toekomstig puntaftrek of degradatie daarmee nog afwenden? Hij is namelijk degene die bepaalde contracten heeft afgesloten, als dit buiten het medeweten van anderen is gegaan én vervolgens Munsterman na aftreden de boel op straat gooit, dan lijkt de situatie me toch wel anders. Een klokkenluider die zelf de hoofdverantwoordelijke was, dat is natuurlijk niet echt een klokkenluider.
Het lijkt mij raar dat Munsterman het lek is .het onfrisse zaken waar zijn handtekening onder staat.dan gooi je vlgs mij eigen glazen in. Maar goed eigenlijk verbaast me niks meer als t om Twente gaat
Ahja, die kant had ik nog niet op gedacht. De grootste verantwoordelijke is Munsterman sowieso al natuurlijk, en denk ook dat Twente het vooral over die boeg moet gooien om de straf zo laag mogelijk te houden. Dat Munsterman en v.d. Laan nu allebei daadwerkelijk weg zijn en er wat dat betreft al ´schoon schip´ gemaakt is.
Denk alleen dat het aanwijzen van een 'lek' daar nog verder weinig invloed op heeft toch? Dat Munsterman verantwoordelijk is voor de ellende is al duidelijk en dat hij de nieuw uitgelekte documenten heeft getekend ook. Denk niet dat je hem meer aansprakelijk kan maken als hij het lek blijkt te zijn.
Buiten dat, waarom zou Munsterman het lek zijn? Hij wint er niks mee, hij verliest er alleen maar mee, het wordt namelijk alleen maar meer duidelijk met wat voor illegale praktijken hij bezig was.
@ Inkemontana
"gaan ze zich nou serieus druk maken over wie het lek is van de contracten?"
Dat is helaas de standaard tegenwoordig, je zou denken dat klokkenluiders gewaardeerd worden, maar in de praktijk is dit helaas zelden het geval.
Ja, de media maakt zich daar erg druk over. Ik neem tenminste aan dat je de media bedoelt met 'ze'?
@ vak30
Klopt, voornamelijk de media, maar ook in de sector van de organisatie waarin de klokkenluider werkzaam was. En toch ook wel een deel van de maatschappij.
Prima gehandeld door Twente. Zo kom je niet voor verassingen te staan.
Nike stelt volgens mij beetje rare eisen, PSV is er ook bij weg gegaan.
Als je de shirts van deze teams bekijkt zijn ze best te doen.
Maar wel vreemd dat Twente het weer doet, na het debacle van Burda sports.
@ Arn
Nike maakt gewoon een inschatting of het het waard is om een serieus sponsor bedrag neer te leggen. Kennelijk worden er van FC Twente en PSV niet genoeg shirtjes verkocht om een goed sponsor bedrag over te maken.
Al moet ik je eerlijk bekennen dat ik niet zolang geleden er achter kwam dat elke club in Nederland (behalve Ajax) die met een A merk speelt de winst vooral moet halen uit het aantal verkochte shirts.
Hmm,
Is Umbro geen A merk dan?
Krijgt Ajax ook geen bedrag van Adidas zonder dat er shirtjes verkocht worden? Dit was bij PSV volgens mij het geval.
@ Arnino
Umbro is geen premium/a merk daar waar Adidas en Nike dat wel zijn. Niet dat Umbro slecht is hoor, in het verleden waren ze ook de kleding sponsor van Ajax en maakte ze mooie shirtjes. Alleen bij een topclub is het voor de uitstraling alleen al goed dat er premium merken aan jouw verbonden zijn.
In 2008 sloot Ajax met Adidas een mega kleding deal van 100 miljoen euro in tien jaar. Ajax hoeft dus niet zijn winst te halen uit het daadwerkelijk verkochte aantal units.
Daar houdt het niet, Adidas was ook bereid om samen met Ajax het "afc Ajax' Adidas micoach Performance Centre" te bouwen, waar zij de meeste kosten voor hun rekening namen. Zeg maar de Ajax versie van het gerenommeerde "milan lab" van AC Milan en hyper modern onderzoek faculteit.
Voor de mega deal was er ook al een contract, waarbij Adidas op een gegeven moment het contract wilde opwaarderen met enkele miljoenen als Ajax ook de drie strepen op het tenue zou dragen (al hoefde dat van mij niet zo). Het toont aan dat Adidas meer is dan alleen een goede kledingsponsor van Ajax.
Eerlijk gezegd dacht ik dat Feyenoord en PSV ook over een deal beschikten waarbij ze de winst niet uit het verkoop van het aantal shirts hoefde te halen. Ook hun legde er eigenlijk geld op neer. Hopelijk heeft FC Twente er een betere deal uit te weten halen dan Psv.
Sports Direct is van Mike Ashley, eigenaar van Newcastle United en Rangers. Twente weet altijd wel de juiste mensen bij de club te betrekken haha.
Logisch dat ze overstappen. Nike is geen sponsor. De club betaald zelfs om nike te mogen dragen. Dit had Vitesse ook.
Ik dacht dat Twente met burrda sport shirts speelde?
Onder welke steen kom jij vandaan?
Je weet dat twente bijna failliet is he? Ruiz is inmiddels ook al bij PSV geweest en een kampioenschap is heeeeel ver weg.
De laatste keer dat ze een onbekende kledingsponsor hadden (Burba of iets dergelijks) waren er geen shirtjes meer, hoop dat dit beter verloopt.
Belachelijk zegt Joop Munsterman dat hem wordt verweten het lek te zijn.
Joop Munsterman !!!!! Wie geloofd jou nog ?????
het lijkt mij eerder dat nike het niet meer zag zitten want het lijk mij sterk dat nike zegt verscheur dat contract maar dan kunnen jullie meer verdienen
Ga maar eens googelen hoe Munsterman bij Wegener is weg gegaan. Verklaart wel iets over dat mannetje volgens berichten van een aantal jaar geleden.
Ik snap het wel. PSV is ook overgestapt en heeft alle merchandise in eigen beheer. Dan verdien je er veel meer op. Bovendien heb je meer zeggenschap en bij PSV zijn de shirts en kleding er absoluut niet minder op geworden.
De kwaliteit van umbro verbaasd me, had niet verwacht dat die zo goed was.
De grootste club met Sondico laten ze even buiten beschouwing maar goed. Wednesday heeft het ook en het is prima spul, ziet er goed uit ook. Alhoewel ik persoonlijk liever Adidas of Nike zie uiteraard.
Adidas heeft toch de mooiste ontwerpen en de kleding zit lekker nike is waardeloos!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.