FC Twente kondigt intern onderzoek aan en praat met kredietverstrekkers

Het contract met Doyen is afgekocht wat ik begreep, een ander heeft het over een afrondende fase van deze afwikkeling. Twente zou in dat geval niet beboet worden wanneer ze de spelers niet weten te verkopen.

Twente heeft tevens ook een tijdelijk voorzitter nodig welke net als Van der Belt even moet puinruimen de komende jaren. En inderdaad het vertrouwen van de supporters, sponsoren/partners en natuurlijk de Knvb terug te winnen. Dit zal denk ik wel lukken en ik denk persoon dat de Knvb dit zelf ook heel goed nieuws vindt.

@scolla28

Ik heb eerlijk gezegd ook niet alles gelezen hoor! Maar wat ik dacht is idd dat Doyen geen inbreng heeft op dat hun spelers moeten verkopen.

Hun hebben gewoon een bedrag te betalen aan Doyen 3,3m ofz. En dan zijn hun Doyen af! De betaling word in 3 termijnen betaald
Het eerste deel moet 31 december 2015 op de rekening staan het 2de deel moet voor 7 juli 2016 en het laatste termijn moet voor 31 januari 2017 op de rekening staan!

Maar dan nog even iets, waarom 3.3 miljoen betalen en van het contract af zijn dat als je Eghan en Ebecilio niet verkoopt je 1.4 miljoen moet betalen. Dan ben je toch goedkoper uit dan het contract afkopen?

In ieder geval twijfelen veel mensen wel of sommige stukken echt zijn. Hier en daar missen namelijk een paar handtekeningen, vooral het document wat betreft het afkopen kan je gewoon kopiëren en plakken, zit geen logo oid ook maar bij.

@sleenx

Klopt heb je helemaal gelijk in! Ik zal niet weten hoe dat precies zit? Misschien iemand die daar meer over weet dat die kan helpen?

Maar alles wat je leest! je weet gewoon niet of het nu waar is of dat het allemaal klopt! het blijft allemaal 1 groot raadsel? Denk dat we gewoon maar moeten afwachten

Hangover96: waarop is dit gebasseerd? Als de documenten die online staan niet correct zijn kan de Knvb helemaal niets. Voort duren, nee hoor in de zomer zou dan geen speler meer bij Twente onder contract staan van Doyen dus ben je er vanaf. Tevens weet ik het niet hoe het zit met illegaal verkregen stukken of je ze wel mag gebruiken.

@sleenx

Twente is opzich nu wat beter bezig!

De 2 grootste criminelen van Twente zijn weg (aldo en joop)
Misschien komen dr nog wel meer lijken uit? Maar dat volgt snel!

En Gelukkig heb je straks niks meer te maken met Doyen als alles tenminste klopt!

@fctwent3: je het is heel lastig. Je hoort en leest zoveel speculaties van enorme boetes, intrekken licentie tot heel veel punten in mindering. Het beste is gewoon rustig afwachten op dit onderzoek maar wel een goede tijdelijke voorzitter aan te stellen. Bijv. een Henk Kesler of een Gaston Sporre.

@fctwent3: Zitten er nog een paar in de RVC die mogen wat mij betreft ook wel weg. Die komen ook allemaal uit het tijdperk Munsterman.

Het feit dat van der Laan gelijk is opgestapt zegt mij dat die documenten echt zijn . Anders was Aldo vlgns mij niet vertrokken.ik weet niet of de Knvb dezelfde regels hanteert als een gewone rechtbank .Ik bedoel daarmee of ze ook werken met onrechtmatig verkregen bewijs en of ze dat dan wel of iet toelaten

Of de Knvb wel of niet met onrechtmatig verkregen bewijs werkt is niet zo heel erg relevant in dit geval omdat ze hebben aangekondigd er een onderzoek naar in te stellen. Dan krijgen ze logischerwijs ook op een normale manier de stukken te zien van FC Twente en Doyen zelf waar ze hun conclusies uit kunnen trekken.

Doyen heeft (of had) geen zeggenschap, maar door de eventuele boete clausule zou je wel kunnen zeggen dat zij indirect zeggenschap hebben.

Binnen de financiële wereld wordt dat ook deels zo beoordeeld, dat afhankelijk van factoren en verhoudingen er sprake is van zeggenschap terwijl een aandeelhouder slechts 20% aandelen bezit ten opzichten van een ander dien 80% bezit. Maar doordat de 20% aandeelhouder 4 van de 6 RVC leden en 2 van de 3 RVB leden mag benoemen hebben zij zeggenschap / invloed.

Om een lang verhaal kort te maken, door de verhouding van de hoogte van de boete tov de financiele situatie kan wel gesteld worden dag Doyen invloed had of had gekregen door de slechte ontwikkelingen bij Twente

Maar is daarom ook niet in een eerder stadium al het contract afgekocht? Onderdeel van schoon schip maken.

Het onderzoek werd overigens altijd tegengehouden door Van der Laan. En we weten inmiddels ook (voor een deeltje?) waarom. Zonder toestemming kom je nergens in dat onderzoek.

Van der Laan was de rechterhand van Munsterman. Die was op de hoogte van dit extra Doyen contract. Die start als opvolger van Munsterman natuurlijk geen onderzoek naar zijn eigen gedrag om deze extra contracten onder de tafel te houden.
Nu is van der Laan weg, en nu pas kan men zo'n onderzoek inzetten.

M'n opmerking was natuurlijk niet 100% serieus, maar het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een onafhankelijk onderzoek gemanipuleerd wordt, op wat voor manier dan ook. Wat betreft enveloppen naar Zeist: meteen bestuurders op het hoogste niveau (in je land dan) proberen om te kopen is natuurlijk niet handig

"als ze niks vinden is het dus goed" is me te naief en te makkelijk gedacht, want alle jaarrekeningen, begrotingen, contracten, etc. van Twente zijn tijdenlang goedgekeurd door accountants, Knvb, etc. terwijl er helemaal niets goed was. Liever dus: "als ze niks *kunnen* vinden heeft de Knvb geen bewijs waarop ze sancties kunnen baseren."

Het nieuwe bestuur zal de beste bedoelingen hebben, maar als het erop aan komt is praktisch iedereen chantabel en/of te corrumperen. Wat als het nieuwe bestuur merkt dat het achterhouden van 1 bepaald stuk het verschil kan maken tussen het behoud of verlies van de club? Wat doe je dan: open en eerlijk zijn of het toch maar achterhouden?

"als ze niks vinden is het dus goed" is me te naïef en te makkelijk gedacht,

Wat ligt er nu op straat? Die stappen daar over heen?????

Als alles conform is . dan is er geen reden om nu te straffen. Wat over een paar jaar naar buiten komt zal voor elke club gelden.
Weet jij de namen van de vrienden van Feyenoord? Dat is zo duister als de pest en kan heel makkelijk belangen verstrengeling inhouden . Strafbaar als de pest . De mist blijft bestaan en niemand in Zeist die om iets vraagt zolang ze de rekeningen betalen.