'Wat moet ik doen dan? Bij drie punten in mindering een linksback verkopen?'

Denk wel dat het daar ook op neer komt. De betrokkenen kunnen wel weg zijn, maar de KNVB kan dit niet over zijn kant laten gaan. Een paar puntjes in mindering is natuurlijk geen straf, dan moet je toch al echt aan 15 tot 25 punten denken denk ik.

Ik denk dat 20-25 ook wel een redelijke inschatting is. Meteen ook een signaal naar andere clubs dat je nooit je ziel moet verkopen aan 1 of 2 personen. En ook met 25 punten aftrek is het mogelijk om gewoon in de competitie te blijven. Zeker als je zoals Twente beaamt een subtopper te zijn, dan moet het mogelijk zijn om een puntje of 60 bij elkaar te sprokkelen en met 35 punten restant moet je toch wel veilig zijn. Echter deelt Twente ook sportief mee in de malaise en kan dit weleens een doodsteek zijn voor de club.

Verkopen is niet zo moeilijk. Het gaat er juist om wat je doet met het geld, Ted staat er bekend om, om veel niks toevoegende spelers te halen. Zijn beleid wordt verdedigd met het feit dat hij gratis moet winkelen. Mijn probleem daarmee is dat Ted beter niks kan halen, als het niet beter is dan een jeugdspeler. Tot nu toe zijn al zijn aankopen eigenlijk niet beter dan wat twente in de jeugd heeft. Maar het kost wel allemaal salaris.

Verkopen van spelers als Mokhtar, Martina, Kusk en Castaignos is zeker niet makkelijk!
Met het tweede ben ik het niet helemaal eens. Kijk alleen al hoe ontzettend het mis gaat met de verdediging als Uvini en Katsikas even niet spelen. Waren het 13 tegendoelpunten in de laatste 3 wedstrijden? En vind je Holscher nou echt beter dan Agyepong?
Olaitan heeft inderdaad geen enkele meerwaarde ten opzichte van Oosterwijk, en ook over Ede heb ik mijn twijfels.

Ted van Leeuwen staat juist bekend als iemand die creatief is met geld. Kijk toen die tijd bij Vitesse en Agovv met chadli en Mertens'

Tsja als je zoveel spelers haalt zit er vast wel een goede bij. Bij Vitesse en nu bij Twente toont hij aan er geen verstand van te hebben.

Hij had geen geld om iets mee te doen, dus die 2e regel klopt al niet. Het gaat erom wat je doet zonder geld. En als ik zie wat er is gekomen, dan kun je zeggen dat ie creatief is geweest en dat er mogelijk niet meer in zat.

Dus omdat hij een aantal transfervrije spelers heeft gehaald is hij goed. Dat die spelers vervolgens niets toevoegen doet dus niet ter zake? Rare redenatie. Ik kan ook zo vijf spelers voor twente transfervrij halen die niks toevoegen.

Agyepong, Ede, Katsikas, Olaitan en Uvini zijn gehaald door hem. Agyepong was geblesseerd aan het begin van het seizoen en kon daardoor pas in oktober zijn debuut maken. Ede heeft een basisplaats. Katsikas had ook een basisplaats voordat ie geblesseerd raakte. Olaitan heeft ook gewoon een basisplaats. En ook Uvini heeft gewoon een basisplaats.

Met andere woorden, ze voegen allemaal iets toe, anders stonden ze er niet in.

De basisplek zegt natuurlijk niet 1-op-1 dat het goede voetballers zijn. Dat hebben we in de wedstrijden inmiddels wel gezien. Maar je kunt moeilijk beweren dat onze jeugdspelers goed genoeg zijn om op die plekken door te stromen, en daarom is het een meerwaarde (al kon dat mogelijk beter, al weet ik niet wie er dan zou moeten komen)

Ted had nooit aangesteld moeten worden. De man kost zelf salaris en haalt inderdaad transfervrije spelers, die niks toevoegen. Kortom Ted kost zelf geld en zijn werkzaamheden kosten ook geld, zonder dat het wat oplevert. Dure kracht als je het mij vraagt

Waarom is dat zo? Transfervrije spelers vastleggen kan toch iedereen? Ze voegen niks toe, dat is geen prestatie maar een wanprestatie. Drogreden om te zeggen dat Ted niet schuldig is aan de Uivini, Katsikas, Ede, Olaitan aankopen.

Moet je wel geld hebben voor salaris he!

Gezien het aantal spelers hij gehalveerd heeft, was dat geld er wel.

Nee, dat was al meteen duidelijk toen hij instapte. Er was geen geld en de salarissen moesten omlaag, want deze waren veel te hoog. Duurdere spelers zijn verkocht en er was wel wat salarisbudget over, maar daar kon je een categorie hoger niet mee aankomen. Transfervrije spelers vastleggen is het moeilijkste wat er is. De categorie die wat toevoegt aan een club als Twente wil een tekenbonus en een hoger salaris. Beide kon men niet bieden. Dus bleven de restjes over en dat zijn spelers die moeilijk een club konden vinden en daarom voor een laag salaris bereid zijn te komen voetballen.

Kortom, dan moet je ze niet halen. Want het zijn de restjes. Geef dan de jeugd gewoon de kans . Eigenlijk geef je zelf al aan dat Ted gehaald heeft. Hij heeft nu salaris uitgegeven aan niks toevoegende spelers. Dat had hij zich beter kunnen besparen.

Ze voegen wel wat toe, want ze zijn gewoon allen basisspelers als ze fit zijn. Moet je nagaan hoe dik ze laatste zouden staan zonder Ted van Leeuwen. Want dan had je er een nog slechter team staan.

Beste heer Staatsen. U bent er toch wel van op de hoogte, dat de kNvb niet de kBvb is? Ik denk dat dit meer een 50/50 gaat worden. Een aantal punten en 1, of wellicht 2, periodes geen handel.

Jij verdedigde ook altijd het beleid van joop toen ik daarop al kritisch was. Het is dus lastig om je nu serieus te nemen. Puntenaftrek is een hele reële mogelijkheid. Gaat niet alleen om de constructie, maar ook net willens en wetens voorliegen van de KNVB.

Nee juist niet. Ik roep hier juist al tijden lang dat het mafiose praktijken waren met transfers, geheime bv op cyprus en een befinnend trainer die voor veel ye veel geld ze moest opstellen of juist niet dmv een schimmige mondelinge afspraak ipv papieren contract.
Maar dat was volgens iedereen een rare complot theorie. En zie hier....
Daarnaast eisten zelfs de supporters al heel lang om een onafhankelijk onderzoek en zie hier....