Presidentskandidaat FIFA onthult plannen: ‘Shirtsponsoring landenploegen’
Als het aan FIFA-presidentskandidaat Tokyo Sexwale ligt, spelen de nationale ploegen in de toekomst met shirtreclame. In andere sporten is reclame op het shirt van een landenploeg niet zo bijzonder, maar in de voetballerij heeft de FIFA het verboden om te spelen met een shirtsponsor. Sexwale wil daar verandering in brengen, zo laat hij woensdag weten.
Landenploegen verdienen geld door in het shirt van een bepaald merk te spelen, maar volgens Sexwale kan er ook een sponsor bij. “Naast de naam van de kledingsponsor is er ruimte voor een logo van een hoofdsponsor. De miljoenen dollars die dit oplevert gaan naar de nationale voetbalbonden”, aldus Sexwale volgens De Telegraaf.
Sexwale zegt verder dat hij het WK wil uitbreiden; er moeten meer landen mee gaan doen dan de huidige 32. Ook wil hij meer Afrikaanse landen op het WK: hij vindt het oneerlijk dat Europa dertien startbewijzen krijgt, en Afrika slechts vijf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Niet dat ik het zo'n geweldig idee vind, maar denk wel dat het hem veel stemmen kan gaan opleveren, in het voetbal is er niets zo belangrijk als geld.
Dus de rijke landen worden nog rijker? Wat zal dit voor san marino, faroer, palestina, oost-timor, toga, fiji opleveren? Alsof hun er substantieel op vooruit gaan?
Wel als je dat afzet tegen hun huidige inkomen.
Gaat hem veel stemmen opleveren.
Ja, slimme strategie. Zo pakt hij de Afrikaanse landen meteen in. Ben zelf niet zo'n voorstander van nog meer reclame, maar ben bang dat deze shirtreclame wel gaat gebeuren.
Ja dat is er wel een gevolg van, het verschil in budget zal groter worden, maar juist bij landenbonden is dat minder een probleem, aangezien ze er niet sterkere spelers door kunnen kopen.
@ Triptop
Onzin, want wie wil nou Palastina of Somalia sponseren? Zij zullen dan juist geen inkomsten krijgen. De grote sponsors gaan natuurlijk naar de rijke landen. Het is een systeem waar de rijken rijker worden en de armen armer.
Hoezo? Shirtsponsoring past juist heel goed bij deze tijd. Extra Afrikaanse ploegen is natuurlijk om stemmen te winnen,laat die 5 huidige ploegen eerst maar eens wat presteren
Maar van 5 naar 13 zou je kans wel vergroten om te presteren. Ik bedoel meer landen om ons te kunnen verassen.
Hij zegt toch niet dat er evenveel landen van afrika en europa mee moeten doen? Maar alleen dat hij vindt dat de verhouding niet klopt.
Of lees ik het fout?
Dan moeten er ook meer landen uit oceanie mee gaan doen als je he zo gaat bekijken. Dus dan krijgen we tahiti en nieuw-caledonie op het wk. Dat wil toch niemand. Aan het wk moeten gewoon de sterkste landen meedoen. De huidige verdeling is goed genoeg.
Het zijn de 5 sterkste landen van Afrika hè, die laten op een heel enkele uitzondering na vrijwel niets zien op het WK.
Als die 5 al niets laten zien, laat staan de nummer 13 van Afrika. Europese landen zijn nou eenmaal beter, logisch dus dat die meer ploegen afstaan.
Goed plan. Waarom zou ik de landen die het geld nodig hebben verbieden een sponsor te nemen. Omdat er een paar mensen het lelijk vinden? Onzin natuurlijk. Een land als nederland kan jaarlijks makkelijk 50miljoen bijschrijven. Dat geld kan je een behoorlijke verdediger voor opleiden 
Verder vind ik dat het wk inderdaad uit meer team mag bestaan. 7 of 8 afrikaanse landen. Paar aziaten erbi en een zuid amerikaans land en misschien 2 europeanen. Het zou kwalitatief niet beter op worden. maar een wedstrijd ghana vs chili zie ik graag. Of een marokko nederland.
Ten eerste is geld van de shirtsponsering naar de knvb. Ik heb de knvb nog nooit een verdediger zien opleiden. Misschien dat het geld gebruikt kan worden voor technieken die de arbitrage verder helpt waardoor het spel eerlijker word. Tevens is 50 miljoen overdreven. Nationale ploegen spelen niet zo ontzettend veel wedstrijden en we zijn geen land waar 50 miljoen mensen zich op verheugen tegen een land als andorra.
Dit om gelijkheid te houden, denk ik. Zo krijg je geen onderscheid dat er 1 bond is die 1 miljard krijgt, en de bond van de fiji eilanden maar 2.000 euro. Dit moet je niet willen.
@hafc1991,
wat maakt het eigenlijk uit dat 1 land veel meer krijgt dan een ander land?
Ik schat de kans groot dat veel landen een shirtsponsor willen van een bedrijf uit hun eigen land. (en zo niet, dan niet). Dat bedrijf maakt de centjes dan over naar de nationale voetbalbond en die kan er vervolgens mee doen wat ze willen.
Ze kunnen geen spelers kopen of iets dergelijks. Een miljard gaat geen land krijgen natuurlijk. Er zullen grote verschillen zijn, maar dit zal er naar mijn mening niet voor zorgen dat de kloof groter wordt zoals bij clubvoetbal. Je moet het doen met de spelers die je hebt.
Ik vind het persoonlijk wel een stuk mooier, die shirts zonder sponsor erop.
Op deze manier wordt voetbal nog meer commercieel en dat zou ik erg jammer vinden. De landenshirts zijn zowat de enige shirts nog zonder enige reclame en dat ziet er dan veel mooier uit. Gewoon houden zoals het nu is
Hahah Sexwale. over die naam is de laatste grap nog niet gemaakt
Interessant. Nooit aan gedacht maar krijg je niet nu landen met overdreven veel sponsors op hun shirt. En moeten bedrijven nu ook naast sponsorgeld betalen voor publicaties tijdens een toernooi. Ben benieuwd hoe dat zou werken.
Wat een grap. We hebben juist minder invloeden van buitenaf nodig op het moment. De hele sport is gegijzeld door commercie. Bedrijven hebben al onwijs veel "macht" en deze man wilt er nog wat meer bij hebben. Op deze manier gaat het juist alleen maar erger worden en heb je alleen maar kans dat de verschillen nog groter gaan worden.
Slecht idee!
Ten eerste bij landen shirt is het juist mooi dat het zonder sponsor is op de shirt, je hebt toch al het logo van de bond.
En stel je doet het wat dan, moet dan het bedrijf uit het zelfde land komen, lijkt me.
Voor kleine (eventueel ook arme) voetbal staten is de optie wellicht wel goed, aangezien het nu helemaal verboden is.
maar op het Nederlands elftal shirt hoef ik het in ieder geval echt niet 
wellicht subtiele ster van bijvoorbeeld Heineken maar daar moet het dan bij blijven (hebben we tenminste een ster!)
Maar eigenlijk zorg je voor nog meer ongelijkheid als je shirtsponsors toelaat, want een land als Spanje haalt natuurlijk veel meer binnen dan een kleiner land. Die grote landen kunnen dan nog meer geld steken in de opleiding waardoor ze verder uitlopen op de mindere landen.
Geld naar de bonden of naar de privé bankrekeningen van Sexwale en zijn corrupte vriendjes? Ook van dat gezeik over het aantal landen op een wk heb ik genoeg. De beste spelers in de wereld (en dat zijn echt niet alleen maar Europeeërs...) spelen al meer dan genoeg wedstrijden.
Heel slecht plan.
Dat het clubvoetbal een groot commercieel circus is geworden, is een gegeven. Er gaat veel te veel geld in om, er is veel te veel reclame, er bestaat geen clubliefde meer, een speler waar je voor op de banken staat kan een paar maanden later voor de aartsrivaal spelen.
Landenteams zijn op veel manieren nog veel puurder. En dat vind ik mooi. Een speler die bij jouw team hoort, zal nooit voor een ander team gaan spelen. Je kijkt niet naar elf spelers die alleen met elkaar gemeen hebben dat ze door dezelfde technische staf bij elkaar zijn gekocht, je kijkt naar de beste spelers van jouw land. En geld en reclame spelen relatief maar een hele kleine rol. Laten we dat alsjeblieft allemaal zo houden...
En sowieso, je moet er toch niet aan denken, een reclameplakkaat op het mooie blauw van Italië, het geel van Brazilië, het blauw-wit van Argentinië of ons oranje...
Je moet ook kijken naar het niveau van de continenten. In Europa zijn nu eenmaal meer toplanden dan in Afrika. Of zou je ook 13 landen uit Azië mee moeten laten doen. Begin dan meteen een Wk met 64 landen weet je zeker dat je genoeg stemmen krijgt.
En shirtsponsering is op zich logisch in deze tijd maar mooi natuurlijk niet. Maar of dat extra geld dan verstandig gebruikt gaat worden.
Als ze nu eens met nuttige dingen komen van je mag alleen een trainer aanstellen uit het land wat logisch lijkt omdat je ook alleen spelers uit het land mag opstellen. Daarmee stimuleer je ook de opleiding van trainers. Maarja zulke plannen leveren geen stemmen op in een race voor de leiding.
Afrika stelt steeds teleur en zou een ticket af moeten staan aan Zuid Amerika dat goed presteert op de toernooien.
Waarom moet zuid Amerika een ticket van Afrika pakken als ze dat ook kunnen doen van Europa, want anders zal een Afrikaanse land nooit ver komen op een wk.
En btw Ghana Ivoorkust Nigeria en Algerije zijn stuk voor stuk toplanden die makkelijk een kwartfinale kunnen halen op een wk,
Waarom doen ze dat dan haast nooit? Van de Afrikaanse landen komen er altijd max. 2 door de groepsfase.
Wellicht haddn ze een moeilijke poule.
Meestal is er per WK 1 Afrikaans land dat verrast en dan een kwartfinale haalt.
94 Kameroen, 98 Nigeria (8e finale), 2002 Senegal, 2006 Ghana (8e finale), 2010 Ghana, 2014 niks (8e finale, Duitsland erg lastig gemaakt).
Alles voor het geld tegenwoordig.
Eerst Barca en nu de landenteams die ervoor gaan zwichten.
De schoonheid van deze sport verdwijnt meer en meer door de commercie.
Alsjeblieft geen shirtsponsor voor landen teams. Het voetbal is ondettussen al alleen maar geld, geld en nog eens geld en dat verpwst het voetbal best wel.
Alsjebliefts geen wk uitbreiding en al helemaal niet met afrikaanse teams. Deze voegen vaak niks toe. Het wk aantal is naar mijn idee prefect. Bijna alle toppers van de wereld met een enkele verrassing.
Nee, geen coca cola of pepsi op de shirts. Of straks nog de naam van een of andere sjeik. Een stap verder en de kleurencombinaties gaan ook in de kleur van de sponsor volgen, zoals bij het schaatsen al is gebeurd. Voor geld is namelijk alles te koop, zeker als deze regel dan gaat verdwijnen bij fifa.
Verder is er niks oneerlijks aan de verhouding van deelnemers per continent aangezien deze op basis van kwaliteit zo is verdeeld. Presteren de Afrikaanse teams eenmaal, zullen ze ook meer plaatsen krijgen.
Verder is het ook niet eerlijk dat Afrika 5 plaatsen krijgt en Oceanie max. 1, om op deze tour verder te gaan.
Elke land heeft al een hoofdsponsor die de landenteams financieel bijstaan, dus ik snap sowieso niet waarom de FIFA ze niet op de shirts laat staan.
Je hebt meerdere sponsoren maar geen shirt sponsor. Het logo van de kleding sponsor mag erop staan.
Ik heb het niet over kledingsponsor. Ik bedoel gewoon echt bedrijven die een nationaal elftal sponsoren, zoals ING bij het Nederlands elftal en Mercedes bij het Duits elftal. Die helpen de nationale elftallen in financien maar mogen vanwege een regel van de Fifa niet op het shirt van de spelers.
Zou dat toe gestaan worden, dan zal dat een aanzienlijke sponsor bijdrage betekenen. Nu betaald ING sponsor geld voor reclame rond het veld, op TV, op trainings outfit. Voor shirt reclame betalen ze niet.
Je moet mensen uit dit soort landen geen macht geven want ze worden alleen maar gedreven door geld. Dat is ook de enige reden dat Blatter heel Afrika in zijn zak heeft. Vanuit die arme landen is het best te begrijpen maar het mondiale voetbal schiet er niets mee op.
Dit leidt helemaal tot oneerlijke concurrentie en corruptie.
Alleen de grote landen zullen er van profiteren aangezien zij, in meeste gevallen, een garantie zijn voor een hoge plaatsing op het Wk. Welk groot bedrijf zal nou even miljoenen pompen in de nationale ploeg van bijvoorbeeld Burundi? En mocht er daadwerkelijk miljoenen mee verdiend kunnen worden, dan betwijfel ik of het geld bij sommige bonden in de juiste handen valt en of het wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van het voetbal.
Hello my name is Tokyo Sexwale. My vision is more commerce less football.
My plans are: more teams for a more boring world cup and shirtsponsors for uglier shirts. More money for all my friends who will vote for me.
Tokyo Sexwale 2016
Nou meneer sexwale.die sponsoring is dus slecht voor het landenvoetbal en is juist een van de enigste charmes die er nog over zijn van het hedendaagse , commerciele voetbal. Daarbij vind ik het echt niet kunnen dat afrika meer tickets zou moeten krijgen , op basis waarvan? Dat afrikaanse voetbal lijkt helemaal nergens op en zo gaat het kwalitatief bog al achteruit en er doen al meer landeb mee nu. Nee laat dat maar!
Een bijzonder slecht idee, dit werkt corruptie alleen maar in de hand. Niet alleen bij de armere voetbalbonden. Een groot bedrijf heeft er vele miljoenen over om om de borst van de wereldkampioen te prijken. Of als je het omdraait, te zorgen dat het land waarvan ze sponsor zijn wereldkampioen wordt. Er bestaat waarschijnlijk geen eenvoudigere manier om de gehele wereld te bereiken. Ik denk dat dit omkoperij ontzettend in de hand werkt, iets wat bij clubvoetbal natuurlijk al aan de gang is.
En dan zijn er natuurlijk ook de esthetische bezwaren zoals hierboven al zijn aangegeven.
Slecht idee. Dan gaan de huidige sponsoren van de Fifa, Uefa etc straks ook landen sponsoren.
Verder wordt het verschil tussen grote landen en kleintjes alleen maar groter.
Het aantal landen per werelddeel moet afhangen van de prestaties van dat werelddeel op een WK. Met 4 miljard inwoners kan je Azië ook wel 13 start bewijzen geven.
Altijd al vreemd gevonden. Ik vind wel dat een sponsor dan uit hetzelfde land zou moeten komen.
Goede plannen, all about the money! Enne... wat vindt hij van de video ref? Spel aantrekkelijker maken? Heeft hij ook een mening over het spelletje?
Bah het is jammer dat het nodig is bij de voetbal clubs zou liever een sponsor vrij Roda shirt zien
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.