Misschien is er niet diep genoeg nagedacht over Duitsland-Nederland
Misschien is er toch niet voldoende nagedacht over het per se laten doorgaan van Duitsland-Nederland. De wedstrijd moest een signaal zijn tegen het terrorisme en tevens de verbroedering versterken en symboliseren. Allerlei begrijpelijke en op zich plausibele argumenten rolden door de media. Beide bonden trokken eensgezind op in hun standvastige verklaringen. Afzeggen was absoluut uit den boze; dat zou een nederlaag betekenen voor de bedreigde samenleving.
Ook de spelers van die Mannschaft schaarden zich, zij het aarzelend, achter het collectieve jawoord tegen het duel in Hannover. Beide partijen zouden de wedstrijd wijzigen in een vriendschappelijk potje, zo werd afgesproken zonder enige verdere uitleg. Zouden slidings of zelfs overtredingen voor één avond verboden zijn? Of zou de uitslag van een soort vredelievende salonremise bij voorbaat vaststaan? Of betrof het alleen de gezamenlijke sfeer op de tribunes?
Ondanks alle goede bedoelingen deed het doordrukken van Duitsland-Nederland wat geforceerd aan. Temeer, omdat de Duitse selectie nogal het één en ander had meegemaakt in Parijs. Eerst een bommelding in het hotel op de ochtend van de ontmoeting met de Fransen, en’s avonds de gerichte maar gelukkig grotendeels mislukte acties buiten het Stade de France, met drie ontploffingen van zelfmoordcommando’s.
Het was een wonder dat er pas na de interland enige paniek uitbrak in het stadion in Parijs. Maar de Duitse selectie had de schrik wel degelijk te pakken en durfde het stadion niet uit. De groep bracht de nacht door in een kleedkamer en kreeg geestelijke steun van de Franse collega’s die uit solidariteit ook niet weg wilden naar hun onderkomen. Deze ervaring achtervolgde de Duitse internationals de afgelopen dagen als een ware spookachtige nachtmerrie. Terecht, zoals de Olympische sporters in 1972 in München ook nooit meer loskwamen van de tragedie met hun vermoorde Joodse broeders.
In al hun goodwill om de wedstrijd in Hannover te handhaven, is toch te weinig aandacht besteed aan het menselijke trauma voor Duitse nationale ploeg. Eerst de sinistere bommelding in het hotel, daarna de aanslagen buiten het stadion. Dat kon bijna geen toeval zijn; zo leek alles op een gerichte en bewuste aanval op de wereldkampioen voetbal. In Hannover werd de Duitse ploeg na de afgelasting ook onmiddellijk afgevoerd naar een geheime locatie, voordat de spelers later op de avond naar huis mochten. Hopelijk uit voorzorg, maar mogelijk vormde de houder van de wereldtitel wel degelijk opnieuw één van de doelwitten. D
ie griezelige aanname had feitelijk al aanleiding moeten zijn om eerder een streep te trekken door de wedstrijd met Nederland. Met daarbij zo transparant mogelijk de eerlijke achtergrond, om vooralsnog noodgedwongen de Duitsers in bescherming te moeten nemen. Kennelijk ontdekte de Duitse politie pas laat de serieuze dreiging rondom het stadion in Hannover, dankzij een waarschuwing voor het grote gevaar uit Frankrijk. In elk geval vroeg genoeg voor een onvermijdelijke afgelasting en een uiterst haastige evacuatie van de omgeving. Hoe dan ook buitengewoon triest in deze al zo angstige tijd, waarin het terrorisme steeds dichterbij sluipt en ook de sport niet zal sparen.
Duitsland-Nederland kan nog altijd later een keer gespeeld worden. Maar wat te denken van de komende toppers voor de Champions League, met propvolle tribunes. Massa’s, die het kwaad als het ware als een magneet aantrekken. Of Real Madrid-Barcelona, deze zaterdag in de Spaanse hoofdstad? Spijtig genoeg zal het voetbal zich scherper dan voorheen moeten realiseren dat het een dankbaar object kan en zal zijn voor terreur, in welke vorm ook. De Belgen annuleerden maandag de wedstrijd tegen Spanje, vanwege de onrust en aanhoudingen in Molenbeek. In Londen ging Engeland-Frankrijk gewoon door, als een majestueuze demonstratie voor de slachtoffers in Parijs. Maar er waren gegronde aanwijzingen dat de vijand in deze moderne oorlog het kennelijk gemunt heeft op Duitsland en het nationale elftal als vlaggendrager. Wellicht is dat in de aanloop toch iets teveel weggewoven.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Sprak Pascal Jansen al met Ajax? ‘Kan reden voor ontslag bij AZ zijn’
Ramaj haalt z'n gram: 'Steijn is weg bij Ajax en ik niet, dus alles is goed'
Vitesse vindt nieuwe crisismanager met behoorlijke staat van dienst
Alex Kroes onthult wie komende zomer de transferzaken bij Ajax regelt
Gullit denkt te weten wie nieuwe trainer Ajax wordt: ‘Gerucht gaat in Amsterdam’
Joshua Brenet pakt Joey Kooij aan op Instagram; twee PSV'ers reageren direct
Meer sportnieuws
Het geeft inderdaad een zeer dubbele gevoel. Ene kant begrijp je wel waarom het afgelast werd maar aan de andere kant zag je eng-fra wel doorgaan. Dat leverde ook mooie beelden van unity.
Wat een ongelooflijke onzin van muller, hoe haalt hij het in zn hoofd, echt waar. Hij weet helemaal niets maar dan ook niets van de exacte toedracht van de afgelasting, over de concrete dreiging, over de beweegredenen om toch af te lasten, over het dreigingsniveau in Duitsland in de paar dagen voor de wedstrijd, kortom hij weet nergens iets van, maar toch gaat meneer even vertellen dat er meer nagedacht had moeten worden, dat er eerder afgelast had moeten worden en dat het Duitse elftal het doelwit Is? Hij denkt dat inlichtingen diensten niets weten? Of dat ze een wedstrijd aflasten op het moment dat er geen dreiging Is? En Engeland Frankrijk kon wel doorgaan, Spanje België niet, waarom Is Duitsland dan specifiek het doelwit? Vanwege een bommelding, die op Veel andere plekken ook Is geweest? Echt meneer Muller, je begeeft je op een terrein waar je niets vanaf weet en dat moet je gewoon niet doen.
Ik vind het anders wel degelijk een interessante theorie. Ik zeg niet dat Muller hier gelijk heeft of dat hij er verstand van heeft, maar waarom zou je er niet over mogen speculeren?
@ Oxxis
Natuurlijk mag hij speculeren, maar het gaat mij om het feit dat Muller hier aannames doet over het feit dat eerder afgelast had kunnen/moeten worden, terwijl hij niet weet waar hij het over heeft.
Nadat ik de titel las wist ik al dat dit van Lex Muller was. Serieus, het is zo stuitend dom. Zoals jij al zegt heeft hij echt totaal geen idee waarom het is afgelast. De dreiging was zeer, zeer serieus. Om een verdacht pakketje wordt echt geen gehele wedstrijd afgelast. Er was veel meer aan de hand, dat wordt alleen niet bekend gemaakt. Dat heeft die Duitse voorlichter zelf gezegd. Dit is puur om de mensen niet banger te maken dan ze al zijn.
Lex, je zou echt beter moeten weten als journalist. Lees je eens een keer in man voor je wat roept.
Nu gaat elke idioot met enig sympatie voor de Isis figuren en een pc of smartfoon elke wedstrijd bedreigen. Is er helemaal niets meer mogelijk en die terroristen hebben gewonnen.
Dat lijkt me niet Araman. De autoriteiten zijn natuurlijk niet achterlijk en doen dat niet zomaar. Net als de IS sympathisanten ook niet achterlijk zijn en van iedere gelegenheid gebruik gaan maken om een wedstrijd te dwarsbomen. Die gasten willen zeker weten dat ze slachtoffers maken, dus die blijven wel weer een tijdje low profile tot de aandacht wat weggezakt is en er weer goed voorbereid is om een volgende aanslag te plegen.
Alsof jij wel weet wat er allemaal aan de hand is. Hij heeft gewoon een punt. Er moet meer na worden gedacht. Deze wedstrijd was voor iedereen slecht en het was ook nog eens een domme oefenduel.
Dan kon je beter gelijk niet aan beginnen.
Ten eerste ze hadden het al @ Parijs op de duitsers gemunt. Ten Tweede mocht er iets gebeuren konden ze zeker niet de veiligheid van de normale mens garanderen. Tuurlijk voor de spelers was alles goed verzorgd maar de mensen die allemaal zo dicht op elkaar zouden gaan zitten waren gewoon een target geweest voor deze terroristen. Het is ook niet ondenkelijk dat IS voor de schok effect het op de manschaft zou hebben gemunt. Ze zijn immers gewoon wereldkampioen en iedereen weet wie ze zijn in de voetbalwereld.
Verder is ook al gebleken dat de inlichtingen dienst etc etc lang niet altijd effectief werkt. Vooral tegen dit soort guerilla oorlog heb je niet veel opties om ze op te sporen. Bommen kunnen ze gewoon maken uit dingen in de supermarkt. Wapens zijn gemakkelijk via de criminile circuit te kopen. Dan is de enigste mogelijkheid om ze af te luisteren of getipt te worden door informanten etc etc. Afluisteren zal niet snel gebeuren aangezien ze goed georganiseerd zijn en getipt worden gebeurt ook haast nooit want de terroristen kopen niet zomaar bij een crimineel hun wapens. Die steunen hun zaak en of gaan natuurlijk niet naar de politie toe om dit te bekennen.
Het is gewoon heel moeilijk om hier effectief te handelen. Dus dan moeten ze maar preventief zijn. Bovendien kan het ook zo zijn dat ze al jaren geleden al de wapens hebben gekocht aangezien ze het nu vol in de picture zijn en mensen weten waartoe ze in staat zijn.
Je moet ook aan de normale mensen die in de stadion zijn denken.
Die gaan voor. Je gaat niet de wedstrijd door laten gaan omdat je moet aantonen dat we niet bang zijn. Als er wel aanslagen waren gebeurt dan hadden de autoriteiten en de overheid zeker de schuld gekregen hier. En dat was dan ook terecht geweest.
We zijn bang en daar is niks mis mee. Dat heeft ervoor gezorgd dat we als mens menig gevaar zijn ontlopen. Wel hoop ik dat ze nu alles op alles zetten om deze mensen op te sporen. Zoals frankrijk het heeft gedaan. Die zijn gewoon in staat van oorlog en alle middelen en wetten kunnen worden ingezet/gebroken worden om deze mensen aan te pakken. Het is nu aan de EU en andere inlichtendiensten , autoriteiten en overheden om als 1 samen te werken en ze hard aan te pakken. En kom me niet vertellen dat ze dit altijd al doen want mh17 is een duidelijk voorbeeld dat ze niet goed samenwerken. Het kan en moet beter!
Oke, je hebt er blijkbaar veel tijd ingestoken, dus ik zal maar netjes reageren, maar die eerste zin slaat al nergens op. Ik zeg toch nergens dat ik wel weet hoe het zit? Het enige wat ik zeg is dat Muller hier een standpunt inneemt over de wedstrijd en afgelasting daarvan, terwijl hij gewoon niet weet waarom precies is besloten dat de wedstrijd in eerste instantie door kon gaan. Ik zeg nergens dat het wel of niet door had moeten gaan. en neem wat dat betreft dus geen standpunt in, simpelweg omdat ik niet weet op basis van welke informatie de inlichtingendiensten gehandeld hebben.
De rest van je betoog lees ik vol verbazing. Ik ben van mening dat je, als er concrete dreiging is, altijd zo'n wedstrijd moet afgelasten. Je moet dat risico niet lopen. Maar of de wedstrijd al eerder afgelast moest worden weten wij gewoon niet. Jouw argumenten zijn echt niet juist. Op Duitsland gemunt? Ja er was een bommelding maar je weet hopelijk ook dat er specifiek op veel verschillende plekken in Parijs, en niet enkel toeristische plekken, aanslagen zijn geweest vorige week? Er was lijkt mij geen reden om aan te nemen dat er meer kans was op een aanval op de Duitsers dan op de Belgen, Spanjaarden of Nederlanders.
Dan je verhaal over de inlichtingendiensten, sorry maar hoe kom jij aan enig benul over hoe zij te werk gaan? Dat er wel eens aanslagen gepleegd worden wil volgens jou zeggen dat zij hun werk niet goed doen? Denk je werkelijk dat een dienst zijn werk pas goed doet wanneer er geen enkele aanslag gepleegd wordt? Misschien vergeet je even hoeveel aanslagen verijdeld worden, net als plannen tot het maken van bommen enz. Daarnaast kan er altijd wat 'tussendoor glippen' omdat je nou eenmaal niet iedereen in de gaten kan houden en daar ook de resources niet voor hebt. Of ben je ook van mening dat de politie zijn werk niet goed doet omdat er nog steeds dieven zijn?
Je zegt de inlichtingendiensten dus eigenlijk niet te vertrouwen, maar wat is dan je voorstel? Op gevoel maar alles afgelasten? Dan kunnen we het komende jaar ons huis niet uit. Nogmaals ik vind het goed dat deze pot is afgelast, maar wij kunnen niet zeggen dat dat eerder of sowieso had moeten gebeuren, daar gaan wij niet over en de inlichtingendienst is juist preventief bezig als zij handelen naar aanleiding van een concrete aanwijzing. Preventief zoals jij lijkt te bedoelen is maar alles afzeggen, dat kan natuurlijk niet.
Waarom zouden mensen in het stadion trouwens voor gaan? Zijn die belangrijker dan spelers en staf enz? Waarom dat? Ze zijn gelijk en de inlichtingendiensten zullen echt niet de veiligheid van spelers verkiezen boven de veiligheid van supporters.
Het is mooi want je doet precies hetzelfde als Muller, een hoop onzin verkopen terwijl je niet weet waar je het over hebt.
Het is zijn goed recht om over het niet door gaan van Duitsland-Nederland schrijven.
De wedstrijd moest een signaal zijn tegen het,
terrorisme en tevens de verbroedering versterken en symboliseren.
Verder vindt ik dat Duitsland zich vergist heeft van de impact wat er in Parijs gebeurt is.
Dat het op de selectie en de staf zo iets doorwerkt is natuurlijk.
Maar wat er in Hannover nu gebeurt is ook niet mis om wat te noemen.
Bommen in ziekenwagen ze waren dus heel wat van plan en die dat doen zijn ook,
nog net twintig jaar vreselijk met bom vesten om.
Ik denk niet dat de duitsers niet konden spelen vanwege een trauma. Frankrijk heeft toch ook gewoon gespeeld. Straks gaat lex muller nog zeggen dat de duitse spelers zelf de bommeldingen gedaan hebben.
Wat een stuitende onzin om hier, zonder ook maar enig concrete aanwijzing daarvoor, een aanname te gaan doen dat het Duitse elftal het doel van deze terroristen was.
Daarbij maar even vergetend dat er op verschillende terrassen willekeurig mensen zijn doodgeschoten, en een complete concertzaal afgeslacht is. Vergetend dat, als de aanslag bij het stadion was gelukt, niet de spelers waren omgekomen maar de supporters.
Ja hoor, Lex. De dreiging was bedoeld tegen het Duitse elftal. Daarom doen ze het ook in Parijs en op deze manier.
Zelden zo'n staaltje onzin gelezen.
De dreiging. beste Lex, is tegen de Westerse levenswijze. Tegen mensen die ontspannen naar een restaurant, naar het voetbal en naar een concert gaan. Welke Westerse mensen daarbij omkomen maakt ze geen zak uit, dat lijkt me toch inmiddels wel bewezen.
Ik vind het ook een stuitend stuk van Lex. En al helemaal met zijn geschiedenis.. Denkt hij nu dat alles echt is of vals? Hier kun je compleet niks mee , Met zijn persoonlijke aannames, en hij is wel eentje die dat moet weten.
Ik zie geen enkele reden dat de Mannschaft zelf het doel was. Bij de aanslagen in Parijs in Stade de France was het publiek het doelwit. Wel natuurlijk dat alle Duitse ministers aanwezig zijn en het werd uitgeroepen als teken dat we "niet bang hoeven te zijn"...dan is juist een aanslag natuurlijk wel een gevoelige slag. Ik weet niet precies welke signalen er zijn opgevangen, maar dat weet Lex ook niet. Als ervaren bommenmelder moet ie zich wellicht niet aan dit soort onderwerpen vertillen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.