Heracles blijft ruziën met sponsor en gaat over tot dagvaarding
Heracles Almelo en Pim Polman hebben hun ruzie nog niet bijgelegd. In juli van dit jaar kwam naar buiten dat de bedrijfsmakelaar zich niet zomaar aan de kant wilde laten zetten als naamgever van het stadion van de club. Heracles wil van Polman af omdat twee andere bedrijven meer geld willen betalen voor de naamgeving van de thuishaven. De club en de sponsor komen er samen niet uit.
Polman betaalt al tien jaar lang een bedrag van 20.000 euro per seizoen aan Heracles en heeft zijn naam weten te geven aan het stadion. Club en sponsor praten al tweeënhalf jaar over het beëindigen van de arbeidsrelatie. Polman heeft nog een contract tot 2019 en de club wil hem voor tienduizenden euro’s uitkopen, maar Polman is boos dat op de nieuwste impressies van het stadion de naam van de gehoopte sponsor al te zien was.
Hij zei in de zomer dat hij zich niet voor joker laat zetten. Heracles neemt nu serieuze stappen en gaat Polman dagvaarden, zo bericht TC Tubantia. Dat betekent dat Polman nu voor het gerecht moet verschijnen. Mogelijk biedt de gerechtelijke gang uitkomst voor de twee partijen. Als de zaak opgelost wordt, kan Heracles de naam van het stadion wijzigen. De bedoeling is dat Asito en Koninklijke Ten Cate de naamgevers worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Als ik het zo lees begrijp ik Polman wel. Zou ook niet graag zaken doen met die Smit, beetje een zelfingenomen type.
het verschil zal wel heel groot zijn anders zal het zover niet komen..
maar polman heeft natuurlijk al 10 jaar lang de club in goede tijden en mindere tijden financieel gesteund en voelt zich op een vervelende manier aan de kant gezet dus hem begrijp ik ook wel
als het een heel groot financieel verschil is snap ik Heracles wel, al moeten ze het dan wel netjes afhandelen met deze trouwe sponsor
Asito als naamgever? Weet niet of wij daar blij mee moeten zijn. Het Asito Stadion?
Verder begrijp ik het van beide kanten, Polman is altijd sponsor geweest en heeft gewoon een contract!
Waarschijnlijk wordt het dan het Asito Ten Cate stadion. Klinkt misschien niet lekker, maar als er voor de club meer mee kan worden verdiend. Dan is dat toch op zich geen slechte zaak?
Waarom zou je er niet blij mee zijn?
Asito zal dus meer opleveren dan Polman, dus dat lijkt me toch alleen maar positief.
Uiteindelijk draait er veel om geld. Het is jammer voor Polman, respect voor de man. Maar er kan toch wel een compromis gevonden worden, Smit kennende gaat hij niet buiten de wet, en zal er uiteindelijk wel een oplossing komen.
Mjah.. in veel gevallen is de afkoopsom de oplossing, maar daar hoeft Polman natuurlijk niet mee akkoord te gaan als ze zich aan het contract willen houden. Ben benieuwd naar het vervolg.
Allemaal leuk en aardig maar volgens mij heeft Polman nog een behoorlijk sterke zaak!
Dus mocht Heracles Polman weg willen hebben zal er een bedrag ver boven het huidige (tienduizenden) geboden moeten worden
Heracles heeft samen met Polman een contract getekend, en probeert er nu onderuit te komen via een rechtzaak. Ze hebben eurotekens in hun ogen en gaan er blijkbaar naar handelen.
Het lijkt mij geen slimme zet van Heracles om dit via de rechter uit te vechten. Juridisch denk ik niet dat er veel grond is voor het nietig verklaren van het contract. Het simpele feit dat iemand meer wil betalen zal toch niet genoeg zijn.
De enige weg was de weg van het overleg geweest. Maar daarin hebben zij deze man lelijk voor het hoofd gestoten en nu zitten ze met de peren.
Misschien is de naam "asito Ten Cate Polmanstadion" wel een mooi compromis. Maar dan mooi in de zin dat het een oplossing is natuurlijk.
Voor een speler is het juridisch wel geldig, waarom voor een club dan niet? Wanneer een speler sportief, en financieel erop vooruit kan gaan. Mag je hem niet eens aan zijn contract houden, althans zo zijn volgens mij veel voorbeelden geweest.
Niet geheel correct, als de speler sportief en/of financieel erop vooruit kan gaan, dan kan de rechter een transferbedrag opleggen dat geaccepteerd moet worden. Het contract wordt dan dus niet ontbonden, maar er wordt een afkoopsom vastgesteld.
Dat gebeurd in het bedrijfsleven ook, rechters kunnen dan ook een afkoopsom voor het contract vaststellen.
Ook voor een speler gaat die vlieger lang niet altijd op. Zo kreeg Suarez geen toestemming om zijn contract met Groningen te ontbinden toen hij naar Ajax wilde en hetzelfde gebeurde toen de broertjes De Boer van Ajax naar Barcelona wilden. Dat er dan meestal toch een transfer plaats vindt, heeft te maken met de onwerkbare situatie die ontstaat als een speler een overgang wil forceren.
Een arbeidscontract is niet te vergelijken met een sponsorcontract.
20k per seizoen is nou niet echt bepaald jackpot, logisch dat Heracles dan een andere stadion naam wilt nu het beter gaat en er dus interesse is
Ja zo is het ook inderdaad. Ze kunnen er echt veel voor krijgen op dit moment, als je door wil zul je wat moeten!
Maar er is een contract dat loopt tot 2019, waarom zou Polman dat zomaar op moeten geven? De verontwaardiging zal toch ook groot zijn als een speler met een contract zomaar weg zou gaan? Natuurlijk is het leuk dat Heracles meer kan krijgen maar dan moeten ze wachten tot het contract afgelopen is. Daar hadden ze bij het afsluiten van de deal rekening mee moeten houden.
Je hebt ook gelijk hoor! Vind het alleen jammer dat het zo moet lopen! Van beide kanten
Dat is inderdaad heel jammer. Helaas hadden wij bij Twente een soortgelijk geval met Grolsch (niet als stadion naam, maar de bierprijs waarin Grolsch in zijn recht stond).
Voor geen van beide partijen is zo'n geschil positief.
Ik begrijp Heracles als het gaat om meer financiën te willen. Maar dit is nu de zoveelste club in de eredivisie waar bestuur een potje maakt van zulke gemakkelijk zaken (ajax, Fct, Feyenoord, Heereveen, Cambuur, Utrecht, Roda, Nec, Nac, Vitesse, Ado, welke vergeet ik nog)? Hoe moeilijk is het om eerst fatsoenlijk te handelen en daarna pas je beoogde nieuwe sponsor een plek te geven. Ik begrijp Polman wel.
Chique club dat Heracles. Denk dat potentiële nieuwe sponsoren zich wel twee keer zullen bedenken of ze wel willen sponsoren. Is het huidige succes ze naar de bol gestegen?
Zoals je kunt lezen wil Heracles al 2 jaar van Polman af, dit betekend dus dat dit niet met succes te maken heeft want de vorige 2,5 jaar was er niet veel succes
"in juli van dit jaar kwam naar buiten dat de bedrijfsmakelaar zich niet zomaar aan de kant wilde laten zetten als naamgever van het stadion van de club. " Ik weet niet hoe de jaartelling in Almelo is maar bij mij is dit geen 2 jaar. Eerder een maand of vier....
Feit blijft dat je dit niet echt netjes van Heracles kunt noemen.
VZ kijkt zeker niet zo vaak op Tubantia?
Dit is een bericht van 25 september!!
[zie: http://iturl.nl/snms2-5)
Gaat Heracles ook spelers een hoger salaris betalen als ze ondanks een contract van/bij iemand anders een hoger salaris kunnen krijgen?
Of zouden ze dan roepen van "contract is contract"
Snap die sponsor volledig heb die club ieder jaar als het slecht ging of niet centen betaald, hebben ze beiden voor getekend nu gaat het goed met de club en kan er meer geld uitgehaald worden, en dan moet de sponsor maar zijn contract inleveren ?
Jammer van zo club
Dat Heracles zo handeld zal betekenen dat Asito en Ten Cate heel wat meer hebben geboden dan de 20.000 Eurootjes van de familiebedrijf Polman uit Enschede.
Asito heeft vorig jaar een omzet van 222 miljoen en Royal TenCate z'on 1.1 miljard Euro's behaald. Dus ik denk dat zij beiden een hoog bedrag geboden hebben waar Smit geen nee tegen kan gaan zeggen.
Contract is contract toch? Als een speler dit zou doen bij Heracles staat Smit ook op zijn achterste benen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.