'Ik zal maar niet te veel zeggen, want wellicht luistert Van Gaal mee'
Paul Scholes deinst er niet voor terug om het Manchester United van Louis van Gaal regelmatig te bekritiseren, tot ongenoegen van de manager. De oud-middenvelder vindt het spel van zijn ex-club onder de Nederlander ronduit 'saai'. In de laatste vijf wedstrijden kwam Manchester United niet verder dan drie goals. Scholes zet daar vraagtekens bij.
Hoewel Manchester United maar twee punten minder heeft dan koploper Manchester City en volop kans maakt op overwintering in de Champions League, doet Van Gaal er volgens Scholes goed aan om 'het filosofie-gedoe' te vergeten. "De afgelopen dertien maanden zijn niet geweldig geweest", zo stelt de Engelsman. "Maar ik zal maar niet te veel zeggen, want wellicht luistert Van Gaal mee."
Van Gaal is er niet van gediend dat clublegendes als Scholes en Gary Neville ervoor kiezen om, tegen betaling, voortdurend kritiek op Manchester United te geven. Daar heeft Scholes malig aan. "Er wordt heel veel over filosofie gesproken, over een proces. Maar mijns inziens heeft Manchester United helemaal geen filosofie nodig. De supporters willen aanvallend voetbal zien, ze willen doelpunten zien. Dát is Manchester United." Van de top zeven van de Premier League maakte Manchester United tot dusver de minste doelpunten: zeventien in twaalf competitiewedstrijden. The Mancunians incasseerden daarentegen de minste tegendoelpunten van alle Premier League-clubs: slechts acht stuks.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Meer sportnieuws
Nu laat hij zich inderdaad betalen om wilde dingen te zeggen voor tv en zo zijn eigen club tegen te werken. Wat voor clubman ben je dan.
Dus hij moet politiek correct zijn ipv de waarheid te zeggen? Als trainer heb ik liever zoiets dan iemand die zegt dat het allemaal goed is zo. Het spel van united is niet om naar huis te schrijven.
Scholes is financieel onafhankelijk. Als hij geen zin heeft met modder te gooien doet hij dat ook echt niet
Jawel want hij denkt dat dat zijn baan is. De bbc doet het slim. Ze doen alsof ze oud profspelers een carriere als analist geven. Maar dit is geen carriere. Dit is gewoon voor een kanaal moddergooien zodat zij content hebben, in ruil voor geld waardoor oud voetballers denken dat het eerlijk werk is maar ze worden gewoon gebruikt door de media. Ze laten zich gebruiken. Het gaat er niet eens om wat ze zeggen, het gaat er alleen om dat ze oudvoetballers zijn. Het is gewoon pijnlijk om oude helden zo te zien.
@ijsmuts: Maar als hij dat wel wil, maakt dat 'm ook niet uit. Hij is immers financieel afhankelijk.
Bbc: "ha Paul, met bbc. Wij hebben een aanbod voor je. Wil jij wekelijks in een apenpak bij ons op de bank zitten? We willen je graag je oude liefde af zien zeiken. Het publiek zal het opeten. Je kunt je dan niet inzetten voor je club, maar het is goud geld voor ons. Wat zeg je ervan?"
PS: "wat?? Nee natuurlijk ga ik dat niet doen."
Bbc: "oh dat is jammer. Wil je dan misschien wel een baan als analist?".
PS : "oh ja dat klinkt goed!"
Als Scholes een type Gullit was geweest misschien wel ja. Net even iets te dommig zeg maar. Dat is Scholes echter niet. Een verlegen, mediaschuwe voetballer. Als hij echter vindt dat het niet gaat zoals het zou moeten, kan hij daar toch prima zijn mening over geven. Scholes is niet uit op rellen. Hij is geen Peter R de Vries die tegen betaling een controversiele mening komt verkondigen.
Hallo Glory. Zal ik je eens een geheimpje vertellen? Scholes werkt niet voor BBC. Ik ben supporter van United ik heb kritiek op het spel maar Scholes mag dat niet? Waarom niet als ik vragen mag? Als het niet goed is het niet goed daar ben je het toch wel mee eens? Als hij alles goed gaat praten dan kan je Scholes toch niet serieus nemen? Het chauvinisme verblind je en dat is niet goed.
Louis is succesvoller als coach tot nog toe, correct! Maar wat heeft Louis ook alweer bereikt als voetballer?
Dat is irrelevant. Het gaat om zijn beleid als trainer.
Van Gaal heeft dermate veel gepresteerd als trainer, dat mensen als Scholes niet al te serieus genomen moeten worden als ze het beter denken te weten.
Scholes denkt dan ook niet dat hij het beter weer. Hij geeft alleen aan wat de mensen willen zien en wat hij zelf ervan vindt. Dat er dan over zijn carrière als trainer begonnen wordt is eerder triest te noemen dan dat het ook ergens maar relevant is.
Utd speelt ook saai, het is ook vanuit de verdedigende gedachte, er is weinig spektakel te zien...mag hij daar dan niets over zeggen, omdat hij oud-speler van Utd is? Of omdat hij zelf geen trainer is? Wat een kromme gedachte, dan kunnen ze deze site ook wel opdoeken, want wij hebben geen van allen iets noemenswaardigs bereikt in het voetbal.
Ik kan van Gaal wel begrijpen een beetje begrijpen hoor, zogenaamd een Ware red devil en dan kritiek voortdurend geven aan je club voor geld. Vind ik een beetje veraad.
Aan de andere kant is juist kritiek goed om de team op scherp te zetten, mits het positieve kritiek is waar iemand mee kan.
En als je het zo dwaars ligt dan ga je toch iets doen inplaats van alleen met de vingers te wijzen?
Wat maakt dat nou weer uit? En wat bedoel je met positieve kritiek? Scholes slaat telkens de spijker op z'n kop met zijn uitspraken, ookal zijn die weleens hard en enorm kritisch. Maar Scholes heeft ook zijn hele leven lang bij United gespeeld en ziet nu in 2 jaar tijd een enorme transformatie voor waar United voor staat. Natuurlijk heeft hij er dan enorm veel kritiek op.
Laat hem dan intern spijkers op de kop slaan en niet in de media. Dit is genant.
Wat is er genant aan? En hij werkt niet bij de club dus lijkt me moeilijk. Hij is een analist/pundit dus geeft zijn mening over teams/elftal/spelers en daar heeft hij zijn recht op. Liever dat hij het zo doet of net zo subjectief/gedesillusioneerd reageert als Henry/Carragher bijvoorbeeld.
Hij moet stoppen met het werk als analist als dat alleen maar betekent dat je je eigen club benadeelt. Die baan verdient de naam analist niet, daardoor lijkt het alsof het daadwerkelijk een baan is. Het is betaald modder gooien. Je moet namelijk altijd iets zeggen, ook als er niets te zeggen valt. Er zit geen eer in. En je moet niet de ilussie hebben dat het wat bijdraagt. Als je echt bij wil dragen ga je met de club praten.
Hoop dat je dit zelf ook geloofd, hij praat niet alleen over United maar alles wat hij zegt over United is wel groot nieuws. Verder is het allang duidelijk dat van Gaal zich niets van iemand aantrekt. Scholes hoort immers niet bij de staf.
Dat ik het zelf geloof... je naiviteit is aandoenlijk. LVG heeft zich er verder meermaals over uitgesproken.
Enige reden waarom de mensen hier Scholes aanvallen is omdat hij een Nederlandse coach aan het bekritiseren, niks meet of minder
Dat kan, maar ik zie ook wel dat als het om Louis gaat, men met belachelijke uitspraken komt opdagen zoals 'Scholes verraadt zijn oude club'. Wat is dat voor een kinderachtige uitspraak? Heel veel mensen willen gewoon absoluut geen kritiek over United horen (maar Real wordt bijv. continu bekritiseert).
Het klopt wel dat sinds Louis trainer bij United is, er een nog grotere MU fanbase is ontstaan in Nederland. Deze nieuwe fans (eigenlijk gewoon van Gaal fans) kennen het United van eerst niet zo goed als Scholes. Zij zien niet dat hij het spel van United super saai heeft gemaakt. Men vind het gewoon niet leuk dat die club dat zo prachtig voetbal speelde en net als de Man City van nu altijd mee deed om de eerste plek (en niet de 'top-4'
nu zo saai speelt. Altijd 60/70% balbezit en bijv. maar 4 schoten op doel. Hele wedstrijd gaat gewoon dood door al die balbezit.
Glory, waarom zit je een legende van je eigen club zo af te zeiken? Terwijl hij nota bene nog ware dingen zegt ook. Dingen die heel veel andere mensen denken. Omdat het tegen Utd is? Of tegen Louis? Kom op zeg, een beetje incasseren mag wel hoor. Als het nou allemaal onzin was wat ie zegt..
Tsja Scholes, ouwe zeiksnor maar goed dat het "zijn" club is. Dat vinden de fans nooit zo erg.
Hij heeft toch gewoon een punt. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen opgewonden van t spel van United momenteel
United heeft de minste schoten op doel, en creëert de minste kansen (19e) in de Premier League. Daar kan je kritiek op geven al ben je de allergrootste legende van United ooit of ben je een doorsnee fan.
@AjaxCunian Ik waardeer je eerlijkheid. Veel fans kunnen niet zo objectief kijken naar hun team als jij.
Moet je wel de spelers er voor hebben Scholes
Ja, van Gaal heeft het heel zwaar met zijn beperkte transferpotje….
Je snapt toch wel dat het heel moeilijk is spelers te kopen die van het niveau wat Manchester United nastreeft zijn?
Ook met 300 miljoen? Lijkt me dat je daar toch wel 2 of 3 geschikte spelers voor kunt halen.
Ik ben echt van mening dat de echte absolute toppers niet haalbaar waren. Ze hebben het geprobeerd met Di Maria, maar dat is helaas verkeerd uitgepakt.
Het verhaal van Scholes sluit naadloos aan op de huidige situatie bij Ajax. Van Gaal adept Frankie laat Ajax op eenzelfde manier voetballen. En de supporters? Die willen gewoon.aanvallend Ajax voetbal zien. Vervang de naam Scholes voor Cruijff en je hebt meteen dezelfde relatie...
Scholes omschrijft het voetbal dat de meeste Nederlandse coaches spelen. En het is inderdaad enorm saai. Het is gericht op balbezit en er zit geen diepte of dynamiek in. Ze stellen liever een middenvelder op op de linksbuiten en rechtsbuiten posities om balbezit te houden ipv lopende spelers die diepte creëren. Want ja, lopen wordt in Nederland vies gevonden. Het liefst willen ''we'' dat iedere speler de bal in de voeten aangespeeld krijgt. Zie waar Van Gaal Mata opstelt, hangend rechts. Nou dan creëer je geen diepte in het spel maar behoud je wel balbezit. Daar kun je veel mee zeg! Uiteindelijk heb je 80 balbezit en aan het einde van de wedstrijd jank je dat je zo goed gedomineerd hebt maar krab je achter de oren waarom de tegenstander met 20 balbezit heeft gewonnen. Misschien heeft het te maken met het feit dat je tegenstander wel met dynamiek en diepte in het spel speelde en jij gewoon doelloos het balletje rondtikte en het publiek in slaap liet vallen.
Scholes en Neville hebben beide gelijk. Het is niet om aan te zien en de ziel van United is er definitief uitgerukt door Louis. Het spel onder Moyes was gewoon beter en als get niet snel veranderd gaat United flink zakken op de ranglijst. Het gaat je echt niet lukken om het hele seizoen met 1-0 te winnen. Ik heb vanaf het begin geroepen dat Louis niet bij United past maar ja ik ben geen Scoles of Neville.
Het wordt tijd dat United leuker gaat spelen, dat Louis spelers op de juiste plek zet en dat er nog een of twee typische United spelers worden gehaald of vanuit de Jeugd een kans krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.