Update: KNVB reageert op ophef: ‘De opbrengsten zijn ook voor de club'
Het bekerduel van HSC’21 met Go Ahead Eagles valt onverwacht duur uit voor de topklasser uit Overijssel. De club uit Haaksbergen kreeg deze week van de KNVB de rekening gepresenteerd voor de aanwezigheid van Björn Kuipers. Zijn aanwezigheid kost de club 3.000 euro.
Clubs kunnen zelf niet bepalen welke scheidsrechter zij krijgen, ook als dat om een ‘dure’ internationale arbiter als Kuipers gaat. “Daar schrokken we wel van. Maar we hadden het kunnen weten, het stond in de regels”, zegt voorzitter Willy Sticker in TC Tubantia. “Een internationale scheidsrechter is duur.”
Het bekerduel met de provinciegenoot liep voor HSC uit op een kleine teleurstelling. De amateurs boden de profs uit Deventer goed partij, maar sneuvelden uiteindelijk na een thriller van een strafschoppenserie. Pas na 22 pogingen van elf meter mocht Go Ahead zich de winnaar noemen.
Update 17 november 9.12 uur - KNVB reageert op ophef: ‘De opbrengsten zijn ook voor de club'
De KNVB heeft gereageerd op de ophef die ontstond bij topklasser HSC’21 na het bekerduel met Go Ahead Eagles. Dat treffen werd in goede banen geleid door Björn Kuipers, hetgeen de club uit Haaksbergen ruim 3.000 euro kostte. Een veelvoud van wat de club normaliter moet betalen voor de arbitrage. “Hier staat wel tegenover dat de opbrengsten van dergelijke bekerwedstrijden ook voor de club zijn”, zegt een woordvoerder van de bond in TC Tubantia.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
Ik begrijp het niet?hebben ze Kuipers gevraagd terwijl er andere scheids was aangesteld ofzo?
Nee de knvb heeft besloten dat kuipers dit duel moest fluiten maar dat moet worden betaald door de club. Misschien moeten beide clubs 3000 betalen maar dat wordt niet vermeld.
Begrijp ik het nu goed dat deze club een Internationale scheidsrechter aangewezen krijgt, dus niet gevraagd, en dan zelf voor de kosten op moet draaien?
Dus als ik een auto wilt huren, gewoon een simpele met 4 wielen, en ik krijg een dure Mercedes, moet ik voor de kosten opdraaien?
Lijkt me een beetje krom toch?
Het staat blijkbaar in de regels... snap hier eerlijk gezegd ook geen drol van
idd, dit vind ik ook echt niet kunnen zeg.... Vooral voor een amateur club die meestal weinig tot niets hebben en krijgen ze een dure scheidsrechter aangesteld...
Ach dit is gewoon het normale systeem in Nederland toch? De regering bepaald iets, en wij moeten daar voor opdraaien. Nu is de KNVB in dit geval de 'regering', en zijn de clubs het volk. Welkom in de geweldige westerse wereld ^^
Niet helemaal waar maar ik snap je punt. De regering word gekozen... De leiding van de KNVB niet. Is toch een groot verschil
Zo "gewoon" is het niet. Ja bij de overheid maar das een uitzondering en eigenlijk kies jij daar indirect voor. Maar als ik tv wil kijken bepaalt niemand via welke provider ik daar voor moet kiezen en welk toestel ik moet gebruiken!
Waarom kost een Kuipers eigenlijk €3000 voor een wedstrijdje? Zelfs gedeeld door 4 is het wel een erg vet uurloon!
Nee, maar ze bepalen wel wat je mag zien.
Amateur clubs betalen gewoon contributie aan de KNVB. Oplichters
Het gaat hier om deelname aan de Knvb beker. Daarmee ontvangen de clubs recettes maar moeten de clubs ook kosten betalen. Normaliter zullen de recettes ruim voldoende zijn om de kosten te betalen.
Amateurclubs betalen contributie aan de amateurtak van de Knvb, niet aan de proftak. De kosten voor deze scheidsrechters worden betaald aan de proftak.
Of dat ruim voldoende is doet er niet toe, ik vind het juist mooi dat clubs op die manier een meevallertje kunnen hebben. Komt pipo kuipers een avondje fluiten kost het 3000! Euro.. Belachelijk.. Dan moet je clubs in het vervolg ook de kans geven kuipers af te slaan en een lager gerangschikte scheids aan te stellen..
Zo zie je maar weer dat de regeltjes erg krom zijn...
Een club haalt een veelvoud binnen aan een wedstrijd tegen Go Ahead. Er staat in de regels dat de thuisclub de vergoeding voor de scheids betaald en deze vergoedingen gaan op status en dat staat er ook bij.
Tuurlijk moet je dan voor de kosten opdraaien. Alleen bij huur auto's vallen ze in categorieën, en dat zou eigenlijk bij scheidsrechters ook moeten want waarom bij een amateur club zo'n internationale scheidsrechter aanstellen ? Daar had een Higler toch ook heen gekund om even rekening met de kosten te houden voor een relatief kleine club.
Bezopen dat de KNVB een dure scheidsrechter als Kuipers bij de amateurs laat fluiten. Tuurlijk is het voor hun een keer leuk om een klasse scheids te hebben, maar zo wordt het wel een erg zware financiële dobber. Daarnaast denk ik dat het sowieso onverstandig is om een scheidsrechter van dat niveau op zo'n wedstrijd te zetten met minimale druk. Zeker als er een Feyenoord - Ajax in diezelfde ronde is
Niet handig van de Knvb om zo'n dure scheidsrechter toe te wijzen aan een kleine club. De schuld ligt bij hen en ze doen er goed aan deze kosten voor zichzelf te nemen.
Dus alleen grote, rijke clubs krijgen een goeie scheidsrechter (want die kunnen het betalen)? Maakt eigenlijk niks uit, want de amateurtak vraagt normaal gesproken ook geen geld voor een kaartje en trekt op een doordeweekse avond ook geen kijkers (consumpties). Daarbij zijn ook de tv gelden voor de club. Die 3000 die ze moeten investeren, daar krijgen ze een veelvoud voor binnen.
KNVB moet toch hier rekenning mee moeten houden, regel dan een goedkope scheids als je weet dat een arm amateur clubje van de partij is, die clubs hebben het al zo moeilijk genoeg overbetaalde heren van de KNVB.
Hou op hoor. HSC is allesbehalve een arm amateurclubje. Steken al jaren tonnen in het eerste elftal. Die lachen ook gewoon om 3 rooien
Dat zegt hij toch
Hsc'21 zat een paar jaar geleden nog behoorlijk in de financiële problemen.
Daarnaast klaagt de jeugd van Hsc'21 ook al jaren dat er vrijwel geen cent beschikbaar is voor de jeugd. De bijvelden van die club hebben ook niet eens dug-outs of zelfs een bankje voor de reservespelers. Daarnaast is het hoofdveld (oude type kunstgras) ook zwaar versleten en dringend toe aan vervanging.
Zo rijk is Hsc'21 echt niet hoor.
@SuperGhost inderdaad dat kunstgrasveld was echt voetbalonwaardig zo slecht. En dan nog een rekening van 3000 krijgen..
Dit vind ik ook raar een amateur club die betaalt voor de kosten van de scheidsrechter.
Ik vraag me af of dat voor alle bekerwedstrijden betreft.
En weergeeft @tubby in zijn reactie,
Misschien moeten beide clubs 3000 betalen maar dat wordt niet vermeld.
Het lijk mij eerlijker als ze samen die 3000 euro betalen.
De thuis spelende club ontvangt tot en met de derde ronde ook de volledige recettes voor de wedstrijd. Bij een bekerwedstrijd tegen een profclub, heb je normaliter een uitverkocht huis. Dit was ook nogeens een thriller van 120 minuten plus 18 strafschoppen dus ook nog een aardige catering omzet.
De opbrengsten zullen dus flink hoger zijn dan de kosten (2500 euro voor de bezoekers en 3300 euro voor de arbitrage).
Ik wist niet eens dat de clubs altijd de scheidsrechter moesten betalen. Leek mij meer iets voor de Knvb.
Kuipers schreef vast wat overuren op na die verlenging en al die penalty's. ...
Vind het niet zo raar. Het is de beker daar hoort dit ook bij. Je kan ook niet een mindere ploeg een mindere scheidsrechter geven dat is niet eerlijk. Dat daar kosten bij komen gaat niet boven het sportieve.
Ik las laatst ergens dat de Knvb miljoenen euro's winst heeft gemaakt. Waarom betalen zij de scheidsrechters niet dan, ze zijn toch ook in dienst bij de Knvb of heb ik dat verkeerd? Hiermee benadeel je toch clubs mee en 3000 euro is voor een amateurvereniging nog steeds een hoop geld.
belachelijk 3000 euro voor ander half uur fluiten aan de andere kant zal die club wel een hoop meer kaarten verkocht hebben door de komst van gae na hun club dus ook er goed aan verdiend hebben
Anderhalf uur, plus verlenging en 22 strafschoppen.
oei moet er dan wat bij voordat ze zonder geld zitten 3000 euro voor een scheidsrechter is gewoon belachelijk
Nou ja, als een speler zo rond de miljoen kan verdienen, dan moeten de scheidsrechters daar natuurlijk ook wel een heel klein beetje naartoe. Anders zit je met omkopingen enzo.
Ik snap alleen niet waarom ze onderscheid hebben gemaakt in goedkope/ en dure scheidsrechters. Gewoon een vast bedrag lijkt me het meest logisch.
Inderdaad veel te veel. Er was geen geld meer over om de scheids om te kopen.
de inkomsten van een bekerwedstrijd zoals bijvoorbeeld entreegelden worden na aftrek van de kosten, zoals bijvoorbeeld deze scheids, reiskosten tegenstander en andere kosten, gedeeld door beide clubs
Dat geldt pas vanaf de achtste finales, in de eerste rondes gaat de volledige inkomstenpot naar de thuisclub. Hsc'21 mag dus alle inkomsten zelf houden voor dit duel.
Maar het is wel belachelijk dat de (thuis?)clubs de scheidsrechter moeten betalen, zeker als je ook niet eens invloed hebt op de hoogte ervan. Dit kan voor sommige amateurclubs (niet alle amateurclubs in de Knvb beker zijn semiprofs) zelfs financiële problemen betekenen als het even tegen zit.
Als er nu een vast bedrag is afgesproken, dan zou het al iets beter zijn, want dan kunnen clubs erop inspelen en van tevoren evt. al inschatten of ze wél of niet aan de Knvb beker kunnen meedoen. Nu worden ze pas achteraf met de werkelijke kosten geconfronteerd.
Nee hoor, dat is niet belachelijk, ze mogen de volledige recette en catering opbrengst houden na aftrek van 2500 euro voor de bezoekers en de kosten van de arbitrage. Thuis spelende amateur clubs verdienen dus aan de Knvb beker want de totale omzet is echt veel hoger dan 5800 euro.
Knvb heeft dit destijds expres gedaan. Niet om hsc te pesten maar het was toen al bekend dat Kuipers steeds "met alle respect" flutpotjes kreeg omdat hij tegen de knvb in ging mbt contracteisen. Kreeg toen ook mindere potjes in de competitie. Moet hsc nu alleen voor opdraaien
3000 euro?? Nou dan had ik toch voor scheidshuren.nl gegaan en zelf 4 tientjes neer getikt! Is ook via de knvb
Huh?! Ben ik de enige die zich hier erg over verbaasd? Ik dacht dat de KNVB gewoon de salarissen betaalde.
Rare manier van werken is dit zeg en niet fair naar (kleine) clubs toe.
De Knvb betaalt de salarissen ook van de scheidsrechters, echter is dat de proftak.
HSC is lid van de amateurtak en die 2 zijn op papier volledig onafhankelijke bedrijven. Knvb amateurtak betaald vervolgens een bepaald huur bedrag aan de proftak omdat de scheidsrechter bij de amateurs wordt ingezet en die rekenen dat blijkbaar dus door.
Meer dan normaal dat de club ze zelf met betalen wanneer de inkomsten ook geheel voor eigen club zijn.
Aansluitend wil ik opmerken dat voetbalclubs echt een schijntje aan beveiliging betalen, de gemeente doet dit meestal. Dus een beetje calimero gedrag dit.
Och. Ze mogen de omzet houden? Nou zeg. Wat een geluk dan dat men massaal naar het stadion komt om Kuipers te zien fluiten...
Het is wel beetje belachelijk dat de ene scheidsrechter meer kost dan de andere. Per ronde zou het per scheidsrechter hetzeflde zijn lijkt me logisch toch
Wat zou het toegangskaartje hebben gekost?
Rond de 10 euro?
Hoeveel bezoekers kunnen er bij Hsc. in?
Met 2000 betalende bezoekers houdt het wel een beetje op denk ik,als die er al geweest zijn.
Tel de recette op bij de kantine opbrengsten,dan weet je ongeveer welk bruto bedrag dit de club heeft opgeleverd.
Volgens mij moet het ruimschoots kostendekkend zijn geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.