Argentinië moet na Superclásico unieke prestatie leveren voor WK
De WK-kwalificatiewedstrijd tussen Argentinië en Brazilië is vrijdag geëindigd in 1-1. De wedstrijd zou eigenlijk donderdag worden gespeeld, maar toen was het veld in Buenos Aires niet bespeelbaar vanwege hevige regenval. Voorafgaand aan de 'Superclásico' werd een minuut stilte gehouden, ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de aanslagen in Parijs.
Argentinië kwam in de eerste helft op voorsprong door een goal van Ezequiel Lavezzi. Hij tikte binnen na een goede pass van Gonzalo Higuain. De Argentijnen speelden de Brazilianen in de kaart door zelf niet verder uit te lopen. Zo mikte Ever Banega op de paal. Lucas Lima zorgde ruim een half uur voor het einde voor de eindstand. De middenvelder reageerde attent op de rebound, nadat invaller Douglas Costa op de lat kopte.
Brazilië heeft na drie speelronden slechts vier punten, terwijl Argentinië met twee punten nog altijd op de eerste zege wacht. Statistieken wijzen uit dat geen enkel land uit Zuid-Amerika zich in het verleden met een dergelijk begin na vier speeldagen voor een WK wist te plaatsen.
Wereldwijd gezien bereikten slechts vier landen een mondiaal toernooi, na twee punten uit de eerste vier kwalificatieduels: Verenigde Staten (1950), de voormalige Sovjet-Unie (1986), Ierland (1990) en Costa Rica (2006). Brazilië speelt deze week nog in eigen huis tegen Peru, terwijl Argeninië in Colombia op zoek gaat naar de eerste zege.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Oh wat heb ik me lopen ergeren aan David Luiz. Zat elke keer fout, gaat met 2 benen vol op de been van de tegenstander. Wat gebeurd er dan krijgt 2 gele kaarten in 2 minuten. Onterechte
Wat zou het een wanprestatie van jewelste zijn als dit Argentinië het WK niet zal halen. Geen Messi in Rusland, kan het me moeilijk voorstellen. Hun wedstrijdschema valt momenteel ook in hun nadeel, de ene topper na de andere en volgende week op bezoek bij Colombia. Weet overigens iemand hoeveel kwalificatiewedstrijden ze spelen in Zuid-Amerika?
Één keer thuis en één keer uit lijkt mij. Is gewoon net een competitie waarbij de eerste vier of vijf naar het WK gaan en de nummer vijf of zes een play off duel speelt.
Er worden 18 kwalificatiewedstrijden gespeeld. 10 landen strijden om een WK-ticket. Ieder land speelt dus negen keer thuis en negen keer uit. De eerste vier plaatsen zich direct terwijl de nummer vijf play-offs speelt tegen de nr 1 van Oceanie. Na 3 wedstrijden is er dus nog niks aan de hand voor Argentinie maar de punten moeten nu wel komen.
Argentinië heeft toch 3 wedstrijden gespeeld? 2 gelijk en 1 verloren
Ik wil toch even terug komen op de aanslagen in Parijs aangezien ik niet op berichten kan reageren waar de aanslagen centraal staan (wat ik ongelofelijk zwak vind van VZ dat je vanaf niveau 3 pas kan reageren als het om dit soort dingen gaat).
De dag voor de aanslagen was er al een bom melding in het hotel van de duitse nationale ploeg en ook in het centrum van Parijs waren verdachte personen "rond aan het dwalen".
On-ge-lo-fe-lijk dat ze dan niet wakker worden daar in Frankrijk dat er toch weer mogelijk een aanslag gepleegd kan worden, en nog geen 24 uur later is het raak: 120 doden door wederom een stelletje arterlijke islamieten die denken dat Allah bestaat en dit als opdracht heeft gegeven.
Ik zie hier dat er maar 1 oplossing voor is: godsdienst afschaffen!
De Islam moet strafbaar gesteld worden. Andere religies hoeven van mij ook niet maar zij misbruiken hun geloof tenminste niet voor terreur en intolerantie. Het is onvoorstelbaar hoeveel mensen er wereldwijd achter een sprookjesfiguur aanlopen.
Maar we doen het uiteindelijk zelf. Wij blijven massaal links stemmen, wij zetten de grenzen open, wij willen zo graag bij Europa horen. Er is maar 1 politicus die alles wat nu gebeurt 3 jaar geleden al heeft voorspeld.
ik ben zelf geen moslim laten we dat voorop stellen maar je kan het niet verbieden, in de hele gemeenschap die de islam heet zijn de meeste mensen gewoon normaal, er zijn ook wat van die radicale moslims die moeten we tegen houden. ik kan je zeggen dat ook de moslims het hier niet mee eens zijn en volgens mij staat er helemaal niks in de koran dat je mensen met een andere cultuur moet doden.
moet jij eerst gestraft worden . je bent iedereen over een kam aan scheren.
niemand op de wereld die zijn leven normaal leidt die moslim, christen,joods...leidt wilt dit .
dit zijn beruchte mensen die hersenspoeld zijn verrichten deze afschuwelijke daden.
en nog iets dit is een voetbalsite geen politieke debatsite
Om precies te zijn, het staat er wel in. Mohammed deed namelijk hetzelfde toen en dat staat gewoon in de Koran hoor. Just saying.
Allemaal leuk en aardig mijn vriend maar als je verder zou verdiepen in de materie zou je anders denken. Het westen zelf heeft al 35 jaar geleden dit soort exterimistische clubjes opgericht en gefinanceerd en dit doen de CIA EN geheime diensten nog steeds om hun vuile politieke oorlog te voeren. De zelfde terruergroepen werden en worden "vrijheidsstrijders" genoemed als ze tegen Sovjet unie, Khadaffi, Assad waren en zijn, enig wat veranderd is steeds de naam, al qaida, mujahedin en nu is.
Dat jij een miljard mensen wilt afzonderen komt bij mij neer als zelfde extreme gedachtenkonkel. Deze extremisten hangen het wahabisme wat pas sinds 1850 was is ontstaan. Bedacht door ene Abdul Wahab en ja wel gesteund door de engelse geheime dienst toendertijd. Wat er dus moet gebeuren dat er dit soort clubjes aangepakt moet worden niet alleen hier maar ook in buitenland. De Is strijders worden in Turkije in watten gelegd, een navo land, en hun gewoonde commandanten in ziekenhuizen daar verzorgd. Onze bondgenoten SA en Qatar steunen IS maar we laten dat toe, waarom? Omdat het puur om geld en macht gaat.
En om arme asielzoekers er te betrekken is mij een raadsel. De aanslagen zijn namelijk door jongeren gepleegd die hier zijn geboren en getogen.
Als je iets beweert dan graag ook een referrencie erbij en plaats alles in de situatie en context erbij 
. Geen ene geloof zegt dat je onschuldigen moet vermoorden en van islam mag je nooit en nimmer zelfmoord plegen,#feit.
Mensen geloven eenmaal paar extreme debielen met hun eigen foute gehersenspoelde ideeen.
Leomessi24
Wat ben jij een zielig figuur om zomaar wat uit je hoofd te verzinnen over de profeet van alle moslims. Discussieren is het niet eens waard met jou, iemand die zonder iets te weten of te verdiepen wat uit zijn hoofd loopt te verzinnen. Bah wat een triest figuur ben je.
Waarom word dit niet verwijderd ? En een ban graag
Al die aanslagen van afgelopen jaren is door godsdienst! iets wat wetenschappelijk nooit is aangetoond dat het bestaat en nog houdt iedereen zich er mee bezig.
Als je ziet wat er de laatste jaren allemaal gebeurt op deze wereld moet je toch eens van mening veranderen.
Geld en godsdienst zal deze aarde uiteindelijk doen vernietigen maar dat hebben vele zoals jij niet door.
Het zal waarschijnlijk de enige manier zijn om deze daden te stoppen uiteindelijk.
Niemand doet er wat aan!
Dit was makkelijk te voorkomen voor Frankrijk als ze die bommelding eens serieus hadden genomen.
Ik stem al jaren niet meer omdat het totaal geen zin heeft.
Uiteindelijk slaan ze de weg in die ze zelf willen.
Ik vind het vervelend voor de andere moslims want zei zijn er uiteindelijk ook de dupe van maar er moeten eens hele serieuze maatregelen worden getroffen op deze wereld.
Die zijn niet tegen te houden want het worden er alsmaar meer.
Heb je dat dan nog niet door?
Ja en die piloot die niet religieus was maar wel zich zelf naar beneden haalde in de wetenschap dat 150 passagiers ook zouden komen te overlijden? En die aanslag in Amerika op die drie Turkse studenten? Om maar een paar duidelijke voorbeelden te nemen.
Die piloot had een duister verleden.
Wat ze ook weer over het hoofd gezien hebben!
Het staat er helemaal niet in kan je me dan het hoofdstuk geven en vers
Nee oke uitgeluld
Als je het nieuws een beetje gevolgd hebt weet je dat het zo is.
Bewijs jij maar eens dat Allah niet bestaat.
Bewijs jij maar eens dat die wel bestaat. Begrijp me niet verkeerd, de reactie slaat nergens op. Tuurlijk kun je niet alle moslims dit aanreken. Maar jou reactie is bijna net zo dom. Discussie tussen gelovigen en niet velovigen zou je niet eens moeten willen voeren.
De bewijslast ligt in zo'n geval niet bij hem. Bewijzen jullie maar eerst dat hij wel bestaat. Julie claimen toch dat zo'n figuur bestaat, bewijs het dan maar. Tot dat er geen bewijs van is dat hij bestaat blijt hij in het rijtje staan van eenhoorns en bigfoot. Fantasie wezens.
Zolang ik me niet verplicht aan jou hoef te bewijzen dat die wel bestaat dan ben ik gelukkig dat jij niet hoeft te bewijzen dat die niet bestaat dus zoek we zijn elkaar niks verschuldigd qua geloof of ongeloof leef je leven en laat het zoals het is en als het niet lukt dan zou ik zeggen veel suc6 met het zoeken naar je antw want dan kan je lang op wachten denk ik.
Nee je bent niet verplicht om het te bewijzen, maar de bewijslast ligt wel bij jullie. Nu er geen bewijs van is vind ik hetzlefde als in elfjes of kabauters geloven.
Bewijs jij maar eens dat hij wel bestaat. En jezus en alle andere verzonnen ''personen''
Waarom ergens in geloven die gewoon niet bestaat of ooit heeft bestaan en nooit zal bestaan????
Laat het zoals het is is echt niet mogelijk zonder ernstige gevolgen.
Ik zou zeggen zoek op een discussie tussen een Islamitische geleerde en een atheist. Ik zeg je, die atheist is met de grond gelijk gemaakt. Atheisten houden zich aan de wetenschap terwij de Islam de Quran heeft als bewijs(meer dan 14 eeuwen geleden!) Het grappige is dat wetenschappers recentelijk komen met een bepaalde uitvinding terwijl dat al eeuwenlang in de Quran staat.
Ik zie vaker filmpjes dat de atheïst met erg goede argumenten komt itt de gelovigen. Alles waar atheïsten in geloven is wat tot nu toe bewezen is, harde feiten. Moslims kunnen hun geloof niet op waarheid berusten. In zo'n filmje zei zelfs een moslim dat hij echt geloofde dat mohammed op een gevleugeld paard naar de maan vloog. Dan ben je in mij ogen TOTAAL ongeloofwaardig en niet serieus te nemen. Zo'n iemand kan je alles dan wijsmaken.
Omdat iets in een boek staat is het werkelijkheid en waar?
En wie zegt dat het 14 eeuwen geleden is?
Ja dat zijn idd van die voorbeelden wat gewoon ongeloofwaardig is.
bewijs jij maar dat jij wel bestaat. je bent maar een lijk met vlees en bloed en ziel.
heb het respect voor degene die hier in geloven en behoud het respect die geaag dagelijks wilt zien en voelen.
geloof je niet is jou keus maar laat veel onschuldige mensen met rust.
ik zeg jij bent een kwart 1/3 van de eeuw oud . heb je iets mee gekregen van de armoede ca Afrika waar het vandaan komt, palestina sinds 1967 onderdrukt. nl een an de piaraten land was in de middeleeuwen.
verdiep je in de waarheid en laat de islam met rust of welke geloof dan ook.
Ierland: protestanten versus christenen ook niks van gehoord ,
ga zo door...
Dat atheisten na tig veel wetenschappelijke onderzoeken met feiten komen kan ik me wel voorstellen. Maar jij zegt dat moslims niet met feiten komen? Haha. Ik herhaal: verdiep je in de Islam. Zoek gewoon op. Zoek ook op 'de wonderen van de Koran'. Of je nou een afkeer hebt tegen de Islam of niet, doe het gewoon om je je kennis te vergroten en meer inzicht te krijgen in deze wereldse leven. De Koran vertelt dingen waar wetenschappers recentelijk mee komen. Terwijl de Koran duidelijk van veel langer geleden is. Er loopt nu ook een onderzoek waar nog geen atheist het antwoord van heeft.kunnen vinden en dat is hoe het kan dat er soms plotseling een stukje van de aarde wegzakt. Om maar een voorbeeld te noemen he. En ja, de Koran is van ruim 14 eeuwen geleden en dat is bewezen. En ook de overleveringen van de Profeet komen wonderbaarlijk genoeg overeen met wat doktoren(tegenwoordig) zeggen. Hoe kan het nou dat iemand van meer dan 1400 jaar geleden dingen zegt waarmee atheisten en doktoren met recente onderzoeken pas mee komen. Ga daar verder op voortborduren zou ik zeggen en zoek het op. Je kunt me altijd prive mailen als je nog vragen hebt en als je verder argumenten hebt dat dit niet waar is dan hoor ik het graag
Wat heeft de koran bewezen dan waar wetenschappers op verder boorduren? Ik ken niks wat wetenschappers hebben gehaald uit de islam.
Zo als ik al zei je kunt het opzoeken met de termen 'wonderen van de Koran'. Dan zijn er veel mooie voorbeelden. Ik bedoel overigens niet dat de wetenschappers het uit de Islam hebben gehaald, want die hebben ze zelf uitgezocht. Mijn punt is dat de wetenschappelijke quotes etc. al meer dan 1400 jaar in de Koran vermeld staat. Dus dat bevestigt dat wat in de Koran vermeld staat ook nog eens waar is. In een tijd dat er geen technologie was etc. Wie zou zo iets anders kunnen beweren? De Profeet Mohammed(vzmh) heeft de openbaring van de Islam midden in de woestijn(wat tegenwoordig zandbak wordt genoemd), in Saudi Arabie. Ook hij heeft alles gezegd wat doktoren nu ook zeggen, hij zuigt het dus niet uit zijn duim. Ik wou zo graag dat de Profeet nu nog leefde en zien hoe hij afstand had genomen van dit terrorisme. Maar hij heeft zijn werk al gedaan. Ik kan je zoveel dingen over de Profeet vertellen en over de verzen in de Koran maar het blijft een voetbalforum dus nogmaals ik verzoek je om je daarin te verdiepen als je dat graag zou willen. En mochten er nog vragen zijn dan kan je me mailen naar me postvak.
Ik lees alleen maar dat ze de evolutie theorie afkraken zonder aantoonbare feiten. voor de rest zie ik geen wonder staan ofzo, dus kan jij iets opnoemen wat ze dan bewezeb hebben ofzo.
De koran is uitgekomen na de dood van onze profeet, zo een 1400 jaar geleden. Sorry ik weet niet welk jaar exact. Ook kan ik je er bij melden dat het 100% onaangepast is, dus alles wat er staat is van die tijd. Onder andere in de koran staat dat de wereld rond is, weetje toevallig tot hoelang geleden je hiervoor nog de doodstraf kreeg in Europa? Uit mijn hoofd is het tot de 15de eeuw als ik me niet vergis. Ook staat de menselijke embryologische ontwikkeling in de koran. En dit zijn enkele voorbeelden, er zijn er nog veel meer, van biologie en geologie tot scheikunde en natuurkunde. Als de voorbeelden miet genoeg voor je zijn kan ik je nog veel meer voorbeelden geven.
Volgens het artikel over de wonderen van de koran lees ik dat deze verse bewijst dat de koran al wist van de rondheid van de aarde.
Hij heeft de hemelen en de aarde in waarheid geschapen. Hij laat de nacht in de dag overgaan en laat de dag in de nacht overgaan. (qoer’aan 39:5)
Ik vind dat je wel heel ver moet zoeken om dat feit uit deze zin te halen. De reden ook dat ze claimen al wat te weten over de relativiteits theorie vin ik al helemaal ver gezocht.
En wat je zei over embriologisch onderzoek en dingen als een beshermend dak, waar absoluut niet bewezen wordt dat er een atmosfeer is maar iets anders en toevallig heeft het dezelfde functie, en de expansie van het universum vind ik niet dat er iets daadwerkelijk bewezen wordt in het boek en moet je met veel moeite en fantasie de verses lezen. Dus ik ben niet echt overtuigd van deze wonderen. Als ik iets verkeerd gelezen heb hoor ik het graag!
@lacazette
De rondheid van de aarde is bijvoorbeeld een feit dat in de Koran staat en later ook nog bevestigt wordt. Dan zijn we het daar mee eens. Maar dat één feit jou niet overtuigt kan ik me wel voorstellen. Daarom geef ik je nog meer voorbeelden mee.
- In de Koran wordt het woord Al-Bahr(de Zee) 32 keer gebruikt en het woord Al-Bar( het Land) 13 keer. Als we nu een berekening maken dan zie je in totaal dat die twee woorden 45 keer gebruikt worden. Als we kijken naar de verhouding van het woord 'zee' (32/45x100)= 71,11 Als we nu een berekening gaan maken van het woord 'land`
13/45x100= 28,9) En wat blijkt uit de bovenstaande berekeningen? De wetenschappers hebben inderdaad beweerd dat de wereld uit (ongeveer) 71 water/zee bestaat en 29 land!
- Daarnaast zegt Allah in de Koran: Hij liet twee zeëen bijeenkomen. Daartussen zit een barrière opdat zij elkander niet zouden overschrijden.(55:19 en 55:20)
En wat blijkt uit de hedendaagse wetenschap? Er is een zee ontdekt( ik weet niet even waar maar ik dacht bij de Alaska Golf) dat twee zeëen, zout en zoete zee elkaar treffen. Ze overschrijden elkaar niet waardoor je een heel mooie grens ziet. Je kunt die foto daarvan opzoeken.
- Daarnaast zegt Allah in de Koran: Zien degene die geloven niet dat de hemelen en de aarde één geheel waren en Wij hen daarna uit elkaar haalden? En wij brachten uit het water al het levende voort. Zien jullie dan niet?(21:30)
En wat blijkt? Wetenschapper Steven Hawking heeft beweerd dat de hemelen en aarde vroeger inderdaad een geheel waren dat ze daarna los van elkaar gingen. Daarnaast werd ook vaak door wetenschappers beweerd dat het water ervoor zorgde dat alles zich heeft ontwikkeld en tot leven heeft gemaakt. Dit zegt de vers dus exact.
- Daarnaast hebben wetenschappers/kosmologen ook recent beweerd dat de heelal vroeger niets anders was dan één rook. Allah zegt in de Koran: Daarna heeft hij zich gericht op de hemelen die rook was waarop Hij zei tot hem en tot de aarde: Kom willig of onwillig! Zij zeiden: Wij komen willig (41:11)
Overigens om te reageren over het embyologisch onderzoek verwijs ik je naar dezelfde bron: Risallah- de Wonderen van de Koran. Daarin wordt de schepping van de mens uitgebreid beschreven. Professor Moore heeft de embyo onderzoek ook gedaan en zei ooit op een conferentie in Saudi Arabie:
"het is mij een groot genoegen om verklaringen die in de Koran vermeld staan over de menselijke ontwikkeling, te helpen verduidelijken. Het is duidelijk voor mij dat deze vermeldingen van God, of Allah, aan Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam moeten zijn gekomen, omdat bijna al deze kennis pas vele eeuwen later ontdekt was. Dit bewijst voor mij dat Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam een boodschapper van God moet zijn". Mooi om te zien dus dat zo een grote wetenschapper dit erkent.
Ik hoop je hiermee een paar duidelijke voorbeelden te hebben gegeven. Verder verwijs ik je nogmaals naar de bron die ik je heb gegeven. Er staan veel meer wonderen in over o.a. de heelal, de hersenen. de embryo, de huid, neerslag etc.. Ik zal de link naar je postvak sturen. Succes verder met lezen en als je vragen hebt kan je me altijd bereiken!
Thanks! ik denk dat ik het zeker nog even door lees, ik vind het wel interessant. Maar waarschijnlijk zal ik er alles aan doen om de 'feiten' te weerleggen.
Ik heb geen respect voor mensen die ergens in geloven wat niet bestaat. En ik heb al helemaal geen respect in mensen die ergens in geloven (wat ook niet bestaat) die het misbruiken (terroristen).
Jezus je roept maar wat, dus omdat paar terroristen islamitische woorden schreeuwen is het gelijk islam word hier toch zo moe van, triest dit echt waar
Ik geef voetbalzone groot gelijk over hun niveau 3. Dan vermijden ze zulke kinderachtige reacties. Dat er een paar moslims terroristische acties doen, moet je alle moslims over 1 kam scheren? Als je je verdiept in de islam dan kan je weten dat t ten strengste verboden is om zomaar het leven van een ander te ontnemen, dus wat praat je bullshit. Ik hoor niemand iets zeggen wanneer dit dagelijks in Palestina gebeurd, daarvoor neem ik ook niemand kwalijk omdat de media dat nooit fatsoenlijk weergeeft, waardoor de meeste mensen het niet meekrijgen. De grootste moordenaars in de wereld leefden iets meer dan een halve eeuw geleden, waren dat ook moslims? Geen enkele religie is bedoeld om te laten moorden, als alle mensen volgens de normen en waarden van hun religie leefden, zou de wereld er veel mooier uitzien. Elk religie kent idioten, ik keur het ook absoluut niet goed als een moslim iets fouts doet, maar kijk aub verder dan je neus lang is.
Ik geef voetbalzone ongelijk.
Iedereen moet hier gewoon een reactie op kunnen plaatsen.
"als je je verdiept in de islam dan kan je weten dat t ten strengste verboden is om zomaar het leven van een ander te ontnemen"
Zou je dit aub eens willen voorleggen bi de Is?
Ik heb het dan ook niet alleen over de moslims.
Ze moeten gewoon alle godsdiensten verbieden dat is het enige wat deze wereld nog kan redden tegen de ondergang.
Maar jij hebt een pikzwarte bril op waar je niet door kan kijken schijnbaar!
Godsdienst verbieden... Dus net zoals alle religies doen wil jij mensen vastplakken aan regels en voorwaarden. De huidige normen en waarden hier in nl en het westen komen voort vanuit het christendom, de positieve houding van veel moslim families komt voort uit de Koran. Etc etc. Natuurlijk is geweld altijd fout en komt er veel geweld voort uit geloof. Maar verbieden zal nooit de oplossing zijn. Mensen vinden toch altijd wel een reden om te haten!
Zie je mij ergens de IS toejuichen? Zie je mij hun verdedigen? Kan je uit mijn reactie lezen dat ik hun gedrag goedkeur? Dat de IS fout zit kan ik gewoon eerlijk toegeven als moslim zijnde, en dat doen bijna alle mede-moslims met mij mee. Dat er een paar idioten een belachelijke actie toepassen moet je niet een hele volk ermee beschuldigen. In de islam word dit gedrag absoluut niet goedgekeurd. Elk volk, of je nou moslim bent, christen, joods, boeddhist, atheist of wat dat ook, er zullen altijd idioten ertussen zitten. Ook zijn er genoeg atheistische idioten, dus het ligt helemaal niet aan de religies, maar aan de mensheid. En ook voetbalzone geef ik groot gelijk, want dit is een voetbalforum, waar ze zulke discussies willen vermijden.
@valencianistas, de IS denkt dat ze moslims zijn, maar eigenlijk zijn ze gewoon ongelofelijk nep. Ze doen dingen die verboden zijn in de Koran, dus ze zijn geen echte moslims. Punt.
Dat klopt ook wel wat je zegt dat ze ongelofelijk nep zijn.
Maar door de godsdienst zijn ze zo gaan geloven en dat is fout!.
Deze aanslagen zijn veroorzaakt door godsdienst.
Hetzelfde geldt voor de eeuwige rivaliteit tussen Israel en omringende landen.
Inmiddels zijn er al duizenden doden gevallen door deze ongeloofwaardige dingen.
en dan worden de slachtoffers ook nog herdacht in de kerk.
(een van de indirecte oorzaken van al die aanslagen)
Je zegt het goed: 'ze denken dat Allah(Verheven is Hij) hun de opdracht heeft gegeven om dit te doen. Maar dat is niet zo! Deze mensen interpreteren hun geloof volledig verkeerd en iedere moslim dient afstand te nemen van dit soort terreur. Iedere geloofsgemeenschap kent een groep dat apart wilt zijn en niet wil handelen zoals het hoort. Er zijn twee miljard moslims op de wereld(dit neemt dagelijks toe). Als de Islam daadwerkelijk terrorisme voorschrijft dan zouden er haast geen mensen overblijven op deze wereld van al die aanslagen. Dus laat het duidelijk zijn dat het om een zeer kleine groep gaat die 'zogenaamd' deel uitmaakt van een zeer grote gemeenschap(ik herhaal: ruim 2 miljard moslims!). Daarnaast betwijfel ik of de daders uberhaupt moslims zijn. Als de daders inderdaad van de IS zijn dan horen ze al helemaal niet bij de islam. De IS wordt namelijk door geen enkele Islamitische geleerde erkend als een staat. Iedere Islamitische leider/geleerde is tegen IS! De IS is zonder toestemming opgericht en heeft de regels overtreden. Een van die regels is dat de Islamitische Staat ook moet worden erkend door de geleerden. Weet je daarnaast ook wie de leider is van IS? Zoek het maar op zou ik zeggen. Hij is geen moslim. Ik zag laatst een foto waarin stond dat de 'zogenaamde' IS soldaten zaten te bidden. En wat bleek? Ze baden twee verschillende kanten op! Zelfs een niet-moslim weet dat moslims gezamenlijk 1 kant op moeten bidden en dat is richting Mekka. Verder raad ik je aan om je te verdiepen in de Islam voordat je zegt dat het moet worden afgeschaft. Nogmaals, de Islam neemt een grote afstand hiervan en keurt alle tereuraanslagen af.
Je zit nu jezelf wel heel erg on te dekken tegen de IS, terwijl de gemiddelde moslim zoals in saudi Arabië of andere moslim landen ook niet volgens normale mens standaard leven, waar mensen onderdrukt wordt of waar ze als barbaren mensen behandelen. het is ook wel heel toevallig dat eigelijk alleen de islam allemaal terrorisme kent, alqaida, boko haram etc. en de andere geloven eigenlijk niet.
Heel toevallig is het niet. De Islam telt ruim twee miljard mensen en dit neemt iedere dag toe. Dat is ook geen toeval. Daarnaast zijn al die groeperingen Arabieren en verdiep je in de geschiedenis van de Woestijnarabieren en dan zie je waarom. Maar jij zegt dat alleen extremisme bij de Islam voorkomt? Dan lees je inderdaad alleen maar Westerse media. Wat die zionisten(joods) doen is zeker wel volgens de regels? En ben je op de hoogte hoeveel moslims zij iedere dag vermoorden? Het probleem is dat het woord 'terrorisme' en het woord 'aanslag' dan niet gebruikt worden vanuit Westerse media. You can kill Muslims but you can never kill Islam. Jammer want als moslims een ander geloof net zo zou benaderen als dat de Westerse wereld over de Islam doet, dan hadden de moslims iedere dag urenlang wat te zeggen over o.a. de terreur van het zionisme. Maar nogmaals, daar hoor je weinig over. Neem een kijkje in Al Jazeera en je zult het zien.
Van de totaal aantal terroristen zijn 90% islamitisch. Dus wat jij zegt klopt ook voor geen ene meter.
Natuurlijk zijn er ook niet moslims terroristen zoals IRA en Eta.
Maar het grootste gedeelte zijn islamitische terroristen helaas.
Er zijn pas 3 wedstrijden gespeeld en Argentinië staat maar 2 punten achter op een plek die kwalificatie geeft. Ze moeten bovendien nog liefst 15 wedstrijden spelen. Journalistiek echt een dramatisch stukje dit.
jammer dat argentinie niet op volle sterkte was ze missen messi en aguero als echte afmakers, niet dat lavezzi, di maria en higuain niet kunnen afmaken maar messi en aguero zijn toch een klasse beter
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.