Cillessen: 'Dat hebben de media gedaan, maar dit is wel lekker'
Jasper Cillessen stopte vrijdag in de oefeninterland tegen Wales voor de eerste keer in zijn loopbaan een strafschop, maar de doelman kon daar amper van genieten. In de rebound moest hij alsnog een doelpunt van Joe Ledley incasseren. "Dat maakt het extra zuur'', erkende Cillessen na afloop van de krachtmeting van het Nederlands elftal.
"Ik pakte die bal en hoopte dat de rebound zou worden gepakt door de verdedigers. Ik probeerde mijn hand vol achter het schot te krijgen, maar helaas viel die bal toch heel langzaam in het net.'' Cillessen incasseerde tot vrijdag liefst 26 tegendoelpunten vanaf elf meter. Eén strafschop, in het Europa League-duel van Ajax met FK Jablonek, ging tegen de paal.
Cillessen vierde dat toen alsof hij eindelijk had afgerekend met zijn 'strafschoppensyndroom'. "Ik heb er zelf nooit een groot 'ding' van gemaakt. Dat hebben de media gedaan. Maar dit is wel lekker. Laten we hopen dat ik de volgende weer pak en dat de rebound er dan niet in gaat.''
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Vreemde reactie toch. Als je er zo weinig om gaf, waarom ga je dan zo uit je plaat in Jablonec? Verder leek mij de rebound wel te pakken.
Omdat de penalty gemist werd in een cruciale fase van de wedstrijd? Verder ben je natuurlijk gewoon ontzettend aan het azijnzeiken, of je hebt zelf nooit gekeept. In dat laatste geval heb je geen enkel recht van spreken want je kent de hele situatie niet. Cillessen komt namelijk net van de grond af en de bal wordt tegendraads ingeschoten, gewoon ontzettend lastig dus. Maar he, je moet altijd wat te zeuren hebben he?
Dit is gewoon een mis
Zeuren? Ik constateer alleen zaken. Ik vond die rebound niet onhoudbaar, daar mag jij het oneens over zijn prima.
Zag er inderdaad wat knullig uit.
Die rebound was idd prima te pakken voor bruma en janmaat
Lol, als je zelf niet hebt gekeept heb je geen recht van spreken? Zullen we VZ maar opdoeken dan? Zijn hier niet heel veel professionele voetballers denk ik...
Overigens is het een keeper wel moeilijk kwalijk te nemen als hij een rebound van penalty niet pakt. Hij is volledig uit positie en ik vind het de verantwoordelijkheid van de verdedigers om eerder bij de bal te zijn.
Was geen gestopte penalty maar een goede assist!
Jammer voor hem dat de rebound er toch inging.
Hehe, eindelijk hoef ik die bullshit niet meer te lezen van de haters. Lekker dat die een penalty pakt, zal hem wel een boost geven.
Hoezo haters. Wij noemen gewoon de feiten op. Als iemand een fout maakt, mag je dat benoemen zonder te haten.
Sinds wanneer is een penalty niet pakken een fout..? Is in dit geval een verbeterpunt.. Maar volgens mij is het eerder een fout als je een penalty mist..
Het is wat mij betreft maar een klein onderdeel vh keepersvak, maar hij is/was er wel heel slecht in. Het zijn niet alleen de statistieken, maar met regelmaat de wanhopige pogingen om ze eruit te houden. Het os trainbaar, maar hij heeft/had geen idee wat hij ah doen is/was
Een penalty is een 100% kans waarbij de speler hem er altijd in moet schieten, het pakken is een combinatie van het schot en de keeper. Als een speler hem er goed in schiet is die niet houdbaar. Het is geen fout als je geen penalty's pakt, het is iets dat je moet verbeteren en dat heeft die gedaan. Op trainingen pakt die er veel. Maar ik doel op de haters die zeggen dat Cillessen een slechte keeper is doordat die geen penalty's hield en "geen uitstraling heeft". Dat vind ik bullshit. Hij heeft veel ballen klem, kan goed meevoetballen, blijft altijd rustig in drukke situaties, heeft laten zien dat die over een goede reflex bezit en nu komt het punt waardoor het een goede keeper is: zijn positionering. In dat opzicht is hij zeer goed, hoeft daardoor vaak geen spectaculaire reddingen te maken. Goed voorbeeld is tegen Feyenoord waar hij 2x snel uitkomt, zich goed breed maakt en zijn doel zeer goed verkleind. Hij dwingt Elia en Kazim om snel te schieten.
Dat eindeloos excuses verzinnen is best zielig. Een goed genomen strafschop hoeft een keeper inderdaad niet te stoppen, dat is enkel een winst als de keeper dat wel doet.
Maar waar het om gaat is dat er ontzettend veel strafschoppen heel slecht genomen worden, en daar moet je als keeper profijt van pakken. Dat doet Cillessen vrijwel nooit, vandaar de kritiek. Dan kan je je ogen wel sluiten en doen alsof een strafschop gewoon een 100% goal is en de keeper een loterij speelt, maar dat is je reinste onzin.
Objectief en onderbouwd. Keurige post, helemaal mee eens 
Een penalty niet pakken is geen fout, 26 penalties niet pakken is echter wel een gebrek aan kwaliteit. Geen keeper voor een KO fase van een toernooi....
Mwaa, ik weet niet hoor. Ik vind eigenlijk dat er weinig rede tot wijziging van mening is. Het is nog steeds een goal uit een pingel.
Alleen heeft de voetbalgod nu een nog grappigere manier gevonden om het te laten gebeuren. Al vond ik zijn eerdere 'hete bitterbal'-techniek ook hilarisch.
Maar hij heeft em niet echt gehouden. In de rebound ging de bal er nog steeds in. Slecht verwerkt dus die bal.
@ikhouvanajax
Bedoeling van een penalty stoppen is dat de tegenpartij geen goal maakt dus ook niet in de rebound. Hij heeft dus gewoon weer gefaald maar nu extra zuur. Alsof je een kindje een snoepje voorhoud en dan weer wegtrekt. Dat is t eigenlijk.
Hij heeft niet gefaald bombastic. Het is de bedoeling dat de medespelers de bal verwerken mocht er een rebound komen of heb jij nooit gevoetbald? De keeper moet de bal proberen te stoppen en de veldspelers moeten de afvallende bal winnen. Dus helemaal geen faal of fout van Cillessen, maar van de veldspelers.
Links om of rechts om hij zit er nog steeds in. Kan je wel wijzen naar de verdediging maar dan heb je hem al keeper niet goed weggewerkt. Blijft toch een ding bij hem. En hij kan de media wel zeggen dat die er iets van maken, maar aan zijn reacties te zien. Zit dat ondertussen ook bij hem tussen de oren.
Ik heb echt nog nooit zoveel onzin gehoord. Een rebound is voor de verdedigers en niet de keeper. Als je echt denkt dat je deze de keeper aan kan rekenen dan heb jij een ander doel dan cillessen te beoordelen. En daar zijn er hier op vz al teveel van.
Hij laat gewoon zien beter te worden en hij pakte deze penalty gewoon prima.
Zuur dat die rebound nog erin ging..
Weet niet wat mij meer verbaast. Dat Cillessen de bal tegenhield of dat hij weet dat media het meervoud is van medium.
Hij heeft em gehouden, maar toch een doelpunt tegen. Niet goed verwerkt die bal. Cillessen moet het nog steeds bewijzen.
1 zwaluw maakt geen zomer. Of de volgende keer moet de rebound er niet in gaan, of dit moet tijdens een shoot out gebeuren (voorlopig niet het geval).
Die bal was trouwens wel verschrikkelijk slecht ingeschoten. Wel pech voor Cilessen dat de rebound er dan als nog ingaat. Hij had hem misschien kunnen hebben, achja. Who cares? Het is een oefenpot. Ik lig er in ieder geval niet wakker van.
Ik lees hier allemaal reacties over Cilessen en dat hij die penalty stopt of niet stopt. Voetballen doe je als een team en daarin heeft iedere speler zijn taak. Die rebound kan de keeper niet veel aan doen. Maar wie veroorzaakt die penalty? Wie schiet die rebound niet weg? En zo kun je teruggaan tot aan het eerste fluitsignaal. Iedereen maakt fouten, spelers, trainers en scheidsrechters. Dat heb je nou eenmaal met mensen, en degenen die de minste fouten maakt doet dus de meeste dingen goed. En een combinatie van zulke spelers maakt het beste team. Enz.
Ja nee natuurlijk jongens, als hij die pingel had geklemd of netjes corner had getikt had dat wel ideaal geweest ja. Maar hallo, we hebben hier over een pingel, een vrij schot op doel vanaf 11 meter. Dat een keeper dan een bal tegenhoud is al heel wat. Als de rebound niet door de penalty nemer zelf wordt binnengeschoten, dan is het gewoon falen van de veldspelers om de goal te voorkomen. Nee, al die 'Zoetjes', waarbij de keeper allerlei schoten netjes voor de voeten van de tegenstander tikt, dat is wel falen van de keeper.
Cilissen en penalties....never ending storie.
Jammer dat de penalty er in ging. Ik kon wel lachen elke keer als er weer een pingel in ging, zeker na die van ziyech. Leuk dat de rebound er wel in gaat.
Ik pakte die bal zegt ie hij was gewoon slecht ingeschoten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.