Overmars ontkracht verhaal over loon Heitinga: ‘Je suggestie klopt niet’
Ajax haalde in de zomerperiode John Heitinga terug naar Amsterdam, nadat hij een lastig jaar achter de rug had bij Hertha BSC. De fans verwelkomden hem met open armen en waardeerden het zeer dat de verdediger terugkeerde bij zijn oude club. Heitinga speelt echter amper en de kritiek die nu de kop opsteekt is dat Ajax iemand met een loon van één miljoen euro op de bank laat. Marc Overmars zegt echter dat Heitinga dat lang niet verdient.
Tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) van vrijdag wilde iemand van Overmars weten hoe hij aankijkt tegen de situatie van Heitinga. “De beste speelt, het seizoen is pas net onderweg”, reageerde de directeur. “We kunnen er maar elf opstellen.” Heitinga, die zondag 32 jaar oud wordt, verdient volgens de directeur spelersbeleid overigens geen bedrag met zes nullen bij Ajax.
“Je suggestie dat hij één miljoen euro per jaar zou verdienen klopt niet. Bij lange na niet”, verzekerde Overmars volgens Ajax Showtime. Wat Heitinga wel krijgt uitbetaald van de club, is niet bekend. Hij speelde dit seizoen pas tweemaal mee in het team van Frank de Boer: tien minuten tegen De Graafschap in de KNVB Beker en dertig tegen Roda JC in de competitie.
Programmaboekje
Financieel directeur Jeroen Slop legde vrijdag uit waarom Ajax is gestopt met het verspreiden van de gratis programmaboekjes rond de wedstrijden. Het beleid was die kosteloos te verstrekken. “Daar zaten kosten aan vast. Het besluit is genomen om, doordat we nu de faciliteiten voor gratis wifi hebben in de ArenA, een digitale versie van het programmaboekje te hebben”, citeert Ajax Showtime de directeur.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Met dat boekje ben ik het overigens prima eens, ze worden iedere wedstrijd na een paar uurtjes weer weggegooid en is dus zonde van het geld, zeker als je bedenkt dat iedereen die thuis ziet nu hetzelfde boekje via internet ook in kan kijken.
Overmars kan enkele zaken wel ontkrachten. Maar uit het rapport Ling komt nog genoeg shit naar voren. Denk dat Overmars' einde wel nadert. De kritiek gaat steeds meer toenemen en zijn verdediging is immer slap.
Heitinga zat vast in de rij miskopen. Anders staat hij er volgend jaar wel bij. Marc stap gewoon op
Overmars trekt aan een dood paard.
Zijn transferbeleid valt namelijk niet meer te verdedigen. Hoeveel geld heeft hij al niet verkwanseld met al die middelmatige bankzitters? De lijst is te lang om op te sommen.
Om die reden sta ik dan ook achter Jonk. Zijn kritiek is volledig terecht en als hij daarin niet gekend wordt dan begrijp ik dat je niet meer op vergaderingen komt opdagen.
Ik vind voor ons als fans wel een belangrijke taak weggelegd. We moeten op een chique manier tot een oplossing komen, want of het nu om Cruijff, Bergkamp, Frank de Boer, Overmars, Van der Sar of Jonk gaat, het blijven voetbaliconen van onze club. Dat maakt het des te pijnlijker om te zien. Het is makkelijker om een Van den Boog weg te kijken...
@hen_nie
Ja en waarom zou je vergaderen als toch alles in het hart per sms wordt besproken en er op eigen houtje wordt gehandeld.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel miljoen er is uitgegeven aan al die miskopen van Marc O.
Mijn mening over zijn beleid is hier al jaren bekend. Los hiervan heb ik Jonk altijd wel gesteund.
Ik weet niet wat wij als supporters hieraan kunnen doen. Gezien ook de meeste reacties hier is er onder de supporters net zoveel verdeeldheid als in het technisch hart.
Waarom mogen we het salaris van Heitinga niet weten? We weten immers ook wat Overmars zelf verdiend. Volgens mij heeft Heitinga ook nog tekengeld gekregen plus zijn salaris is gewoon geldverkwisting geweest.
Iets met een kat in het nauw. Overmars draait overal maar omheen en alles wat krom is lult hij recht en vice versa. Tijd om je biesen te pakken Marc. ONGELOOFWAARDIG!
Oké dan geen miljoen, maar wel een uberluxe bejaarden-opvang-behandeling. En ook dat rechtvaardigd de kosten niet. Doei Overmars!
Overmars c.s. proberen nu alles recht te praten wat krom is.
Als het niet zo is dat Heitinga een miljoen verdient, is het nog steeds wel zo dat hij een
Ook al was het 1 miljoen geweest, ik vind hem wel een aanvulling voor de groep. Als hij fit wordt kan hij nog wel van nut zijn en dit maakt het alleen maar beter, we hadden een ervaren man nodig bij de groep en dat is Heitinga.
Goed dat ze het programmaboekje schrappen, zo zie je dat de modernisering van het stadion geld oplevert in zin dat er kosten worden gespaard, dan houden we weer meer geld over om bv. een salarisplafond omhoog te doen of om in de jeugdopleiding te stoppen.
Draaf je nu niet door ?
Jij verdedigd en begrijpt echt alles van de Overmars en co.
De rest draaft ook door in het bekritiseren en aangezien iedereen altijd met de massa meeloopt, is het verfrissend om iemand te zien die gewoon voor zichzelf nadenkt en niet alles klakkeloos aanneemt.
Feiten tot nu toe zijn op 1 hand te tellen:
- Jonk weigerde zijn werk goed uit te voeren, aangezien bij zijn functie ook de verplichting zat bij de besprekingen van het technisch hart te zijn.
- De jeugdopleiding is aangepakt, zoals het Plan Cruijff aan gaf. Deze veranderingen komen uit het technisch hart en zijn uitgevoerd door Jonk en zijn personeel.
- Er zijn weinig aankopen gedaan de laatste jaren, iets wat het Plan Cruijff ook aangaf. De kwaliteit van deze aankopen is wisselend, maar feit is ook dat niet van geen enkele aankoop van tevoren vast staat of die het goed gaat doen.
- Het rapport Ling (zoals het door de Telegraaf naar buiten is gebracht) klopt van geen kanten. Feiten zoals het aantal aankopen kloppen al niet, dus dat hoeven we al niet heel serieus te nemen.
Ik vind het jammer dat het zo is gegaan, maar als je als Jonk zijnde niet altijd je gelijk krijgt in het technisch hart (iets wat ie dus op bijna alle vlakken van 'zijn' jeugdopleiding wel heeft gekregen), dan moet je niet zielig gaan doen en je taken maar niet vervullen. Verder vind ik ook dat Overmars geen superaankopen heeft gedaan, maar voor veel aankopen was wel wat te zeggen op die momenten zelf en het is eigenlijk maar goed dat sommige aankopen uiteindelijk niet zo'n succes zijn gebleken (sommige aankopen spelen/speelden gewoon weinig, omdat andere spelers zo goed ontwikkeld zijn dat ze beter waren), want de beste hoort uiteindelijk te spelen en niet de aankoop.
Nee. En ik verdedig niet alles, ik heb zijn miskopen ook al genoemd. Of Heitinga echt een succes wordt, dat is afwachten, maar mijn inschatting is dat het wel een goede toevoeging is. Al vraag ik mij af of je dat ooit goed kunt zien vanaf de buitenkant.
Wat is buitenkant? Als Heitinga niet speelt( ook al zou hij steengoed zijn), dan is het per definitie een miskoop toch?
Afwachten? Op wat? Hij speelt niet en zal niet spelen. Als je al 4 jaar niet fit bent omdat je er met de pet naar hebt gegooid wordt je dat ook niet meer de laatste maandjes. Pas 32 jaar en al 4 jaar niet fit, want een mentaliteit zeg.
- Je bedoelt de vergadering die niet genotuleerd werden, waar niet besproken werd wat vastgelegd is dat besproken zou worden en met 2 of 3 gasten (niemand weet wie het TH is) die hun taken niet uitvoeren zoals dat afgesproken is? Op een gegeven moment is iets onwerkbaar..
- De veranderingen komen absoluut niet uit het TH, die komen van Jonk die de visie van Cruijff uitvoert. Absoluut geen credits voor de rest van het Th.
- Een uitgangspunt is dat een aankoop een meerwaarde moet zijn voor het eerste, dat is niet het geval er zijn breedteaankopen gedaan en dat was niet de afspraak. Daarnaast weigert Overmars de adviezen van scouts te volgen en werd Jonk niet gehoord bij aankopen.
- Het rapport Ling is duidelijk en laat zien dat Overmars niet geschikt is voor deze functie, hij kan niet met mensen om gaan, herkent zijn eigen medewerkers niet eens.
Hoe kom je er bij dat Jonk op bijna alle vlakken gelijk heeft gekregen, de financiering voor je plannen weigeren, tot 2x toe, is niet een kleinigheidje. Als je het dan hebt over taken die je moet uitvoeren, waarom mogen Overmars en de Boer deze wel weigeren uit te voeren? Nog vreemder, waarom wordt er 1,5 jaar lang niks gedaan als Jonk klaagt over onduidelijkheid over de taakverdeling? Overmars is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor de gang van zaken op de toekomst, maar Jonk kan er op worden afgerekend, niet Overmars..
Als de aankoop niet aan spelen toe komt omdat een talent beter is, is die aankoop een verkeerde aankoop, immers moeten er geen aankopen gedaan worden die talenten in de weg staan. Als je bedenkt dat niet Overmars maar Wesseling Bazoer en el Ghazi overhaalde naar Ajax te komen, is het erg mager wat Overmars binnen heeft gehaald.
afcanats, leg uit. Heitinga halen was een blunder van formaat. In zijn beste periode was Heitinga al een matige verdediger. Heitinga heeft de afgelopen jaren geen deuk in een pakje boter geschoten en nu blijkt dat hij niet fit is. De Boer zei letterlijk in de media dat Heitinga traag was.
Is het niet een soort van logische dat de scouting voor het eerste een beetje afneemt in kwaliteit als gevolg van de ingeslagen weg? Ik heb namelijk het idee dat er veel meer tijd en moeite wordt gestopt in het scouten van talenten dan in het scouten van spelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.