Trainers verdeeld over actie Fraser: ‘Misschien ben ik een romanticus’
Henk Fraser paste afgelopen weekend een trucje toe in de wedstrijd tegen Roda JC: de trainer van ADO Den Haag liet doelman Martin Hansen een blessure veinzen, zodat hij zijn spelers even opnieuw kon instrueren. Er werd in de dagen die volgden over gediscussieerd of zoiets toelaatbaar is of niet en de aanklager betaald voetbal moet nog bepalen of het door de beugel kon. Collega’s van Fraser zijn verdeeld over zijn actie.
Jurgen Streppel, die het trucje volgens Fraser bedacht toen hij David Meul een blessure liet veinzen, vindt dat je ver mag gaan. Wel zegt de coach van Willem II dat je moet oppassen, want er komt een moment waarop de scheidsrechter gewoon laat doorspelen als er een blessure is op het veld. Erwin van de Looi noemt het een slimmigheidje en zegt dat je binnen de regels veel mag doen, ook wisselen in blessuretijd.
Alfons Groenendijk, die het voor het zeggen heeft bij Excelsior, zegt in het Algemeen Dagblad dat het uiteindelijk draait om winnen. “Trainers die wisselen om het ritme te breken, spelers die naar de cornervlag lopen en daar met de bal staan te pielen. In Italië vinden ze het heel normaal”, aldus Groenendijk. Ron Jans zegt dat het niet zijn ding is om zulke trucjes toe te passen.
“Misschien ben ik te weinig resultaatgericht, te sportief of een te grote romanticus, maar al dat gerol, die opstootjes, aanstellerij en doen alsof je geblesseerd bent: ik geloof niet dat dat tot een beter resultaat leidt”, vindt de trainer van PEC Zwolle. ADO zei zelf al dat het de actie van Fraser niet afkeurt en dat het allemaal niet groter gemaakt moet worden dan het is.
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Het is een slimmigheidje van fraser, maar ongelofelijk dom im dit na de wedstrijd toe te geven.
Straks denkt een scheids wel 2 keer na om af te fluiten voor een blessure, al zal dat bij een keeper nog een lastig verhaal worden.
Ik ben niet van de aanstellerij met spelers die als stervende zwanen neer gaan om niks, maar dit vind ik dan eerlijk gezegd wel goed gevonden.
Ik vind het een slimme actie.. Moet er wel om lachen. Lekker boeiend, mensem moeten er niet zo'n big deal van maken..
Aangezien de verspeelde tijd er als het goed is in de blessure tijd weer bijkomt, zal het niet heel erg moeten zijn.
Hoe moet de scheids checken of er echt wat aan de hand is? Leugendetector?
Ze moeten heel dat geacteer eens bestraffen, verziekt de sport gewoon hoe ze na een tikje neergaan alsof ze met een Ak47 worden neergeknald om vervolgens na een minuut weer een sprint te trekken, nee voetbal is echt een grap aan het worden en helemaal met deze trucjes erbij...
Ik begrijp weinig van de actie van Fraser. Hij loopt wekelijks te zeuren over alles wat niet met mannenvoetbal te maken heeft of met scheidsrechters die foutjes maken.
En dan nu je keeper een blessure laten veinzen zodat je even wat aanwijzingen kan geven.
Zo'n type voetballer was Fraser niet.... zo'n trainer dus wel. Onsportief.
Of ben ik dan net als Jans, een romanticus?
Over wat Groenendijk zegt: Een wissel om het tempo bij de tegenstander eruit te halen of tijdrekken bij de cornervlag zijn normaal, maar die dingen vallen dan ook gewoon binnen de spelregels. Een blessure faken om tactische wijzigingen te kunnen doorvoeren hoort daar simpelweg niet bij.
Ik vind dat de Knvb hier geen overdreven hoge straf hoeft uit te delen, maar ze moeten wel nu een voorbeeld stellen. Fraser zei al dat hij het van Streppel had en als dit door de vingers wordt gezien ben ik bang dat we dit soort taferelen in de toekomst vaker gaan zien.
Lekker hoor Ron Jans! Een pak van mijn hart zo een kerel. Noem mij dan ook maar een romanticus, maar in het huidige voetbal lijkt alles geoorloofd om maar te winnen. In het team waar ik voetbal, bescheiden 3e klasse zaterdag amateurs, denk ik er niet over om te gaan liggen als ik iets voel en ik nog door kan. Zo denkt mijn hele team erover. We zijn toch potdorie geen kleuters of watjes die bij een zucht moeten liggen puur omdat we dat blijkbaar nodig hebben om een doelpuntje te maken of te voorkomen.
Triest, heel triest vind ik dit soort praktijken. Een blessure faken, rollen voor een strafschop of vrije trap, doen alsof je kapot gaat van de pijn en dan 10 seconden later de eerste sprints er alweer uitgooien... gatverdamme gewoon. Professioneel wordt dat dan genoemd, nou ik noem het ziek.
Ondertussen zitten wij de scheidsrechter voor vanalles uit te maken, maar voetballers hebben het er deels zelf naar gemaakt. Ze maken het de scheids zo moeilijk door continu maar te roepen en te zoeken naar vrije trappen en daardoor vergeten dat het begint bij zelf goed voetballen.
Even voor de beeldvorming: ik heb het hier niet over specifiek dit moment maar over het overdreven gedoe in de gehele voetballerij.
Heel effectief gezien denk ik dat we per helft maar 20-30 minuten voetbal zien. De rest van de tijd ligt het spel stil vanwege het zoeken naar een bal bij een ingooi, doeltrap. Liggen spelers weer op de grond duurt het weer even voor alles gegroepeerd is. Wissels duren ook altijd een eeuwigheid en zo kan ik wel doorgaan. Die blessuretijd is alleen een goedmaker van de meest extreme gevallen.
Ze kunnen het beste naar absolute speeltijd gaan 2x 35 min en wordt er niet gespeeld dan staat de tijd stil. Zijn we meteen af van die aanstellerij.
Ron Jans, heerlijke man ðŸ˜
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.