Vraagtekens bij Nijhuis: 'Waar komt dat toelaten van harder spel vandaan?'
Bas Nijhuis kreeg in de afgelopen weken de nodige complimenten, omdat hij vaak door liet spelen bij harde duels en ‘de wedstrijd een wedstrijd liet worden’. Zondag had hij de leiding bij de Klassieker, die volgens de analisten van Studio Voetbal af en toe echter wel heel erg hard was.
Nijhuis hield de rode kaarten op zak, maar trok wel negen keer geel. “Deze scheidsrechter laat veel gaan omdat hij een wedstrijd wil laten lopen”, zei tafelgast Willem Vissers, werkzaam als journalist van De Volkskrant. “Op een gegeven moment ga je dan marchanderen.”
Henk ten Cate vond dat de arbiter consequenter had moeten fluiten. "Waar komt dat vandaan, dat toelaten van harder spel?" vroeg Youri Mulder zich af. "Omdat we anders niet meer ver komen in Europa? Omdat ze in landen als Engeland wel door laten spelen?" Frank de Boer en Giovanni van Bronckhorst vonden dat er zeker rood had moeten worden getrokken, al verschilden de coaches van Ajax en Feyenoord van mening over wie er weggestuurd had moeten worden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Elia had bv al een 2de keer geel verdiend. Hoe hij bleef spelen en tackles maken na zijn eerste keer geel, daar zou je rood voor hebben gekregen in alle andere wedstrijden.
Let je ook op Ajax spelers? Ik snap dat het moeilijk is omdat je voor Ajax bent, maar het zou jou sieren wanneer je ook eerlijk zegt welke Ajax spelers rood hadden moeten krijgen
Ik kan alleen Klaassen bedenken die een 2e gele kaart had moeten/kunnen hebben. Elia is mij niet eens zo opgevallen, El Ahmadi daarentegen had naar mijn mening zeker wel rood moeten hebben.
Klaassen en veltman hadden absoluut rood moeten hebben, maar kazim en el ahmadi ook.
Ik hoor niemand over kuyt die hetzelfde als Klaassen deed, vastpakken met geel op zak!
Er hadden rode kaarten voor Elia, El Ahmadi, Veltman, Klaassen en misschien ook wel Riedewald getrokken kunnen worden. Desalniettemin ben ik blij dat Nijhuis het niet gedaan heeft, heb me namelijk prima vermaakt tijdens deze klassieker
Mwaa Gudelj mocht ook rood krijgen, liep alles vast te pakken. Hij heeft ook een belangrijke aanval eruit gehaald die zeker een 2e gele kaart waard was
Hadden ze niet alle 22 rood moeten hebben? El ahmadi had 100% rood moet krijgen en klaassen misschien ook wel zijn 2e gele.
ot: Het blijft idioot dat de week voor en na de klassieker 9 van de 10 duels worden afgefloten ivm met een overtreding en dat tijdens de klassieker bijna alles is toegelaten!
Kuyt ook hinderen van de keeper bij uittrap staat ook gewoon geel op had dus 2de geel moeten zijn en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Wees blij dat het niet gebeurt en er eindelijk eens mannelijk wordt gevoetbald.
Dat gejank steeds om kaarten als je alles straft wat bestraft had kunnen worden had je een kwartier voor tijd de wedstrijd moeten staken want dan hadden beide clubs niet genoeg man meer op het veld staan.
Superbli.. Wat je zegt klopt natuurlijk niet echt. Heeft gudelj na de 90e minuut die aanval eruit gehaald? Want hij kreeg in de 90e minuut zijn eerste geel
Gudelj kreeg in de 90ste minuut zijn eerste gele kaart, dus denk niet dat hij dan nog ergens zijn 2e voor had moeten krijgen. Kan natuurlijk wel zo zijn dat hij ook nog iets had gedaan eerder in de wedstrijd wat ook geel had kunnen zijn.
Maar van Feyenoord hadden el Ahmadi, Elia, Kuyt rood kunnen hebben en bij ajax Klaassen veltman en misschien Riedewald.
Het kwam er gewoon op neer dat Nijhuisnet zoals van Boekel een beetje door sloeg in zijn manier van fluiten.
Nijhuis fluit altijd wel zo, deelt niet graag kaarten uit, alleen als het echt moet.
Hahaha als ik de reacties inderdaad lees had het veld leeg moeten zijn na pakweg 89 minuten...
Ja nee klopt niet echt. Bij die had ie zeker zijn 2e gele kaart moeten krijgen. Hij liep wel vaker in de wedstrijd vast te pakken
Rode kaarten van Kuyt en Klaassen had ik overdreven gevonden. Je ziet vaker dat ze in zo'n geval niet gegeven worden.
Van El Ahmadi is geen discussie mogelijk. Voor diegene die twijfelt, kijk de overtreding nog eens terug en let op de verbeten mond van hem. Een en al agressiviteit en niet op een goede manier.
Klaassen maakt een overtreding, krijgt geel. Vervolgens precies dezelfde overtreding, krijgt geen geel. Dat is inconsequent en dan kan je niet serieus genomen worden.
En je zag wat er 2 seconden voor gebeurde? Nee dus 
.
En kijk hoeveel overtredingen El Ahmadi maakt voordat hij eindelijk eens geel krijgt.
Zo blijf je altijd wel miepen om dingen.
Feit is gewoon waar dat meer toelaten prima is als je maar consequent fluit (geval Klaassen) en ook in alle wedstrijden. Nu is het in de klassieker mag alles en daarna mag ineens niets meer.
Geloof me dat de tackle van El Ahmadi in elk ander duel gewoon rood was geweest want dat was het ook echt.
Het is leuk dat ze meer toelaten maar doe het consequent en laat iedere scheidsrechter dat altijd doen.
@ Lekkerbek
Een overtreding was het zeker maar aan een verbeten mond aflezen of iets een gemene overtreding is? Het niet geven van de tweede gele kaart aan Klaassen was een geval van machanderen van de hoogste categorie. Niet dat het zo'n zware overtreding was maar wel 1 waar hij geel voor geeft als Klaassen nog geen geel gehad had en nu krijgt hij hem niet omdat hij al een gele kaart had.
Je wil iemand voor 2 pietluttige dingetjes geel geven maar een rotschop die je al 10 seconden aan ziet komen ook? Als je Klaassen 2e geel wil had Ahmadi voor rust al naar de kant gemoeten met 2x geel, maar dat vergeet je dan even. En Kazim krijgt niet eens een overtreding waar Gudelj even later voor minder geel krijgt, Maar goed, ik heb vooraf ook al gezegd dat je niet opeens de regels heel anders kunt hanteren omdat het een klassieker is, dan zie je veel te veel over t hoofd. En dan fluit je waardeloos zoals weer te zien was gisteren, vorig jaar trouwens ook al.
Het Nederlandse scheidsrechterskorps is niet zo heel goed maar het is nu net of ze er alles aan doen om Feyenoord te laten winnen wat natuurlijk pertinente onzin is. Trainers maken fouten, spelers maken fouten, assistent scheidsrechters maken fouten en zo ook scheidsrechters.
Het gaat er niet om of iets een pietluttige overtreding is, Klaassen onderbreekt een veel belovende aanval door middel van vasthouden en daar staat geel op. Ik weet niet precies welke overtreding van Kazim je bedoeld, die actie aan de zijlijn was lomp en daar had zeker geel gegeven voor kunnen worden, net als de actie die vooraf gaat aan de niet gegeven gele kaart aan Klaassen daar is Veltman te laat en speelt alleen de enkels van Elia daar werd niet eens voor gefloten en dat had natuurlijk ook geel moeten zijn.
Waarschijnlijk had Nijhuis Klaassen inderdaad geel gegeven als hij dat niet al eerder gedaan had. Datzelfde geldt uiteraard ook voor Kuyt die met geel op zak besluit bewust de keeper te hinderen bij het uittrappen.
Nijhuis probeerde het gewoon te laten doorgaan allemaal, wat ook goed is bij zoon wedstrijd natuurlijk.
Maar er was echt geen pijl op te trekken in mijn ogen.
De ene keer mocht het allemaal doorgaan waar gewoon van achter aan het shirt werd gehangen ( Bazoer waar zijn shirt 2 maten groter door is geworden ), en de andere keer mocht het weer niet en kreeg je er een gele kaart voor.
En ik weet niet waar beide coaches rood voor hadden willen zien, ik denk van Veltman op Kramer maar daar hielden ze allebei vast dus geel was gewoon een goede oplossing in deze situatie.
Ik denk dat de Boer rood had willen zien voor die rare overtreding van Kazim op de zijlijn, had je minimaal geel voor mogen geven en Blom had hier vast rood voor gegeven.
Sloeg nergens op maar die kerel voetbalt elke keer gefrustreerd als hij invalt, maar dit komt ook een beetje door Nijhuis omdat zoon beetje alles mocht.
El Ahmadi had je ook gewoon rood voor kunnen geven, met gestrekt been op de benen van Gudelj dacht ik, waar hij geel voor kreeg.
Uiteindelijk was 1-1 wel een terechte uitslag, alhoewel we wel beetje mazzel hadden met de bal van Younes die natuurlijk duidelijk over de zijlijn was.
Die van Kazim rood?! Dat is gewoon een duw. Hij draait letterlijk zijn reet erin, is dat dan rood? Raar verhaal.
Rood of geen rood. Kazim had in ieder geval geen enkele intentie om de bal de spelen! Het was pure frustratie.
Hij was idd veel te laat maar absoluut geen rode kaart. Kazim is 20 kilo zwaarder dan z'n tegenstander daarom lijkt het heel wat als een speler als bijvoorbeeld Gustafson zoiets doet lijkt het al een stuk minder erg.
Kazim had geen enkele intentie daar om de bal te spelen, die was namelijk een tijdje weg. Typisch een Kazim overtreding, mag best fel zijn en soms wat hard maar dit was hersenloos doorhalen, zeker een dikke gele waard.
Klaassen had ook geen intentie om de bal te spelen die was namelijk al een tijdje weg het was hersenloos een tegenstander omver trekken een duidelijke gele kaart.
Overtreding van El Ahmadi was op Milik en zeker rood waard. Hij maakt trouwens veel vieze overtredingen die nauwelijks bestraft worden. Ook op 2,5 meter afstand zou Nijhuis hier rood voor moeten trekken...
Klaassen, Riedewald en Kuyt hadden zomaar n 2e gele kunnen (moeten) krijgen. Kazim had aan de zijlijn geen intentie om de bal te spelen en ontsnapt daar ook aan n kaart.
Elia en Tete had je beiden vermanend kunnen toespreken. Beiden trekken, houden vast en hebben snelheid; mooie duels dat.
Eens, maar laten we erkennen dat we enorm hebben gezwijnd met die uitbal. Maar toch vond ik die benadering van de arbiter volkomen bezopen omdat het niet consequent is. Kijk, prima als we met zijn allen afspreken om net zoveel toe te laten als in Engeland, maar de algemene lijn van de arbitrage in Nederland is volkomen verschillend. En dan vind ik het waanzin om voor deze wedstrijd ineens een uitzondering te maken. Dan lijkt het er weer erg op dat F'noord wordt geassisteerd door de arbitrage in haar fysieke spel.
In Engeland zijn ze milder, maar wel in een wedstrijd consequent. Dat ze hier sommige wedstrijden iets meer toelaten is prima, maar tijdens een wedstrijd wel een lijn houden. Een overtreding is gewoon een overtreding, je hoeft alleen niet direct geel te trekken.
Men vergeet in Nederland het onderscheid te maken tussen fel spel en lompe overtredingen. In Engeland wordt namelijk ook gewoon gefloten wanneer je iemand in het gezicht raakt of op de enkels tackelt bijvoorbeeld. Zoals jij al zegt zijn ze daar veel consequenter. In Nederland is het nu de trend om ''op zijn Engels'' te fluiten. Dat is prima, maar pas dan ook echt de Engelse stijl toe. Consequent en een overtreding blijft een overtreding.
Daar ben ik het helemaal mee eens, mensen die zeggen dat op zijn Engels fluiten inhoudt dat je alles maar moet toestaan raad ik aan eens daadwerkelijk naar de Premier League te kijken.
Ik ben het met je eens. Deze manier van fluiten is misschien wel beter voor de amusementswaarde van de wedstrijd, maar Feyenoord wordt op deze manier gewoon bevoordeeld omdat zij de voetballende tekkortkomingen compenseren met passie, strijd en fysiek voetbal, wat had moeten resulteren in een rode prent voor el ahmadi.
De zogenaamde kenners van de televisie moeten en zullen zeuren. De ene week fluit een scheidsrechter een wedstrijd dood en dan hebben ze het hoogste woord dat scheidsrechters "veilig" fluiten en het toch echt geen zaalvoetbal is, een week later laat een scheidsrechter lekker door voetballen en krijg je een wedstrijd met strijd en passie en toch hebben de zuurpruimen van Studio voetbal weer wat te mekkeren. Stelletje zeikerds.
Lees nou wat je schrijft en wat zij zeggen. Is precies hetzelfde. Inconsequent. De ene wedstrijd wel en de ander niet. Nijhuis krijgt het zelfs tijdens een wedstrijd voor elkaar om dit te doen. Dat is het probleem.
Van Boekel liet te veel toe en nu Nijhuis weer, als er 1 type mens inconsequent is is het wel de voetbal analyticus. Ik heb liever dat scheidsrechters fluiten zoals van Boekel en Nijhuis dan dat ze fluiten als Blom die voor elk wisse wasje op z'n fluit blaast.
Iets waar een aantal Ajacieden gisteren in het begin van de wedstrijd wel op hoopte schijnbaar. In het begin van de wedstrijd gingen een aantal wel erg vaak en makkelijk naar de grond, gelukkig werd dat naar verloop van de wedstrijd minder.
Het is gewoon in het voordeel van Feyenoord en nadeel van Ajax, zeker als er onverwachts veel wordt toegelaten ineens. Kuijt mag dan bv. Onbestraft tegen een grens schreeuwen of voor een uittrap gaan staan.
Daarnaast Ajax heeft met Bazoer, Schone en Klaassen drie spelers met kleine blessures overgehouden in de beker wedstrijd door overtreding die veelal niet bestraft werden. Kan niet de bedoeling zijn, het was hard en gemeen en dat laatste hoort niet op een veld thuis. Ook een tackle van kramer op de enkel van van der Hoorn, veel te laat, gemeen, minimaal geel.
El Ahmadi, Kazim hadden ook weer duidelijk de intentie iemand te blesseren gisteren. Ze moeten een lijn trekken, harder mag, gemeen niet.
Eens, maar laten we ook erkennen dat we enorm hebben gezwijnd met die uitbal. Maar toch vond ik die benadering van de arbiter volkomen bezopen omdat het niet consequent is. Kijk, prima als we met zijn allen afspreken om net zoveel toe te laten als in Engeland, maar de algemene lijn van de arbitrage in Nederland is volkomen verschillend. En dan vind ik het waanzin om voor deze wedstrijd ineens een uitzondering te maken. Dan lijkt het er weer erg op dat F'noord wordt geassisteerd door de arbitrage in haar fysieke spel.
Het is ook nooit goed. De ene keer is het dat scheidsrechters de wedstrijd doodfluiten. De volgende keer is het weer te hard. Ik snap dat scheidsrechters wel op één lijnen moeten fluiten maar kom op man. Het is toch prima zo
Het is helemaal niet prima zo, er is geen touw aan vast te knopen. Elke scheidsrechter oordeelt anders. Zelfs binnen een wedstrijd zit soms nog een verschil tussen de eerste en de tweede helft. Het wordt tijd dat er nieuwe afspraken worden gemaakt zodat iedereen weet waar hij aan toe is.
Het harde spel is niet de schuld van de scheids. Als de trainers vinden dat er spelers van het veld hadden gemoeten, moeten ze bij hun zelf en spel opvatting gaan kijken. Het was voetballend een slechte wedstrijd, maar dat was niet verrassend. Nu naar Nijhuis wijzen is een afleiding van hun eigen zwakke optreden wat al weken aanhoud.
Ik vind zelf sowieso dat scheidsrechters in NL veel te snel affluiten voor sommige zaken. Gisteren was het een heerlijke wedstrijd doordat hij zoveel toe liet maar de momenten dat hij floot waren zo wisselvallig en daarom is er in mijn ogen ook zoveel commentaar op de leidsman.
De gele kaarten vielen voor mijn gevoel in volledige willekeur. Dan wel, dan niet en er hadden voor beide teams rode kaarten kunnen vallen.
Bij het doelpunt van Ajax was de bal natuurlijk over de lijn maar dit gebeurt zo snel en de grensrechter stond op een afstand van minimaal 20 meter. Ik snap dat hij dit gemist heeft!
Als het aan "zijn" kant gebeurd was, dan had hij het vast en zeker waargenomen.
Enige oplossing is zoals Jol al aangaf een video ref. Het spel gaat zo snel waardoor het erg lastig is voor de scheidsrechters/grensrechters
Als de grensrechter de bal niet over de lijn heeft zien gaan moet hij stoppen en heel snel naar specsavers om een bril aan te meten en zo heel snel was ging het ook niet de bal lag bijna stil
Niet zo snel? dit gebeurd in een split-second. Zag jij in eerste instantie al dat de bal compleet over de lijn was? Ik kon het namelijk pas zien na de 2e herhaling omdat toen de stand van de camera goed was.
Natuurlijk staat de grensrechter op die lijn maar bedenk wel dat de grensrechter ongeveer 20 meter van de situatie af staat.
Als hij twijfelt of hij compleet over de lijn is, dan moet hij niet vlaggen. Natuurlijk is het vervelend maar het is nu eenmaal gebeurd.
Ik vind dat Feyenoord gemeen speelde soms, dat moet je bestraffen, hard kan. Maar drie overtredingen is bv. wel geel (El ahmadi). Gemeen is verder ook de overtreding van El Ahmadi en Kazim gisteren en Kramer, Elia, Vilhena in de beker. Schone en Bazoer waren daardoor kort uitgeschakeld, kan niet de bedoeling zijn.
Daarnaast moet je een lijn trekken, Blom kan een wedstrijd weer geheel doodfluiten het volgende weekend, maar Nijhuis ook.
Laten we het eens omdraaien. Stel je voor dat Nijhuis daadwerkelijk vier keer rood had getrokken (voor alle discutabele momenten aan beide kanten die hier worden genoemd). Hoe groot was dan de shitstorm geweest over de zgn. wanprestatie van het scheidsrechterlijke kwartet? Ik zie de krantenkoppen al: "Arbitrale kwartet kan druk niet aan in Klassieker", "Wedstrijd van het jaar ontsiert door discutabele kaarten", "Willem van Hanegem: "Volgens mij moest Nijhuis zijn kaarten kwijt" etc. etc.
Wat ik zo vreemd vind aan de hele discussie met het meer een wedstrijd laten worden en veel toelaten is dat ze dat wel in de klassieker doen, maar vervolgens bij een wedstrijdje van Pec, NEC of welke andere club dan ook weer alles dood fluiten. Wat mij betreft een situatie waar je je vraagtekens bij kan zetten. Fluit óf al je wedstrijden met het oog van veel laten gaan, of hanteer het boekje. Zoals er nu met de klassieker en andere wedstrijden wordt omgegaan is fluiten met twee gezichten.
Het gelul over harder spel begint bij al dat nostalgische geneuzel over het ,,israël, Lazeroms-tijdperk'' door al die roeptoeters in voor-, midden-, na- en wat-voor-een-beschouwing ook. Spelers kunnen niet meer hard spelen met fair spel. Het wordt meteen gluiperig en gemeen en gericht om collegae ernstig te blesseren.
Nu we in Europa helemaal niets meer voorstellen, wordt er van alles geroepen over hard spel. Daar gaan NL clubs het echt niet mee halen. Bovendien is dit bij voorbaat altijd een discussie. Fluit de scheidsrechter volgens de regels, dan laat hij het voetbalspel niet ontwikkelen en voelt de wedstrijd niet aan; laat hij veel toe, dan weten spelers vanuit collegialiteit de grens weer niet en gedragen zich a-sociaal. Het is niet goed of het deugt niet!!!!
Elia is wel een naar agressief mannetje, die had er met rood af gemoeten.
Tegenwoordig schijnt iedereen overal rood of 2x geel in te zien. El Ahmadi had direct rood moeten krijgen, klaar.
Die rode kaart van Kazim, bedoelen ze dan dat afgrijselijke gekerm van Veltman bij de zijlijn? Want dat was Bilal tot de tweede, niets aan de hand maar schreeuwen als een speenvarken dat wordt gevild, walgelijk gedrag.
Praat dat schoppen maar goed inderdaad, zijn Feyenoorders nogal goed in om in eigen huis met t publiek er bij te gaan schoppen. Heb je die schuimbekkende el ahmadi gezien toen ie Milik zn been er onder uit schopte?
Verder had Nijhuis vaker rood kunnen trekken, even goed voor een Ajacied maar het enige waar ik blij mee kan zijn is dat hij heeft besloten om dan maar helemaal niemand rood te geven. Zo is ie toch nog een beetje consequent.
Ja, we hebben elke keer een te makke scheidsrechter lijkt wel. De scheidsrechter bepaalt de grens, en als je daar binnen blijft heb je niets te vrezen, eventueel alleen nog van een arbitragezaak. Nou als het echt zo erg was als jij, Denn7nho, ons wil doen geloven zal de aanklager wel in actie komen. Maar ik heb gisteren weinig onoorbaars gezien, het lijkt wel alsof we tegenwoordig al rood willen zien om een schouderduw. Stop met zeuren op de scheidsrechter, we hadden gewoon moeten winnen als Kazim hem afrondt, dan hoeven we ook niet over de scheidsrechter te beginnen, toch?
Ik wil ook niet over de scheids beginnen, maar ik haakte hier even in. En als we de kansen afmaken hoeven we idd niet over de scheids te beginnen. Dat gold vorige week voor ons in de eerste helft, als we toen op 0-2 kwamen was t gespeeld en gister gold dat zeker voor jullie.
En nee, aub geen arbitragezaak, hebben we niets aan
Heerlijk man dat ruige spel! Prachtig om te zien wanneer spelers de tegenstander, bij wijze van spreke, willen opeten. Daarvoor kom ik naar het stadion. Van mij mag er altijd zo worden gefloten. Worden spelers alleen maar weerbaarder van.
Het begint een beetje gewoon te worden dat scheidsrechters de klassiekers beïnvloeden. Kazim rood Klaassen misschien wel 2x geel, gangster elia was weer lekker bezig, de bal over de zijlijn waar doelpunt uit komt. El ahmadi had van mij ook wel rood mogen hebben. Over de bekerwedstrijd is wel genoeg gezegd. Zo heb ik laatste tijd bij veel klassiekers dit soort dingen gezien. Hoop niet dat het een nieuwe trend word, dat scheidsrechters zo de wedstrijden blijven beïnvloeden.
De scheidsrechters worden beinvloed door idioten als v.d. Gijp en vooral Johan Derksen. Die vinden namelijk dat scheidsrechters meer moeten toelaten. Grote waanzin, een overtreding is een overtreding. Geel is geel en rood is rood. Feyenoord moet het hebben van het fysieke en Ajax van het mooie voetbal. Zondag was het een walgelijke wedstrijd. Geen voetbal gezien, uitsluitend fysiek geweld. Dan kan ik beter naar rugby gaan kijken.
@ Gert33
Ajax moet het hebben van mooi voetbal? 25 jaar geleden misschien maar de laatste jaren is het ook bij Ajax armoe troef wat mooi voetbal betreft.
In de jaren 70 werd er hard gespeeld zeker in vergelijking met tegenwoordig ook door het jou geroemde Ajax daar was de wedstrijd van gisteren echt niets bij.
We zijn te veel doorgeslagen met het overal voor fluiten, voetbal is een contactsport maar tegenwoordig wordt er nagenoeg bij elk contact afgefloten en daar is men zo aan gewent geraakt dat met dat als norm neemt als men scheidsrechters beoordeeld. De spelers hebben ook een groot aandeel in het fluitgedrag van een scheidsrechter, door telkens te zeuren, te gaan liggen, net te doen of ze zwaar geblesseerd zijn en een minuut later weer over het veld rennen.
Laten we eerst eens beginnen de spelers en trainers weer een op te voeden en te zorgen dat trainers zich met hun eigen team bemoeien en niet bij elk wisse wasje aan de zijlijn staan te roeptoeteren tegen de scheidsrechter en dat spelers zich niet aan de lopende band als verongelijkte verwende kleuters gedragen maar met voetbal bezig zijn en niet met "hoe naai ik m'n tegenstander zo snel mogelijk een kaart aan".
We slaan echt helemaal door. Hoe moeten de voetballers nou weten wat wel en niet kan? Nijhuis liet het allemaal maar gaan en de spelers konden daar niet mee omgaan. Hij liet alles gaan,waardoor de overtredingen grover werden.
Ik heb 2 rode kaarten gezien, Klaassen had absoluut zijn 2e gele moeten hebben. Heel domme overtreding en gewoon geel. Daarnaast had El-ammadi ook rood moeten hebben aangezien die met gestrekt been inging en alleen de intentie had de tegenstander te raken.
Er waren er meer die op het randje waren maar bovenstaande waren duidelijk. Maar we moeten vooral maar ' mannelijker' gaan spelen want dat zal ons in Europa wel verder helpen. Kwaliteiten gaat het niet meer om
Nou overdreven hard was het zeker niet. Alleen het gaat erom dat er consequent gefloten wordt.
Klaassen had 2x geel moeten krijgen. El Ahmadi had heel veel geniepige overtredingen nodig en later direct rood.
Verder was het een pakkende wedstrijd, waarbij je juist blij moet zijn, dat die niet kapot gefloten werd.
Ben het niet helemaal met je eens. Klaassen haalde er de eerste keer een levensgevaarlijke aanval van Feyenoord uit door die rare actie van Veltman en kreeg meer dan terecht geel. Dat moment met Vejinovic vind ik erg twijfelachtig om een gele kaart te geven, aangezien het geen veelbelovende aanval was die werd onderbroken. Net als de momenten met onder andere Veltman en Elia was een tweede kaart twijfelachtig. Je kan m geven, maar ik had het erg overdreven gevonden. Het zegt ook al genoeg hoe verdeeld de meningen op voetbalzone verdeeld zijn. En zoals het hoort, moet je bij twijfel geen tweede gele kaart geven.
Qua kaarten was er maar één echte arbitrale dwaling, waar geen twijfel over mogelijk was. Die actie van el Ahmadi was natuurlijk gewoon donkerrood.
Hoe je het ook wendt of keert, het was weer duidelijk te merken dat de arbiter geimponeerd was door de Kuip en daardoor te vaak beslissingen nam die in het voordeel werkten voor F'noord. Ik praat dan niet over die uitbal want dat was een verantwoordelijkheid van de lijnrechter.
Ik praat dan over spelers als Elia en El Ahmadi die veel eerder geel hadden moeten krijgen (in het geval van El A zelfs direct rood) en Kazim had geen rood moeten krijgen maar wel geel voor die bezopen actie zonder intentie de bal te spelen etc.
F'noorders kunnen daar alleen het geval Klaassen tegenover stellen maar als El A langs de kant had gezeten was die situatie wschl nooit voorgekomen. Bovendien had zelfs Nijhuis wschl het idee dat hij Ajax dan wel erg zou benadelen tov F'noord en eenzijdig zou optreden. Dus enige vorm van gerechtigheid is ook Nijhuis niet vreemd ...
Tis niet alleen Klaassen he @cyprioot.
Volgens mij leg riedewalt een doorgebroken speler neer.
Tete had ook zijn 2 de kunnen krijgen.
Ik ben het mee eens dat de arbitrage echt wel dwalingen heeft. Waar ik alleen niet tegen kan is dat er 1 kant op gewezen word. Terwijl er ook de andere kant overtredingen zijn die bestraft kunnen worden.
In de beker had Younes ook zijn 2 de kunnen krijgen. snap je wat ik bedoel.
Mee eens dat Feyenoord gezwijnd heeft maar dat heeft ajax ook wel.
Een doorgebroken speler moet wel een scoringskans ontnomen worden als je een rode kaart wilt uitdelen. En zou Kramer in een scoringspositie komen? Nee, kijk maar waar de bal heen ging.
En Klaassen had inderdaad zijn tweede gele kaart kunnen krijgen voor shirtje trekken, maar dat had Kuyt ook kunnen hebben en daar hoor je niemand over.
En Tete??? wat bedoel je met zijn tweede gele kaart. Leg de situatie dan eens uit, want mij is het ontschoten. Maar heb je Elia gezien direct na het opstootje met Tete? Tete passte de bal en Elia kwam nog even hard aanstormen om zijn wraakactie uit te oefenen. Kijk de beelden maar even terug.
Ooh en El Ahmadi? Het is dat Milik zijn been terug trok waardoor hij zijn been niet brak.
Hootch het is voor mij geen probleem om toe te geven dat sommige Feyenoord spelers een kaart of een andere kleur had moeten krijgen.
Heb ik geen moeite mee hoor.
Waar ik wel moeite mee heb is dat 99% van je mede ajax supporters alleen maar wijzen en totaal geen eigen spelers aanwijzen.
Zoals je dus ook net in mijn betoog had kunnen lezen wijs ik niet 1 kant op geef ik alleen even tegen voorbeelden.
Tete kan heel de wedstrijd geel krijgen bij een uitbal of als hij in de rug van speler staat , staat hij continue met de armen om zijn tegenstander heen.
Na 400 keer kan je daar je 2 de geel voor krijgen. En ja dit gebeurd ook andersom .
En je breek je been echt niet zomaar hoor pffffffffff
Geen moeite mee hebben jo, jij hebt het aardig op een rijtje. Wat ze daar in Amsterdam er van vinden is puur eigenbelang en de welbekende arrogantie.
Heel Ajax vond ook dat Kramer rood moest hebben in de bekerwedstrijd terwijl de rest van Nederland zag dat Veltman hem zelf opzocht. Zegt genoeg lijkt me.
Wel lang geleden dat Ajax zich zo heeft opgesteld. Zouden ze dan toch bang worden in Amsterdam?
"Waar komt dat vandaan, dat toelaten van harder spel?" Simpel, supporters en clubs klagen al jaren over het doodfluiten van wedstrijden. Iedereen was lovend over wk van 2014 waar ook weinig gefloten werd. Nu is het in de competitie en gaan we weer klagen dat er te weinig gefloten wordt... Het is ook nooit goed. Ik heb zelf liever dat er minder gefloten wordt, maar moet wel toegeven dat je consequent moet blijven. Feit dat er aan bride kanten rood getrokken had kunnen worden maar niet heeft gedaan, heeft hij dus consequent gefloten.
Die Willem Vissers kletst ook maar wat uit zijn nek, hij vond bijvoorbeeld de overtreding van El Ahmadi niet echt hard of op de man gericht. Vond dat Ten Cate en Van Hooijdonk het meest reëel waren en gewoon aangaven wat wel en niet door de beugel kon. En Ten Cate had gelijk (hoe lullig het hier voor sommigen ook is) toen er beelden getoond werden van vasthouden en tackles op Ajax spelers die Nijhuis allemaal overdreven wegwuifde. Neemt niet weg dat ook Riedewald rood had kunnen krijgen bij vasthouden Kramer (toen gaf ie Veltman geel!). 1e helft liet ie dat allemaal toe en dan gaan de spelers ook een grens opzoeken, daar maakten de spelers misbruik van de 2e helft.
Laat je veel toe is het niet goed als je er kort op zit is het ook niet goed.
Weten wij wel wat we willen. Enkele maanden terug was het juist dat alles afgefloten werd en er met kaarten gesmeten werd en dat dit absoluut niet moet kunnen. Nu word er bij enkele wedstrijden wat minder snel gefloten en is het wederom niet goed. ( dat er een duidelijke lijn moet komen ben ik mee eens maar nu word er gezegd dat het te hard was en dat was in mijn ogen bij lange na niet het geval.
persoonlijk vind ik dat hardere spel wel wat hebben, het is niet dat er absurde overtredingen gemaakt worden en laten we eerlijk zijn het is voetbal gaan korfbal! Voetbal is een contactsport het is een onderdeel van het spelletje.
Ik snap dat mensen uit de hoek van Amsterdam hier fel op tegen zijn omdat Ajax het van het voetbal moet hebben en niet van het fysieke, echter worden we europees steeds op fysiek uitgeschakeld dus lijkt mij dat Ajax er ook in mee moet gaan. Het balletje constant rondspelen en geen resultaat halen hebben we nu wel gezien en we weten inmiddels dat we er ook geen resultaat mee halen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.