Kramer begrijpt weinig van reactie Veltman: ‘Hoe oncollegiaal is dat?’
Michiel Kramer zwaaide in de bekerwedstrijd tegen Ajax met zijn arm in het gezicht van Joël Veltman. De verdediger kreeg na afloop een vraag van een journalist en zei dat hij de arm van Kramer in het gezicht voelde. Dat kwam hem al op kritiek van John de Wolf en Henk Fraser te staan, die Veltman een slechte verliezer noemden. Kramer zelf vindt het ook niet netjes van Veltman dat hij antwoord gaf op de vraag die hem gesteld werd.
“Kijk, weet je wat het is, zo'n Veltman en Van de Pavert zeggen gewoon: hij moet geschorst worden. Hoe oncollegiaal is dat? Het zegt meer over hen dan over mij”, geeft de Feyenoord-spits aan in de Volkskrant. Hij zegt dat hij in de bekerwedstrijd tegen Ajax voldoende ellebogen ‘in zijn bek’ kreeg, maar dat hij daar zijn mond niet over opentrok. “Ook al is er rivaliteit, ik zal nooit zeggen dat iemand geschorst moet worden”, bezweert Kramer.
Hij zegt dat hij zelf natuurlijk wel moet vermijden dat hij in dergelijke situaties belandt. Dat zei zijn trainer Giovanni van Bronckhorst ook al. In het geval van de zaak rond Van de Pavert kan Kramer zich vinden in die zienswijze, maar bij Veltman vindt hij het toch een ander verhaal. “Er was een ingooi. Die ging naar Van der Hoorn toe. Ik wilde druk zetten op hem en toen ging Veltman voor me staan. Hij beukte tegen me aan en vervolgens ging hij liggen”, resumeert Kramer.
Hij zegt in de ochtendkrant dat hij niet weet wat hij anders had moeten doen. “Ik kan moeilijk om hem heen. O ja, ik zou er niets over zeggen trouwens”, geeft de aanvaller aan. Rond het incident met Van de Pavert kreeg Kramer eerst een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden (waarvan één voorwaardelijk) en voor de tuchtcommissie bleef die straf staan. De beroepscommissie, het hoogste orgaan in het voetbal, oordeelde uiteindelijk toch dat Kramer vrijgesproken diende te worden. De overwinning werd opgedragen aan huisjurist Joris van Benthem.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Kramer heeft niet bepaald een geloofwaardige reputatie op het gebied van fairplay, dus hij is wel de laatste die hier iets over mag zeggen.
Je gaat toch niet ontkennen dat niet alleen Veltman maar ook Bazoer heel veel hebben lopen huilen na de wedstrijd? Dat is ook precies waarom ze he-Le-maal niks klaar spelen in Europa. Als er een keer iemand een duel aangaat schrikken ze zich helemaal de tering. Geen enkel gestrekt been helemaal niks gemeens gezien en nog steeds nu ruim een week en 2 wedstrijden later huilen ze nog. Kramer heft hier gelijk want in duels heeft Veltman hem ook geraakt en toen kramer hem raakte liep hij expres voor hem om het afjagen van kramer te voorkomen. Dan moet je niet huilen dat hij je 'sloeg' was gewoon een botsing.
Bazoer had ook wel eenreden, voor hetzelfde geld is zijn knie helemaal kapot! Veltman moet idd niet zeiken, maar kramer is wel de laatste die daar wat over mag zeggen
Kramer moet gewoon zijn mond houden of hij nou gelijk heeft of niet.
Had zwaar gestraft moeten worden voor onsportief gedrag en slaan van de tegenstander en komt door vormfout ervan af.
Hij is wel de laatste die zijn mond open mag doen.
Wat Bazoer betreft die heeft volledig gelijk in elke andere wedstrijd had Vilhena rood gekregen na die twee overtredingen.
Kramer moet gewoon zijn mond houden en zijn voeten laten spreken morgen. Ik hoop dat hij lekker de duels opzoekt met veltman. De meeste onsportieve speler van de eredivisie!!
Kramer had geschorst moeten worden bij het incident met Pavert: onsportief gedrag.
Veltman had geschorst moeten worden bij het incident met Kramer: onsportief gedrag.
Ajax speelt vaak juist veel harder dan de tegenstander in Europa. Het probleem is dat er in Europa veel te streng wordt gefloten. En niet andersom.
Wanneer heeft Kramer geslagen dan? Dat heb ik dan even gemist
Er is 1 wedstrijd geweest, 2 weken terug bijna. Daar is na afloop een interview geweest waar antwoors is gegeven op een paar vragen. Nu zijn we 2 weken verder en elke dag komt er wel weer een nieuwe feyenoord aanhanger die hier iets over gaat vertellen. Allemaal op grond van 3 vragen van een journalist aan bazoer en veltman, binnen 10 min na de wedstrijd. Nu anderhalve week verder is dat nog steeds trending topic daar..... grappig.
@jdg deze site helpt wel erg mee om het allemaal uit te persen. En bovendien heeft Feyenoord lang geen kans gehad om van zo'n overwinning te genieten, omdat ze zelden van Ajax winnen. Dus als het dan gebeurt, dan maken ze er lekker lang gebruik van.
Neemt niet weg dat ook zo'n Sjaak Swart er van de week weer een ei over moest leggen. Dan gaat het maar weer door. Veel te veel geouwehoer allemaal.
Een wedstrijd mag van mij best hard worden gemaakt maar je moet ergens een grens trekken en dat gebeurde niet. Enkele Feyenoorders waren met trappen bezig omdat ze voetballend onmachtig waren. Eens zien hoe Nijhuis morgen zal fluiten.
Hahaha is hij nou serieus ? Hij had op Facebook ofzo gezet over een wedstrijd van Ajax waar iemand een doodschop krijgt " toch een prima sliding , niks aan de hand zeg ik "
Weet niet maar die kramer moeten ze echt lam trappen verdiend deze kneus ... Zielig figuur blij dat ie uit den haag is vertrokken
Hij moet zelf niet zo janken. Gewoon een smerige speler en heeft mazzel gehad dat hij is vrijgesproken. Nu een beetje het slachtoffer uithangen.
Hoe komt het eigenlijk dat hij zich opeens zo goed voelt en zo'n grote bek heeft gekregen? Het is niet dat hij wereldtop is.
Jij bent de realiteit echt verloren hé? Hij geeft gewoon aan wat hij vond van Veltman die zegt dat Kramer geschorst moet worden.
@troy010
De realiteit is dat hij vindt dat Van der Pavert en Veltman geen vragen mogen beantwoorden over het onbehouwen gedrag van de onschuldige Kramer. Wat denkt hij? Dat hij de status van onschendbaarheid heeft als een Willem-Alexander? Omdat hij op wazige gronden is vrijgepleit door de huisadvocaat van Feyenoord en denkt dat hij maar alles kan maken misschien?
Respect moet je verdienen en krijg je enkel als je respectvol naar anderen bent. Dat geldt ook voor Kramer op het veld met zijn tikjes in het gezicht en nare geniepigheidjes.
De nieuwe realiteit is dat het gebruikelijk is voor de camera's te zeggen dat de tegenstander een schorsing verdient. Triest genoeg
Heb ik iets gemist? Ik heb Veltman niet horen zeggen dat Kramer geschorst moet worden maar dat hij een elleboog voelde. Of zit ik er naast?
Je moet nooit voor de camera zeggen dat een speler geschorst moet worden, je mag wel vertellen wat er gebeurde. Maar Kramer die verbolgen is na zijn onsportieve gedrag 2 weken geleden? Als hij zelf zo sportief had geweest dan had hij na de vrijspraak zichzelf gestraft en excuses aangeboden. Dan ben je een echte kerel.
Over oncollegiaal gesproken. Als Kramer zo principieel is, dan houdt nu op zijn beurt hij zelf nu ook zijn mondje over collega's. Het was volgens hem niet netjes dat Van der Pavert en Veldman antwoord gaven op vragen over die incidenten, terwijl hij nu zelf helemaal losgaat over Van der Pavert's en Veltman zelf als een verongelijkt kind tegen zijn ouders. Ik lees altid met verbazing zijn interviews, het draait allemaal om Kramer zelf en altijd liggen problemen aan anderen.
Überhaupt zie ik hem op het veld ook niet bepaald als het toonbeeld van collegialiteit met zijn geniepigheidjes en onbehouwen gedrag.
Hij had gewoon 2 keer rood moeten krijgen. Wat Veltman en Van der Pavert doen is hun zaak, maar het moraliserende vingertje is nogal sneu in deze.
Door dat de Knvb het verkeert omschrijft, dat zorgde voor vrijspraak. Niet het oncollegiale gedrag van Kramer wat door de beroeps commissie zeker werd veroordeelt.
Kramer is lekker hypocriet bezig waarom moet je spelers in hun gezicht weg duwen? En heeft kramer naar zijn eigen teamgenoten kuijt en vilhena of el ahmadi. Die gaan ook te ver in hin gedrag acties. Van mij mag je strijd leveren en duels aan gaan dat vind ik mooi maar hun waren ook bewust bezig tegenstanders pijn te doen fysiek door vieze overtredingen. Of in kuijt zijn geval elke keer overdreven naar de scheids te rennen en voor alles geel te vragen.
Weet je wel wat hypocriet betekend? Volgens mij niet want hij heef Veltman geen schorsing proberen aan te naaien.
Maar de naaipraktijken van Veltman wel goed praten? Rare moraal houden sommige mensen er op na.
Hoezo goed praten? Feit is gewoon dat Kramer helemaal niks mag zeggen. En niet alleen Kramer, ook een Kuyt die lekker matennaait. Maar als Veltman zegt dat hij vindt dat Kramer een schorsing verdient gaan jullie uit je dak. Logica man
1. Het is een vrij land en iedereen.mag zeggen wat hij/ zij wil, dus ook Kramer.
2. Kuijt heeft niet afloop geprobeerd zn tegenstander een schorsing aan te naaien. Nou mag Veltman dat natuurlijk doen ( zie punt 1) maar sportief is het allerminst.
Kuyt doet t tijdens de wedstrijd, Veltman er net na, what's the difference? Het is de fucking klassieker, niet de f4 tegen f5 van je plaatselijke voetbalclub. Kramer is bepaald geen heilig boontje, dus logisch dat dit gezegd wordt. Alleen als je zelf heel eerlijk bent verdien je respect, maar dat zijn er maar weinig. En kramer hoort daar zeker niet bij.
@tornado72
Zeker, kramer mag roepen wat hij wil. Net zoals wij op onze beurt dan weer heel hard Bilal mogen roepen.
Het heeft allemaal niets met sportiviteit te maken. Het is investeren in de volgende wedstrijd. Als het gekrakeel in de pers, de komende scheidsrechter krijgt het allemaal mee en het zal echt invloed hebben op de beslissingen. Dat is de enige reden dat spelers en coaches dat doen.
Hoeveel spelers proberen na afloop een tegenstander een schorsing aan te naaien? Weinig heel weinig, het wordt in het algemeen als erg oncollegiaal en onsportief gevonden.
Kan me nog herinneren dat Kramer in zijn ADO tijd ook overdreven doorliep op de keeper van Ajax en blijft maar onbestraft doorgaan met dat gedrag
.
Dom dat hij over oncollegiaal begint want zijn gedrag in het veld laat te wensen over, echter hij sluit naadloos aan bij het overdreven gedrag van die andere spits van diezelfde club.
Dat je doorgaat op een keeper, overtredingen maakt etc. dat kan gebeuren op het veld. Het is dan ook heel raar om hem oncollegiaal te noemen terwijl dat jongetje uit Amsterdam doodleuk voor de camera zegt: ik vind dat hij geschorst moet worden. Dat is juist oncollegiaal en wat Kramer doet is vies/gemeen spel.
De actie van Veltman in het veld was al provocerend. Instappen op het moment dat er geen bal in de buurt was, in de hoop dat Kramer reageert.
Dat is ophouden van de tegenstander om zo je teamgenoot meer tijd aan de bal te geven. Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd
@troy010
Maar heeft Feyenoord Bilal dan al geschorst? Hoeveel wedstrijden is hij dan intern verbannen? Of geldt het alleen voor de tegenstander en niet voor het gedrag van de eigen spelers?
Als je de ware aard van Kramer wilt zien, moet je het moment dat Canon aanhaalt nog maar eens terugkijken. De keeper van Ajax staat met de bal in de hand het veld in te kijken waar hij de bal naar toe zal gooien. Kramer komt van achter aan lopen en geeft in het voorbij gaan een tik in het gezicht Cilessen.
Het had toen al voor iedereen duidelijk moeten zijn: bij die Kramer zitten een paar draadjes los in de bovenkamer waardoor hij het verschil tussen een gevecht en een sportwedstrijd niet helemaal kan maken.
Ik denk dat Veltman nog erg sportief is geweest toen hij slechts om een schorsing vroeg terwijl hij net zo goed om een opname in een kliniek had kunnen vragen.
Kramer was toch die speler, die het twitteren was dat Riedewald een lekkere overtreding (met grote kans op een blessure) kreeg te verwerken. Hoe collegiaal was dat dan ??
Verder wel met hem eens. Veltman had hier boven moeten staan. Aan de strafcommissie om evt een straf te bepalen. Spelers moeten zich daar niet over laten (rivaal of niet)
Helemaal eens met zijn verhaal over wat er gebeurde. Ik heb toen ook absoluut geen slaande beweging gezien. Veltman probeerde Kramer te blokken. Dat Kramer sterker is en hem omver loopt is niet het probleem van Kramer. Dan moet Ajax maar iemand van meer dan vijftig kilo opstellen.
Ajax moet denk ik sowieso opassen om niet een hele vervelende ploeg te worden. Gister ook weer met Bazoer. Feyenoord speekt gemeen huil huil. PSV heeft een aantal jaar geleden ook zo'n huilie huilie team gehad net Van Bommel en Lens. Zwaar gestrest en zeiken als een wijf. Om te kotsen.
Veltman is idd een slechte verliezer iets wat opzich geen slechte eigenschap is als sporter. Veltman is vooral een huilebalk en matennaaier dat is veel erger, daar houden ze in Rotterdam niet zo van.
Wat was Kuyt dan tijdens de laatste Feyenoord - Ajax? Begrijp me niet verkeerd. Ik keur het gedrag van Veltman niet goed en ben normaal gesproken een fan van Kuyt. Maar om dan te zeggen ''daar houden ze in Rotterdam niet zo van..'' Kuyt was ook constant de scheidsrechter aan het opzoeken om kaarten te vragen en verloor zichzelf een paar keer door zijn emotie. Maar dat mag natuurlijk. Want het is Kuyt. Vraag me oprecht af wat Feyenoorders zouden zeggen als Veltman schreeuwend een sprint van 30 meter had getrokken om alleen maar te zeuren bij scheidsrechter en kaarten te vragen.
Mmm ik heb Kuijt niet over de grond zien rollen om niets of na afloop zn tegenstander een schorsing een schorsing aan proberen te naaien.
Bilal gedroeg zich een beetje als Veltman afgelopen week, Bilal is daar op aangesproken. Veltman gaat de volgende keer weer theater maken om niets zonder dat er 1 Ajacied is die hem daar op aanspreekt.
Tornado 72, er zijn veel hypocriete reacties, maar jij spant de kroon.
Bilal gedroeg zich 'een beetje' als Veltman MAAR is daarop aangesproken, Veltman niet en zal het weer doen..? Totaal onvergelijkbare situaties man. Bilal maakt een schwalbe, provoceerde vervolgens door met z'n benen, en toen hij kreeg wat hij wilde, namelijk dat er een reactie kwam, was zijn reactie heftiger dan die van Shaw toen Moreno z'n benen eraf zaagde. Met als klap op de vuurpijl om nog even door z'n vingers te kijken of het schouwspel voldoende aansloeg. Nu mag jij beschrijven wat veltman deed.
Kuyt Rolde niet en kwam later niet klagen over spelers? Waar moest Kuyt over klagen dan na de wedstrijd? Zijn ploeg kreeg in de ultieme slotfase een vrije trap mee na een schwalbe en maakt vervolgens een overtreding waaruit een rommelgoal volgt. Dit na een wedstrijd waarin hij de hele wedstrijd bij Dijks in de broekzak zat, zijn ploeg de eerste helft van de mat getikt werd, en 2 of 3 ploeggenoten eigenlijk met rood het veld hadden moeten verlaten. Als je dan na de wedstrijd nog klachten hebt....
Verder rolde Kuyt inderdaad niet over het veld, maar stond hij om de haverklap als een verongelijkte peuter te schreeuwen tegen de scheids. Bijvoorbeeld als hij terecht werd teruggefloten voor buitenspel.
Veltman en Bilal gedroegen zich beide uitermate onsportief, Bilal is daar op aangesproken Veltman niet.
Kuijt was inderdaad duidelijk aanwezig gedurende de wedstrijd schreeuwen mag het gaat om de inhoud die zal niet kwetsend zijn geweest anders had van Boekel echt wel een kaart getrokken.
v Boekel had anders wel een kaart gegeven?? Moet je even naar de overtreding van Elia en Vilhena kijken, daar ga hij geen kaart voor. Heb je gezien hoe Kuyt tekeer ging tegen v Boekel? Daar staat gewoon geel voor en zie je wekelijks terug echter v Boekel durfde helemaal niets. Dus ga nu zelf niet de moraal ridder uithangen en vergelijkingen maken die nergens op slaan.
Wat een slechte verliezer zeg. Dat hij zich maar op zijn spel focust..man man wat is die Veltman slecht. Voetbal is mannelijk en wordt uitgevochten. Anders moet je gaan balletten.
De eredivisie is vergeven van de middelmaat. De Jong was vorig seizoen topscorder en werd in Engeland en Duitsland uitgelachen om zn onkunde. Ook Veltman breid de ene rare fout aan de andere. Er is echt geen enkele speler in de Eredivisie die de middelmaat voor langere tijd ontstijgt.
Moeten ze maar helemaal geen interviews afnemen? Of gewoon de hele Eredivisie maar niet meer uitzenden.
Kramer in geen topspits maar prima voor de eredivisie. Eindelijk iemand met een mening en iemand die niet alleen maar voorgekouwde geeft.
*Voorgekouwde antwoorden.
Hahahha hoor Feyenoorders alleen maar roepen hoe slecht Veltman is.
Alle statistieken wijzen uit dat hij met afstand de beste verdediger van de eredivisie is dit seizoen.
Ze kunnen zich beter druk maken om van Beek die ergens onderaan bungelt in die statistieken.
En elke 10 wedstrijden een bal in eigen doel schiet
De beste verdediger van de eredivisie de eredivisie inderdaad. Stelt weinig voor internationaal. Het blijft natuurlijk middelmaat net als van Beek en de rest van de Eredivisie. Het ging over het gedrag van Veltman wat uitermate insportief was vooral na afloop door voor de camera proberen Kramer als nog een schorsing aan te naaien.
Met statistieken win je geen wedstrijden scoor je geen doelpunten haal je geen punten en naai je ook je tegenstander geen schorsing mee aan.
Sorry, maar Veltman krijgt juist vrijwel standaard complimenten over hoe hij met zijn tegenstanders omgaat in de media, dus als hij zegt dat je straf verdient kun je er wat mij aangaat wel van op aan dat Veltman de waarheid spreekt. Dit overigens in tegenstelling tot Kramer, die continu stapeltjes onzin de wereld in slingert.
Vrijwel altijd. Na Feyenoord Ajax was Veltman ordinair aan het matennaaien. Zo zie je maar dat Veltman ook geen heilige is.
Sorry, maar ik ga er nog altijd vanuit dat dit op zijn zachtst gezegd om een reden was, wat mij aangaat heeft Veltman groot gelijk, dat er bij Feyenoorders continu regelbrekers zijn die overal mee weg willen komen is een veel zieker probleem binnen Feyenoord en Rotterdam dan in de rest van Nederland.
Ach Kramer toch, als jij geen hand in het gezicht palmt van Veltman of van Pavert dan hoefde hun ook niet te zeuren. Actie reactie dus. We hebben de nieuwe Ola Toivonen in de eredivisie genaamd Michel Kramer!
Er is geen tussenweg lijkt wel, of je bent voor Kramer, of je bent voor Veltman. Ik vond het ook heel kleinzerig van Veltman, heb totaal niets in het incident kunnen waarnemen, maar Veltman stond later voor de camera alsof Kramer genocide had gepleegd en zich weldra in Den Haag moest melden voor het oorlogstribunaal. Dat moet je niet doen als verdediger die zo erg de schijn tegen heeft, dan gaan mensen je alleen nog maar meer zien als een prepuberale korfballer met faalangst. Veltman had de schouders moeten rechten vind ik, morgen staat hij weer op Kramer, hoe diep zal hij wel niet op Veltman neerkijken? Hoe lang duurt het voordat hij hem weer een kaart probeert aan te naaien? Laten we gewoon gaan voetballen, dat eeuwige gepiep over een overtreding zus en een duw zo, het is een sport waarin contact is toegestaan, maar sommigen willen ons doen geloven dat een tackle een misdaad tegen de mensheid is, walgelijk.
Baardgrasmus, er lijkt geen tussenweg stel je. Mensen zijn of voor Kramer, of voor Veltman. Ik verwachtte dat er een genuanceerde analyse van de situatie zou volgen.
Jouw reactie laat echter weinig te raden over VOOR wie jij bent 
Het zou toch raar zijn als ik mijn bewering vervolgens zelf onderuit zou halen . Maar ik ben ook niet zo kapot van Kramer hoor, maar ik vind dat je de strijd op het veld zou moeten aangaan, achteraf piepen in de media daar wordt niemand wijzer van. Dus ook dit verhaal van Kramer is onnodig, ik denk dat het merendeel wel een mening over Veltman heeft gevormd na dat interview vorige week woensdag, daar hoeft Kramer niet nu weer over te beginnen.
Het is oncollegiaal van van de Pavert en Veldman dat ze meneer een kaart aan proberen te smeren. Maar meneer misdraagt zich structueel en heeft ook nog een club achter zich staan die dit gedrag goedkeurt door een advocaat erop te zetten om dit gedrag vrij te pleiten. Maar nu loopt hij wel weer zelf te janken dat zijn collega's onprofessioneel zijn en de hele wereld tegen meneer Kramer is. Dan moet je zelf ook gewoon je mond houden in de media en gewoon in het veld wederom het duel pakken. Wat mij betreft gewoon nog steeds schorsen die gozer net als de rest van die feyenoorders die zich misdragen hebben. Gebeurt bij andere clubs ook.
Het is wel opvallend dat juist mensen bij Feyenoord steeds meer praatjes hebben, en veelal van een verongelijkte houding praten (ls minderwaardigheidscomplex)
Wat Kramer hier doet is natuurlijk het toppunt van kinderachtigheid. Hij kruipt eerst even lekker in de slachtofferrol. Veltman heeft hem wat aangedaan. Vervolgens beklagen dat hij klappen op z'n bek heeft gehad. En als al zijn beklag gedaan is afronden dat hij er niets over zou zeggen. Haha, zeer triest.
Overigens ook wel weer overduidelijk hoe diep de haat bij veel Feyenoorders zit. Allemaal voorkomend uit hun minderwaardigheidscomplex
In de wedstrijd is ( bijna) alles geoorloofd, alles draait om winnen. Na afloop voor de tv camera een tegenstander een schorsing aan naaien is uiterst onsportief eng gedrag, dat heeft niets met wat voor complex dan ook te maken maar eerder met huigelachtig gedrag van de kant van Veltman.
Kramer is schuldig, komt nu al 4,5 keer voor in een korte tijd, schorsen die gast voor een paar wedstrijden, kan hij nadenken over zijn fouten.
Wat een irritante gast is dit zeg.
Een keer een goede knal in de wedstrijd geven deze jongen, want dat heeft hij wel verdiend. Verder is het een hele matige spits, waarvan ik nog steeds niet begrijp dat Feyenoord hem kocht. Hij is te weinig in beweging om aan de bal te komen, bij balverlies vrijwel onbruikbaar en verliest ondanks zijn postuur veel te veel duels.
Zoals Kramer al aangeeft heeft ook hij in de wedstrijd tegen Ajax meerdere ellebogen in zijn gezicht ontvangen. Het verschil met Veltman is dat hij er niet over zeurt. Daar gaat dit artikel over!
Ook ik irriteer me aan het gedrag van Kramer ... en Veltman.
@ mallepietje
Ik irriteer me al langer aan Kramer, zelfs toen hij bij ADO speelde al. Ik vind het echt een onbegrijpelijke aankoop van Feyenoord. Die jongen voegt niets toe aan je elftal.
Veltman moet inderdaad niet zo zeuren, maar dat zielige goedpraterij-gedrag van Kramer begint me de keel uit te hangen. Het is niet de eerste keer dat hij wat flikt, dan kun je beter je bek houden in plaats van dit soort nonsens uit te spuwen.
kramer en jij bent wel collegiaal, met je overtredingen die gewoon rood moeten zijn, of je nu bij ado speelde of nu bij feyenoord.
Vind je gek dat Nederland niet naar het ek gaat alleen maar huile huile om een tikje sjonge jonge
En weer gaan de welles-nietes discussies los, waarbij iedereen de spelers van zijn eigen club verdedigd. Punt is dat Kramer losse handen had tegen de Graafschap, tegen Ajax vond ik het meer uitlokken van Veltman en meer wegduwen dan slaan. Anderzijds is het wel triest gesteld dat spelers tegenwoordig om schorsingen van andere spelers gaan vragen na de wedstrijd. Als de wedstrijd voorbij is, dan je emotie opzij zetten en je focussen op jezelf.
Oncollegiaal??? Werken ze voor dezelfde werkgever? Het zijn juist concurenten dat hoort er juist bij om elkaar te naaien. Ze beoefenen toevallig hetzelfde beroep maar met collegealiteit heeft dit niks te maken. Dom J Derksen gelul is dat.
Dit is toch lachwekkend. Je kan toch niet over collegialiteit praten als jij je blijft misdragen op het veld? Zorg gewoon dat je je gedraagt, dan hebben ze niks te klagen..
In de schoenen van Kramer kan ik het ook wel begrijpen, het is niet de slimste en hij werd uit de wedstrijd gespeeld, als iemand je dan irriteert slaan de stoppen nog wel eens door. Je kan er vergif op innemen dat dit weer gaat gebeuren, hopelijk nu wel goed bestraft door de scheidsrechter.
Als iemand express duwt, slaat of een elleboog geeft in je gezicht ga je dat toch niet ontkennen!? Wat een onzin is dat. Hij wordt niet geschorst dus daarmee is het klaar denk ik. Het enige wat Veltman deed is antwoorden op vragen van de media, het is niet zo dat hij de tunnel uit komt lopen en meteen begint te schreeuwen; nou nou nou wat die Kramer mij net flikt daar moet hij geschorst voor worden.
Veltman maakte gewoon een schwalbe nadat hij zelf tegen Kramer opliep. Erg triest om zo iemand een rode kaart aan te naaien. Nog triester om na de wedstrijd erover te gaan zeuren en je conculega een schorsing aan te praten. Gelukkig is dat Veltman niet gelukt.
Kramer deelt ellebogen uit en gaat dan achteraf staan klagen dat de ontvanger daarover een punt probeert te maken? Omgekeerde wereld.
Het is maar hoe je het uit wil leggen. Ook Kramer kreeg meerdere keren een elleboog te verwerken. In tegenstelling tot Veltman wil hij niet dat de aanklager de videobeelden gaat bekijken.
Waar is de tijd dat wat op het veld gebeurd op het veld blijft?
Ook niet echt collegiaal om er dan ook nog weer iets over te gaan zeggen. Maar goed als je verder geen verhaal hebt en je wil toch iets zeggen in de media dan begin je er gewoon anderhalve week later weer over. Ongeveer net zo sneu vind ik.
Hij heeft groot gelijk! In de wedstrijd is het een kwestie van uitdelen en incasseren. Dat je tegenstanders dan achteraf n de media gaan lopen huilen zegt veel over die spelers. Zeer onsportief vind ik!
Kramer was toch de speler die het zo leuk vond dat Riedewald bijna ongelukkig getrapt werd tegen Rapid Wien? Dan is Kramer wel de laatste die moet beginnen over collegialiteit.
Wat had Veltman dan moeten zeggen? Er vloog een duif tegen me gezicht aan?
Kramer raakt hem toch dan mag Veltman dat toch melden? Er wordt naar gevraagd en dus antwoord hij.
En als Kramer over oncollegiaal begint moet hij maar eerst naar ze eigen team kijken, Kuyt vraagt om kaarten om een speler van Ajax rood aan te naaien. Wedstrijd later rolt Bilal theatraal door om de tegenstander een kaart aan te naaien. Maar goed dat is wel goed want dat is in voordeel van Feyenoord.
Dus kramer piep zelf gewoon niet en laat die domme acties van je gewoon achterwegen.
Kramer moet jij niet gewoon zeggen, ik zeg hier niets over... Iedereen weet dat je graag over de schreef gaat en zeker tegen ajax. Je bent niet proffesioneel genoeg in mijn ogen, want zelfs een blind paard kan je haat richting verdedigers die jou in hun broekzak hebben goed zien! Het is triest hoe je opnieuw aan t misdragen was, maar alles om het legioen op je hand te krijgen. Want daar gaat het om, niet?
Kaart aannaaien is van alle tijden, net of jij dat nog nooit gedaan hebt. En ik zou zeggen kijk eens naar je aanvoerder, oh ja, die geeft ook t verkeerde voorbeeld!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.