Blind bespreekt spitspositie Oranje en noemt Locadia en Kramer
Danny Blind selecteerde meerdere aanvallers voor de oefenwedstrijden Wales-Nederland en Duitsland-Nederland op 13 en 17 november. De bondscoach kreeg tijdens zijn persconferentie de vraag voorgelegd of hij vindt dat er voldoende nieuwe aanwas is achter de huidige generatie. Blind vindt het wat tegenvallen, zegt hij.
De bondscoach van Oranje selecteerde Robin van Persie niet voor de aankomende twee wedstrijden, terwijl hij Van Persie wel ziet als de beste spits die Nederland heeft. Het gebrek aan vorm en voldoende speeltijd was de aanleiding om hem nu te negeren, maar in maart volgend jaar zou Blind graag weer een beroep doen op ’s lands topscorer aller tijden. Daarachter is de spoeling in het centrum echter dun.
“Bas Dost en Luuk de Jong zitten al langer op de radar, zij zijn er al een tijdje bij. Klaas-Huntelaar nog wat extremer, natuurlijk: die hoort er al jaren bij. Dan heb Jürgen Locadia is, dat is een spits met mogelijkheden. Maar die speelt niet altijd, of van de linker- of rechterkant”, kaartte Blind aan. Ook bij Feyenoord ziet hij een optie. “Nu heb je Michiel Kramer weer in beeld die zich manifesteert, hopelijk trekt-ie dat langer door.”
“Ik hoop dat hij aanweziger wordt tijdens wedstrijden”, gaf de bondscoach mee als advies aan de aanvaller van Feyenoord. Kramer maakte er vorig seizoen zeventien namens ADO Den Haag en staat nu op vier goals in het shirt van Feyenoord.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Kramer?? Serieus? Man man man, wat zijn we ver afgegleden als je Kramer als serieuze optie beschouwd.
Kramer zou op termijn indien hij zich blijft onwikkelen bij Feyenoord, best als pinchhitter nuttig kunnen zijn voor Oranje. Net als technisch beperkte spitsen met scorend vermogen als René Eijkelkamp, Youri Mulder of John van Loen dat in verleden ook waren. Niet voor de basis maar wel als stormram indien noodzakelijk, als Bas Dost niet voorhanden is bijvoorbeeld . Zo raar is die gedachte van Blind nou ook weer niet.
lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat kramer in de spits komt te staan bij oranje. blind ziet van persie in principe nog als eerste spits, daarna komen dost/de jong en huntelaar. huntelaar zal misschien geen jaren meer meegaan, maar dost (26) en de jong (25) wel. tegen de tijd dat die twee ouder dan dertig zijn, is kramer (ook 26) ook boven de dertig. een zivkovic (19) en locadia (21) kunnen dost en de jong dan vervangen.
met andere woorden: kramer is niet nodig (en kwalitatief waarschijnlijk ook niet goed genoeg).
edit: spelfout
De discussie over Van Persie gemist?
@ Westend
Euh, nee?
Ik geef aan dat Van Persie in principe eerste spits is. Dat blijkt uit dat Blind zegt dat 'van Persie in potentie de beste spits is die Nederland heeft' (ander artikel), maar dat hij nu niet opgeroepen is vanwege 'het gebrek aan vorm en voldoende speeltijd'. 'in maart volgend jaar zou Blind graag weer een beroep doen op ’s lands topscorer aller tijden.'
Dan is toch de logische conclusie dat Van Persie eerste spits is, alleen nu niet? Nu maken Dost, De Jong en Huntelaar daar aanspraak op.
'daarachter is de spoeling in het centrum echter dun.' Vervolgens geef ik aan dat een Locadia/zivkovic op termijn de spitspositie kunnen invullen.
Kramer zou naar mijn mening pas als zesde of zevende spits in aanmerking komen... Hunterlaar, Van Persie, Dost, De Jong, Van Wolfswinkel en Castaignos zouden bij mij zeker eerder in aanmerking komen.
Van Wolfswinkel dus niet. Die schopt bij Betis nog geen deuk in een pakje boter. Castaignos doet het vrij aardig bij Frankfurt en inderdaad als Locadia eerste spits wordt knalt hij er ook meer dan twintig in.
Ik hoop dat Siem de Jong eerdaags weer helemaal fit is, want dat vind ik in potentie de beste spits
Siem de Jong? Die is vrijwel alleen maar geblesseerd en van nature een middenvelder. Lijkt me niet echt dat je dat in Oranje moet willen. Al valt met Blind natuurlijk niets uit te sluiten!
Ik wilde net zeggen. Van Wolfswinkel presteert al een aantal jaren niet meer. Heeft weinig betekend in Engeland, Frankrijk en nu ook Spanje.
Ik vind dat Dost eerste spits moet worden. Hij presteert hartstikke goed in de Bundesliga en staat nog derde ook met Wolfsburg.
Luc zit op de bank bij frankfurt.
Van Wolfswinkel is drie transfers verder en valt overal tegen. Siem de Jong is geen spits en moet eerst buiten Ajax maar eens succesvol zien te worden. Van Persie gaat echt niet lang meer mee. Huntelaar ook niet.
Blijven Dost, Luuk de Jong, Castaignos en Locadia over. Maar ik denk dat El Ghazi ook een hele goede kans gaat maken. Van al die spelers is het even afwachten hoe ze de komende een-twee jaar gaan ontwikkelingen.
Siem de jong is als hij terug op zijn oude niveau komt zeker beter dan een aantal andere opties
Dat heeft hij bij ajax wel laten zoen, alleen anderhalf seizoen aan blessures heeft hem parten gespeeld
Ik denk dat als Kramer zich verder ontwikkelt bij Feyenoord, hij in het Nederlands elftal op den duur prima een vennegoor of hesselink op zich kan gaan nemen. Denk dat Dost op het moment onze beste spits is. Stel je moet iets gaan forceren en je gooit Kramer erbij, wat ondanks al zijn beperkingen wel gewoon een erg kopsterke spits is van bijna 2 meter. Ga er maar aanstaan als verdediger zijnde tegen 2 spitsen van 1,92 en 1,95. Met Willems of Dijks als Linksback die beiden over een goede voorzet beschikken kan het niet anders dan dat er op zon manier gevaarlijke situaties gaan ontstaan. Natuurlijk zijn Kramer en Dost technisch veel mindere spitsen dan dat we gewend zijn, ik noem een Van Persie (op zijn top), een Van Nistelrooy of een Kluivert. Maar via de lucht kunnen ze het veel verdedigingen toch lastig maken denk ik.
Toch denk ik dat als een Kishna of El Ghazi zich op een spits positie gaan werpen en zich daarin ontwikkelen, dat zij meer potentie hebben dan een Kramer en Dost.
Wie Kramer als serieuze optie voor Oranje beschouwd, heeft geen verstand van voetbal, maar dat daar bij Blind aan ontbreekt was mij inmiddels wel duidelijk
Als je achterstaat en je moet wat forceren dan heb je met Dost, Kramer en De Jong wel erg veel hele sterke koppers. Dat is haast voor geen enkele verdediging te verdedigen. 3 hele lange jongens die ook nog eens heel goed kunnen koppen. Een goede voorzet van Willems is dan haast zeker een goal.
Ze worden genoemd, maar dat betekent niet dat ze als serieuze opties worden beschouwd.
Eventueel wat voor de toekomst als ze zich doorontwikkelen, meer niet.
Voetbalzone wekt met de titel enigszins de indruk dat ze meteen als serieuze opties als eerste spits worden gezien, wat uiteraard helemaal niet zo is.
Na het bericht van vanmiddag dat Kuyt gevraagd was dacht ik niet dat het nog gekker kon. Dit slaat echter alles. Ik ben benieuwd wie de volgende is. Wilfred Bouma? Het is echt ontzettend triest dat er uberhaupt aan dit soort spelers gedacht wordt. Tekenend voor het niveau van het Nederlandse voetbal.
Robin van Persie is met 40 jaar nog wel de betere spits dan Kramer en Locadia. Hoe kan je die nou in godsnaam opperen. Locadia is niet eens goed genoeg voor Psv! En Kramer laat zelfs in Nederland geen constante lijn zien. Man, man, man.
Een man zonder visie is Blind.
Ja echt hé, van Persie thuis laten en dan beginnen over Kramer, dat mensen echt zo dom kunnen zijn. Een Blinde vink is het.
Alsof Blind Kramer nu als serieuze vervanger van v Persie ziet. Zitten uiteraard nog veel meer spitsen voor hem. Jullie interpreteren de titel enigszins verkeerd denk ik, Blind geeft volgens mij nergens aan dat ie in Kramer ook daadwerkelijk een serieuze optie ziet op dit moment. Misschien op de lange termijn ja als ie zich doorontwikkeld, net als Locadia.
Inderdaad. Die Kramer is pure middelmaat. Hij laat bij Feyenoord zien dat hij moeilijk aan kan haken met het niveau in de top van de Eredivisie. Laat staan als hij een keer voor Oranje uit komt. Locadia kan ik nog wel begrijpen. Hij is met zijn 21 jaar nog jong. Hij toont veel potentie maar speelt ook niet altijd de sterren van de hemel bij Psv.
Het is voor hem jammer dat zijn directe concurrent met afstand de beste spits van de Eredivisie is. Op de linkerflank komt hij niet helemaal tot zijn recht vind ik.
Sinds wanneer is speeltijd een vereiste bij Danny dan? Vd Wiel speelde ook niet en Daley Blind heeft ook lang niet alles gespeeld de laatste weken.
Niet dat ik vind dat Locadia opgeroepen moet worden, maar ik vind wel dat Danny Blind zich met de dag belachelijker maakt en gewoon weg moet.
Ik mag trouwens ook voor heel het Nederlandse voetbal hopen dat Kramer nooit opgeroepen wordt, komt tekort. En doet het bij Feyenoord toch ook niet bijzonder.
Dan liever Locadia daar zit namelijk meer potentie in dan Kramer vind ik persoonlijk.
Kramer? haha wat een grap. Daar zou ik serieus nog eens heel goed over nadenken. Er moet toch wel wat beters zijn? Helaas zie ik op die positie geen echt grote speler de komende jaren. van Persie heeft het ook nooit echt waargemaakt in Oranje maar er stond wel iemand waar de tegenstander bewondering/angst voor had.
Ik ben echt benieuwd hoe het oranje er in zijn algemeenheid uit komt te zien komende jaren. Ik heb mijn twijfels.
Ik denk dat hij graag de naam van Feyenoorders wil laten vallen. Mag ook hopen dat dit een grote grap is hoor. Ik zou gewoon een tijd met Dost proberen.
Lijk mij gewoon de beste spits op moment.
Dost wekte bij mij ook de indruk er echt voor te willen gaan in Oranje. Precies wat je nodig hebt. Je hebt alleen wel een speler nodig die fatsoenlijke voorzetten levert; in mijn optiek is Narsingh dat wel (ondanks zijn wedstrijden voor Nl). Duo Dost - Narsingh werkte bij Heerenveen toch ook naar behoren?
Volgens mij kunnen we onze speelstijl het beste afstemmen op het materiaal. Als we geen goede spits hebben, dan doen we het toch lekker 'op zijn Spaans' zonder spits? Alle Nederlandse buitenspelers trekken toch altijd naar binnen, waardoor je niet veel hebt aan een centrumspits (geen ruimte en geen voorzetten). Laat Robben dan maar lekker in de punt van de aanval spelen met Promes op rechts.
Kramer komt te kort op het moment. Is alleen maar een extra motivatie voor hem. Prima toch!? Van Persie heeft het op de WK en EK niet echt of in fases laten zien, maar is gewoon topscoorder aller tijden bij NL. Dus nooit waargemaakt gaat wel een beetje ver.
Noem mij dan eens een betere ijsbreker voor wanneer er iets geforceerd moet worden? Je reageert alsof Kramer een type speler is voor de basis! Natuurlijk zal hij niet veel spelen, maar hij is wel erg handig wanneer er iets moet gebeuren en je met lange ballen gaat spelen
Bas Dost is zo'n type, alleen dan beter.
Je reageert alsof we niet een betere 5e keus hebben op de bank dan Kramer.
Toen ik las dat blind denkt dat Kramer zich manifesteert, lachte ik de ballen uit mijn broek, maar wel met ontzettende kiespijn. Het is ontzettend pijnlijk dat de bondscoach van het ooit grote Oranje zo over derde rangs C-keus materiaal spreekt, alsof hij ooit in de buurt gaat komen van het shirt. Als Kramer in Oranje komt, eis ik met onmiddellijke ingang het hoofd van Blind op het hakblok! Eigenlijk moet de Knvb zich nu al eens achter de oren krabben, wat hebben ze gedaan. Dat zou een bezoedeling van het mooie oranjeshirt zijn! Dan heb ik nog liever Ali B. in Oranje man man man.
Dost wordt 1e spits. Dus we hebben geen breekijzer in de selectie. De Jong zou die rol ook kunnen, maar ik vind het zonde als hij alleen die rol krijgt imdat er in hem meer zit. Kramer zou niet verder dan een ideale breekijzer kunnen zijn. Een soort van Hooijdonk in de tijd dat hij wereld spitsen voor zich had. Van Hooijdonk was best een vreemde eend tussen spelers als Kluivert, van Bistelrooy, Makaay en Hasselbaink die allen bij de absolute top speelde en van Hooijdonk bij Feyenoord.
Kramer en Locadia zijn geen Oranje materiaal. De spitspositie wordt echt een groot probleem de komende jaren. Selecteer dan Castaignos die is beter dan Kramer en Locadia.
Met Dost en De Jong heb je twee redelijke spitsen. Dost kun je gebruiken als killer en aanspeelpunt, terwijl De Jong voetballend sterker/slimmer is. Zeker geen topspelers, maar wel jongen waar je de komende 5-7 jaar mee vooruit kunt.
Kramer heeft binnen no time een rode kaart te pakken. Handjes laten wapperen of doorlopen op de keeper. Huntelaar en De Jong kan je voorlopig toch mee vooruit zou ik zeggen
Dost is een betere optie dan de Jong de Jong is ook niet goed genoeg als het om internationale wedstrijden gaat. De Jong is een leuke speler voor de eredivisie maar zodra de Jong de landsgrenzen passeert raakt hij geen knikker meer.
Kramer is een provincie club speler man!!! Niet eens Feyenoord waardig. Als Feyenoord financieel gezond was had ze hem nooit gehaald.
Uhm, Ajax (Amsterdam) en PSV (Eindhoven) zijn de enige twee die beter zijn. Welke club uit de provincie zou er zijn die beter is volgens jou? En welke speler zou van Feyenoord er heen willen? Dikke onzin wat je nu praat
Moet ik serieus opnoemen op welke positie Feyenoord de afgelopen jaren is geëindigd in de Mickey Mouse competitie? 7, 6, 7, 4, 10, 2, 3, 2, 4. Er zijn dus nogal wat jaren meerdere clubs hoger geëindigd.
Daarbij doet hij voorkomen alsof je alleen iets voorstelt wanneer je uit de Randstad komt. Wat absurd is, aangezien de Randstad een piepklein stukje land is tussen 4 piepkleine steden in een piepklein landje.
Kramer lijkt me nou niet bepaald een spits voor Oranje... Hooguit als pinchhitter. Locadia heeft veel meer in zijn mars. Als hij tenminste speelt en zich niet zo op laat fokken, is dat wel een mogelijkheid.
We kunnen allemaal wel gaan lachen om Danny, maar hij heeft ook een verschrikkelijke vijver om uit te vissen. Noem eens geschiktere opties op voor de spitspositie van het Nederlands elftal dan Locadia en Kramer? Dan kom je al snel bij namen als Zivkovic, Castaignos of Janssen. Tot nu toe is het allemaal armoe troef.
El Ghazi. Is snel, kan een actie maken, dreiging naar het doel, scorend vermogen, en niet onbelangrijk, hij kan goed koppen. Ik denk dat op den duur Nederland een spits zal krijgen die eerst een buitenspeler was a la Van Persie. El Ghazi zal denk ik dezelfde weg bewandelen als Van Persie door omgetoverd te worden tot spits. En Locadia is nog jong. Als De Jong straks naar het buitenland gaat, wordt hij neem ik aan eerste spits bij Psv. Draait hij een goed seizoen in de spits kan hij zomaar een goede optie zijn voor Oranje. Ik ben in ieder geval wel gecharmeerd van Locadia. Is ook snel, goed schot, kopsterk. Ik zie niet in waarom hij het niet zou kunnen redden.
Het meest rare en trieste vind ik nog dat hij spelers thuis laat omdat ze niet genoeg spelen en dat hij gewoon spelers in de basis zet die niet genoeg spelen. Slaat echt nergens op.
Deze bondscoach is letterlijk en figuurlijk de weg kwijt. Ik heb zelden een man gezien die totaal geen eigen mening heeft zoals deze bondscoach. Totaal ongeschikt en het wordt ook niks. Hoe bedenk je zoiets als Kramer. Hij vindt dat van Persie nog steeds de beste spits is en dan selecteer je hem niet. Wat een grapjas
Volgens mij deed van Gaal dat ook met Sneijder die eerst maar eens fit moest worden. Nou doet Blind het zelfde met Robin en is de wereld te klein. En zo rechtlijnig was van Gaal niet. Wesley moest fit zijn en Robin was 80 procent op het WK. Het zijn ook maar oefenpotjes dus Robin kan lekker gaan voetballen en als hij dan nog fit is komt hij er vanzelf weer bij. Ook vreemd dat Blind er niks van kan maar hij moet wel een speler meenemen die hopeloos uit vorm is. Of moeten de beste nou ineens niet spelen?
Van Persie was en is nog altijd beter dan Huntelaar. Had Van Persie erbij gehouden en Huntelaar niet meer opgeroepen. Dost is namelijk een betere versie van Huntelaar en had je kunnen afwisselen met Van Persie in de wedstrijden afhankelijk van de tegenstander.
wat heb je aan v persie dan?
Je speelt tot september alleen maar oefenwedstrijden.
V Persie wordt nu al elke dag minder, hoe goed is ie dan nog over een jaar???
En het wk is pas over 3 jaar, dat haalt hij sowieso niet.
Hij doet veel op techniek en een Huntelaar moet alles van fysiek hebben wat ook zichtbaar minder is bij hem, dan zou ik hun juist omdraaien.
En KJH dan? Die scoort al jaren niet eens meer voor Schalke (als hij uberhaupt mee mag doen)
De "niet on vorm zijnde Van Persie heeft dit seizoen vaker gescoort in minder wedstrijden/speelminuten dan KJH coor Schalke heeft gedaan.
KJH heeft ooit 1x een leuk seizoen gedraaid bij Schalke maar daarvoor en daarna nooit iets gepresteerd. Huntelaar heeft de laatste 7 seizoenen 1x meer dan 12 doelpunten gemaakt in competitiewedstrijden voor zijn club.
Het is toch niet nodig weer alle cijfertjes over RVP en Huntelaar erbij te halen ?
Het jaar bij Schalke was niet leuk, maar super. Bovendien is hij meerdere keren topscoorder geworden in Nederland. Dat is meer dan Dost, de Jong en al die anderen hebben laten zien. Bovendien heeft hij uitstekende cijfers in Oranje. Kortom nergens voor nodig om zijn prestaties zo te bagatelliseren. Bij Schalke staat hij wanneer hij niet geblesseerd is altijd in de basis. Je mening is dus niet echt op feiten gebaseerd.
Puur op individuele kwaliteiten zijn van Persie en Huntelaar nog de beste spitsen van Nederland. Echter hoeft dat niet te betekenen dat ze ook nog de beste spitsen zijn voor Oranje. In een groepsproces kan het zo zijn dat de beste individuen niet het beste team vormen. Met name van Persie heeft al vaker aangetoond het teambelang niet altijd te prevaleren voor zijn eigen belang. Nederland heeft geen team dat overloopt van de kwaliteiten. Als door een verstoord groepsproces de neuzen ook nog eens niet dezelfde kant op staan is het pure middelmaat.
Maar tijdens het ek 2012 scheen Huntelaar de grote splijtzwam te zijn, het gerucht ging zelfs dat Van Marwijk heeft verklaard dat Huntelaar de vervelendste voetballer was met wie hij ooit heeft moeten werken.
Danny Blind, ik zie dat je nu Feyenoorders zoekt, misschien kan je Nelom nog overwegen, of vd Heijden, Toornstra, Immers of wellicht Achahbar? Van Beek en Karsdorp, nee dat is niet veel, die laat je terecht links liggen 
Iedereen zit maar af te geven op Blind maar alsof hij er wat aan kan doen dat er niet heel veel aanwas is voor de spits positie. Van Persie zit er terecht niet bij want hij is gewoon niet fit genoeg en lijkt het wel te geloven allemaal. Omdat Blind niet echt een goede bondscoach is wilt niet betekenen dat alles wat hij doet gelijk fout is.
Kritisch zijn is een must maar ik zie zoveel belachelijke reacties hier verschijnen. Het is gewoon een feit dat van Persie aan het aftakelen is. Het is ook een feit dat we na Huntelaar alleen Luuk de Jong en Dost hebben die wat kunnen uitrichten in de spits. De spitsen die je zou kunnen noemen die daar vlak achter zitten zijn spitsen Locadia en Kramer. Natuurlijk moet je als bondscoach die spelers in de gaten houden want dat is wat je doet als bondscoach. Die leven wel in de realiteit. Meerderheid van de reageerders hier niet.
Want stel dat Huntelaar, Dost en Luuk de Jong geblesseerd zijn wie roep je dan op? Een van Persie die een rollator nodig heeft op zn 35e? Of geef je de eerstvolgende spits een kans? Blind weg willen hebben is iets wat vrij normaals is maar ik denk dat een andere coach hetzelfde had gedaan.
Persoonlijk zou ik het voorlopig proberen zien te rooien met Sneijder, Robben, Huntelaar, Dost, L. de Jong, Depay, El Ghazi, Promes, Klaassen, Wijnaldum, Bazoer, Strootman, Clasie, van Dijk, de Vrij, Tete, Willems, Rekik en dan hopen dat die Peeters bij Real Madrid gaat spelen en Mahlen bij Arsenal en dat die er over 3 jaar bij kunnen zijn als aanstormend talent.
Ik zou Anwar wel in de punt willen zien als de Jong , Huntelaar en Dost afwezig zijn.
Overigens ,Mink Peeters is niet echt een spits , maar meer een rechtsbuiten/nummer 10.
Maalen daarentegen is echt een diamantje.
Indien die Van Persie de tijd geeft en later er weer bij neemt vind ik het wel prima. Vergeet niet dat Huntelaar bij zijn club al twee jaar niets presteert en zichtbaar ouder aan het worden is, dan kun je beter Van Persie erbij hebben. Echter zou ik nu die Dost eens in de spits zetten, want dat is een betere versie van Huntelaar en moet je nu eens tweemaal achter elkaar in de basis zetten. Beweeglijk, goed in de kaats, kopsterk, drive.
Van die jeugdspelers die bij grote clubs in het buitenland spelen moet je niets van verwachten. In Engeland zijn er ook tientallen als ''supertalent'' heen gegaan en geen een heeft het gered en was of is van grote waarde voor Oranje.
Een Donyell Malen die op 16 jarige leeftijd al met het eerste van Arsenal heeft meegetraind, verwacht ik toch wel wat van. Malen verdient op 16 jarige leeftijd bij Arsenal ook meer dan de best betaalde spelers bij Ajax, dat doe je als club niet zomaar..
Je mag dus wel wat verwachten, maar het zal niet het eerste talent zijn dat zijn toekomst vergooid met een transfer naar een mindere club als het gaat om opleiden..
Het probleem met Blind is, is dat hij niet objectief selecteert. Alle redenen om van Persie niet te selecteren kunnen dan wel terecht zijn, maar dan zou je om diezelfde redenen Huntelaar ook niet moeten selecteren. Echter zit Huntelaar er wel bij en van Persie niet. Om die reden zou hij zijn eigen zoon ook niet moeten selecteren etc. Echter laat hij alleen van Persie barsten en de rest niet. Lijkt eerder op een persoonlijke vendetta.
Het feit blijft dat Blind graag voetballend alles wilt oplossen en graag voetballend vermogen wilt zien, nou dan moet je juist van Persie in de spits hebben die tenminste kan mee voetballen dan een Huntelaar die dat niet kan. Iedereen weet dat van Persie meer techniek en flair heeft dan Huntelaar. Waar Huntelaar goed in is, wordt niet benut door de spelopvatting van Blind. Dus met andere woorden, je zal weinig tot niets hebben aan Huntelaar (wat ook gebleken is in de afgelopen wedstrijden). En jij wilt zeggen dat Huntelaar niet aan het aftakelen is? Als je dat vind van van Persie zou je dat ook van Huntelaar moet vinden, want die heeft laatste wedstrijden ook geen knikker geraakt.
Een echte goede coach zou objectief kunnen zijn en daarin spelers eerlijk behandelen. Dat doet Blind niet. Een goede coach past zijn systeem aan op zijn spelers, dat doet Blind ook al niet. Een goede coach past bepaalde selectie criteria toe die op alle spelers gelden, dit doet Blind ook al niet. Als je om wat voor reden dan ook een speler niet selecteert, dan moet je dat ook bij andere hanteren. Blind heeft geen beleid en visie en doet maar wat. Blind is nu simpel weg van Persie aan het buitensluiten en andere aan het voortrekken. Terwijl van Persie zelfs uit vorm nog steeds beter is dan de andere opties.
KJH heeft meer spelritme dan Rvp. Wat RVP laatst tegen Ajax liet zien was beschamend. Als Ajacied was ik er blij mee maar je merkt dat hij het niet (meer) heeft (zul je net zien dat ie er donderdag as 3 inknalt 
).
En zijn zoon had dit weekend gewoon weer een basisplaats bij een Engelse topclub hoor. Hoeveel hebben we daar momenteel verder van? Een oranje voetballer met een B A S I S P L A A T S bij een internationale T O P C L U B?
Ik tel er 1, Robben ...
Wat iemand al eerder aangaf heeft van Persie van de ongeveer 1600 minuten er ongeveer 1000 gemaakt en was hij 1x afwezig ivm de griep. Dus zoveel meer spelritme zou Huntelaar echt niet hebben. Los daarvan blijft voor de manier hoe Blind wilt spelen van Persie altijd de ideale voetballer die je voorin wilt hebben. Huntelaar heeft voor de zoveelste keren laten zien dat hij gewoon zoveel techniek tekort komt om gewoon simpel mee te voetballen. Het is prima als je Huntelaar opstelt, maar benut dan ook zijn kwaliteiten en dat doet Blind niet. Op deze manier heb je dus ook niets aan Huntelaar.
Ja, Daley had weer een basisplek nadat hij daarvoor 2-3 wedstrijden achter elkaar 90 minute lang op de bank zat. Als je zo redeneert dan zou hij van Persie ook gewoon moeten oproepen. Dit is nou precies mijn punt dat Blind niet op een objectieve manier selecteert en het lijkt alsof hij van Persie er gewoon niet bij wilt hebben. Dat is prima (naja eigenlijk niet, maar goed), maar zeg dat dan ook gewoon in plaats van met allerlei criteria komen waar hij alleen van Persie op afrekent.
Ja klopt, Robben is de enige die echt bij de absolute top speelt. Maar stel dat Robben dadelijk structureel in de 60ste min gewisseld wordt (omdat Pep hem niet de 90 wil laten volmaken ivm zijn blessuregevoeligheid), dan zou je op de criteria van Blind hem niet meer oproepen voor het NL elftal? Das toch onzin. Blind zegt o.a. dat hij wilt dat je strucureel de 90 min volmaakt. Wat overigens zijn eigen zoon ook niet altijd doet en Depay ook niet (die sws was opgeroepen als die niet geblesseerd was geweest), terwijl die bij United al 3 wedstrijden ofzo aan het banken is zonder zelfs in te vallen (voor zijn blessure). Dit bedoel ik dat het lijkt alsof die regels alleen voor van Persie gelden.
Kijk ik ben ook geen fan van Blind maar van Persie's lichaam lijkt gewoon een beetje op te raken. Huntelaar doet niet veel anders dan dat hij 10 jaar geleden deed en met zijn manier van spelen kan je Huntelaar er zeker nog wel bij houden t/m het Wk2018. Beetje een Klose zeg maar.
Het gestel van van Persie is gewoon wat fragieler, kunstiger en daarop spelen lukt niet tot je 35e. Ik vind van Persie daarnaast al jaren niet goed spelen in Oranje dus ik zit er totaal niet mee dat hij er niet meer bij zit.
Mensen hebben alleen zo'n grafhekel aan Blind dat ze elke beslissing waar je eventueel wat van zou kunnen zeggen enorm negatief uitgelegd wordt. Van Persie in deze vorm hoort geen abonnement te hebben op Oranje en al helemaal niet als het bergafwaarts met hem gaat en je over een jaar pas weer een echte wedstrijd speelt.
Als je zelf elke beslissing van Blind negatief uit gaat leggen terwijl ze vrij logisch zijn ja dan kan hij natuurlijk helemaal niets goeds doen.
Het probleem is gewoon dat Blind met Huntelaar zijn spelwijze moet aanpassen anders heb je helemaal niets aan Huntelaar en kon je beter van Persie opstellen. Hoe Blind graag wilt voetballen dan past van Persie daar beter bij. Als je Huntelaar de voorkeur geeft (wat hij mag doen ongeacht of het terecht is of niet), dan zal je toch er voor moeten zorgen dat de kwaliteiten van Huntelaar benut worden, alleen dat doet Blind niet. Dus je schiet er alsnog niets mee op.
Ik snap je punt zeker over van Persie, alleen als Blind met criteria eisen komt waarom hij bijvoorbeeld van Persie niet selecteert, dan is het wel heel zuur dat die alleen voor hem lijken te gelden. Dat is niet eerlijk tegenover van Persie.
Ik vind zijn beslissingen zeker niet logisch, dat probeer ik juist uit te leggen. Het kan wel logisch zijn dat je van Persie niet selecteert wegens x redenen, maar het is niet logisch als die redenen alleen op hem van toepassing lijken te zijn. Daarin spreekt Blind zichzelf enorm tegen. En wat ik in mijn eerste alinea zei is ook verre van logisch. Je kiest voor Huntelaar (logisch of niet), maar je zet hem in een systeem waarin Huntelaar het minst in lijkt te functioneren, dat is niet logisch. Als je dan toch Huntelaar opstelt bouw er dan een dusdanig systeem om heen dat hij meer tot zijn recht komt.
Ik ben het met eigenlijk niets eens wat je typt, maar wil er 1 ding uitpikken.
Je verhaal over Robben waar dan het zelfde voor zou moeten gelden omdat voor iedereen de zelfde criteria moet gelden.
Nou dat is natuurlijk onzin, Vedette's hebben namelijk een speciale behandeling.
Als Robben elke week een kwartier speelt zou hij bij Oranje nog in de basis staan, simpelweg omdat die wel laat zien (al jaren) een absolute wereldtopper te zijn.
Dus voor Robben gelden andere regels als voor Rvp.
Nou 2 dingen dan.
Ook Huntelaar is een hele ander situatie, RVP heeft namelijk al meermaals laten zien diva gedrag te vertonen, en ligt ook niet goed in de groep(vooral vanwege dat onterechte diva gedrag)
.
Die word alleen maar vervelender naarmate hij op de bank zit en nog minder word.
Huntelaar is allereerst doelgerichter en kan prima als pinchitter fungeren (doet hij al jaren namelijk).
Kijk RVP is ook niet voor niks zn aanvoerders band kwijt geraakt, en zelfs geloosd door Man U.
Terwijl hij volledig in de zak van Veltman (notabene veltman) zat afgelopen EL wedstrijd.
Dus met andere woorden, een volledig terechte beslissing om RVP niet meer te gebruiken.
Overigens zou ik ook Huntelaar uitsluitend als sub gebruiken en met Dost gaan spelen.
Of misschien zelfs zonder echte spits en dan Klaassen (erg doelgericht) als valse spits tussen Robben en wellicht Depay als die het tenminste interessant genoeg vind (dat leek hij namelijk niet te vinden van de wedstrijden tegen kazachtan en tjechie)
Dat van Robben was gewoon een voorbeeld. Dat Robben er altijd moet instaan ongeacht ben ik het zeker met je eens. Robben is op dit moment de enige speler waar je niet de criteria op hoeft aan te houden. Maar de rest van de spelers moeten wel aan bepaalde criteria voldoen en is het niet eerlijk als het bij de 1 wel gebeurd en bij de ander niet. Terwijl beide spelers niet die status hebben om uitzonderingen te zijn.
Echter ben ik van mening dat van Persie meer status heeft dan Huntelaar die ook niet altijd even sportief gedrag vertoonde, maar dat terzijde is van Persie gewoon op alle fronten de betere voetballer en zeker voor het systeem wat Blind wilt. En qua ritme en vorm zijn ze beide in slechte doen. Alle redenen om van Persie niet te selecteren kan je ook op Huntelaar toepassen en dan zou ook hij niet geselecteerd moeten zijn.
Wat je zegt over Huntelaar klopt, alleen dan moet Blind ook dusdanig spelers opstellen die Huntelaar kunnen bedienen. Depay doet niets alleen dan voor eigen succes gaan (wat 9 van de 10x mislukt) en Robben doet dat ook, alleen dan succesvoller. Dan heb je weinig aan Huntelaar in de spits als pinchhitter. Dan zie ik liever een voetballer in de spits staan.
Ik vind het niet erg dat Blind gaat experimenteren, maar dan moet je Huntelaar ook links laten liggen en niet met die slappe smoesjes komen om puur alleen van Persie links te laten liggen. Van Huntelaar weten we al wat die kan en niet kan. Geef dan ook een Dost of de Jong de kans om zich te ontplooien in het NL elftal en wie weet doet die het daar goed. Of inderdaad wat je zegt met een valse nummer 9 en zien hoe dat gaat.
Ik heb op dit moment weinig vertrouwen in Depay. Voor zijn blessure zat die al 3-4 wedstrijden op de bank en viel niet eens in. Die jongen moet zich echt gaan focussen op zijn mentaliteit en op het voetbal richtten.
haha...serieus...bij deze beloof ik vast dat ik van alle minuten die Kramer in Oranje speelt er precies 0 ga kijken. Niet omdat ie bij feyenoord speelt, maar omdat hij veel te slecht is en nog een misselijke vent ook. Dus mochten we ooit met Kramer het wk van 2018 halen, dan kijk ik geen minuut.
Nou zal Kramer daar niet wakker van liggen, maar k wil het toch even gezegd hebben :-)
Maak je geen zorgen, zo lang Blind daar zit wordt er geen eindronde gehaald.
Wees maar niet getreurd, Kramer zal er echt niet bijkomen omdat die vreselijk tekort komt voor Oranje.
Wedden dat jij, net als de rest, de longen uit je lijf zou schreeuwen als Kramer in de finale de winnende penalty erin schiet. Als hij simpelweg het beste is dat we hebben, dan is dat zo....
Lekker makkelijk om dat te zeggen terwijl dat toch nooit gaat gebeuren
Dat is toch precies hetzelfde om nu al te roepen dat je niet gaat kijken als hij speelt (in een ek/wk).
daar wil ik wel met je om wedden. Ik kijk absoluut geen 1 seconde met kramer in een oranje shirt, dus een winnende strafschop zal ik zeker niet van hem zien.
Ik zou in iedergeval zo goed al iedereen selecteren die in de Premier League speelt. Zijn vele malen beter dan at je haalt uit de Eredivisie ppff
Wat een lachertje is dit zeg...... Zowel Locadia als Kramer komen (op het moment) zoooooooooo veel tekort voor het Nederlands elftal. Voor Kramer is Feyenoord echt zijn absolute maximum (overigens geen schande) en Locadia heeft in de wedstrijden dat Luuk de Jong geblesseerd was, aangetoond het niveau nog niet aan te kunnen
Krahahahahamer!!!
Gewoon altijd met Huntelaar spelen. Eventueel Bas Dost en Luuk de Jong als invallers en de spitspositie is prima bezet.
Het is inderdaad van een lachwekkende doorzichtigheid wat hij hier doet. Dat ze hem de schol noemen, ik vind het niet eens meer stiekem het is onbeschaamd opzichtig. Noem hem dan gewoon de zilvermeeuw, ook een link met zijn Zeeuwse achtergrond en de zilvermeeuw vreet open en bloot en ongegeneerd de haring van je broodje.
Hij kan ineens ook helemaal niets meer goed doen ook he? Eerst alleen maar gezeik dat hij teveel Ajacieden selecteert. Selecteert die een Feyenoorder en dan is het jaa dat doet alleen maar om de Feyenoorders de mond te snoeren. De spitsen die bij Luuk de Jong en Dost achter aansluiten dat zijn toch ook Locadia en Kramer?
Vejinovic heeft het nou niet bepaald deze periode, terwijl bijvoorbeeld Clasie nu weer terug is. Vorige keer was Vejinovic beter in vorm, was er een probleem op de 6 positie, maar werd Vejinovic niet geselecteerd. Ik vind het gewoon een domme selectie, en zo zijn er wel meer geselecteerd waar ik weinig in zie. Misschien is het om het scenario Ziyech te ondervangen, maar ja, dan nog heb ik mijn twijfels bij Marko's selectie.
Sjonge jonge, is dit serieus?
Dan nog liever Lars Veldwijk!
We bevinden ons gewoon in een diepe crisis. Namen als Kramer of Locadia neem ik niet serieus. Toch denk ik dat we de komende tijd de namen van meer van dit soort spelers gaan horen. Helaas moet ik wel concluderen dat we nu echt in een flink dal zitten.
Nou hopelijk geen Kramer bah walg van dat mannetje met zn vieze maniertjes dan maar een nederlands elftal zonder spits
Ik zou afscheid nemen van Van Persie. Ondanks dat hij topscorer is heeft hij nooit echt voldaan in Oranje.
Voor mij is Huntelaar al jaren dé nummer één. Hij scoort ook veel meer dan Van Persie als je kijkt naar gespeelde minuten.
Dost en L. De Jong mogen wat mij betreft uitmaken wie tweede spits/pinchhitter wordt.
Ander voordeel van het uitsluiten van Van Persie is de sfeer in de groep.
Na het debacle is toch tijd voor modern voetbal met twee spitsen robben en depay met dost en luuk als backup kramer en locadia zijn geeneens vaste waardes bij hun club das vreemd als ze nu al in beeld zijn bij de bondscoach of wil die weer verder op de hollandse school
ik zou huntelaar snijder en robben thuis laten snijder presteert toch ook al jaren niks in oranje met een assist of doelpunt en dat ligt niet eens aan snijder zelf maar aan de coach want snijder kan alleen maar op 10 spelen anders heb je der niks aan snijder moet altijd op 10 en door robben hebben wij het ek niet gehaald omdat die er nooit bij is dan heb je er toch ook niks aan als je niet op hem kan bouwen en huntelaar bakt er al helemaal niks van kan niet eens een bal vast houden huntelaar voor dost quinsy promes voor robben ik begrijp ook niet waarom we niet gewoon zo als op het wk spelen dat is toch veel beter enzo speelt elke ploeg bijna tegenwoordig
Ik ben geen van Persie v
Fanboy, maar laat duidelijk zijn dat hij samen met Huntelaar de beste spits van Oranje is. Dat Kramer genoemd wordt is een regelrechte schande. Luuk de Jong is beter, Bas Dost is beter en desnoods selecteer je Siem de Jong nog, maar Kramer.. nee.. onmogelijk
en je kan over 3 jaar mischien van persie robben snijder thuis laten als de andere talentjes doorgebroken zijn
Austublieft als we met deze spelers een Nederlands elftal moeten vormen stopt er dan mee.
Dan halen we nooit geen EK of WK meer.
Kramer in Oranje. En van Persie niet meer oproepen? Tja, dan doe je je naam wel eer aan. Snel wisselen van bondscoach aub.
Je laat v Persie thuis en serveert hem min of meer af en je oppert de de naam Kramer die mag nog niet de veters strikken van v Persie , het is echt lachwekkend dat een een bondscoach er überhaupt aan denkt , een podium waar wereld sterren acteren op een WK echt onvoorstelbaar , ik denk als v Persie 45 is hij nog beter is dan wat er nu loopt voor de spitspositie , de Jong ,dost en Huntelaar zijn al minder en dan noem je Kramer deze man is niet meer serieus te nemen als bondscoach.
Haha Kramer.
Kramer is een en al beperktheid. Hij kan totaal niet meevoetballen, loopt te moeilijk, verliest met zijn postuur te veel duels en is enkel in de 16 van de tegenstander te gebruiken. Daarin is hij ook nog niet eens echt top. Ik vind het een hele matige spits, equivalent van Milik bij Ajax al vind ik die zelfs nog net wat meer hebben.
Kramer, serieus joh? Man man man man...
Vincent Janssen wordt de opvolger van Van Persie en Huntelaar, mark my words.
Over 3 jaar, dit team, mits deze speler zich doorontwikkelen.
En nee, ik doe niet mee met die 4-3-3 romantici
Ben het voor een gedeelte wel met de opstelling van daddyg1111 eens. Alleen zou ik tussen de vrij en jairo nog een extra verdediger zetten (bmi, Rekik, Bruma, van Dijk, Kongolo) voor wat meer defensieve zekerheid zoals op het laatste wk.
Verder is de vraag of Strootman nog op zijn niveau terugkomt. Zo niet dan zou ik naast Clasie voor een Wijnaldum, Propper of van Ginkel (mocht hij zich doorblijven ontwikkelen) kiezen.
Sneijder op de nr 10 en 2 voorhoede spelers ipv Robben/van Persie zou ik gaan voor Robben/depay gaan.
Als je Kramer gaat selecteren dan moet je maar stoppen als bondscoach.
Ik hoop voor blind wat hij doet met evt Locadia, als Blind hem niet erin zet, komt hij waarschijnlijk niet trainen, omdat hij het niet kan opbrengen........ haha is er echt niks beters??? Kramer?? Ik zie om eerlijk te zijn Lars Veldwijk liever, hij komt wel te kort nog maar als hij na dit seizoen een stap hogerop maakt, zou hij zo maar een verrassing kunnen worden mocht hij geselecteerd worden in de toekomst
Als ik Danny was, zou ik anders Daley in de spits zetten. Heeft hij op de doelman na iedere plek gehad onderhand in het elftal. Wie weet scoort hij erop los hahaha
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.