Update: Turkse voetbalbond legt Trabzonspor zware straffen op

Niet eens?

So what? Nou heel simpel, een regel is een regel. Als we zo gaan doen om elke regel, kun je heel luchtig zijn. Er is een reden voor die regel en die is best logisch: geen voordeel creëren voor de vrije trap nemende partij.
Dat is dan ook wat je doet, buitenspel van een paar centimeter (je noemt 15 cm, dus een halve 'foot' een paar) en normale 'fouten'.

Kijk je moet goed begrijpen, er gaat veel fout bij TS en ik ben de eerste die dat zal erkennen en die er mee zit.
Maar je kunt niet ontkennen, dat in een periode waarin het ons voor de wind ging, heel dubieuze beslissingen tegen ons werden genomen. Dan heb ik het niet over de 3-0 tegen Osmanlispor wat een regelrechte schande van ons was, maar over de wedstrijd tegen Galatasaray (penalty ontnomen), Akhisar (twee overduidelijke penalty's ontnomen), Konya (penalty voor de tegenstander terwijl het overduidelijk buiten het strafschop gebied was, 2e doelpunt was 15 cm buitenspel, niet gegeven), Mersin (onterecht doelpunt afgekeurd bij een stand van 0-0) en nu deze wedstrijd.

Kun je zeggen, jij kijkt vanuit een Trabzon bril, maar ik heb nauwlettend de media gevolgd over deze situaties. Er was een heersende consensus: Trabzon is in die wedstrijden dik en dik benadeeld. Zelfs Aziz Yildirim zei dat in twee van zijn interviews, kun je nagaan.

Je kunt ze uiteraard zelf allemaal opzoeken, maar om te doen alsof het van die kleine beslissingen waren, die niet beslissend waren en redelijk menselijk, gaat mij te ver. Ik ga namelijk bijna spreken van een hetze, als ik niet beter wist.

Tevens, het doelpunt van vandaag heb ik hieronder uitgelegd. Ik kopieer hem hier even:
"eerste doelpunt had inderdaad afgekeurd kunnen worden. Maar daarbij is de regel dat de speler in kwestie het zicht moet belemmeren van de keeper. In dit geval had Karcemarskas genoeg zicht op de bal en liep Medjani niet voor de bal.

Je zou eventueel ook nog kunnen zeggen dat een speler die buitenspel stond een 'poging tot schieten' deed, richting de bal. Dat zou meer kans maken. Maar het is minder discutabel dan de penalty, althans mijn mening."

Als alle scheidsrechters zich strikt aan de regels houden, krijgen we wedstrijden die niet om aan te gluren zijn, dan gaan ze bij iedere scheet fluiten voor een overtreding. Daarnaast vind ik die situatie van Quaresma niet van zo'n grote aard dat je kan spreken van het benadelen van Trabzonspor. Niemand protesteerde toen Tore de bal aan Quaresma gaf, pas na het doelpunt zag je bijvoorbeeld Shota moord en brand schreeuwen. En als die bal er niet in vloog, zou het waarschijnlijk ook niemand zijn opgevallen dat de bal niet stil lag.

Quaresma krijgt een tweede gele kaart omdat hij zich niet aan de regels hield en de vrije trap nam voor het fluitje. Een paar minuten later schiet Yusuf de bal nadat er al is gefloten, maar hij krijgt niks. Je kan niet bij iedere beslissing die de scheids neemt, roepen dat je bent benadeeld. Soms laten ze doorspelen, soms niet. Als je deze twee situaties die ik nu opnoem vergelijkt, kunnen wij ook net zo goed zeggen dat we zijn benadeeld, bij de een past de scheids de reglementen toe, bij de ander vind die dat niet nodig.

Broer, buitenspelsituaties van 10-15 cm zijn echt moeilijk te constateren. BJK-Rizespor was er een situatie waarbij Kweuke werd teruggefloten vanwege buitenspel. Na de herhalingen gezien te hebben was ik er van overtuigd dat het onterecht was. Achteraf bleek dat die gozer 28 cm buitenspel stond, althans, dat zegt de piero van Maraton. Zelfde wedstrijd, Beck wordt in de 7e minuut onderuit gehaald, doorgebroken speler, maar geen overtreding. Gisteren krijgt GS voor een lichtere overtreding een strafschop. Soms heb je de scheids voor en soms heb je hem tegen. Trabzonspor heeft hem nu overduidelijk tegen, maar er zullen genoeg wedstrijden voorkomen dat de scheids beslissingen in jullie voordeel zal nemen. Een doelpunt van Webo werd bijvoorbeeld onterecht afgekeurd in de wedstrijd tegen Osmanlispor.

Die penalty was gewoon een penalty, daar is iedereen het over eens. Ik moet ook zeggen dat Trabzonspor echt geen geluk heeft gehad de laatste weken, zoveel ballen op de lat of op de paal. Als die er in gaan, wordt er ook niet zo'n grote probleem gemaakt van al die scheidsrechterlijke dwalingen. Bij de wedstrijd van Besiktas tegen Antalyaspor bijvoorbeeld was er voor het eerste doelpunt sprake van een strafschop, maar Necip schiet hem erin, en het is niet meer relevant. Bij het tweede doelpunt was de bal al over de lijn, maar pas nadat Gomez hem raakt, wordt die gegeven. Gomez wordt ook nog eens keihard in zijn gezicht geschopt, maar de speler werd niet bestraft. En zolang je wint, vallen zulke dingen niet op.

Eerste doelpunt had inderdaad afgekeurd kunnen worden. Maar daarbij is de regel dat de speler in kwestie het zicht moet belemmeren van de keeper. In dit geval had Karcemarskas genoeg zicht op de bal en liep Medjani niet voor de bal.

Je zou eventueel ook nog kunnen zeggen dat een speler die buitenspel stond een 'poging tot schieten' deed, richting de bal. Dat zou meer kans maken. Maar het is minder discutabel dan de penalty, althans mijn mening.

Die tweede was inderdaad geen buitenspel. Maar die grens stond echt compleet verkeerd opgesteld. Meters achter Cardózo. Dus als hij een vlag had opgestoken was de hel echt los gebroken.