Klagende Veltman aangepakt: ‘Ja, ik vind hem een slechte verliezer’
Na afloop van de bekerwedstrijd Feyenoord-Ajax (1-0) sprak Joël Veltman zijn ergernis uit over Michiel Kramer. De spits van de Rotterdammers zou hem in het gezicht hebben geslagen, claimde de verdediger van Ajax. Daarbij gaf hij aan te hopen dat men in Zeist de beelden nog eens zou bekijken, maar John de Wolf vindt dat verliezerspraat.
“Ik vind het een soort zwakte”, zegt de oud-verdediger tegen De Telegraaf. Anderzijds kan hij er echter ook wel weer inkomen. “Want Ajax hoopt nu misschien dat Kramer geschorst is in de volgende wedstrijd op 8 november in De Kuip. De scheidsrechter is ervoor om dat te zien en als speler moet je daar niet teveel over naar buiten treden. Ja, ik vind hem wel een slechte verliezer.”
Kramer was de voorbije twee weken herhaaldelijk onderwerp van gesprek. Hij zou Ted van de Pavert een klap hebben gegeven tegen De Graafschap en werd later door de aanklager voor vier duels (waarvan één voorwaardelijk) geschorst. De tuchtcommissie handhaafde Kramers straf, maar de beroepscommissie (het hoogst denkbare orgaan) sprak Kramer alsnog vrij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Veltman...moet niet zo zeuren...de scheids wilde Ajax en Feyenoord gewoon als mannen laten voetballen.
Over 2 weken om het eggie en kan hij dan wraak nemen om gewoon Als winnaar van het veld te gaan.
Ik denk dat Veltman niets hierover zou zeggen als de kansen in de 1e helft gewoon waren benut.
Allen was het jammer dat Feyenoord bijna alles mocht veroorloven en dat bij Ajax bijna alles werd afgefloten. Zie Vilenha die tot 2 maal toe onbestraft onbesuisde tackels mag uitvoeren, Kuyt die zo'n 15 seconden lang de scheidsrechter en diens assistent terecht mag wijzen, Elia die in mag vliegen met 2 benen om de benen van Schöne. Allemaal onbestraft. Dat van Kramer wil ik niet eens noemen, want dat was niet gezien. Ook werden diverse tackels uitgevoerd als de bal al weer weg was.
Als er als mannen gespeeld mag worden dan moet je als scheidsrechter dat voor beide partijen toelaten en niet alleen voor de thuisclub. Maar dat is nou het nadeel van de 12e man (supporters). Een scheidsrechter wordt blijkbaar toch beïnvloed door zo'n 50 duizend supporters.
Younes had er met rood afgemoeten na de schwalbe, de scheids koos er bewust voor om Ajax nog kans te geven om te laten winnen.
Of ben je het niet met me eens?
Of ga je zeggen dat de scheidsrechter "de situatie aanvoelde" of dat die ene Ajax support invloed had?
Het is zeer zeldzaam dat een speler die net een paar minuten geleden een gele kaart kreeg een tweede gele kaart krijgt voor een schwalbe. Dat gebeurt in elke competitie en elke land bijna nooit.
Maar je hebt gelijk hoor, het was inderdaad een schwalbe waar je normaal een gele kaart krijgt.
Was dat alles? Of heb je nog wat ernstiger overtredingen van Ajax gezien dat vergelijkbaar was met dat van Elia en Kramer?
Haha Veltman is een huilebalk maar jij kan er ook wat van zeg. En dan zeggen jullie over Feyenoorders dat het calimero's zijn haha. Scheids liet het een echte klassieker worden en deed dat van 2 kanten. Je heb terecht verloren niet janken
Jammer dat de meeste Ajacieden hier op VZ niet zo objectief zijn en steeds vergeten dat Younes rood moest krijgen bijv...
Zag je niet wat er gebeurde? Younes viel maar stond meteen weer op en vroeg niet eens om een strafschop, dus had er helemaal niet af gemoeten
Ik gok dat hij zich op dat moment besefte dat hij vlak daarvoor al geel had gekregen en dus maar beter z'n mond kon houden. Hij mocht echt in z'n handjes wrijven hoor dat het geen tweede geel werd.
tja ik ben psv supporter dus neutraal in deze wedstrijd, valt me wel op dat ik de ajx fans niets hoor zeggen over de tackle van Bazoer met de noppen vooruit op de enkel van zijn tegenstander, kreeg hij ook enkel een waarschuwing voor.
Van beide zijden werd er op het randje gevoetbald, Gudelje deelde ook een aantal keren goed uit.
Vind ik , voor de neutrale toeschouwer iig amusementswaarde verhogend.
Vond het geen goede wedstrijd, wel leuk om naar te kijken.
Alleen jammer dat achteraf de schuld bij de scheids gelegd word, is er een scheids die mannelijk durft te fluiten is het nog niet goed.
Overigens vind ik Veltman idd een slechte verliezer, in het veld proberen een kaart aan te naaien was niet voldoende, hij probeert het later via de media nog een keer, in rincipe vraagt hij om een kaart. volgens velen had Kuyt daar ook geel voor moeten krijgen.....
Ik ga niet goed praten wat een aantal feyenoorders aan het doen waren, maar ik vind het onbegrijpelijk dat Ajax en Ajax fans hier gaan staan zeuren over hard spel.
Veltman tegen Locadia en tegen Brenet en dat zelfde was toen bij Psv van toepassing met eerder Moreno 2x
Ga eerst eens kijken naar je eigen club hoe die spelen en dan pas klagen over andere clubs
Ik weet wel dat ieder wedstrijd een wedstrijd op zich is en juist een klassieker mag wel iets harder gespeeld worden.
Ik vond van Boekel overigens niet top fluiten, vaak zag hij de 1e overtreding (zowel in Ajax voordeel als in Feyenoords voordeel) over het hoofd waardoor de laatste vrije trap voor Feyenoord was en niet voor Ajax.
Ik snap dat dat moeilijk te zien is, maar je moet zo'n situaties wel in kunnen schatten,
@hootch
Je bent nu net zo aan het zeuren als Veltman, wat is dat toch een nare vent met zijn uitspraken als "ze waren zelf banger voor het publiek dan wij' en 'kom maar op, fluit me maar uit' en 'ik praat nooit over scheidsrechters', maar dan wel Kramer een schorsing aan proberen te smeren. En dan kwam hij ook nog aan met 'wij wilden doordrukken in de verlenging!!???" terwijl Feyenoord al 20 minuten veel beter was.
Verder: Tete en Gudelj klapten er net zo hard in. De scheids liet misschien veel toe, maar dat heeft het Nederlandse voetbal ook nodig aangezien er internationaal ook zo gespeeld wordt.ajax moet niet zeuren over de scheids, ze hebben het zelf laten liggen in de eerste helt en de tweede helft ook niks afgedwongen.
Hebben we dezelfde wedstrijd gezien? Corners voor ajax wat geen corner was youness die eraf had gemoeten tel maar op de scheids was niet best maar floot zeker niet partijdig hij liet veel doorgaan dat was mooi
Niet zeuren.. Zo is het bij feyenoord 9 van de 10 keer, dat we de scheids tegen ons hadden en genaaid werden door de arbitrage.
Hij had natuurlijk younes geen tweede gele kaart kunnen geven als je kijkt wat er allemaal met alleen een vrije trap werd afgedaan. Ik ben het met je eens, younes liet zich vallen, maar... stond wel gelijk weer op en vroeg niet om een strafschop. Waar leg je de grens?
Slechte verliezer? Volgens mij stond het op het moment van die tik gewoon 0-0. Overigens de klassieker van 2 jaar geleden alweer vergeten? Waarin een soortgelijk iets gebeurde met de heer Pelle, en Veltman gewoon bleef staan zonder er iets van te zeggen? Bovendien was het hele elftal van Feyenoord al bezig met irritant gedrag terwijl ze niet eens achter stonden. Laat staan als ajax op voorsprong zou zijn gekomen..
Hoezo? De eerste gele kaart was al onzin. Daarvoor mocht naar hartelust vastgehouden worden. Bovendien vroeg die jongen om een penalty? Nee, hij stond op en liep weg. Kortom grote flauwekul.
Younes kreeg zijn eerste hele kaart voor een licht vergrijp, terwijl diezelfde overtredingen van Feyenoord kant niet bestraft werden. Als younes zijn 2e geel had gekregen zou het helemaal belachelijk zijn geweest. Ajax kreeg steeds meteen geel bij en overtreding, overigens vaak terecht, maar feyenoord kreeg voor veel zwaardere overtredingen niets!
@ Koekoek!
Honderd procent objectiviteit bestaat niet, eigenlijk ben ik wel benieuwd of jij meer situaties kunt noemen dan alleen die van Younes. Waarvan al tig Ajacieden bevestigd hadden dat dit klopt, maar verder dan Younes hoor ik geen voorbeelden van de niet Ajacieden, ik ben dus wel benieuwd ?
Wat een onzin. Als je een elleboog krijgt en de dader komt er (weer) mee weg, dan lijkt het me logisch dat je dat benoemt. Of je nou wint of verliest.
Bobber ik neem aan dat je het niet gezien hebt? Een elleboog ? Denk dat je de situatie met van de Pavert ook niet heb gezien? Komt er weer mee weg.
Het verhaal in deze is heel simpel. Hij zal,hier niet voor bestraft worden. Als er iemand gestraft gaat worden is dat Veltman nl.
En waarom Veltman zoekt kramer op terwijl dat er geen bal in de buurt is en zet gewoon een blok. Hij heeft geen intentie om de bal te spelen . Kramer had alles nodig om hem te ontwijken en omdat hij zo lang is raakte hijgen in het gezicht.
Als je een blok wil zetten als een stoere man gaat dan achter af niet huilen als een kleine baby die net geraakt werkt en naar de grond ging als een bokser die ko. Ging.
Hierin is Veltman een hele slechte verliezer en laat zijn zwakte aardig zien.
@hootch volgens mij liet de scheids n beide kanten genoeg toe. Echter feyenoord durfde meer het randje te zoeken en de scheids liet dat toe. Tja er hadden echt wel meer kaarten kunnen vallen maar ik vond dat hij prima floot. Hij had ook younes het veld af kunnen sturen deed hij ook niet. Hoefde van mij ook niet trouwens.
Veltman had beter zijn mond kunnen houden en over 2 weken zijn voeten kunnen laten spreken had hem meet gesierd .
Zo wat heb jij gezien?
@bliek Op basis waarvan zou Veltman geschorst moeten worden? Ik heb beide momenten gezien en in beide situaties had Kramer rood moeten krijgen. De enige reden dat hij werd vrijgesproken is omdat de aanklacht slaan was en Feyenoord een hele goede advocaat heeft.
@bobber even lezen.
Veltman zet een blok met intentie de speler dus kramer te blesseren zonder dat er een bal in de buurt is en zonder de intentie de bal te raken.
Veltman wil als een stoere man een blok zetten en druipt als een droeffie af. Ik zou ook om een schorsing vragen.
Rood tegen van de Pavert ach van de Pavert geeft als een vent een elleboog en krijgt een veeg in zijn gezicht terug alleen die blijft staan als een man.
Aktie reactie alleen de 1 is een man de ander een poessie.
De actie die gisteren plaats vond kan volgens de spelregels geen rood zijn simpelweg omdat Kramer door obstructie van Veltman tegen hem aanloopt. Van dat slaan is niets te zien op de beelden terwijl het voorval duidelijk in beeld gebracht is. Veltman probeert heel eng om Kramer een kaart aan te naaien erg onsportief en oncollegiaal.
@bliek Veltman zet een block om Kramer te blesseren. Je hebt helemaal gelijk. Van die kant had ik het nog helemaal niet bekeken.
Bijzonder punt heb je.. maar het id toch duidelijk om de herhaling wat kramer doet, dat heeft niets met ontwijken of lengte te maken. Daarnaast begaat hij ook een belachelijke overtreding voor rood en die zag de scheids ook toevallig niet?
Veltman had niks moeten zeggen misschien, maar hij zegt ook letterlijk dat het bij deze wedstrijd hoort en hij slimmer had moeten zijn, maar dat wordt overal weer tactisch weggelaten... verder vond ik dat de scheids een aantal dingen door liet gaan die gewoon niet door de beugel konden. Een wedstrijd laten worden is goed, maar niet compenseren op verkeerde momenten en daar hebben Nederlandse scheidsrechters wel een handje van.
Dat achteraf over wedstrijden en momenten praten is altijd onzinnig, want veranderd er niks meer aan. Maar goedpraten van acties op basis van onzinnige argumenten en dan ook nog eens de schuld bij een ander leggen is wel heel vreemd.
Feit is dat Kramer, tegen wie dan ook, eens zijn handjes moet leren thuis houden. Bij ADO was het al geen lieverdje, maar nu hij opgenaaid wordt door 50.000 man lijkt hij redelijk van het padje af. Dat mag van mij best benoemd worden. Ik vind dat het alleen niet aan Veltman is om dat te doen.
Overigens zie ik graag een potje mannelijk voetbal, en heb gisteren dan ook een slechte maar heerlijke wedstrijd gezien waarbij Feyenoord gesteund door 50.000 fans, op het randje of er net over speelde. Maar de scheids liet het toe. Als Ajax had willen winnen hadden ze nog meer strijd moeten tonen en dat hebben ze verzuimd. Dat is het verschil van een twaalfde man.
Regels zijn regels.
Er bestaat geen "lekker door laten voetballen".
Er bestaat wel iets als een scheidsrechter die door onzekerheid inconsequent gaat fluiten.
Pff, waar slaat het nou op om te zeggen 'voor het eggie' wat is dit dan???
Een klassieker is een klassieker.
Alsof jullie te goed zijn voor beker. Kom op man, als jullie hadden gewonnen had je wel weer anders gepraat
Fairplay
Onzin. Deze scheids was gewoon bang om Feyenoorders aan te pakken in de Kuip, dat straalde er aan alle kanten vanaf. Kijk maar naar hoeveel (zware) overtredingen de Feyenoorders mochten maken, zonder een kaart te krijgen.
Als de Ajax-spelers op dezelfde manier tekeer waren gegaan als de Feyenoorders, hadden ze op zeker rode kaarten (direct of 2 keer geel) gehad.
Dat d Wolf deze uitspraak doet is niet zo gek, hij is Boskamp2 (alleen is Boskamp nog grappig en charmant).
Als hijmecht bang was en voor feyenoord waarom gaf hij younes zijn tweede niet.
Waarom word er gewoon niet de hand in eigen boezem gestoken. De boer gaat een spits brengen in de 95 ste minuut ?
Je staat 2 keer 2 tegen 1 op Vermeer. Maar nee het zijn andere factoren het ligt nooit aan Ajax Iig.
Tuurlijk liggen sommige dingen aan Ajax. Maar de feiten van gisteren liegen er niet om.
Younes had twee keer geel kunnen krijgen, hij stond echter bijna onmiddellijk weer op.
En als je Younes al twee keer geel had gegeven, blijft over dat zowel elia, als Vilhena rood hadden moeten hebben (in de eerste helft al) , el Ahmadi minimaal twee keer geel had moeten hebben en Kramer en Kuijt (wat laat die zichzelf kennen zeg!) ook 1 of 2 gele kaarten hadden moeten krijgen.
Een scheids die niet bang was voor de Kuip had nooit op deze manier de Feyenoorders weg laten komen met hun absurde gedrag.
En ik heb nergens gezegd dat hij voor Feyenoord was of is..
En buiten younnes had dan verder niemand geel of rood moeten hebben van Ajax? Vrij eenzijdig.
Hij stond nagenoeg gelijk op maakt niet uit is een schwalbe hij besefte dat hij al geel had.
Er word weleens gepraatmop het randje spelen of net erover. Feyenoord heeft dat goed opgezocht. Ze zijn gisteren tot het randje of erover heen gegaan echter was het binnen de grenzen die demscheidsrechter gisteren stelde.
Ajax heeft dat niet gedaan. Alles wat Ajax in de eerste helft goed deden konden ze in de tweede helft niet meer opbrengen en dan moet je we anders brengen. Ajax kon dat niet . Feyenoord kon wel wat anders brengen wat nodig was en dat hielp voor gisteren avond.
Over een week zal het weer een hele andere wedstrijd zijn en zullen we weer over andere dingen discussie hebben.
En Gudelj 2 keer geel en als Elia en Vilhena direct rood hadden moeten krijgen (ik vind dat ze beide geel verdienden) dan had Bazoer dat ook kunnen krijgen. En wat is dat voor argument, om iemand geen gele kaart bij een schwalbe te geven omdat hij meteen weer opstaat? Dus dan is hij opeens nooit gevallen? Het gaat toch om het moment dat hij zich laat vallen, niet om of hij snel weer opstaat. Ik vond dat de scheids van beide clubs veel toeliet, niet alleen van Feyenoord. Echter heeft Feyenoord meer mensen die op het scherpst van de snede kunnen spelen, dus daar haalden ze meer voordeel uit.
Overigens lees ik ook mensen die zeggen dat Feyenoord terecht gewonnen heeft. Onzin, het wedstrijdbeeld was vlak voor het doelpunt gewoon een gelijkspel en dus verlenging waard.
Wat jij denkt maakt natuurlijk niks uit.
Het is gewoon zo dat slaan niet thuis hoort op ieder veld en slidings van achteren horen ook niet in een mannen sport thuis.
Stevige wedstrijd prima maar er zijn wel regels en die zijn niet gehanteerd.
In Engeland laten ze ook wel eens doorspelen maar daar hanteren ze wel regels dus een sliding van achteren is gewoon rood.
Daarbij ook niet eens het respect hebben om een bal terug te geven vind ik helemaal van het laagste niveau.
Maar ja daar zit al jarenlange frustratie in van het niet kunnen winnen van ajax.
En dat merk je hier op deze site nog meer.
En dan zou ik nog niet weten waarom ajax zou willen dat kramer geschorst word?
Kramer heb ik op dit moment na geen een keer gezien.
Net zoals kuyt en elia.
In een keer is alles getolereerd als feyenoord maar wint.
Ach ja, john is hier natuurlijk onpartijdig. Als het andersom was geweest had hij hier schande van gesproken.
Ach ja ik maak me persoonlijk niet druk om dit soort dingen. Laat mensen het maar is over het voetbal hebben en dan zie je dat Ajax 2 klasses beter was ook al speelde een paar belangrijke spelers niet mee. Alleen iedereen zit te zeiken over een paar overtredingen hier en daar. Tuurlijk had vilhena een gele kaart kunnen krijgen voor die tackle op Bazoer en elia die had er ook 1 mogen krijgen voor het inkomen op Schone, maar wat kopen we ervoor? Niks. En ja andersom was die goal afgekeurd, maar dat is achterag lullen. Laten we als Ajax supporters ons niet opeens als calimero's gedragen als we een keer de scheids tegen hebben. Over anderhalve week is er een nieuwe kans en die wedstrijd is veel belangrijker imo. Laten we hopen dat De Boer Milik en El Ghazi er in zet, omdat die de kansen wel afmaken en dan heb je dit gezeik niet.
Tja inderdaad. Vind het eerlijk gezegd best zielig dat extreme afzetten tegen Ajax. Mensen als Boskamp en Van Hanegem doen dit ook wel, maar meer op een grappige of tegendraadse manier. Zo'n De Wolf doet het gewoon vanuit een echt minderwaardigheidscomplex en beetje stoerdoen naar een domme harde kern om vooral diehard te zijn. Boskamp en van Hanegem hebben geen wannabe-houding nodig.
De Wolf reageert gewoon op de superzielige huilie huilie praatjes van Joëlletje. De Wolf is natuurlijk niet objectief, maar de reactie van Veltman is zo vreselijk zielig. Wat een oncollegiale jankert
Jij bent pas zielig, Door de harde kern dom te noemen, dat is pas zielig.
Die 1 of 2 hoogopgeleide mensen uit de harde kern zijn het vast met je eens. Maar als ik zie uit wat voor overfanatieke figuren een harde kern bestaat, die mensen leven voor het agressief schreeuwen naar elf kerels die achter een bal aanhollen en houden zich tijdens een wedstrijd meer bezig met de tegenstander dan met het voetbal. En alles wat tegen de club is of de verkeerde kleuren draagt wordt afgemaakt. De harde kern dom noemen daar kan ik dus wel inkomen. Al had ik het anders verwoord.
Natuurlijk is dit een generalisatie en ik bied hierbij mijn excuses aan aan de hoogopgeleide harde kern-ganger die niet op de tribune zit om andere mensen de huid vol te schelden maar voor het voetbal. Mochten die bestaan en zich aangesproken voelen.
Mocht hij geschorst worden dan is t toch alleen voor de beker?
Dat denk ik niet. Kramer zou voor de beker en een paar competitie wedstrijden geschorst zijn als hij destijds geschorst zou worden.
Ach, het is een kwestie van tijd dat Kramer toch geschorst wordt.
Hij gaat immers bijna wekelijks in de fout..........
Veltman zoekt dit op. Mag best hoor, hoort erbij. Tegen psv deed hij dit ook. Maar huilen voor de tv, wat een kleuter zeg.
Moet ie dan z'n mond houden en de volgende dag bellen naar Zeist? Dit lijkt me de enige juiste context om een dergelijk voorval nog eens aan te halen, hij staat daar immers om een reflectie te geven op zijn spel en daar hoorde dit moment bij. Verder was hij keurig in z'n verwoording, zeurde verder niet over een eventuele overtreding bij de 1-0. Hij zal dit heus niet voor niets aanhalen. Het meest waarschijnlijk in mijn ogen is dat hij Kramer helemaal niet zag aankomen en dat de botsing daardoor erger ervaren werd dan dat deze werkelijk was. Er was volgens mij namelijk niet zo heel veel aan de hand, maar bij zo'n botsing met Kramer gezien zijn voorgeschiedenis zal hij misschien denken dat het kwade opzet is. Zal allemaal wel met een sisser aflopen.
Dat terwijl Kramer in 8 jaar profvoetbal nog nooit een rode kaart heeft gehad en ook niet veel gele kaarten. Het zal wel loslopen met de schorsingen van Kramer.
Niet veel is natuurlijk relatief. Geen rode kaarten, oke, maar het feit dat hij al zeker 3 keer in opspraak komt voor een vooronderzoek lijkt me ook wel veelzeggend.
In opspraak komen is natuurlijk geen schorsing. Kramer zou er verstandig aan doen niet te reageren op opstootjes ed. Aan dat gehuil van Veltman kan Kramer weinig doen , Veltman probeert Kramer eem schorsing aan te naaien. Eerst door Kramer op te vangen em theatraal ter aarde te storten en vervolgens door een huilverhaal op te hangen voor de tv. Op de beelden is overduidelijk te zien dat Veltman Kramer opvangt en dat Kramer absoluut niet slaat of iets dergelijks.
En niet alleen Veltman maakte zich er schuldig aan. Ook vd Hoorn ging theatraal naar de grond alsof hij op een landmijn was gestapt.
Ik kreeg echt het idee dat er bij Ajax was afgesproken om Kramer "uit z'n tent te lokken" en hem te verleiden tot ondoordachte acties.
Dat zeg ik ook niet. Juist niet. Lees m'n reactie nog eens zou ik zeggen. En je kan je reactie ook wel een beetje nuanceren hoor, met je gehuil. Kuijt niet gezien in de wedstrijd? Die was ook veel bezig met kaarten aannaaien. Zoals ik hierboven al zei, waarschijnlijk heeft ie 'm niet eens zien aankomen en dacht hij dat Kramer dit opzettelijk deed. Prima dus om voor te stellen om dit nog eens te bekijken, en er zal waarschijnlijk niks uitkomen.
Verrassend van deze man. Dit is nou typisch zo'n oud voetballer die weer lekker kritiek heeft puur omdat het Feyenoord betreft. Ik snap de reactie van Veltman wel degelijk. Daarnaast zouden bijna alle voetballers na zo'n situatie hierover klagen. Niet meer dan logisch. Wedstrijd is net geweest dus dan zit je nog met frustratie. Nu gewoon weer focus op de volgende wedstrijd en dit laten rusten.
Waar ik vooral over val is dat deze man meteen weer de link legt met de komende wedstrijden en dat het Veltman daar puur over gaat. Alsof Ajax zich daar serieus mee bezig is. triest gevalletje ben je als je dat serieus denkt.
En jij reageert precies zoals een ajacied zou reageren omdat de wolf bij Feyenoord heeft gespeeld. Er was gewoon een tijd dat je een collega speler geen schorsing probeert aan te naaien dus in dat opzicht heeft de Wolf toch gewoon een punt?
Sorry maar er was een tijd dat je collega's geen schorsing probeert aan te naaien? Vast alleen als het het desbetreffende team uitkomt. Ik heb gisteren Kuyt constant collega's vanalles zien proberen aan te naaien. Als er iets was wat hem niet beviel liep hij gerust minutenlang te zanen tegen de scheidsrechter, trok hij een sprint van 100 meter om mensen te betichten van vanalles. Laten we wel zijn dat de spelers die het 'over deze tijd van niks aannaaien hebben' ook altijd degenen zijn die mensen op een oneerlijke manier het ziekenhuis intrapte. Feyenoord kwam gisteren goed weg met de scheidsrechter en hebben op het randje gebalanceerd, met als voorbeelden Vilhena, Elia en El Ahmadi die toch bijzonder goed is weggekomen na het knietje tegen het achterhoofd van Bazoer en vervolgens ook nog op zijn hand proberen te stappen (want je gaat me niet vertellen dat zo'n man voor niks naar beneden kijkt en zoekt). Feyenoord heeft hier optimaal gebruik van gemaakt, maar met een andere scheids had het wel is een vroege douche kunnen zijn voor enkele Feyenoorders.
Dat is toch een kul argument. Je bent elkaars tegenstanders. In elke branche probeer je elkaar toch ook buiten spel te zetten? En ja ik vind als het er normaal aan toe gaat dat je elkaar idd niet moet gaan lopen naaien maar als een speler als kramer dit doet en Veltman ervaart dat als erg vuil spel dan zou ik ook denken de mazzel met je collega ga jij maar ff op de blaren zitten.
Slechte verliezer of niet......... feit is dat Veltman gewoon gelijk heeft. Kramer had nooit de 90 minuten af mogen maken.
Veltman probeerde Kramer te blokken, wat al een overtreding van Veltman is. Vervolgens wordt die weggeduwd, dan moet je ook een man zijn en weer opstaan.
Blokken is zeker een overtreding, maar je elleboog of je onderarm in iemand zijn gezicht planten is een overtreding waar maar één kleur voor geldt.
Dat je het blokken ontkent maakt je al niet serieus. Vind het wel knap dat jullie het allemaal zo goed hebben gezien, in de kuip gekeken toevallig. In de herhaling was namelijk niet duidelijk te zien wat er gebeurde en wat maakt het eigenlijk ook uit, er is niks met de zogenoemde ''overtreding'' gedaan.
Kramer loopt tegen Veltman op Veltman is een softie en gaat eerst liggen en daarna op tv krokodillentranen huilen. Veltman pleegt obstructie en Kramer vangt hem op een beetje kerel valt niet eens behalve Veltman want dat is een onvolwassen zeurpiet.
Ja majah als als. Als hij gewoon zijn balans houdt maakt hij nooit een eigen goal. Volgens mij topscorer van eigen goals is hij. Ik vind het van de ene kant wel terrecht , maar naar afloop hoeft het ook niet meer aangezien niemand echt poeslief was. Die van elia vond ik veel smeriger.
Ik heb het toch niet over die eigen goal??? Die eigen goal kwam pas daarna. Heb je wel die wedstrijd gezien?
Als hij gewoon zijn balans houdt 
Heb je toevallig Kuyt er niet aan zien hangen bij die goal. Feyenoord heeft op het randje gespeeld en heeft mazzel gehad met de scheids hierin die alles liet doorgaan. Ik vond het ook bijzonder opmerkelijk dat na zo'n opeenstapeling van overtredingen van Feyenoord kant, waarvan er meerdere over de schreef waren, de eerste gele kaart naar Ajax ging.
De eerste kaart moest dan ook naar Ajax, maar dan naar Gudelj, die opende het bal met "harde" overtredingen. Gevolgd door Vilhena, Bazoer en El Ahmadi....
Ach de overtreding van Kuyt was gewoon "twee kanten op"
Veltmann pakt Kuyt beet en Kuyt hou Veltman weer vast. Samen lopen je richting het doel. Omdat Veltman achteruit loopt en Kuyt vooruit raakt Veltman eerder uit balans waardoor hij zijn eigen doelpunt maakt.
Als hij fysiek een stuk sterker was geweest had hij zich nooit laten zo laten piepelen. Zulke doelpunten krijg je gewoon wel eens tegen als je lichtgewichten in de defensie hebt staan.
Op basis waarvan dan ? Omdat veltman Kramer opzocht ? .... Heel begrijpelijk zijn frustratie na zo.n wedstrijd. Maar dat jij hem dan een dag later met je volle verstand nog gelijk geeft snap ik echt niet.
Raar dat jij het niet begrijpt dat ik Veltman gelijk geeft. Je geeft het zelf al dat ik het met mijn volle verstand beweer.
Idd met je volle weerstand, wat dus blijkt dat jij ook een slechte verliezer bent en niet gewoon je fout toegeeft! Daarin tegen kan je hand in hand lopen met veldmannetje haha
Come on, Veltman zoekt hem op om een kaart aan te naaien en dan gaan sommige het nog bagataliseren ook haha
Wees gewoon een vent en neem je verlies, een goed advies voor jouw EN Veltman
Dit was gewoon een mooie klassieker en de scheids liet het een echte mannelijke wedstrijd worden!
met je volle verstand en niet in een opwelling of in het heetst van de strijd. Nu ik je reactie lees, begin ik erg te twijfelen of je jezelf nog steeds in dat moment begeeft. Accepteer nou maar het verlies. En maak je niet druk om dit gevalletje welles niettes rood. Over een aantal dagen hebben heeft Ajax de kans op revanche. Ik zal je beloven, bij welke buitensporige overtreding dan ook van een ajax speler me niet te beklagen.
Alleen in Rotterdam lopen ze hand in hand. 
Dus omdat ik en Veltrman volgens jou slechte verliezers zijn, hebben we automatisch ongelijk?
Je onderarm of je elleboog in iemand zijn gezicht planten....... Wat heeft dat met voetbal te maken? Ja, Veltman zocht Kramer op, so what. Dat wilt nog niet zeggen dat Kramer het recht had om zo'n overtreding te maken.
Kijk gewoon naar de feiten. is niet zo moeilijk, hoor.
Kuijt sprint 30 meter naar de scheids om Younes een 2e gele kaart aan te smeren na een schwalbe. Wat was dat dan? De Feyenoord bril mag af wanneer je objectief aan het analyseren bent.
@hootch je kijk zelf niet naar de feiten.
Bekijk hem even van de andere kant. Je kan hem ook anders zien nl.
Veltman zoekt kramer op zonder intentie een bal te raken en heeft intentie kramer te blesseren de bal is immers helemaal niet in de buurt.
Welke straf staat daarop.
Vervolg kramer wil Veltman wegduwen echter kramer is een stuk langer ne komt met zijn hand terwijl jij steeds over elleboog of onderarm praat in het gezicht van Veltman.
Volgende fout Veltman gaat ko en heeft verzorging nodig , uh oh nee Veltman kon direct verder omdat er nauwelijks contact was.
Daarna ging karma zijn werk doen en zorgde ervoor de Veltman direct gestraft werd en maakte de winnende goal in de laatste minuut.
Zet even je voorkeur en je haat van je af en probeer de situatie in een wedstrijd te zien van dordt tegen Heracles. Ik denk dat je de situatie belachelijk zou maken en dat er niet eens over gesproken werd.
Veltman vallen als een stervende zwaan om Kramer een schorsing aan te naaien. Younes ook nog de tegenstander met zn stervende zwaan act een kaart proberen aan te naaien....leuke jongetjes
Bliek,
De intentie om Kramer te blesseren???? Sorry hoor, maar als je een speler wilt blesseren dan doe je dat door een tackle en niet door voor zijn neus te gaan staan. Dus ik vind het wel een hele grote onzin wat jij nu zegt.
@hootch en zo vind ik het grote onzin om te zegen dat Kramer een elleboog geef wat dat gaf hij nl niet.
Hehe we zijn er
Allemaal leuk en aardig die reacties van jullie, maar het lijkt wel of jullie de misdraging van Kramer willen beschermen door met een schuldige vinger naar Veltman te wijzen.
Veltman probeert te blokken en Kramer plant vervolgens zijn elleboog of onderarm in het gezicht van Veltman. Feit is dus dat Kramer voor die actie gewoon rood had moeten hebben. Is toch simpel om te begrijpen?
Ik begrijp het trieste gedrag van Veltman ook niet. De enige intentie die Veltman had was een kaart aansmeren bij kramer. Veltman had een kaart moeten krijgen voor het blokken van zijn tegenstander zonder de intentie de bal te willen raken. Er was geen elleboog of onderarm die Veltman raakte alleen de hand van Kramer.
@hootch het verlies blijft vervelend ik weet het maar de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Dat je voor Ajax ben en nog steeds frustratie heb is prima hoor maar wees gewoon een vent en geeft toe dat de Katie van Veltman zielig was. Hij ging neer als een bokser die ko ging maar kon toch makkelijk verder.
Jammer dat hij kamer geen zoen gaf want naaien deed hij al.
Als ik naar een gangster stap en zeg bijvoorbeeld "pussy" tegen hem en hij schiet mij neer, zal die ganster dan ook onbestraft blijven? Feit is gewoon simpel, Veltman zoekt Kramer op door hem te blokken en Kramer plant zijn onderarm of elleboog in het gezicht van Veltman. Ik zou zeggen Veltman geel en Kramer rood, want dat zijn de feiten.
veltman geel? Maar hij heeft de intentie kramer te blesseren door hem op volle snelheid een blok te zetten zonder de intentie de bal te raken volgens mij statbdaar rood op,toch?
Bal aan de andere kant van het veld.
Ook een mooi voorbeeld volgens mij waren dit 2 fysieke daden en jij praat over verbaal en non verbaal sorry zijn 2 andere dingen volgens mij.
Misschien kan je beter zeggen als je een gangster een klap geeft en hij schiet je neer komt de gangster vrij los zelfverdediging
Door er mee naar buiten te treden, maak je de kans groter dat de volgende keer de scheidsrechter alerter is en wel optreed. Persoonlijk vind ik dat een voetballer gewoon na afloop zijn mening moet kunnen geven, net zoals John de Wolf zijn mening mag hebben.
Maar als die mening gelogen is en puur om een collega voetballer een schorsing aan te naaien dan slaat dat toch nergens op? Aangezien Veltman zelf Kramer zijn weg blokkeert, maar hij weet natuurlijk van Kramer zijn verleden en hoopt hem dus te kunnen naaien.
Slap gelul heren inclusief de Boer, als jullie nou de kansen hadden benut de eerste helft was er niks aan de hand.....
Het gaat niet om kansen afmaken of niet. Als je een klap of elleboog geeft, dan moet je gestraft worden.
Amen, de enige Ajacied die hier met objectiviteit kan reageren.
Ajax moet naar zichzelf kijken inderdaad. De volgende keer wel de kansen afmaken en dan win je.
Carrasco, ben jij degene die kan bepalen of iets objectief of subjectief is...?
Het is een forum en het gaat hier om meningen. Mijn mening is dat Ajax Feyenoord gisteren in het eerste kwartier van de wedstrijd alle hoop al het kunnen en moeten ontnemen door twee of drie maal te scoren. Ze lieten Feyenoord volledig achter de feiten aanlopen. De bal werd rustig rondgespeeld. Kramer, Kuyt en Elia waren nergens. Het middenveld heerste, alleen de eindpass en afronding ontbrak. Dat kan en moet Ajax zichzelf aanrekenen.
De tweede helft heeft Feyenoord met inzet en passie de wedstrijd wat doen kantelen. Ajax werd niet of nauwelijks gevaarlijk. Feyenoord dreigend, maar op een afstandsschot na geen echte kans. Een aangenaaide vrije trap en een Yugo moesten eraan te pas komen om eens te winnen van een veredeld B elftal van de eeuwige rivaal.
Veltman heeft het volste recht om zijn beklag te doen over kramer. Dat sluit zeker niet uit dat hij kritisch is over zijn eigen functioneren en dat van zijn medespelers.
Wat een onzin. Natuurlijk moet je naar jezelf kijken als het gaat om winst of verlies. Daar ben je vaak zelf debet aan. Ook in dit geval want Ajax had Feyenoord in de eerste helft allang op de pijnbank kunnen en moeten leggen. Echter heeft dat geen enkele invloed op dit soort acties. Al had ik met 10-0 gewonnen dan nog had ik tijdens en na de wedstrijd kwaad over zo'n actie geweest. Dit hoort gewoon niet en dan mag dat best aangegeven worden.
En dan beginnen mensen over dat doet je toch niet. Het is een collega van je. Ja dus diezelfde collega kan zich totaal niet beheersen in het veld en moet gewoon aangepakt worden.
@sjoerd ik snap,je reactie echt niet. Waarom veroordeel je de aktie van Veltman niet?
Volgens mij is die degene die het allemaal opzoekt hoor.
Als je een man bent en je zoekt het op moet je achteraf ook niet huilen toch?
Dus de actie van Veltman is dus genoeg om de actie van Kramer goed te keuren? Ben dat totaal niet met je eens. Dat is het namelijk nooit.
Sjoerd het was Veltman die Kramer in de weg liep en hem blokkeerde. Dat je zo een een griezel gedrag van Veltman verdedigend bah.
@Djo AMS
Drie keer scoren in het eerste kwartier? Hoe dan. Ajax voetbalde makkelijker en had meer balbezit maar de eerste en enige echte kans was die Fischer die tegen Vermeer op schoot en dat was ver na een kwartier spelen.
Zeuren??
Veltman zeurt niet maar drukt toch op de feiten. Dat die kramer in feitte speelt ze moeten hem eens schorsen. Net zoals Kuyt ook een opgehemeld persoon zeuren om gele kaarten.
Bijzonder hoe hier toch altijd met twee maten gemeten wordt. Veltman mag niet klagen over een klap (of duw...!) in zijn gezicht. Kuyt is de grote held terwijl hij de hele wedstrijd als een doorgesnoven gek tegen de scheidsrechter loopt te schreeuwen bijvoorbeeld als hij terecht voor buitenspel wordt teruggefloten of van de bal gezet wordt door Dijks.
Laten we eerlijk zijn, tete had Elia in z'n broekzak en Kuyt had nauwelijks iets in te brengen bij Dijks.
Deels denk ik hou je mond, je bereikt er toch weinig mee. Pak je verlies als een kerel en loop niet te janken.
Maar ik kan Veltman enigszins wel begrijpen. Als het omgekeerd was geweest, hadden de Feyenoord ook geklaagd.
De spits van de Rotterdammers zou hem in het gezicht hebben geslagen,
claimde de verdediger van Ajax Veltman tegen over Kramer.
Ach er gebeurde zoveel in het veld, Kuyt had ook een opstootje met Schöne.
Maar alles gebeurde gisteren in het heeds van de strijd en die was er van weerskanten.
Het is wel een ongeschreven voetbalwet dat spelers onderling elkaar na afloop van de wedstrijd geen schorsingen aanpraten. Maar ja, dat stamt nog uit de tijd dat spelers een veel grotere financiële last ervaarden door gemiste wedstrijdpremies. Hoe dan ook is het niet chic van Veltman. Wat wil hij er ook mee bereiken? De wedstrijd is al verloren.
Dat is echt van heel lang geleden hoor. Sinds het bijt incident van Suarez waarbij de dokter van de tegenpartij een uitgebreide verklaring indiende, is dat echt verleden tijd. Staat me bij dat Ajax dat later ook tegen een PSV-er deed met een verklaring. En ik vind daar ook niets mis mee, als je vind dat een tegenstander je onheus bejegend heeft, moet je dan na afloop maar doen of er niets aan de hand is?
Ik denk echt dat Veldtman zich te kort gedaan voelt in de wedstrijd, daarnaast investeert hij in de scheidsrechter voor de volgende ontmoeting. Kramer zal dan toch net iets meer op zijn tellen moeten letten.
Het is ook een ongeschreven wet in het voetbal dat je de bal netjes teruggeeft wanneer de tegenpartij hem uit schiet ten behoeve van een blessure behandeling. Of geldt dit niet voor Feyenoord wanneer ze tegen Ajax spelen?
Deed Kramer mee dan? Niet gezien. Tijd voor Kazim! Lekker rellen voorin met Kuyt en Elia.
Het oude gezegde "winnaars hebben een plan, verliezers een excuus" gaat weer eens op.
Veltman jammerd over Kramer tewijl hij Kramer zelf wil opvangen en zelf van de sokken gelopen wordt. Van slaan was absoluut geen sprake. Vervolgens verliest hij op kracht van Kuijt, beide houden vast Kuijt is gewoon slimmer en sterker en Veltman klaagt steen en been dat hij wordt vastgehouden.
Het wordt eens tijd dat Veltman een kerel wordt hij is nu de leeftijd van jong talent wel voorbij.
Joel moet zich idd niet bemoeien met de arbitragecomissie. Ik heb ook wel andere tackles gezien die eerder opgemerkt kunnen worden. Wel lekker na die schlemielige thuisnederlaag van afgelopen seizoen om nu eens zo te winnen van Ajax!
Vind Veltman echt overkomen als een krijsend kind. Was hij het niet met een grote mond voor de wedstrijd?
Veltman moet het inderdaad aan de arbitrage overlaten. Blijft alleen wel vreemd dat Kramertje iedereen in het gezicht moet wegduwen maar dat komt misschien door zijn lengte. Als je het objectief bekijkt had de scheidsrechter inderdaad wel een paar keer echt op moeten treden met een kaart. Als liefhebber wil je voetbal zien dit had er af en toe weinig mee te maken.
Ik ben van mening dat een diepgaand onderzoek vereist is en dat de wedstrijd waarschijnlijk overgespeeld moet worden.
Wat gebeurt er? Veltman loopt geheel per ongeluk daar waar Kramer ook wilde gaan lopen. In plaats dat Kramer zich verontschuldigt, slaat hij Veltman KO. Nadat Veltman weer bijgekomen is, laat de scheidsrechter het spel hervatten. Dat had niet moeten gebeuren. Iemand die zo ernstig aan het hoofd is geraakt dient door de scheidsrechter naar de kant gestuurd te worden.
Het bewijs dat dit echt nodig was is het doelpunt in de laatste seconden. Duidelijk is te zien dat Veltman nog helemaal in de war is van de ernstige klap en dus eigenlijk niet in staat was verder te spelen.
Een puur staaltje competitie-, pardon bekervervalsing.
"marsefeyen
Alsof Ajax deze wedstrijd over wil spelen. Als Ajax de beker zo belangrijk vond, speelde ze wel met haar beste spelers en niet met reserve spelers als de Boer en van der Hoorn.
Het is gewoon goed dat Ajax van zich laat horen over de punten tijdens de wedstrijd waar ze het niet mee eens is. Zo voorkom je dat de Kuip vrees van scheidsrechter de overhand gaan krijgen. De volgende keer wordt er dan wat strikter gefloten wat Ajax veel beter ligt dan dit vecht voetbal.
@speedy zou je het stuk nog een keer willen lezen haha.
En ja tuurlijk neemt Ajax dit serieus die willen echt niet verliezen van feyenoord of denk jij van wel?
Als je een reserve keeper en een reserve verdediger opstelt, geef je een signaal af aan je elftal. Als je dan tijdens de wedstrijd je ook nog eens je spits en je beste aanvaller, die beiden weer beschikbaar waren, niet eens laat invallen, dan geeft de coach een duidelijk signaal af aan de groep. Deze wedstrijd is niet zo belangrijk. Bij Ajax telt nou eenmaal alleen de titel, is altijd al zo geweest.
Off: Kom op ajacieden jullie waren nog de 1ste helft de betere partij. Wees nou niet zo slechte verliezers. Het kan nog verbeterd worden in de competitie binnenkort en als jullie spelen zo als in de eerste helft denk ik dat die wedstrijd zeker gewonnen wordt. On: In de 2de helft een fysiek sterk feyenoord gezien met veel passie mischien kunnen ze de lijn doortrekken
Inderdaad wat een vieze vervelende naar mannetje is die Veltman. Die kramer zowel op het veld al na het veld een schoring voor Kramer aan wil smeren. Wat een vreselijk kwal is Veltman.
Wat een vies, smerig, liegend, bedriegend en misselijkmakend mannetje is die Veltman! Hij wil met een matennaaiende actie even een gele kaart aannaaien en gaat daar ook nog even mee verder voor de camera. Echt de schlemiel van de afgelopen week. Heel de week met een grote mond dat ze hem uit mogen fluiten en dat het hem beter maakt en weet ik veel wat en dan krijgen we dit... Wat een pure idioot is hij joh. Nooit meer aandacht geven aan deze omhooggevallen kleuter die als enige samen met De Boer en Blind overtuigd is van zijn kwaliteiten.
Bovendien heeft heel Ajax eindelijk eens gezien dat ze fout zitten met alles. Feyenoord heeft misschien minder voetballende kwaliteit, maar wel fysieke kracht en doorzettingsvermogen i.c.m. ervaring. Alles wat ontbreekt bij Ajax wat je opbreekt. Feyenoord heeft alle duels gewonnen op het middenveld met El Ahmadi, Vilhena, Kuyt, etc....
En ik vind het ook echt belachelijk om te zeggen dat Van der Hoorn Kramer in zijn broekzak had. Die jongen heeft geen normale voorzet gehad en hij moet het ook helemaal niet hebben van zijn snelheid. De ballen waar hij wel bijkon legde hij meteen goed neer voor o.a. Gustafson met een hele grote kans.
Daarnaast geld hetzelfde voor Elia met Tete. Die Tete deed het leuk tegen Elia, maar je kunt nou ook niet zeggen dat Elia echt ballen in de diepte heeft gehad waar hij echt een lekkere actie tegenin kan gooien. Meer dan normaal heeft hij niet gepresteerd tegen Elia.
Alleen maar negatief over Ajax? Nee hoor, ik vond Bazoer echt werelds. Hij is zo krachtig en heerst echt bij de ballen die in zijn buurt komen. De enige die niet overklast werd door de kracht van Feyenoord. Voorin vond ik Fischer ook niet echt slecht, maar hij moet echt doelgerichter worden. Hij heeft de snelheid en de bewegingen die nodig zijn, maar niet echt een centrumspits! Als hij echt doelgericht word en z'n kansen gaat afmaken dan kan Ajax daar ook veel plezier aan beleven. Bovendien heel jammer voor Diederik Boer, die in zo'n prachtige wedstrijd dan eindelijk eens 90 min mag spelen en het dan zo afloopt... Ook Dijks valt me heel erg mee. Die jongen is samen met Bazoer wel krachtig en dat heb je in dit soort wedstrijden wel nodig, waarin het ook veel op fysiek aankomt. Hij is natuurlijk ook niet echt getest omdat hij vooral Kuyt tegenover zich kreeg die niet echt voor de actie gaat maar meer 1-op-1. Ook vond ik De Boer zijn wissel met Serero heel raar. Echt alsof hij puur voor de verlenging wilde gaan, terwijl Feyenoord meer uitstraalde dat ze binnen de tijd wilde scoren!
Er bestaat een compilatie beelden van Carles Puyol, waarin de man alles laat zien wat je tot een echte prof maakt. Enkele van die beelden geven weer hoe hij gasten als Pique en Busquets tot de orde roept als ze in wedstrijden tegen Real Madrid te lopen klagen over gegooide aanstekers en duwtjes. Als je dat kunt, ben je echt een hele grote.
Dat is Veltman niet. En dat wordt hij ook niet. Tijdens de wedstrijd tegen PSV heeft Veltman het in zijn hoofd gehaald om wat harder de duels in te gaan. Daarvoor bleek hij vooral een doetje, dus op zich prima. Alleen zou het hem sieren in een situatie als deze Kramer juist te verdedigen. 'ach, in de duels doe je allemaal weleens iets geks. Hoort erbij. Doen we niet moeilijk over.' Veltman zelf vond het tegen PSV bijvoorbeeld ook geen probleem om Locadia na te trappen en de hele wedstrijd te zieken om hem uit zijn spel te halen. Niet dat dat nu erg is, maar speel het spel dan ook als je zelf een keer de sigaar bent. Dan ben je klasse. Nu is Veltman niet alleen een doetje. Maar ook een klikkend doetje. Stijlloos. En dat past niet bij Ajax.
Gebrek aan kwaliteit.
Ik ben het met John eens, wat een Calimero. Je verliest en staat met lege handen, punt uit. In de meeste wedstrijden kun je het in 90 minuten beslissen en als je beter bent moet je het dan laten zien met doelpunten. Dat Veltman zelf geen lieverdje is hebben we ook tegen PSV kunnen zien, en nu zitten janken is wel erg kinderachtig. Overigens vind ik dit onderwerp heel vermakelijk, een aantal reageren nog vaker over wat er allemaal niet mis was met de arbitrage dan dat Kuyt liep te zeuren over kaarten.
Haha veltman die straalt ook werkelijk niks uit je zou hem zo voorbij lopen in het dagelijks leven het is gewoon een zielepoot maar kramer word niet geschorst omdat er niks gebeurde was een leuke harde wedstrijd met een onpartijdige scheids
Waar mensen zich druk om maken.. eindstand 1-0 op naar volgende pot
Ja de mening van John de wolff is absoluut objectief....
younes had rood moeten krijgen(twijfelachtig) en Elia had ook rood moeten krijgen (slijding op Shone bij de zijlijn). ik word moe van alle dit gedoe... jk deed dat en jij deed dit.... en de media verneukt de voetbal wereld, onze voetbal wereld... we helpen ook mee met aan elkaar de schuld te geven ipv te genieten en de leuke dingen uit de voetbal (wed.) te halen...
De wedstrijd als neutrale kijker gezien, zelf ondanks de zware tijd waarin Twente zich verkeerd, 100 Twentefan. Wat een zielepoot zeg Veltman, hij blokt gewoon, Kramer wil er langs, helder toch.
Je geeft de tegenstander dan gewoon een duwtje.....van wat maak jij me nou. Provocerend gedrag van Veltman, Jammer en sneu. Wat een jankerd zeg, bah. Als er iemand geschorst mag worden is het Veltman wel. Bal de tribune inschoppen ook een walgelijke actie, bah. Pure frustratie, slechts geel. Je kunt de bal gewoon een tikje geven over de zijlijn hoor, dat kan elke pupil, bah wat een voorbeeld. Ajax toont zich als een uitermate slechte verliezer, wil nu als nog de tegenstander een oor aannaaien en kijken of de Knvb er wat tegen doet. Tegenstander zwakker maken op andere fronten omdat het voetballend niet lukt. Walgelijk. Wedstrijd is gespeeld, klaar. Next Match weer lekkere strijd en kijken wie er dan wint, er vol voorgaan, dat is the spirit. Niet op deze lage manier, je tegenstander proberen te verzwakken, waarvan je zelf notabene de veroorzaker van bent. (Ja ik weet dat Veltman niet de bal in de tribune joeg)
Mensen zien het verkeerd, Feyenoord maakte gewoon meer gebruik van de manier waarop de scheidsrechter de wedstrijd heeft benaderd. Ajax moet zijn ballen eens bij elkaar rapen en belangrijke wedstrijden gaan winnen.
En dat zegt de slechtste verliezer van allemaal. Vals spelen met kaarten met je beste vriend, die daarna uiteraard niks meer met je te maken wil hebben. De Wolf bekkie houden joh.
Beide ploegen waren een helft sterker en de gelukkigste heeft gewonnen...blijft jammer dat een aantal supporters meer haat voor Ajax als liefde voor Feijenoord heeft (geldt uiteraard niet voor iedereen) hier zijn voorbeelden zat van maar als je sommige beelden ziet lijken t meer patienten die nodig moeten worden opgenomen...en je zou juist over en weer respect moeten hebben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.