‘Zeker in de breedte zijn we goed genoeg om voor het kampioenschap te gaan’
Feyenoord was woensdag in de KNVB Beker te sterk voor Ajax en de Rotterdammers staan er daardoor in zowel competitie als beker goed voor. In de competitie is Feyenoord gedeeld koploper met Ajax, in de beker zit Feyenoord bij de laatste zestien. Middenvelder Karim El Ahmadi wil minimaal een prijs.
“We streven naar iets tastbaars dit seizoen. Dat moeten we ook uitstralen”, zegt El Ahmadi in gesprek met NUsport. Door de overwinning op Ajax is het verwachtingspatroon bij de fans nog hoger geworden. “We moeten er daarom voor waken dat we niet allerlei rare uitspraken gaan doen, maar we kunnen niet ontkennen dat we zeker in de breedte goed genoeg zijn om voor het kampioenschap te gaan. De instelling moet er elke wedstrijd zijn.”
De landstitel is belangrijker, maar de KNVB Beker zou volgens El Ahmadi ook al mooi zijn. Volgens de middenvelder is het belangrijk dat Feyenoord in ieder geval een prijs pakt. Hij wijst naar FC Groningen, dat vorig seizoen de beker won en nu in Europa mag spelen. Volgens El Ahmadi is de beker zeker niet een onhaalbare kaart, omdat er al veel topclubs zijn uitgeschakeld.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Denk dat Feyenoord daadwerkelijk kampioen kan worden als ze wedstrijden zoals a.s. zondag winnen. Nu is er natuurlijk euforie maar zondag is er weer een zware wedstrijd. Tegen ADO hebben wij het volgens mij altijd lastig.
Ben benieuwd of en hoe Feyenoord er dan staat.
Misschien een excuus, misschien niet. Ik vond Ajax beter spelen tegen Vitesse toen Klaassen eraf was. Het begon toen pas eigenlijk te lopen. Vd Hoorn heeft een prima pot gespeeld, Kramer haast niet gezien. Denk dat Riedewald het volgende week alleen maar minder zou kunnen doen. Cillessen of Boer maakte denk ik gisteren ook niet zoveel uit. Er waren namelijk amper kansen. Alleen El Ghazi was een enorme gemis maar daarvoor speelde Schone en het is toch een slimme speler. Zonder Schone was Ajax denk ik wat statischer geweest.
Klaassen deed helemaal niet mee dus het kon ook niet beter gaan lopen toen hij eraf was...
Bedoelde eigenlijk tegen Vitesse. Klaassen begon en het ging stroef. Het begon te lopen toen Klaassen noodgedwongen werd gewisseld.
Heb mijn reactie hierboven inmiddels aangepast.
Oh op die manier. Vond het ook al opvallend haha! Tegen Vitesse toonden ze echt ongelofelijk veel karakter.
Wij zullen volgende week wel moeten winnen om los te komen van Feyenoord. Aan de ene kant maar goed dat we niet gewonnen hebben dan willen wij volgende week revanche halen. En een betere scheidsrechter.
Betere scheidsrechter? Echt serieus? Waar ging het fout dan? Van Boekel heeft de wedstriid onnederlands geleid en pas toen het exht hedtiv werd kaarten getrokken...
Waarom heeft hij goed gefloten dan.
Het ging fout in de laatste minuut waar van Boekel eenmalig wel floot voor iets waar hij de hele wedstrijd nog niet voor gefloten had.
Verder heeft de scheidsrechter de wedstrijd inderdaad on-Nederlands geleid. Precies zoals je zegt. Dat het niet normaal is dat een scheidsrechter zo fluit geeft eigenlijk precies aan waar het fout gaat. Bij de complete willekeur in het fluiten. In Nederland is het niet gebruikelijk om zo veel toe te laten. Dat dit wel gebeurde was sterk in het voordeel van de ploeg die er voetballend niet aan te pas kwam. Kan je van houden overigens. Gewoon een kwestie van smaak. Mannelijk voetbal, agressief spel of wat doen ook vind ik helemaal prima. Maar dan altijd en overal.
Polop, wie was de ploeg dan die er voetballend niet aan te pas kwam? Want Feyenoord had meer balbezit, meer goede passes, meer corners en meer schoten (maar minder op doel).
Ajax had meer dan het dubbele aantal overtredingen van Feyenoord (27 om 13) en meer duels gewonnen (38 om 29). Als er dus een team voordeel had bij een coulante scheidsrechter was het wel Ajax daar die het vaakst de duels aanging en de overtredingen maakte. Oh ja, geen verdediger van Feyenoord heeft gisteren een overtreding hoeven maken, maar Tete en Veltman maakten er samen 10, dat past ook niet echt bij een team dat voetballend beter zou zijn.
Ik denk dat jij een andere wedstrijd hebt gekeken. Je gaat toch niet beweren dat Feyenoord de eerste helft ook maar iets te vertellen had? Ik denk dat er in al die honderden reacties die hier geplaatst zijn vandaag, de comments van de analisten, etc er niet één bij heeft gezeten die niet bevestigde dat Ajax de 1e helft duidelijk de overhand had. En jij gelooft dit wel. Ik vind het eerlijk gezegd geen discussie waard.
Het is aan Ajax zelf te danken dat ze het de eerste helft hebben verzuimd om af te maken. Feyenoord had toen letterlijk niks te vertellen. 2e helft was het de omgekeerde wereld. Dus het is 50/50. Tevens mag ik je wel verzekeren dat er bij Ajax 0,0 strijd was in de 2e helft, integendeel tot Feyenoord.
Ajax was veel beter de eerste helft, dat wil ik gerust toegeven, maar de tweede helft was Feyenoord sterker. Uit de statistieken blijkt dit, en blijkt tevens dat over de gehele wedstrijd Feyenoord meer balbezit had, meer passes, meer schoten etc. Het overwicht in de tweede helft van Feyenoord was dus groter dan het overwicht in de eerste helft van Ajax, anders zouden de statistieken niet zo zijn. Maar ik ben in een goede bui, laten we zeggen dat ze beide even veel een helft domineerden, ook al zijn de statistieken in het voordeel van Feyenoord.
Jij schrijft vervolgens : " In Nederland is het niet gebruikelijk om zo veel toe te laten. Dat dit wel gebeurde was sterk in het voordeel van de ploeg die er voetballend niet aan te pas kwam."
Maar zoals ik hierboven al betoog, Ajax was in de eerste helft de betere partij, maar allerminst in de tweede helft. Dat blijkt uit de balbezit en passingsstatistieken. In wiens voordeel was het dus dat de scheidsrechter veel toeliet? Geen idee, dat is een gegeven waar beide partijen mee hebben te maken. Als jij vindt dat het voordeel altijd is bij de minder voetballende ploeg dan was het voordeel in de eerste helft dus bij Feyenoord en in de tweede helft bij Ajax.
Maar dit is een beetje speculeren, beter kijken we naar de (defensieve) statistieken en daaruit blijkt dat Ajax veel meer overtredingen nodig had dan Feyenoord, en ook veel meer duels won. Dus Ajax gooide zogezegd ook de beuk erin en ging ook behoorlijk vaak de grens over (27x) , ik denk dat een coulante scheidsrechter in zo'n geval een voordeel is voor het team dat meer duels aangaat en meer overtredingen begaat, denk je ook niet?
Van mij hoef je de vraag niet te beantwoorden, ik vind het hele speculeren wie het meeste voordeel heeft met een bepaalde scheidsrechter weinig zinvol. Het is een gegeven, een constante zo je wilt, beide partijen hebben ermee te maken. Maar als je beweert dat de scheidsrechter in het voordeel was van de ploeg die er voetballend niet aan te pas kwam, en je vervolgens benadrukt dat je hiermee Feyenoord bedoelt, dan trek ik toch aan de rem, want dat is gewoon onzin. Ik kan dat onderbouwen met statistieken, jij haalt er comments en analisten bij, en trekt het beeld van de eerste helft over de hele wedstrijd. Dat klopt gewoon niet en dat weet je volgens mij zelf ook wel Polop.
'het ging fout in de laatste minuut waar van Boekel eenmalig wel floot voor iets waar hij de hele wedstrijd nog niet voor gefloten had. '
Haha, wat zielig. In plaats van je eigen team de schuld te geven, geef je de scheidsrechter de schuld. Zwak.
Kan iemand Baardgrasmus aub een groen randje geven. Eindelijk is een goeie beargumentatie.
Haha ja de scheids was zo slecht dat hij younes geen tweede gele kaart gaf bij z'n schwalbe. Wat een hypocrieten zijn jullie zeg.
Geloof dat je keeper er één om de oren kreeg en Boer niet. Niet dat Boer die wel gepakt had, maar die heeft het niet voor jullie verpest. Daarnaast stond van der Hoorn uitstekend te verdedigen. Het middenveld overliep het middenveld van Feyenoord zeker in de eerste helft. Milik en El Ghazi blijven dan over. Dat waren misschien wel versterkingen geweest zeker gezien het vaak mis ging rond de 16 van Feyenoord.
@cfcrotterdam klopt maar Cillessen is in de opbouw veel beter. Boer jaagde elke bal over de zijlijn en had niks klem. Dat heeft Cillessen wel. Verder had Boer die bal ook niet gehad. Cillessen had de bal denk ik wat vaker in de ploeg gehouden, dus in dat opzicht mis je hem wel.
Je miste hierdoor vooral een wissel. Als Boer niet geblesserd was geraakt zou El Ghazi wel ingebracht zijn volgens de Boer. Dus het enige dat Boer niet goed gedaan heeft is geblesseerd raken. (doet hij uiteraard ook niet expres).
je hoeft je excuses niet te maken voor je mening hoor. Ik denk niet dat die spelers veel verschil hadden gemaakt, wat er nu in stond was gemotiveerd en deed het niet verkeerd. Daarnaast zie ik van Beek liever tegen Milik dan tegen een beweeglijk type spits, dus dat kan nog weleens positief uitpakken. Vorig seizoen kwam Milik er tegen Feyenoord ook niet aan te pas.
Daarnaast speelde Feyenoord gisteren zijn slechtste helft dit seizoen, en dat bleef gelukkig zonder gevolgen. Ook de tweede helft was ver onder het normale niveau, maar dan hebben ze nog wel het karakter om de overwinning over de streep te trekken. Al met al viel Ajax mij gisteren helemaal niet tegen en viel Feyenoord mij behoorlijk tegen, het zegt niets, maar ik zou ook niet vreemd opkijken als Feyenoord het over anderhalve week een stuk makkelijker heeft.
@baardgrasmus Dat kwam doordat Ajax heerste op het middenveld. Daardoor kwam feyenoord niet in het spel voor en heerste Ajax. Door de verdienste van Ajax speelde ze de slechtse helft van het seizoen... Verder hadden Klaassen en El Ghazi het verschil wel gemaakt. Dat zijn 2 spelers met scorend vermogen.Ik verheug mee iig op de competitie als Ajax met het sterkste team speelt.
Ja ze hadden in de eerste helft meer balbezit, maar over de hele wedstrijd kwam Feyenoord met het meeste balbezit uit de statistieken. Ook hadden ze veel meer passes en goede passes dan Ajax, vaak ook wel een teken van een team dat de overhand heeft. Natuurlijk had Ajax een aandeel in die zwakke eerste helft, maar Feyenoord merkte ook wel dat Ajax dat niet een hele wedstrijd kon volhouden, en zo bleek uiteindelijk ook. In de tweede helft moest Ajax ver terug en zat die 1-0 er wel aan te komen natuurlijk. Wie weet maken Klaassen en El Ghazi het verschil volgende week, wie weet speelt Feyenoord Ajax dan weg, het blijft gissen.
@baardgrasmus op VI.nl staat anders dat het balbezit 50 om 50 was. Dacht zelfs dat Ajax 52 had. Verder heeft feyenoord geen 1x op goal geschoten en Ajax 5x. Ik vond dat Ajax meer verdiende en dat is mijn mening. Vooral omdat ze met schone ten opzichte van El Ghazi en Klaassen ten opzichte van Sinkgraven een paar staapen terug hebben gedaan. Ik heb iig zin in de klassieker van volgende week.
Ik haal de statistieken van Foxsport, daar staat 52 om 47 (sic) in het voordeel van Feyenoord. Schoten op doel is 2 om 6 in het voordeel van Ajax, schoten in totaal is 15 om 11 in het voordeel van Feyenoord.
Maar ik ga zo even kijken op vi.nl hoe zij het hebben bereken, ik ben dol op statistieken uitpluizen en laat me graag verbeteren.
edit: Elghazi21, ik zie nu dat de statistieken inderdaad behoorlijk verschillen tussen beide bronnen, eigenaardig. Ik ga er eens even wat verder induiken, misschien kan ik de methode van VI ook achterhalen. Bij Foxsport kan je veel statistieken nog per spelers zien, daarom gebruik ik altijd die.
Cillissen stond er in bij de goal, Milik is geen geweldenaar en had waarschijnlijk toch niet gespeeld. Van der Hoorn heb je meer aan tegen Kramer dan Veltman, El Ghazi en Klaassen, ja die mis je wel.
Feyenoord is goed genoeg om van elke club te winnen, als ze zo durven voetballen als gisteren de tweede helft. PSV heeft dankbaar gebruik gemaakt van het feit dat Feyenoord na de 0-1 in eindhoven achteruit ging lopen en zo PSV in de kaart speelden, toen ze dat doorhadden stond het al 3-1. Ze laten het nog niet liggen tegen de kleintjes en de tweede (zij het gelukkig) topper gewonnen. Nu zien of Feyenoord deze lijn kan doortrekken. Maar zeker de breedte is de kracht van Feyenoord.
Als ze zo spelen als de tweede helft zullen ze niet ver komen.
Hadden ze veel kaarten gehad en ook direct rode.
Zelf in de eerste helft hadden ze al direct rood kunnen krijgen.
Geluk voor hun dat ze dat niet hebben gekregen.
Daarbij creëerde ze nog niet veel kansen de tweede helft en een lucky goal dan.
Dus nee ik ben nog steeds niet onder de indruk en vind Ajax en PSV nog steeds meer kans maken.
De hele aanval werd opgevreten door dijks tete van de Hoorn en Veltman.
Dat je in Nederland zomaar rood kan krijgen weten we, maar laten we nu niet doen alsof het mazzel is als dat soort dwalingen uitblijft.
Wat heeft ajax voor kansen gehad dan? Younes mag van geluk spreken dat hij geen geel kreeg voor het vasthouden en het opstootje en daarna dat ie hem niet kreeg voor die schwalbe. En ik zou de statistieken er eens op na slaan. Feyenoord had veel meer balbezit, zoveel zelfs dat het niet op 50/50 uitkwam maar op meer voor Feyenoord. Die directe rode kaarten vind ik wel erg goedkoop.
Hoi Henker,
Younes kreeg wel geel voor vasthouden en het opstootje erna. Evenals van Beek. Als we gewoon feiten gaan veranderen kunnen we blijven discussiëren natuurlijk.
Dat betwijfel ik. Elia of bilal is een wereld van verschil. Kramer of Kazim is een wereld van verschil, want de laatste is gewoon geen spits. En kuyt is helemaal onmisbaar. Dus sterk in de breedte? Wel wat betreft middenveld en verdediging, maar zeker niet in aanvallend opzicht. Dat kan ons opbreken!
Het probleem bij Feyenoord is wanneer het een keer gaat tegenzitten, volgens mij enorm veel gaan tegenzitten qua instelling bij de spelers.
Nu spelen ze allemaal op her randje, zo lang het goed goed.
Maar ik vrees wanneer men verliest van pakweg Heracles en gelijk speelt tegen Roda JC dat het de wed van Murphy gaat worden.
Nu stijgen de meeste boven zich uit. Maar je zag gisteren in de eerste helft ook hoe kwetsbaar dit Feyenoord is.
Ik vind juist dat ze nog helemaal niet boven zichzelf uitstijgen hoor. Vejinovic is nog niet op niveau, Karsdorp was gisteren ook niet geweldig, Elia had een zwakke wedstrijd, de enige die een beetje boven zichzelf uitsteeg was vd Heijde en misschien Vermeer. Kramer, Gustafson, Vilhena speelde ook allemaal niet op hun gebruikelijke niveau, nee gisteren was een van de slechtste potten van Feyenoord voetballend gezien, de eerste helft sowieso. En toch liep het nog goed af, mede vanwege het karakter. Ik denk ook dat een nederlaag bij Roda weinig zal uitmaken, met Kuijt in je ploeg ben je zo weer over die tik heen, die jongen is de positiviteit zelve en een geweldig mentor voor de jeugd.
Feyenoord moet gewoon voor de dubbel gaan!
Durf gewoon uit te spreken wat je wil bereiken... (het hoogste lijk me = topsport)
Is ook een manier om er zelf als team helemaal in op te gaan, waardoor je net dat extra's kan geven.
De basis is er met en een goede bank, zoals El Ahmadi zegt.
Gewoon schijt hebben aan alles en lef tonen, ervoor gaan.
Ajax kan zeggen dat er een aantal spelers niet meededen, maar Feyenoord heeft geen enkele keer gebruik gemaakt van de bank gisteren.
Volgende week zal de eerste helft het verschil maken denk ik, of Ajax weet zich weer vrij te voetballen en scoren dan wel, of Feyenoord houdt de linies klein en komt in de duels en gaat stukken hoger verdedigen.
Als Feyenoord op voorsprong komt, dan geven zij dat niet meer uit handen, want zij hebben de power om door te blijven gaan en kunnen dan bv ook een Vejinovic inbrengen die ballen achter de Ajax verdediging kan leggen.
Volgende week zullen we echt zien hoever we staan. Ajax was gisteren best goed en bij tijden heer en meester. Iets meer gogme en Feyenoord gaat over de knie.
Misschien redelijk off-topic, maar ben ik de enige bij wie het opviel dat Gustafson heel angstig oogde? Waar hij de vorige wedstrijden heerlijk de rust en het overzicht had, liet hij vandaag veel steken vallen en was vaak twijfelachtig.. Hoop dat het niet zo'n ouderwets Kuipvrees-gevalletje wordt
Denk dat Feyenoord nog helemaal niet over een kampioenschap kan/mag praten. Als je ziet hoe slecht ze speelden de eerste helft dan zie je duidelijk dat ajax een stuk verder is. Ajax was ook zwak de 2e helft maar niet zo als feyenoord de 1e helft. Als je goed kijkt naar het spel van Feyenoord dan moet je toch echt wel constateren dat Psv en ajax verder zijn en meer kans maken op de titel dan Feyenoord. Ajax speelde gister zonder klaasen en zonder El Ghazi die beide zwaar presteren dit seizoen dus volgende week zondag wil ik het nog wel eens zien. Als het er echt op aankomt dan zal Feyenoord net als alle vele afgelopen jaren het weer bewijzen dat ze het weer 'net niet' redden en op veel fronten weer zullen worden afgetroefd.
Klaassen presteert nou niet bepaald geweldig dit seizoen, sterker ik denk dat hij in de zwakste fase van zijn carrière tot nu toe zit, maar misschien ligt dat ook aan het team.
Maar nog afgezien daarvan, Feyenoord speelde gisteren inderdaad bijzonder zwak, de eerste helft was de zwakste van ze dit jaar en die tweede hield ook niet over. Toch hadden ze tweede helft de wedstrijd relatief makkelijk in handen en kwam Ajax er eigenlijk niet meer echt goed uit. En uiteindelijk, ondanks twee hele zwakke helften, wint Feyenoord gewoon de wedstrijd. Als je ook dit soort wedstrijden wint, hoe sterk ben je dan wel niet als het wel voetballend gaat lopen? En dat het voetballend al heeft gelopen heb je kunnen zien dit seizoen, ik denk niet dat Ajax al zo'n helft heeft gespeeld als Feyenoord deed tegen Heerenveen, misschien gisteren de eerste helft, maar verder?
Het blijft koffiedik kijken, maar je kan met jouw redenatie net zo goed voor een kampioenschap van Feyenoord pleiten.
Ik denk dat Feyenoord uiteindelijk af moet haken om de titel, omdat ze voetballend juist een stuk zwakker bleken in de onderlinge duels dan de concurrenten Ajax en Psv. Ajax en ook PSV laten niet veel punten liggen tegen de kleinere teams waardoor ik denk dat we resultaten in onderlinge duels en tegen de subtop bepalend gaan zijn voor de eindstand.
Tegen PSV was Feyenoord duidelijk de mindere. In de eerste helft was Feyenoord gisteren voetballend ook kansloos. Ajax was heer en meester en heeft zichzelf geen dienst bewezen door het grote krachtsverschil niet om te zetten in goals. Daarna trok Feyenoord de wedstrijd in de 2e helft heel knap over de streep op kracht en vechtlust. Vechtlust die door deze scheidsrechter als toelaatbaar beoordeeld werd. Echter kan je niet ontkennen dat deze scheidsrechter veel meer toe liet dan 9 vd 10 andere scheidsrechters in Nederland. In een andere wedstrijd of met een andere scheidsrechter had Feyenoord het niet zo'n fysiek spel kunnen maken. Uit bij het linkerrijtje denk ik dat Feyenoord het heel erg lastig krijgt als er niet zo'n fysieke strijd getolereerd wordt.
Ja maar Polop, ik wil je echt voor de volle 100% geloven, maar de statistieken vertellen toch echt iets heel anders. Ajax had 27 overtredingen nodig, tegen 13 voor Feyenoord. Ajax won meer duels dan Feyenoord, een teken van een team dat kracht en vechtlust gebruikt, of niet soms? Daarentegen had Feyenoord meer goede passes, meer passes, meer schoten (maar minder op doel) en meer corners. Balbezit en aantal passes zijn toch doorgaans de statistieken voor het beter voetballende team, terwijl overtredingen en duels de statistieken zijn voor het team dat de beuk erin gooit.
Ik vond Feyenoord ook niet geweldig spelen, ze kunnen veel beter, maar was Ajax nou zo indrukwekkend? Nee absoluut niet, ze hadden het weliswaar zomaar kunnen winnen, maar een overwinning van Feyenoord lag toch meer voor de hand of was in ieder gebal niet onwaarschijnlijker.
En Feyenoord heeft dit jaar al tegen PEC (2x), Utrecht, Psv, Ajax en Vitesse gespeeld uit het huidige linkerrijtje, en alleen van PSV verloren, de rest gewonnen. Terwijl ze ook hebben gewonnen van clubs als AZ en Heerenveen die ik ook nog wel in het linkerrijtje zie eindigen. Juist de goed voetballende ploegen lijken ze toch wel redelijk te liggen. Ze moeten uit het linkerrijtje alleen nog tegen Nec, Heracles en Groningen. Denk je dat ze het daar lastig krijgen? Zal toch wel meevallen?
PSV heeft dit seizoen anders juist tegen kleinere teams al aardig wat puntjes gemorst terwijl ze wel terecht van Ajax en Feyenoord wonnen.
Ik denk niet dat er een Feyenoorder is die zegt dat het nu allemaal al is beslist 
.
Maar Feyenoord speelde gisteren gewoon zwak, dat zal iedereen je vertellen die Feyenoord de afgelopen maanden heeft zien spelen. Voetballend zijn we doorgaans veel sterker met spelers als Vejinovic, Karsdorp, Gustafson, Kuijt, Elia en El Ahmadi. Maar gisteren liep het gewoon niet. Toch winnen ze de wedstrijd omdat de spelers kunnen schakelen als het voetballend even niet loopt, een kwaliteit die goud waard is in het voetbal. Ik zie in gisteren juist de bevestiging dat het team enorm groeit, ze kunnen meerdere speelstijlen hanteren, kunnen het op karakter én op techniek winnen en tonen aan tijdens een wedstrijd te begrijpen wat er nodig is in zo'n wedstrijd.
Vergelijk dit nou eens met vorig jaar, twee keer volledig dominant over Ajax, maar slechts 1 punt. Dan is dit team toch echt een heel stuk verder mentaal en tactisch. En met spelers als Vejinovic, Gustafson, Kuijt en Elia zijn ze er ook technisch nou niet bepaald minder op geworden, of wel soms?
Juist gister werd duidelijk dat ze het aardig toen tegen kleinere tegenstanders aardig doen maar dat het middenveld bij feyenoord veel te statisch is. Nogmaals, feyenoord speelde misschien zwak maar ook in de tweede helft werd er slechts maar 1 uitgespeelde kans gecreeerd. De vele overtredingen bewijzen juist dat feyenoord op voetbal gebied niet aansluit bij de top. Karsdorp is leuk maar was Younes op sommige momenten helemaal kwijt. Kuyt heeft op de laatste seconde na dan geen bal goed geraakt en Elia verloor het simpelweg van Tete. Feyenoord gaat het volgende week opnieuw heel zwaar krijgen puur omdat de ploeg niet gewend is vroeg onder druk te staan en daar onderuit probeert te voetballen. Iets waar de Boer heel veel nadruk op legt. Eindconclusie is dan ook gewoonweg dat feyenoord op voetbal gebied tekort schiet en dit moet compenseren met werklust en strijd. Wanneer Ajax scherper was geweest in de afronding mag je blij zijn als het 0-2 staat bij rust. Je wint deze pot puur omdat Ajax voorin nog de kwaliteit ontbeerd om dodelijk en koelbloedig te zijn. Maar goed, we zien het volgende week wel wanneer Ajax op volle oorlogssterkte is.
Nee, je hebt echt een verkeerd beeld van de wedstrijd ben ik bang. Kijk eens naar de statistieken, Feyenoord had meer balbezit, meer schoten (maar minder op doel), meer goede passes, meer corners, minder dan de helft van het aantal overtredingen wat Ajax beging. Ajax had meer schoten op doel en won meer duels (niet verwonderlijk in een wedstrijd waarin veel mocht en je toch nog 27 overtredingen maakt), maar voor de rest was Ajax dus niet de bovenliggende partij.
Jij zegt dat Feyenoord veel overtredingen nodig had, terwijl het dus 13 tegen 27(!) is, veel meer voor Ajax dus. Dat Elia en Karsdorp niet geweldig speelden ben ik met je eens, maar de ene komt net terug van een blessure en Elia speelt voor het eerst in tijden weer eens wat langer basis, dan zit er zo'n wedstrijd weleens tussen. Overigens ook een interessante statistiek, geen een verdediger van Feyenoord heeft gisteren een overtreding hoeven maken, terwijl er door Tete (6) en Veltman (4) er in totaal al 10 door de Amsterdamse defensie werden gemaakt.
Ik weet niet hoe het volgende week wordt, die wedstrijd is elke keer weer een verassing, maar de eindconclusie van jou wordt niet ondersteund door de statistieken die je er deels ook zelf bij haalt. Natuurlijk kan je de wedstrijd winnen als Ajax scherper was in de afronding, maar dat hoort ook bij het voetbal. Feyenoord verloor vorig jaar twee klassiekers omdat ze een spits miste, dat gaat ajax nog wel meer punten kosten als het even tegenzit.
als je naar het wedstrijdbeeld kijkt zie je een hele andere wedstrjid dan via de statistieken. Ajax was gewoon heer en meester de eerste helft, en dat zou niemand ontkennen. als het 0-1/0-2 had gestaan had je niks in te brengen gehad, in de 2e helft liet feyenoord de agressie los en dat werd toegestaan en werd toch degelijk wel licht in het voordeel voor de thuis ploeg gefloten. een milik had gisteren die kans wel afgemaakt die Fischer 1 op 1 met vermeer miste, ook el ghazi met zijn vorm schiet die bal achter de palen. dat zal het verschil volgende week zijn wat we gisteren miste, een goede afmaker. kwa veldspel stond het gewoon goed bij ajax, dijks was een baas net als bazoer en tete, ongelofelijk hoe sterk die speelde, en dat op die leeftijd. ook kongolo vond ik een zeer sterke pot spelen, zeker 1 van de beste spelers aan feyenoord kant. kuyt daarin tegen heeft me dik teleurgesteld over hoe die zich opstelde, bal niet terug geven kaarten vragen terwijl die er volgens mij zelf al 3 verdiende, zeer jammer te noemen
Eriksen88, het wedstrijdbeeld raakt altijd gekleurd door je eigen voorkeuren of het idee dat je bij een wedstrijd hebt als je het kijkt. Daarom is het goed om ze altijd sec te beschouwen het liefst enige tijd na de wedstrijd. Dat Feyenoord de agressie losliet klopt niet, Ajax won meer duels en maakte meer dan twee keer zo veel overtredingen. Dus Ajax ging vaker het duel aan, won dat vaker, maar werd ook vaker terug gefloten. Feyenoord had meer balbezit over 90 minuten, meer passes en meer schoten op doel. Dat Feyenoord niet geweldig speelde daarvan ben ik de eerste die dat zal erkennen, maar waren ze minder dan Ajax? Nee, in de tweede helft is Feyenoord nauwelijks in de problemen gekomen. Dat jij nu Milik als verlosser naar voren schuift, dat is natuurlijk speculeren op niets af, net als de afwezigheid van El Ghazi. Het is zelfs ironisch dat je met dat excuus komt aanzetten in een artikel dat gaat over de breedte van een selectie 
. Milik is al tijden uit vorm, en El Ghazi heeft buiten de wedstrijd tegen Heracles ook nog geen knappe pot gespeeld deze maand. Om te stellen dat zij Ajax wel aan de overwinning hadden geholpen gisteren lijkt me voorbarig en bovendien onzinnig hypothetisch.
Feyenoord heeft zeker een goede selectie dit seizoen. Maar ze hadden gisteren wel het 'geluk' dat wij in de eerste helft niet goed om gingen met de mogelijkheden om te scoren de eind pass was niet goed. En in principe hebben ze wat geluk gehad met de eigen goal anders hadden ze niet gewonnen. Ben benieuwd of ze het lang vol houden om mee te blijven doen, want tegen de kleintjes heeft Feyenoord het meestal lastig. Tegen de Graafschap hebben ze ook veel geluk gehad. Nu hopen dat ze zondag punt verlies leiden tegen ADO. Zou wel leuk zijn met verschillende oud Feyenoorders bij ADO.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.