Schalke 04-middenvelder krijgt flinke schorsing na doodschop
Johannes Geis moet vijf duels langs de kant blijven bij Schalke 04. De middenvelder heeft van de Duitse bond een verbanning gekregen voor die duur nadat hij zondag tegenstander André Hahn uit de wedstrijd trapte tegen Borussia Mönchengladbach.
Hahn kwam er een kwartier voor het einde in, maar kon de wedstrijd niet afmaken: in de 83ste minuut brak hij een deel van zijn scheenbeen en beschadigde hij de meniscus in zijn linkerknie door toedoen van Geis. Die bood via Facebook reeds zijn excuses aan voor de zware overtreding die hij beging op Hahn.
De Duitse bond straft Geis nu met een schorsing van vijf duels. Dat betekent dat Schalke 04 hem in november kwijt is in de competitie en hem alleen kan inzetten in Europees verband: men speelt volgende maand tegen Sparta Praag en APOEL Nicosia.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Vind ik nog licht voor de schade hij heeft aangericht was een zieke overtreding!!
Ben ik volkomen met je eens had eerder een wedstrijd of 8 gedacht was echt een schandalige overtreding en dan die keeper van Schalke wat zijn gaol uitkomt gesprint om tegen de rode kaart te protesteren echt ongelooflijk
Ik ben van mening dat bij dergelijke overtredingen de duur van de revalidatie gelijk moet staan aan de duur van de schorsing voor de dader...
Dat ben ik helemaal met je eens, zeker bij zo'n bewuste trap
Als je zon overtreding maakt als een amateur krijg je minimaal 8 wedstrijden. Gaat nergens over die verhoudingen tussen professioneel voetbal en amateur voetbal...
En dan krijgt Suarez een halfjaar om een 'beetje'
Hier was geen opzet in het spel, zag hem een fractie van tevoren aankomen. Suarez bijt (voor de 3e maal) iemand in zijn schouder.
heb je ooit gevoetbald? neem jij zo een bal aan? met een gestrekt been en dan op volle kracht vooruit? Niet met opzet...hahahaha
100 % niet met opzet. Als je goed kijkt zie je dat zijn gezicht tot een fractie voor de "botsing" (want meer is het niet) puur en alleen op de bal gefocust is. Ook hoe hij daarna uit een soort schrik/reflex een duikeling maakt bevestigd het feit dat hij het niet heeft zien aankomen.
Kan je stoer vragen of hij wel eens heeft gevoetbalt maar de bundesliga is zo'n enorm hoog tempo, als je 1/10 seconde te laat bent of 1 seconde niet weet wat er precies achter je gebeurd krijg je dit soort dingen.
Ik weet 100% zeker dat hier geen opzet in zit.
dit was een zware walgelijke overtreding ...met fysieke agressie
suarez is een recidivist van haast psychopatische uitingen zonder respect voor de medemens en dat had niets met voetbal te maken...,
niet één keer maar drie keer iemand bijten is niet een ' beetje ' ...
voor een slachtoffer moet dit enorm moeilijk zijn om te verwerken , der is iemand bezig.... in u aan t bijten , kan je het je voorstellen ..... dat is pas horror !
De schorsing koppelen aan de periode dat die jongen van Gladbach er uit ligt, lijkt mij fair.
Voor alle experts die hierboven reageren: Dit was de eerste keer dat hij een dergelijke overtreding beging en tevens was er geen opzet in het spel. Geis heeft meteen zijn excuses aangeboden.
Wat Voetbalzone niet vermeld is dat hij ook een boete van 15.000 euro heeft gekregen.
Ook voor een eerste keer is deze overtreding volkomen belachelijk. Iemand net onder de knie raken met gestrekt been lijkt op niets anders dan opzet. Bovendien loopt ie net na die rode kaart hoofdschuddend weg, alsof die kaart volkomen overdreven was. Dat was nog hetgene waar ik me het meest aan stoorde. Dan is zo´n excuses ook niks waard.
Je hoeft geen expert te zijn om iets te constateren na dat je het meerdere keren gezien hebt, het was een brutale overtreding zonder intentie om de bal te spelen. Schorsen zolang die jongen van Gladbach er uit ligt was beter geweest, niks meer niks minder.
Was natuurlijk ook een schandalige overtreding. Verder echt een geweldige voetballer met een fenomenale trap, echt geweldig. Zijn lange passes en vrije trappen, echt genieten.
@ Kategorie Ge
Sorry, dit was overduidelijk opzet. De bals was niet eens in de "beurt". Iedereen, die voetbalt, weet dat die dit expres deed. De excuses hebben wat van cynisme.
Nee een ibisevic krijgt 4 wedstrijden voor een doodschop van achter.. terwijl die al vaker rood heeft gehad en er dus niet van leert. Wanneer je Geis met Bmg, bvb en bayern ( 3 aankomende matches ) gestraft had, was het misschien zelfs effectiever.
Deze overtreding was erger, zowel in de uitvoering als blessure resultaat.
Wat praat iedereen over blessure resultaat. Dat zou betekenen dat wanneer iemand wel of niet opspringt voor een overtreding invloed heeft op de schorsing.
De waarheid ligt toch anders. Als je in komt vliegen met twee benen en je raakt je tegenstander heel licht of niet, krijg je misschien 3 wedstrijden. Kom je precies zo onbezonnen in en je breekt zijn been, krijg je er makkelijk een stuk of 7...
Schorsen totdat het slachtoffer weer volledig hersteld is. Tot die tijd lekker nadenken over wat voor schade hij aangericht heeft bij het slachtoffer.
Misschien van Benthem even inhuren. Zonder dollen te weinig gezien de schade aan de andere speler. Belachelijke overtreding.
Vanuit het stadion dacht ik dat het een ongelukkige botsing tussen beide spelers was, maar toen ik de rode kaart zag, ben ik thuis meteen gaan kijken wat er aan de hand was en dit was natuurlijk een zwaar terechte rode kaart. De reactie die deze speler maakte nadat hem de rode kaart werd getoond was ook onbegrijpelijk! Een terechte schorsing natuurlijk.
Voor zo'n overtreding 5 wedstrijden en hier wilden ze Kramer 4 wedstrijden geven voor een duw in gezicht.
Beide mag zeker niet en beide gevallen moeten schorsingen opleveren, maar de hoogte daarvan mag best mede bepaald worden door de gevolgen.
Ik las het al in een eerdere comment, net zo lang schorsen als het slachtoffer geblesseerd is of iets in die trant.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.