Van Hanegem ziet partijdigheid: 'Dat gebeurde bij die jongen van Ajax niet'
Riechedly Bazoer was zaterdag tijdens het duel tussen Heracles Almelo en Ajax even onderwerp van gesprek. De middenvelder zette in een poging om Iliass Bel Hassani van zich af te houden zijn arm in het gezicht van de tegenstander. Na de vooronderzoeken van de aanklager betaald voetbal van de afgelopen weken, met onder Michiel Kramer als doelwit, werd op de sociale media om vervolging van Bazoer geschreeuwd.
Bazoer lijkt zich geen zorgen te hoeven maken. Kevin Blom nam het incident waar en maakte vervolgens het armgebaar 'niks aan de hand'. De scheidsrechter gaf zodoende aan de situatie te hebben beoordeeld, waardoor de aanklager betaald voetbal in principe niet in actie zal komen. Dat zou Willem van Hanegem niet terecht vinden. "Ik wil hier absoluut niemand een oor aannaaien. Ik ben ook van mening dat als de scheidsrechter en zijn assistenten het niet hebben waargenomen, je het daarbij zou moeten laten."
"Maar áls je toch de beelden erbij wilt halen, dan moeten ze bij de televisie wel één lijn trekken", doelt Van Hanegem in het Algemeen Dagblad op de mogelijke schorsing van Michiel Kramer van Feyenoord. "Die duw van Kramer tegen De Graafschap hebben ze wel honderd keer laten zien, maar dat gebeurde bij die jongen van Ajax dus niet. Dat noem ik partijdigheid."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Is toch een andere situatie, maar Feyenoord zou het wel mee kunnen nemen. Al vond ik dat van Locadia veel zwaarder daar moeten ze eerder naar kijken.
Locadia had rood moeten krijgen. Wat een sufferd is dat zeg. Sloeg nergens op die actie! Hij kwam niet eens in het spel voor op dat moment en wou snel de bal pakken. Die jongen zal wel vol met frustratie zitten omdat de Jong eerste spits is...
Daarnaast werd er wel degelijk belachelijk veel aandacht aan dit moment besteed. Willem was toen zeker even in slaap gesukkeld. Niets aan de hand, al laat je het vijfhonderd keer zien. Wel frappant dat de momenten van Heracles spelers niet eens herhaald werden. Daar zaten zeker een paar stevige acties tussen. Hoor je niemand over, inclusief Willem.
Een stevige actie of naar achter slaan. Nogal een verschil niet?
Je mist een beetje het punt. Enerzijds wordt hier helemaal niet geslagen, dit is een normaal voetbal moment waar een middenvelder zijn arm naar achter uitsteekt om de tegenstander 'te voelen'. Kijk maar eens wat vaker voetbal, en dan met name naar dynamisch middenvelders. Je zal zien dat iedereen dit doet. Het oogt wat lullig omdat de tegenstander heel klein is. Vervelend dat hij een paar vingers tegen z'n neus krijgt. Wat het punt is dat je momenten eruit kunt pikken, er heel veel aandacht aan kunt besteden en dat er dan vanzelf over gesproken wordt. Kijk eens hoe een aantal duels uitgevochten werden door de thuisploeg. Ik zag een paar ellebogen vooruit, stevige tikken die je onder een vergrootglas makkelijk natrappen kunt noemen. Allemaal acties die wel bewust worden uitgedeelt. Ik zeg niet dat je dat altijd maar achteraf moet bestraffen maar de selectieve verontwaardiging op dit moment slaat gewoon helemaal nergens op ( no pun intended).
Zullen we dan afspreken dat voortaan iedere duw richting de tegenstander een rode kaart waard is? Laten we beginnen met de actie van Kramer. De rechtszaak van Kramer wordt mede mogelijk gemaakt door Fox Sports.
Nee dat doen we dus niet, want dan zouden deze situaties hetzelfde beoordeeld moeten worden terwijl deze totaal verschillend waren. Je kan wel blijven afgeven op de media maar Kramer moet gewoon z'n handen thuishouden. Bazoer was niet op zoek naar het gezicht van z'n tegenstander (hij keek niet eens naar achter), en als je vaker voetbal kijkt zie je dit veel vaker, gewoon een voetbalduel. Het moment van Kramer had niets met voetbal te maken.
Dat heeft geen enkele duw maar had dit op schouder hoogte geweest zijn was het geen probleen. (Kramer) Wat bazoer betreft hij maakte een andere beweging met zijn arm daar was niets natuurlijks aan, als die hem op de schouder had geraakt is er niets aan de hand maar hier raakt die hem in het gezicht. Ik zie dus wel een vergelijking.
Bazoer niet schorsen, Kramer niet schorsen en locadia wel schorsen. Klaar.
Haha, altijd leuk om over de verontwaardiging van Willem over Ajax te lezen. Zal die man daar ooit overheen komen? Ik vermoed van niet.
Volgens mij staat er gewoon dat er een vooronderzoek is gedaan. Dan zijn de beelden dus bekeken. En op basis daarvan is besloten dat er geen vervolgonderzoek komt. Dat heeft niets met partijdigheid te maken. Het is gewoon aandoenlijk om te lezen over zielige kleine Willem en zijn clubje Feyenoord waar iedereen tegen is. Wat een klein kind is het toch..
Deze man geeft PSVen met name Ajax de schuld van alles wat voor Feyenoord slecht uitkomt. En mocht een van deze 2 een slechte wedstrijd spelen, geeft ie weer een voorbeeld van hoe goed Feyenoord wel niet is.
Dat lastste klopt niet. Hij is altijd zeer kritisch over Feyenoord. Vaak heeft hij ook gewoon een punt. Dit keer niet.
Maar jij bent weer zo'n typisch voorbeeld van iemand die zijn columns nooit leest maar wel oordeelt. Anders weet je dat hij heel vaak erg kritisch is op Feyenoord
Dat hij kritisch is over Feyenoord klopt, maar ik mag toch aannemen dat ook Feyenoorders deze man niet te serieus nemen? Zo af en toe heeft hij een goed punt, maar 9 van de 10x slaat hij de plank volledig mis en lijkt zijn column meer een uitlaatklep voor frustratie.
Feye88, ik ben oprecht benieuwd hoe jij als supporter van Feyenoord de columns van Willem ervaart. Er zijn hier veel mensen die insinueren dat hij niet kritisch op Feyenoord zou zijn in zijn columns: onzin. Maar in mijn ogen is hij wel enorm sterk gericht op m.n. Ajax. Als Feyenoord aanhanger zou mijn dit enorm storen, vooral omdat er vaak gepaard gaat met verongelijkte uitspraken. Nu ook weer: "waarom dat bij die jongen van Ajax...". Waar maakt hij zich druk om? Bovendien haalt hij aan dat er niet met twee maten gemeten moet worden. Zou hij in zijn columns dan ook niet de verkregen strafschoppen van Feyenoord onder de loep moeten nemen en moeten vergelijken met situaties waarin ander clubs ze in vergelijkbare situaties niet mee krijgen? Het is allemaal zo kinderachtig. Laat dat lekker over aan ons op dit forum, maar toch niet als boegbeeld van zo'n club?!
Ik vind dat hij Feyenoord daarmee echt tekort doet. Hij voedt het beeld dat er daar veel frustratie is dat de rivaal uit Amsterdam ze al jaren aftroeft.
Overigens schrijf ik dit niet provocerend. Ik ben oprecht benieuwd of er onder de Feyenoorders iets wordt herkend van hoe ik er tegenaan kijk.
En toch heeft hij gelijk. Waarom werd er z'n heisa gemaakt richting Kramer en bij Bazoer weggewuifd?
DefBan, vind je de situatie niet behoorlijk anders? Waar Kramer bewust naar die gene kijkt en hem een hand in zn gezicht drukt, doet bazoer dit om hem af te houden en raakt daarbij zijn gezicht.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de schorsing te ver gaan bij kramer, maar vind hem wel meer schuldig dan bazoer
Dat is toch logisch? Omdat Kramer bij Feyenoord speelt en Bazoer bij Ajax.
Maar even serieus, Willem moet maar eens stoppen met reageren op zaken die te maken hebben met Ajax en Feyenoord. Kan nooit eens rationeel nadenken, zal het altijd opnemen voor Feyenoord, en zal altijd tegen Ajax zijn.
Omdat Willem een supporter is en die reageert in zijn column ook altijd als een supporter en kan dan niet meer logisch nadenken zeker als hij een vergelijking van Feyenoord met Ajax maakt. De gevallen Kramer en Bazoer zijn totaal niet met elkaar te vergelijken dus waarom Willem er over moet huilen. Daarnaast moeten ze dan bij de NOS ook altijd maar alle onterechte dingen die Feyenoord meekrijgt ook altijd maar laten zien hoe onterecht het was of is het dan wel goed als het in het voordeel van Feyenoord is?
Dit is hetzelfde zielige als bij trainers die lopen te klagen als iets tegen hun gefloten wordt en je ze niet hoort als het in hun voordeel was.
Het is toch heel simpel? Kramer loopt bewust richting van de Pavert en drukt hem in het gezicht: de scheidsrechter ziet het niet en heeft niets beoordeelt. Bazoer houdt Bel Hassani van zich af met zijn armen, een logisch reflex: scheidsrechter beoordeelt het als niets en laat het dus doorspelen.
Misschien omdat de aktie van Bazoer onbewust en per ongeluk was en Kramer opzettelijk zijn hand tijdens een dood spelmoment in het gezicht van zijn tegenstander plaatst.
Omdat kramer bewust zijn tegenstander slaat en Bazoer alleen voelt waar zijn tegenstander is dat is een behoorlijk verschil maar day zal jij wel weer niet zien.
Voelen door hard naar achteren te meppen is ook gewoon slaan vriend
Omdat het niet hetzelfde is. Kramer maakt bewust een slaande beweging. Bazoer raakt een speler die van achteren komt.
Hmm. Van Hanegem die iemand anders beschuldigt van partijdigheid... Het is gewoon een heel andere situatie, Kramer doet het bewust en ook nog eens heel duidelijk opzettelijk in het gezicht. Bazoer ziet hem helemaal niet...
En dan heb ik het nog niet eens over het verleden van Kramer met zijn smerige ellebogen enz.
is toch te gek voor woorden, als de scheids het niet heeft gezien kan er nog iets aan gedaan worden, maar als de scheids het niet goed heeft gezien omdat deze er misschien niet goed voor staat of wat dan ook, dan kan je er niks aan doen. je hebt beelden en als je die dan toch kan gebruiken moet je dat doen.
De bewegingen van Bazoer zijn nauwelijks gericht op de tegenstander, die hij niet ziet. Dat is bij Kramer echt anders, die bemoeit zich met een situatie die hem niet aangaat.
Willem begint echt af te glijden naar een bedenkelijk niveau.
Buiten deze situatie om (ik heb het niet gezien) heeft Handdoek wel een goed punt.
Inderdaad. Ik denk dat die regel bedoelt is om niet na afloop over elke beslissing van de scheidsrechter te gaan zitten discussieren, maar het zorgt soms wel voor vreemde situaties. Aan de andere kant, stel dat je elke beslissing achteraf zou kunnen aanvechten, dat zou ook niet goed zijn. Dan blijf je namelijk bezig.
Deze beweging van Bazoer is deze competitie al meerdere keren voorgevallen. Alleen toen werd er nooit aandacht aan geschonken.
Ja de aktie van kramer komt ook tal van keren voor maar die worden niet met een cirkeltje bij fox honderd keer uitgezonden. Ik snap ook niet dat je op beelden na die tijd geschorst kan worden. Je kunt ook niet na die tijd een doelpunt afkeuren omdat de scheids het niet heeft gezien. Of altijd beelden toestaan of helemaal niet.
Kunnen we ophouden deze gefrustreerde Ajax hater een podium te geven? Het is zo doorzichtig wat hij doet. Het AD wordt voornamelijk in de Rijnmond gelezen en daar haat men Ajax. Dus wat doet Willem, puur voor de commercie? Anti Ajax stukjes schrijven.
Het geval Kramer en Bazoer is totaal niet te vergelijken.
Kramer maakte de actie vanuit een stilstaande situatie, keek zijn tegenstander recht in de ogen en gaf hem bewust een tik.
Bazoer heeft de bal, ziet zijn tegenstander nauwelijks maar weet dat hij achter hem loopt en maakt zich breed om te voorkomen dat hem de bal wordt ontnomen, daarbij raakt hij per ongeluk de tegenstander.
Volkomen verschillende situaties, die man is knettergek aan het worden.
Een soortgelijke situatie tijdens PSV-Ajax twee jaar geleden, toen een PSV verdediger (ik meen Rekik) zich ook bewust breed maakte en op die manier een Ajacied sloeg is zelfs onderzocht door de Knvb en de conclusie was vrijspraak.
Blijkbaar lees jij zn stukken nooit en blaat je maar wat. Willem schrijft nooit anti ajax. Makkelijk roepen iets zonder er verstand van te hebben.
Alleen schrijft hij wel heel erg anti-Ajax Elmo. Hij is ook vaak kritisch naar feyenoord maar als het over Ajax gaat is hij compleet irrationeel en slaat het vaak nergens op. Hier gaat hij ook weer compleet de mist in en laat hij zien dat hij niet over dusdanige objectiviteit of kennis beschikt om hier op voetbalzone er wekelijks over uit te wijden. Als je dat ontken denk ik dat je zelf degene bent die zijn stukjes niet leest.
Sowieso een andere situatie. Het was een andere wedstrijd. maar wel een soortgelijke situatie. Is gewoon om ervoor te zorgen dat er 1 lijn getrokken dient te worden. En inderdaad....dat wat Locadia deed was ernstiger...je zag de woede in zijn ogen...daar moeten ze idd naar kijken.
'de Graafschap hebben ze wel honderd keer laten zien, maar dat gebeurde bij die jongen van Ajax dus niet. Dat noem ik partijdigheid.'
Heb het toch meerdere keren langs zien komen, niet alleen bij Fox. Maar goed, Willem ziet graag dingen... helemaal grappig dat hij ook blijft zeggen 'ik heb niets tegen Ajax' maar toevallig elke week wél iets noemt.
Vind ook dat je beide situaties totaal niet met elkaar kunt vergelijken. Kramer geeft in een stilstaande situatie iemand bewust een duw/tik/aai in het gezicht. Bazoer is in een duel, wil hem opvangen en komt daarbij in het gezicht. Als Bel Hasani 10 centimeter groter was geweest was een gezicht er niet eens bij in de buurt gekomen.
Weet ook zeker dat 10 jaar terug zo'n Bel Hasani niet eens naar de grond gegaan zou zijn. Tegenwoordig gaat men bij het lichtste tikkie al met de handen naar het gezicht en als een stervende zwaan naar de grond, wetende dat je zo een tegenstander snel iets aan kunt naaien.
Het is ook puur partijdigheid wat je voorgeschoteld krijgt van de telegraaf en van Fox, helaas gebeurt dat tegenwoordig met nieuws. Noem de man maar seniel of achterdochtig, hij heeft hier 100% gelijk.
Helemaal met je eens. los van de beide zaken is het inderdaad wel zo dat de duw van Kramer door FOX heel anders is neergezet dan wat ze met Bazoer doen. Dat is de partijdigheid waar deze 'dinosaurus' hier over spreekt. Ik ben daarnaast ook van mening dat Willem vaak dingen roept die niet helemaal steek houden, maar de onbeschoftheid hoe het gros van de mensen hier over een dergelijk icoon spreekt is beschamend.
Onbeschoftheid? Het is beschamend, dat een man met een dergelijke staat van dienst zich gedraagd als de gemiddelde 14-jarige op dit forum en geen enkele vorm van objectiviteit betracht. Maar vooral bezig is de haat richting Ajax te voeden. Misschien dat hij zijn colums eens kam wijden aan de geweldige klassiekers, die hij heeft gespeeld. en waarom Feyenoord een club als Ajax nodig heeft.
Enige punt vat OP maakt, is dat het nieuws gekleurd is. Maar dat is van alle tijden en was in het verleden nog extremer.
Zou het er misschien mee te maken hebben dat tijdens de uitzending en na verscheidene herhalingen alle ex profvoetballers bij FOX (met een gemengd verleden Psv, Ajax, AZ) direct zeggen dat er niets aan de hand is? Dat het een gewone voetbalovertreding betreft en er geen sprake van een kaart zou kunnen zijn.
De actie van Kramer was verre van een voetbalovertreding. Die deelt bij een stilstaande situatie zeer bewust een duw/klap in iemand gezicht uit. De schade was nihil, maar de intentie is wel duidelijk anders.
Van Hanegem ziet wekelijks een ander complot van de Amsterdamse Knvb.
Meersje, voor mij is het geen icoon. En bovendien lees je alleen Ajax haat bij die man, Bazoer kon daar niks aan doen en Kramer is een redivist die er patent op heeft om over de schreef gaan.
Bazoer wist dus niet dat hij in een duel was met iemand? En dat als hij zijn hand op hoofdhoogte naar achter slaat hij iemand kan raken? Was gewoon een domme actie die rood verdient. Je loopt het risico als je naar achter slaat zonder te kijken dat je iemand raakt. Maar zonder kijken iemand slaan op an hoofd doet net zoveel pijn als wel kijken. Net als dat Kramer rood verdiende. En Willem geen icoon noemen. Dan ben je ook niet meer objectief.
Leg eens uit waar die ajax haat dan uit blijkt? Hij schrijft namelijk helemaal niet hatelijk over ajax. Maar er heeft hier kuddegedrag. Er word een vergelijking gemaakt met bazoer (naar mijn idee een kromme vergelijking) en er is gelijk sprake van ajax haat. Doe niet zo zielig zeg, lees zn columns eerst eens voordat je zulke dingen roept.
Elmo1908
Als jij de columns leest van Willem van Hanegem kan je toch niet ontkennen dat hij met regelmaat dingen aankaart met een negatieve lading richting Ajax? Recent voorbeeld nog een stuk over de Amsterdam georiënteerde Knvb. Of dat haat is weet ik niet, maar opvallend is het zeker. Dat jij dat kudde gedrag noemt vind ik eigenlijk grappig.
Klopt, walgelijke overtreding van Bazoer, hij zou nooit meer mogen spelen! Kom op man, je ziet het verschil tussen de actie van Kramer en Bazoer toch wel? Kramer doet het vrij bewust, terwijl Bazoer eigenlijk onbewust een speler raakt.
Onbewust slaan is ook slaan. Er zit zeker verschil tussen en Willem heeft dit keer geen punt. Maar slaan is slaan. Net zoals dat duwen in het gezicht ook slaan is. Allebei rood
Die overtreding van kramer is ook zeker heeeel erg... Zeker die 4 wedstrijden schorsing waar. De intentie is er, en bij bazoer ook. Groot gat in je beargumentatie
@neus van Ajax
Ik zeg nergens dat ik vind dat Kramer 4 wedstrijden schorsing verdient. Daarnaast zeg ik ook niet dat ik vind dat het geen overtreding was van Bazoer. Volgens de Knvb krijg je o.a. een rode kaart bij ernstig gemeen spel en gewelddadig gedrag. Bij Bazoer kun je niet zeggen dat het ernstig gemeen spel of gewelddadig gedrag was lijkt mij, bij Kramer kun je te meer zeggen dat het gewelddadig gedrag is. Om hem dan 4 wedstrijden schorsing te geven lijkt me dan weer overdreven.
Een lichte duw in het gezicht aggresief gedrag noemen, heerlijk hoe je het overdrijft. Een vermeende tik naar achter geven is met logica toch een zwaardere graad van aggresief gedrag
Toch wel grappig. Een slaande beweging als duw framen en tegen een zwaaiende hand oplopen als hard slaan framen.
Hahaha, en maar zeggen dat ie niets tegen Ajax heeft. Werkelijk ieder bericht van deze dinosaurus gaat over Ajax. Situatie is al beoordeeld door de scheidsrechter, klaar.
Man man man als neutrale toeschouwer kan je misschien oordelen, maar loopt ie nog te janken om kramer, je ziet hem kijken duwt/slaat hem in het gezicht, gewoon 100wedstrijden schorsen dat soort gedrag hoort niet op de velden.
Dat van Bazoer is beoordeeld door de scheids en ze armen zwabberen wel, trouwen van veel spelers die rennen en breed maken maar de scheids had gezien en beoordeeld...
Maar ja mensen zien alleen wat ze willen zien.
Pff.. Willem. Het begint een beetje zielig te worden. Alleen omdat Bazoer voor Ajax speelt moet dit van Willem rood zijn. Situaties zijn in niks maar dan ook in niks met elkaar te vergelijken. Dat hij ze desondanks vergelijkt is lachwekkend.
Inderdaad geen woord gelogen aan. Maar we weten voor wie foxsport is......
En omdat iedereen voor Ajax is, wordt Feyenoord dit jaar weer geen kampioen. Kunnen Feyenoorders weer lekker iedereen de schuld geven, behalve de schuld bij zich zelf zoeken
Ben erg benieuwd voor wie ze zijn dan. Dit seizoen lopen ze daar alleen maar op alles wat Ajax is te zeiken. Zelfs in iedere bijzin wordt een relatie met een jeugdtrainer aangehaald. Dit normale voetbalmoment komt onder een vergrootglas. Over Ajax niets dan negatief. Wie komt er goed af dan? PSV misschien?
Een slaande beweging naar achter heeft niks met een normaal voetbal moment te maken. Het afhouden van een tegenstander hoor je op een hele andere manier te doen , maar volgens mij was dat ook helemaal niet de discussie. Van Hanegem heeft gewoon een punt de actie van Kramer werd tot over de top in herhaling gebracht, terwijl andere vergelijkbare ovetredingen nauwelijks in beeld komen.
Niet te vergelijken, ouwe zuurpruim. Bazoer doet het in een duel waarbij hij gewoon naar de bal kijkt; kramer doet het terwijl het spel stilligt in reactie op iets waar hij niet eens bij betrokken was. Wereld van verschil; maar ouwe willempie heeft weer eens iets uit Amsterdam om op te zeiken...
En toch heeft hij weer gelijk!! Kramer is wel 100 keer herhaald. Als je dat daar doet moet het ook bij bazoer en locadia. Het verleden van een speler telt niet mee of er moet een voorwaardelijke schorsing open staan.fey kan dit heel goed gebruiken vanavond en ik zou het ook zeker doen het is namelijk willekeur van fox. Om de een zwart te maken en de ander te beschermen.
Van Hanegem: "ik heb echt niks tegen Ajax. Maar ik zeik ze elke week af, en ik huil elke week hoe oneerlijk alles omtrent Ajax is".
Willem, alsjeblieft, stuur die columns en teksten voortaan gewoon naar het clubblad van Feyenoord.
Het is wel lachwekkend dat het bij fox amper herhaald werd zowel bazoer als Locadia. En bij studio sport of voetbal ook geen herhalingen gezien zijn geweest. Maar ik bemoei me niet....
Slaat helemaal nergens op. Allereerst zijn de voorvallen niet te vergelijken. Kramer kijkt en maakt slaande beweging. Bazoer rent in volle vaart en Heraclied benaderd hem van achteren. Dit is al vele malen herhaald. Wat niet herhaald is is de elleboog op Gudelj en het van achteren op de achillespees schoppen bij Dijks. Kortom Willem klets onzin.
Willem heeft hier natuurlijk een punt. Ook Bazoer moet zich verantwoorden op basis van de tv beelden.
Iedereen die zelf gevoetbald heeft weet dat dat van bazoer niet express is.
Hij rent op volle snelheid met de bal, ziet de tegenstander niet die is achter hem. Hij wilt hem afhouden en raakt hem dan in zijn gezicht. Dat kan gebeuren en is niet opzettelijk.
Kramer is een stilstaande situatie waar de bal niet eens in het spel is.
Kijkt zijn tegenstader recht in de ogen aan en maakt dan een slaande beweging.
Dat is de reden dat dat van bazoer niet zovaak wordt herhaald. Duidelijk geen opzet bij.
Partijdigheid? Kramer duwde/sloeg iemand met opzet in het gezicht terwijl het spel stil lag. Scheidsrechter heeft het niet beoordeeld, dus via de tv beelden kan hij alsnog vervolgd worden.
Bazoer tikt per ongeluk iemand in het gezicht tijdens een dribbel aan de bal. Scheidsrechter heeft het beoordeeld en niet strafbaar gevonden, dus terecht geen schorsing voor Bazoer.
Willem mag blij zijn dat er in zijn tijd niet zoveel camera's waren, had die voor z'n leven geschorst geweest.. Maar hij heeft wel gelijk
Totaal andere gevallen, dus ook andere uitkomst.
Die Van Hanegem is gewoon de hele dag met Ajax bezig, is toch zielig. Richt je op je eigen club, die een fantastische uitoverwinning boekt, maar het gaat weer over Ajax, Ajax, Ajax.
Hij is niet voor niets feyenoorder hè ? De gemiddelde feyenoord supporter is meer met Ajax bezig dan met zijn eigen cluppie. Het maakt niet uit wat feyenoord doet , maar als ajax puntverlies lijdt dan hebben ze een fantastisch weekend.
Je moet natuurlijk wel appels met appels gaan vergelijken. Kramer sloeg/duwde iemand in zijn gezicht (expres) en in dit geval was het een hand die in het gezicht kwam omdat mijn te dicht achter elkaar liepen
Willem, als je dan graag zo objectief wil wezen is prima. Maar ik heb je amper gehoord de eerste wedstrijden van uw club waarin nog veel meer rottigheid gebeurden en hoe vaak er bevooroordeeld werd de eerste wedstrijden. Gisteren tegen heerenveen eindelijk eens op eigen kracht hoewel de tegenstander ook wel zeer matig was.
Ongelofelijk dat 60% op nee stemt. Laten we gewoon maar lekker met zn alle iedereen in elkaar meppen en hopen dat de scheids het ziet en vervolgens weg wuift
We kunnen allemaal wel weer zeiken op Van Hanegem dat hij anti-ajax is e.d. terwijl hij Feyenoord ook genoeg afzeikt, maar dat zijn de vooroordelen van menigeen hier dat Willem alleen ajax afzeikt omdat hij vroeger voor Feyenoord speelde. Maar Van Hanegem is niet de enige. Ook Ajacied Jack van Gelder schonk aandacht aan het incident Bazoer en ook hij vindt dat Bazoer net als Kramer gestraft dient te worden.
Van Hangem zegt geeneens dat Bazoer gestraft moet worden, maar ergert zich aan de matenaaierij van Fox. Kramer werd wel 100x herhaald en uitvergroot, terwijl de actie van Bazoer bijna geen aandacht krijgt net als 2 weken geleden het naschoppen van Veltman totaal geen aandacht kreeg. Dat is eenzijdige journalistiek/media met maar 1 doel.
Denk dat het er alleen om gaat of het express was of niet. Bij Kramer overduidelijk wel, bij Bazoer kan dat beide kanten uitvallen en krijgt dus minder aandacht.
4f, dat wat Bazoer deed was niet eens bewust hij zag hem niet. En van Gelder is geen Ajacied, maar een Afc supporter. En Kramer dat was overduidelijk express, en dat is een redivist. Blijft kleinzerig hoe men zo naar Ajax kijkt, en dan vooral van Hanegem. Bah bah, wat triest allemaal.
Dat het niet bewust is, is een aanname van jou. Bazoer zou jouw aanname bevestigen, Bel Hassani het tegenovergestelde.jij vindt het kleinzerig, ik vind het geniaal van Van Hanegem. Welke strafzaak speelt zich vandaag af 😜.
Nee hoor, niks aannamen! Dat is duidelijk te zien man..
Ik hoor Willem nooit als Feyenoord door een vormfout onder een straf uitkomt....maar ik heb verder niks tegen Feyenoord ;-)
Echt Willem, jouw columns zijn alleen maar zeik- en/of jankverhalen. Wat ben ik blij dat ik jou niet dagelijks hoef te zien/spreken, al die negatieve energie, ga lekker in een verzorgingstehuis zitten en daar de hele dag klagen en huilen. Dan heb je daar tenminste nog recht vam spreken. Nu ben je gewoon een huilebalk en een zeurpiet.
Dat men die beelden van Bazoer niet oneindig herhaalt is omdat er niets aan de hand is. Dat Kramer nou zo dom is en die Heerenveenspeler zo opzichtig slaat, dan is het ook logisch dat zo'n kneuzige reactie tigmaal herhaalt wordt
Het is weer een van ajax he, her van hanegum, wat ik wil niemand een oor aannaaien.
Frappant, de meeste statistieken wijzen toch echt uit dat Ajax standaard de scheidsrechter tegen heeft en Feyenoord de penaltys bij bosjes cadeau krijgt.
Nou is de scheidsrechter niet de media, maar als er één club niet mag klagen over partijdigheid is het Feyenoord wel, tenzij ze tegen Italiaanse clubs spelen dan misschien.
De tijd dat een der grootste voetballers van een der grootse NL clubs officieel tot Calimero wordt benoemd is gekomen!
Gefeliciteerd Willem Calimero van Hanegem!
oh er word wat over ajax gezegd door een feyenoorder en hij heeft gewoon nog groot gelijk ook maar feyenoord is echt niet de enigste hoor die worden benadeeld door fox en ook de knvb .
en dan al die reacties hier van ajax supporters alsof je als man van een andere club niets over ajax mag zeggen nou de broertjes de boer hebben ook over alles en iedereen een mening laat die dan ook lekker hun mond houden
Het begint gewoon grappig te worden op de maandag lezen wat onze oude willem weer voor onzin roept. Schitterend toch die man komt op voor zn club en steekt dat niet onder stoelen of banken zouden meer van die columnisten moeten doen. Zal oude willem misschien ook stiekem met bakkie koffie nu op V Z zitten???
v. Hanegem ziet dingen dat hij graag wil zien, Kramer en Bazoer zijn totaal onvergelijkbaar. Ooit geprobeerd met je armen strak langs je je lijf te rennen en ook nog eens een bal meenemen, dat lukt niet zonder uit balans te raken en als er dan een speler van achteren tot actie overgaat dan kan het gebeuren dat hij tegen een hand of arm aanloopt. Spelers hebben nog steeds geen achteruitkijkspiegel tot hun beschikking.
Hou je toch bezig met je eigen cluppie man, elke week weer heeft ie weer wat waarmee feyenoord benadeeld word ten opzicht van ajax.
Het is maar goed dat Kramer geen verleden heeft bij Ajax als ( jeugd) speler , anders zou seniele Willem nog lopen verkondigen dat hij dit bij Ajax heeft geleerd om Feyenoord te benadelen mocht hij daar ooit komen te spelen.
Van Hanegem vergeet dat Blom de situatie reeds heeft beoordeeld. En dat was bij Kramertje volgens mij niet het geval.
Sowieso vind ik dat een commissie altijd na afloop een straf moet kunnen uitdelen. Waarneming van de scheids of niet.
Nou dit had ik nou niet verwacht van je meneer Van Hanegem! Het verschil tussen beide situaties is dat Bazoer met de bal aan de voet liep toen het gebeurde en Kramer niet. Ik weet dat je graag wilt dat onze beste middenvelder geschorst word als we tegen je cluppie spelen maar zo ver hoefde je niet te gaan.
Twee verschillende situaties, Bazoer op snelheid aan de bal, Kramer stilstaand zonder bal. Daarnaast als er iemand partijdig is, is het van Hanegem wel. Ook heeft kramer een geschiedenis.
Tevens is het weer erg jammer dat niemand het over het goede spel van Ajax heeft en bv. Veltman. Alleen maar weer zeuren, nu weer over bestuur.
Helemaal gelijk Willem!! Bazoer verdient een schorsing van minimaal 5 wedstrijden! Is gewoon schandalig wat die deed, en bewust ook nog.
God die man zet zichzelf meer en meer voor schut.
Het gaat beter dan ooit bij zijn eigen clubje, maar hij blijft maar over Ajax schrijven.
Wat een zielige vertoning is dat aan het worden zeg.
Ik word doodziek van die man. Bij alles haalt hij uit naar Ajax. Snap niet dat hij continu Ajax erbij moet halen. Eerder was het altijd iets minder maar de laatste tijd moet hik bij alles wat er gebeurd al is het iets in het buitenland nederlandselftal of waar dan ook uithalen naar de knvb en Ajax. Ik denk dat meneer een beetje seniel word.
Als volgens de regels een slaande beweging een rode kaart is had Bazoer rood kunnen krijgen. Locadia is helemaal de weg kwijt, hij krijgt geel voor duwen tegen Excelsior en Ajax en knijpt afgelopen weekend ook nog eens doodleuk de strot van zn tegenstander dicht, ik heb nog niets vernomen van de aanklager.
Wederom blijkt de volledige willekeur van knvb en aanklager als het gaat om het achteraf vervolgen van spelers.
Ajax heeft meeste fans in NL, dus ook onder media en knvb en andere instanties. Dat vind logischerwijs zijn weerga in zichtbare en minder duidelijk zichtbare situaties. Media is erg sterk in het gekleurd neerzetten van een situatie, zij kunnen je maken en breken. Verslaggevers idem dito. Hoe lyrisch er werd en wordt gedaan bij een mooi doelpunt van Ajax in verhouding met mooiere goals van andere clubs. Daar ergerde ik mij 30 jaar geleden al aan als Feyenoord supporter ( inderdaad net als Willem ook niet geheel onpartijdig).
Maar het feit ligt er dat hoe je dingen zegt en in beeld brengt wel degelijk de meningen beïnvloed, zoals Willem terecht aangeeft.
Vreselijke vent die de Kromme
wllm is de grootste azijnzeikerd die er is wauw, word is tijd dat feyenoord een klusje voor hem heeft (wellicht grassprieten tellen) , zijn geschreven stukken ,zijn alleen maar steken naar andere mn ajax. geef deze man alstjeblieft geen podium meer ,realiteits besef van een kleuter. hoe kan je nou een gerichte klap met je volle verstand (kramer) vergelijken met een ongelukkige geplaatste hand van bazoer. om van te kotsen is unibrown-willem
Ik hoor hem niks zeggen over de 5 strafschoppen die feyenoord al heeft gehad en ajax 0.
Daarnaast zijn er al 2 rode kaarten weggescholden. en de kaart van Elia die "vergeten" was op het wedstrijd formulier... Knvb is sowieso dit seizoen al de 12e man van feyenoord.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.