Bazoer lijkt zich ondanks zwaaiende arm geen zorgen hoeven te maken
Riechedly Bazoer was zaterdag tijdens het duel tussen Heracles Almelo en Ajax even onderwerp van gesprek op de sociale media. De middenvelder zette in een poging om Iliass Bel Hassani van zich af te houden zijn arm in het gezicht van de tegenstander.
Na de vooronderzoeken van de aanklager betaald voetbal van de afgelopen weken, met onder Michiel Kramer als doelwit, werd op de sociale media om vervolging van Bazoer geschreeuwd. Volgens De Telegraaf hoeft de jeugdinternational van Ajax zich echter geen zorgen te maken. Scheidsrechter Kevin Blom nam het incident waar en maakte vervolgens het armgebaar 'niks aan de hand'.
Blom gaf zodoende aan de situatie te hebben beoordeeld, waardoor de aanklager betaald voetbal in principe niet in actie zal komen. Bij FOX Sports waren de meningen hoe dan ook verdeeld. Arnold Bruggink vond het bijvoorbeeld geen slaande beweging. "Hoewel, hij weet wel waar hij zit. Hij ziet dat zijn tegenstander eraan komt. Er zit een verschil tussen opvangen en slaan."
Ronald de Boer verdedigde Bazoer en stelde dat de tiener probeerde zijn lichaam tussen Bel Hassani en de bal te houden."Je armen moet je altijd gebruiken in het voetbal." Simon Cziommer deelde diens mening. "Hij wil de tegenstander van zich afhouden. Hij raakt hem in zijn gezicht, dus de scheidsrechter kan er een overtreding voor geven. Maar dat is nooit een kaart waard."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Er leek mij ook niks aan de hand. Als dit soort dingen ook nog eens bestraft gaan worden, dan wordt het helemaal lachwekkend. Focus nou maar eerder op die schitterende steekbal van Bazoer op Fischer. Klasse!
Wat een onzin...hij zoekt hem duidelijk op. Taakt hem niet hard maar de intentie is duidelijk.
Als kramer 4 wedstrijden krijgt zijn dit er zeker 3. Maar goed, zo ver zal het niet komen.
Hij versneld en zijn hand raakt de speler. Big deal? Die van Kramer was toch ff wat anders. Keek de speler aan zelfs.
Ik hen een paar keer de beelden gezien.
Hij rent steeds hetzelfde en de laatste tilt hij zijn arm verder omhoog en in een andere houding .
Hij neemt hierbij het risico tot het slaan van zijn tegenstander en doet dat in het gezicht.
Logisch vervolg zou idd rood zijn en schorsing .
Ik kan me niet voorstellen dat een scheids dit wel zou zien en dat van Kramer niet zou hebben waargenomen. Lijkt me beide absoluut geen schorsing.
@snizzle Hahahahahaha doe niet zo zielig. Bazoer die doet het zonder intentie en hij kijkt met zn hoofd naar voren en hij heeft geen ogen in de rug waar bel hassani loopt. Er was niks aan de hand alleen die bel hassani valt alsof de IS een kogel door zn kop knalt. Verder was die van kramer heel anders. Hij kijkt naar zn man en maakt bewust een slaande beweging naar het gezicht van van den pavert. Als Bazoer hier 3 wedstrijden voor krijgt mogen ze die van kramer 36 maken.
Wel door een mooie bril gekeken elgahzi.
Kramer was een duwtje geen klap.
Van Pavert hoor ik je niet over maar geeft niet.
Leg me dan uit dat op het moment dat bazoer hem in het gezicht raakt zijn arm hoger is en zijn hand gedraaid ten opzichte van zijn eerdere houding met rennen
in het voetbal gebruik je ook je handen / armen om jezelf breed te houden. bazoer weet dat bel hassani daar zit en wil zichzelf breed houden om hem van zich af te houden. hij raakt daarbij het gezicht van bel hassani. overtreding... oké, het mag namelijk niet. schorsing... absoluut niet.
@snizzle
Onvergelijkbaar natuurlijk. De actie tussen Bazoer en Bel Hassani gebeurde tijdens een duel op volle snelheid, terwijl Kramer een muurtje stilstond en hij zijn arm vol moest strekken om van der Pavert onnodig te raken.
Het verschil is dat de ene actie met voetbal had te maken en het andere totaal niets.
Vergeleken met kramer was dit Veel erger
@bliek
Zoals Bruggink, de Boer en Cziommer ook al van mening waren, heft hij zijn arm iets op om Bel Hassani van zich af te houden in het duel en de kleine Bel Hassani hem daarbij met de vingertoppen in het gezicht.
Als hij de lengte van Weghorst had gehad, dan zou hij op de borst zijn geraakt.
Bel Hassani kon hem ook sowieso nooit meer achterhalen en sterft ter plekke als de bekende zwaan.
Als dat rood en en schorsing is dan eindigt elk duel met negen tegen negen.
Ga fietsen man, als je het verschil met dit en die knuppel kramer niet kan zien kan je beter naar tennis gaan kijken!
Kramer duwt expres vol in de camera in het gezicht van een speler, Baaszoer "slaat" in een rennende beweging waarbij hij expres voor hem langs duikt zodat hij de bal afschermt.
Is echt totaal andere situatie.. Maar houd vooral allemaal die anti Ajax bril op!
@bliek klopt misschien kijk ik wel door een Ajax bril, maar dit is geen kaart. De mensen die zaten te verkondigen dat kramer niks deed zitten nu over 3 wedstrijden schorsing te praten. Doet kuyt dit vanmiddag dan was het niks en dan moeten we ons niet aanstellen.
Daarom zeg ik ook 3 en geen 4 buitenspelval. Dit was een spel situatie vandaar een wedstrijd minder. Neemt niet weg dat je dit niet met goed fatsoen breed maken kunt noemen want zijn arm maakt een heel onnatuurlijke zwaai. Hij wil gwn de tegenstander van zich afschudden en neemt daarbij het risico rood te krijgen. Hij heeft alleen het geluk dat blom het ziet maar niet fluit.
@elghazi: wat kramer deed was niet niets...vond het alleen geen 4 wedstrijden. Maar wat bazoer deed was ook niet niets...maar dat proberen mensen die 4 wedstrijden voor kramer terecht vonden hier ineens te verkondigen. 9 van de 10 keer wordt hier gwn voor gefloten.
@snizzle
Ik vind het zelf absoluut geen rode kaart waard, laat staan 3 wedstrijden schorsing. Geel had in deze situatie gekund, maar zoals Blom het beoordeelde daar was ook wat voor te zeggen.het was mijn inziens geen slaande beweging om de tegenstander bewust te blesseren, meer van je af houden zoals in bijna elk persoonlijk duel gebeurt. Bel Hassani stelde zich behoorlijk aan, vond je ook niet? Als jij zo'n tikje krijgt, dan stort je toch ook niet zo ter aarde?
En de actie blijven vergelijken met die domme actie van Kramer slaat nergens op zoals ik al eerder zei
@bliek wat jij loopt te verkondigen noemen we in de volksmond pure bs. 3 wedstrijden voor een onnatuurlijke houding waarmee je het risico loopt iemand in zijn gezicht te raken, en dan ook nog een gebaseerd op de houding van de arm in een andere loopactie. Is het wel eens bij je opgekomen dat niet elke loopactie identiek is, en als jij 3 wedstrijden wilt geven voor zoiets dan moet je toch echt wel vinden dat een doodschop of iets wat kramer deed ( wat opzettelijk is), een schorsing van 3 maanden moet opleveren. Ik snap dat de haat jegens ajax diep zit, maar we moeten niet gaan huilen om dit soort dingen om dan vervolgens te gaan klagen dat onze spelers niet mans genoeg spelen zodra we europa ingaan of wanneer het nederlands elftal speelt.
Jij hebt mij niet over een aantal wedstrijden gehoord of gelezen toch.
Bekijk zijn loopaktie nog een keer goed. Zijn eerste 5 passen zijn precies eender en bij de laatste waar hulde hand in het gezicht komt is hij volledig anders. Hij komt hoger en draait zijn hand .
Dan vind ik het zeker een overtreding.
Dat hassani iets overdreven gaat liggen slaat ook nergens op.
Als je de herhaling goed bekijkt dan zie je een slaande beweging van Bazoer. Je ziet wel degelijk een verandering van de zwaaibeweging van zijn armen ten opzichte van de voorgaande bewegingen. Je kan zeggen dat het een slimmigheidje is, omdat de scheidsrechter het nu niet goed ziet. Neemt de scheidsrechter het wel juist waar dan is en gele kaart meer dan terecht. Ik vind dat we daarnaast ook de discussie mogen aanwakkeren wat betreft het toneelspel van de nodige spelers. Waar zijn de echte mannen tegenwoordig gebleven? Het lijken tegenwoordig stervende zwanen op het moment dat ze worden aangeraakt. Sommige rollen zover door alsof het lijkt dat ze een nieuwe grasmat moeten aanleggen. Ik vind dat je dit eens moet gaan aanpakken. Oncollegiaal noem ik het. Daarnaast het gemekker tegen de scheidsrechter. Oké, de beste man kan wel eens fouten maken, maar de 22 spelers op het veld maken nog veel meer fouten. We kunnen de sport niet vergelijken met het rugby, maar daar staan de echter kerels en op het voetbalveld staan de jankende jongetjes.
Het heracles publiek heeft gelijk net als de NOS...dit is een slaande beweging....Blom fluit vaak in t voordeel van ajax en frustreert de wedstrijd...zijn assistenten gaven gisteren vaak een ander besluit tijdens de wedstrijd
Zeg dat wel ja duidelijke doeltrap wordt corner voor Heracles. Het zelfde met een ingooi.
Waar ik zo vreselijk misselijk van wordt is de telegraaf en van FOX. De dag nadat Kramer met de overtreding kwam, stond er in de telegraaf een bericht dat hij zich zorgen moest gaan maken. Bij ajax is dit dus precies andersom. Ook hadden ze bij fox ook wel wat harder mogen optreden, zoals ze bij kramer deden. De nederlandse media meet met twee maten, en ajax wordt weer gered...
Triest dit. Vooral het commentaar.
Wat wil die Bel hamel eigenlijk? Als er al sprake is van een overtreding, maakt Bel Hassani hem: Schwalbe.
En die commentator blaast het bewust op. Als Tom Egbers het geweest zou zijn, had ik gegniffeld. Nu is het zwaar misplaatst en uitsluitend anti...
Walgelijk eigenlijk.
Ga weg man..
Die kramer "slaat"/duwt expres in een speler zijn gezicht tijdens standaard situatie.. Baaszoer maakt zich "breed" in een sprint..
Als je daar geen verschil in kan zien ben je echt te blind of te anti !!
Ga andere dingen doen dan huilen dat het de knjb is ofzo...
Aah gossie hij is een beetje misselijk. Te veel pepernoten van mamma gehad zeker?
Aaah zielig mannetje ben je toch
Ik snap dat vooral de feyenoorders van alles gaan roepen, maar als Blom het heeft gezien en het niks vond dan is de zaak gesloten. Ik vond de actie van Bazoer niet slim, maar net zoals de schorsing van Kramer overdreven is moeten we ook nu niet overdrijven.
Ik adviseer Bel Hassani en andere eens naar rugby te kijken. Misschien kunnen spelers ook wat mannelijker worden...Men doet net als of er een moord wordt gepleegd...Dat matennaaijerij vind ik walgelijk.
Ik vond het ook geen overtreding hoor, en vind het een beetje flauw dat je het op Feyenoorders gooit. Waren het ook vooral ajacieden die dat aaitje van Kramer als een klap bestempelden, of zit dat dan weer anders?
Dat zat anders, als ik de reacties goed begreep was dat Ajax-minded FOX die Kramer de schorsing oplegde.
Ik geloof niet in die onzin, wat wel slecht was van FOX is dat ze dat fragmentje zo hadden geknipt dat het leek alsof Kramer het uit het niets deed. Als je echter het hele fragment ziet dan kon je niet anders concluderen dan dat het hoog tijd werd dat iemand die vd Pavert even terecht wees, en kwam dat aaitje van Kramer als een verlossing.
Iedereen die voetbalt of gevoetbald heeft, weet dat hier niets aan de hand is. Als je iemand aan voelt komen of verwacht plant je je arm naar achter om hem af te houden. Was ongelukkig dat Bazoer hem licht in he5 gezicht raakte.
Ik vond het wel meevallen, maar goed dat was ook het geval bij Kramer. De voetballers mogen wel is wat mannelijker worden. Al blijft het frappant dat als het andersom was gebeurd, kleine clubs altijd benadeeld worden.
De actie ban Bazoer was vooral onhandig. Ik vond wat Locadia deed veel kwalijker. Eerst de tegenstander omver duwen en vervolgens tegenstander 2 de strot dicht knijpen. Ik geloof nooit dat de scheidsrechter beide heeft wasrgenomen, op wurgen van de tegenstander staat gewoon rood volgens mij.
Jij vond die aktie van veltman op locadia, die daarvoor bewust op de achilles pezen gaat staan dan waarschijnlijk niets. Van kramer was een duw, was die op de schouder geweest was er niets aan de hand maar omdat het in het gezicht is moet die geschorst worden. Als je naar die aktie van bazoer kijkt wou die hem afhouden als die op het lichaam was is er niets aan de hand maar het was in het gezicht dus lijkt het mij logisch dat dit nader bekeken word.
Ach, was een klein tikje van Bazoer. Maar een schorsing net zoals Kramer? Nee, dat is buiten proporties. Als je Bazoer en Kramer zo'n 4 wedstrijden zou schorsing voor de twee lichtje tikjes, hoeveel zou Locadia dan wel niet krijgen? Eerst de nr 10 omver duwen, vervolgens Auassar opzettelijk een beuk verkopen om hem daarna te wurgen.
Precies dit dus, we moeten in Nederland niet voor alles meteen zo gaan fluiten. Die tik van Bazoer was niet handig, maar dat zie je vaker in het voetbal, die duw van Kramer was wel goed, die vd Pavert misdroeg zich en moest even gecorrigeerd worden. Maar zelfs als je het misplaatst vond dan nog is het geen schorsing waard. Laten we het Nederlandse voetbal eens wat steviger maken, kunnen we de tegenstanders misschien nog angst inboezemen met onze doldrieste overtredingen, smerige acties en ander geniepig gedrag waar de Zuid-Amerikanen vroeger altijd patent op hadden. Ik zie het wel zitten hoor, de Nederlanders met hun fysiek, als we ze hier in de eredivisie leren om het randje elke wedstrijd weer nadrukkelijk op te zoeken, dan gaan we in Europa ook eens wat verder komen. Lijkt me prachtig om te zien, Italianen tot op het bot geprovoceerd, of de Portugezen die hun hoofd verliezen, de sleutel ligt in de eredivisie, laten we daar eens wat mannelijker fluiten.
Haha, wie is Kramer om te bepalen wie er gecorrigeerd moet worden? Corrigeerde hij Elia ook na zijn kopstoot? Wat loop je een hoop onzin te verkondigen kerel. Kramer heeft gewoon met zijn poten van iemands gezicht af te blijven, was het een duw op zn lichaam geweest dan viel er nog over te twisten, nu niet. Een bewuste duw in het gezicht tijdens een dood spelmoment is gewoon een schorsing.
Die vd Pavert stond als een idioot om zich heen te meppen, te duwen en te trekken. Als Kramer niet had ingegrepen hadden er echt ongelukken kunnen gebeuren, alleen maar goed dat spelers elkaar corrigeren, zo ging het vroeger ook.
Kramer staat daar niet voor op het veld. Daar is de scheidsrechter voor. Kramer heeft het recht niet om in te grijpen. En de manier waarop is al helemaal verkeerd. Het is zeker geen vier wedstrijden maar zeker twee.
Het is niet zijn directe taak nee, maar als een tegenstander vakkundig de nek van je teamgenoot probeert te breken is een aaitje tegen zijn bolletje wel het minste wat je kan doen.
Best wel apart dat kramer 4 wedstrijden krijgt voor een duw in het gezicht en Bazoer nu niks zou krijgen voor slaan van zijn tegenstander. Het was goed te zien dat hij wist waar z'n tegenstander was en bewust een klap uitdeelde. Dit kan de Knvb/tuchtcommissie niet laten gaan, anders meet je met twee maten.
Is het misschien ook een idee om Kevin geen wedstrijden van Ajax en concurrenten van Ajax te laten fluiten? Hij komt mij niet over als objectief. Misschien voorlopig helemaal geen wedstrijden meer.
Misschien moet je begrijpen dat de tucht commissie niets meer kan doen. Pff wordt moe van al dat gezeik. Ooow Kramer heeft een onterechte schorsing laten we nu iedereen die iets vergelijkbaar doet ook onterecht schorsen misschien is dan iets minder onterecht voor Kramer. Wat een onzin onderbuik gezeik. Grow up
Compleet andere situatie, kramer doet het zonder aan de bal te zijn in een stilstaande situatie, heel bewust. Zeker niet bewust, bazoer was bezig die pas te geven op hoge snelheid. Goed beoordeeld.
Beste Wesley, zet je Feyenoordbril eens af en vergelijk deze situaties dan even opnieuw, ze lijken namelijk in geen enkel aspect op elkaar. Kramer duwt iemand bewust in het gezicht bij een dood spelmoment, Bazoer plant zijn hand in het gezicht van Bel Hassani in een actie, terwijl hij niet omkijkt waar Bel Hassani is. Totaal verschillende situaties en dus ook niet te vergelijken.
Geen slimme actie van Bazoer, je kan ook nooit weten of het een bewusje is ook niet, 2 wedstrijden.
Juist was hooguit een overtreding, als je hier al rood/schorsing voor wilt geven, waarom wout weghorst dan ook niet? Die raakte gudelj met een elleboog op het achterhoofd, mijn inziens goed beoordeeld met alleen een vrije trap. Alleen jammer dat daar dan niet een vergrootglas op wordt gelegd, wel typisch is het niet?
Huh waarom wordt aan dit 'normale' voetbalduel aandacht besteedt en niet aan die schandalige Heracles-aanhang achter het doel? Heel de wedstrijd verschrikkelijke dingen roepen en met van alles en nog gooien naar Boer, waar onder een golfbal! Typisch een club uit de de provincie die helemaal opgefokt wordt als 1 van de grote 3 op bezoek komt. Triest gebeuren allemaal.
Tuurlijk. Samen met dat afgekeurde doelpunt was het weer voldoende voor 3 punten.
Zoveel was er niet aan de hand, Bazoer maakt snelheid en ziet die jongen nooit aankomen. Maar waarom deze discussie over Bazoer? Die locadia ging gisteren ook behoorlijk te keer.
Als dit al wat was dan hooguit een vrije trap en dan zou geel al overdreven zijn. Kramer was een ander geval. Was bewust een duw in het gezicht. Weliswaar als reactie op maar Kramer is niet degene die mag beoordelen en straffen. Daar is een scheidsrechter voor. Kramer moet een schorsing krijgen. Twee wedstrijden lijkt me wel voldoende. Bazoer moet niks krijgen.
Was niet veel aan de hand, net als bij Kramer. Laten we lekker alles gaan schorsen wat een raar land dit. Als je zulke dingen gaat bestraffen van Kramer en Bazoer, gaat het niveau alleen maar verder achteruit van de eredivisie.
Ik vind dit een twijfel geval waar ik geen oordeel over durf over te maken.(vooral omdat ik voor ajax ben) Ik laat dit wel aan de proffesionels over. Verder vond ik sowieso dat hele Heracles kamp een opgefokte indruk maken. Zowel spelers als supporters. Dan kunnen ze wel naar de scheidsrechter wijzen terwijl ze eerst maar eens even in de spiegel moeten kijken.
Maar als bazoer rood kreeg, dan wat? Had ajax dan verloren? Ik denk het niet. Heracles was zelf niet goed bezig en ajax was zo geconcentreerd bezig dat ik denk dat ajax sowieso gewonnen had. Dus dat gelul over een heel andere wedstrijd gaat niet op imo. Maar goed zo zag ik de wedstrijd.
Total niks aan de hand om de aanklager aan het werk te zetten.. Bazoer maakt zich breed..
Vermoedelijk heeft Bazoer niet eens in de gaten dat Bel Hassani achter hem loopt..
Om dit voorval te vergelijken met het bewuste slaan van Kramer gaat wel erg ver.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.