Pellegrini gefrustreerd: ‘Op een dag zullen de clubs protesteren’

Ja dat is toch totaal verschillend wat je nu zegt. Kompany was al 3 weken geblesseerd en otamendi speelt elke week. Daar gaat dit toch helemaal niet over

tuurlijk zit er een verschil, zeg ook nergens dat het gelijk is.... Alleen de vriendelijke man boven mij heeft zoiets van 'kan gewoon even simpel Otamendi spelen'. Alsof het een playstation spelletje is..

Geef vervolgens alleen maar aan dat die vent amper 24 uur geleden nog aan de andere kant van de wereld zat en dus niet 'gewoon' ff kan starten. Of is dat heel lastig te snappen....

Dan begrijp je mijn vergelijking niet. Hij was al geblesseerd en had een negatief advies van de medische staf van City meegekregen. Als je dan een selectie weiger word je niet geschorst.

In die zin is het dus vrijwillig, hij kan altijd bedanken voor België of zich een bepaalde tijd niet beschikbaar stellen. Dan ben je dus op vrijwillige basis bezig, er is geen contract tussen Kompany en de Belgische bond. Kompany heeft dus het recht om aan te geven dat hij geblesseerd is en daardoor niet komt, ik vind dat de werkgevers, in dit geval dus City, dat recht ook moeten krijgen. Als voorwaarde geldt dus dat ze het medisch wel moeten kunnen onderbouwen, in dit geval konden ze dat dus uitstekend. En om eventuele belangenverstrengeling te voorkomen, zou een onafhankelijk medisch rapport natuurlijk uitkomst bieden.

Het tweede punt is natuurlijk het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van Kompany richting City, die hem negatief advies hadden gegeven. Maar dat is niet de kern van mijn betoog, dat staat los van het feit dat ik vind dat clubs die spelers betalen meer rechten moeten krijgen met betrekking tot het afwijzen van een oproep van een selectiespeler als die speler aantoonbare fysieke ongemakken heeft.

Zoals ik al zei is het op dat moment aan de medische staff in België om te beslissen of Kompany wedstrijdfit is of niet. En volgens hun was dit het geval dus ik snap die hele heisa niet. Of denk je dat in België idioten zitten die een speler met een blessure het veld op zouden sturen? City zou zeggenschap moeten hebben? Zie je het al gebeuren dat clubs zelf kunnen beslissen welke spelers mogen opgesteld worden bij hun land? Mourinho die Hazard en Courtois niet laat vertrekken naar hun land omdat ze toevallig in dezelfde groep als Portugal zitten of Mclaren die zijn Nederlandse spelers niet laat spelen omdat ze toevallig tegen Engeland moeten. Want dat is wat je gaat krijgen als je clubs het laatste woord geeft. Anders kan je net zo goed stoppen met interlandvoetbal. Het internationaal voetbal is blijkbaar nog niet corrupt genoeg als ik sommige reacties lees, die van jou incluis.

Mensen maken fouten, dus ook een medische staf. Laat die fouten bij de werkgevers die spelers miljoenen betalen. De Belgische bond neemt een beslissing over een speler die geen contract en geen salaris ontvangt van de Belgische bond, terwijl die beslissing tegen het advies van de medische staf van City ingaat. Dat het achteraf gezien goed gaat, is een koe in de kont kijken.

Je verdere vergelijkingen slaan kant nog wal, dat heeft namelijk niks met medische omstandigheden te maken. Is een speler fit verklaart door City, dan moet hij altijd opgeroepen kunnen worden. Is hij niet fit verklaart, dan niet.

Omdat het voetbal compleet corrupt is in jou ogen, zou een oplossing kunnen zijn om een onafhankelijke partij een medisch advies te laten uitbrengen. Dan heb je geen belangenverstrengeling en worden spelers niet om de haverklap fysiek afgekeurd door de werkgever.

Maar wat blijft staan is dat bonden adviezen van werkgevers, in dit geval City, gewoon moeten opvolgen omdat zij de speler betalen. Daarnaast was er geen enkele noodzaak Kompany op te stellen, dus dat maakt het dubbel wrang.

Kompany was al meer dan een week in België dus de enigen die over zijn gezondheid op dat moment een advies konden geven waren de mensen uit de Belgische medische staff. City's advies had dus geen enkele waarde aangezien je dergelijke blessures dagelijks moet opvolgen.