Rutten krijgt veeg uit de pan: 'Aaneenschakeling van subjectieve onzin'
Fred Rutten verkondigde vorige week in Voetbal International dat voetballers baat hebben bij structuur en duidelijke regels, die van boven worden opgelegd door de coach. Daarmee schopt hij Raymond Verheijen tegen het zere been. De inspanningsfysioloog trekt op Twitter fel van leer tegen de momenteel werkloze ex-coach van onder meer PSV en Feyenoord.
Verheijen betitelt de visie van Rutten als een ‘aaneenschakeling van subjectieve onzin’. De oefenmeester is volgens hem niet op de hoogte van de ‘objectieve kenmerken’ van de voetbalsport. Niet de trainer, maar de speler zelf moet juist keuzes kunnen en mogen maken. “Ondanks dit objectieve voetbalkenmerk vindt Rutten dat trainers oplossingen moeten aandragen en dat spelers laten meedenken gedateerd is. Rutten wil spelers voortaan behandelen als soldaten.”
De uitlatingen van Rutten tonen volgens Verheijen haarfijn aan waarom de coach zich niet zou moeten bemoeien met de toekomst van het Nederlandse voetbal. “Alleen echte voetbaldeskundigen die de voetbalpraktijk kunnen theoretiseren tot objectieve en universele principes hebben recht van spreken. Voetbalkennis is alleen overdraagbaar op anderen middels objectieve principes. Kennisoverdracht op basis van subjectiviteit is onmogelijk”, besluit hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Aldus de zelfbenoemde voetbalgoeroe der lage landen..
Inspanningsfysioloog. En wat je ook van m vindt, hij is goed in zijn werk. Hij bemoeit zich met alles en is onuitstaanbaar maar zijn methodes werken. Je zag duidelijk het verschil in conditie bij Feyenoord toen Koeman(methode Verheijen) en Rutten(methode Rutten) aan het werk waren. Aan het einde van het seizoen was bij Rutten iedereen kapot en verloor Feyenoord alles. Bij Koeman was dat verval een stuk minder.
Vermoeidheid komt eerder naar boven drijven bij negatieve resultaten. Als je eenmaal in een negatieve spiraal zit en de iresultaten gaan achteruit, dan raken spelers ook eerder vermoeid. Andersom werkt het omgekeerd. Mentale en fysieke gesteldheid zijn niet los van elkaar te zien bij sporters.
Maar uiteindelijk gaat het er niet om wie van de twee gelijk heeft. Feit is gewoon dat er iets moet veranderen, want zowel fysiek als mentaal komt het Nederlands voetbal tekort. In plaats van elkaar de schuld te geven is het wel eens slim als de staff, Knvb en spelers eens naar elkaar luisteren en een oplossing vinden voor de problemen. Vooral de jonge spelers die zich niet meer doorontwikkelen op een gegeven moment is een grote zorg voor het voetbal hier in Nederland.
@buitenspelval: Bij Rutten zijn de resultaten in de laatste kwart van de competitie altijd slecht. Bij Twente, PSV en Vitesse was dat niet anders. Aan het begin van de competitie voetballen zijn teams altijd fris en fruitig, met goede resultaten als gevolg. De methode van Rutten werkt gewoon niet. Zijn trainingsmethode zorgt er voor dat je geen hele competitie goed kunt presteren. Volgens mij was er laatst een statistiek waarin stond dat Rutten in de maand april of mei nog nooit een competitiewedstrijd had gewonnen. En hij heeft toch echt niet de minste teams getraind.
Fysiek komt het Nederlandse voetbal nu vooral te kort omdat het gros van de spelers nog nat achter de oren is. Dat de jonge spelers zich niet doorontwikkelen betwijfel ik. De meeste zijn net de twintig gepasseerd of zitten er een paar jaar onder. Rond de 27 jaar kun je pas concluderen of ze zich voeldoende hebben doorontwikkeld.
Hij is inderdaad goed in zijn werk. Inspanningsfysiologie aka, hoe reageert een lichaam op inspanning en hoe kunnen we dat optimaliseren. Het fysieke deel van een inspanning, waarbij je dmv gerichte lichamelijke trainingen het gewenste resultaat kan bereiken. Hij begeeft zich nu echter op een ander gebied, het overbrengen van informatie op spelers, dat lijkt mij meer een mentale kwestie. Dus tenzij hij een bijscholing heeft gehad vind ik dit een gevalletje 'schoenmaker blijf bij je leest'.
@ktb84
Die statistiek ken ik niet, maar ik ga ervan uit dat die bestaat. Maar dat haalt niet onderuit wat ik bedoel te zeggen. Als de resultaten minder worden, dan zijn de spelers mentaal eerder moe en heeft dat zijn weerslag op de fysieke gesteldheid.
Misschien dat Rutten z'n psychologische aanpak wellicht niet werkt. Het team en de spelers die er mentaal doorheen zitten krijgt hij niet uit het dalletje. Misschien houdt hij zich dan teveel vast aan zijn principes en methodes, maar dat vind ik moeilijk beoordelen. Dat loslaten om in te spelen op de veranderde negatieve resultaten en sfeer binnen de groep vergt overtuigings- en overredingskracht.
Oorzaak en gevolg, kip en ei. Je zegt dat als de resultaten minder worden, de fysieke gesteldheid achteruit gaat. Klopt. Maar waardoor worden de resultaten minder...? Fysieke gesteldheid o.a.
Leuk buitenspelval, maar als je wint van AZ en PSV en vervolgens in de Kuip tegen de Eagles op je bek gaat kwam dat niet door de slechte resultaten.
Ik kan me herinneren dat hij aan het einde van het seizoen met Twente de playoffs voor de voorronde CL won, terwijl Twente als 5e eindigde. Onder andere door over 2 wedstrijden Ajax te verslaan. Ik geloof die statistiek dan ook niet, lijkt me sterk.
Inspanings fysioloog, je zegt het zelf. Dus geen voetbaltrainer. Hij geeft hier zijn mening over ploegen tactiek van een trainer t.o.v. spelers die zelfstandig beslissingen nemen. Hij heeft kritiek op Rutten als tactisch trainer, het gaat niet over conditie training.
Hij spreekt als wetenschapper en geeft zo kritiek op de werkwijze. Niet op tactiek, maar op hoe hij met spelers omgaat en vooral de argumentatie daar achter.
En wederom krijgt deze man een podium om zijn onzin te spuien. Hij komt enkel met wijzende vingers, nooit met een oplossing.
Ik geef toe dat hij irritant is. Maar hij heeft wel degelijk een oplossing. Je ziet dat elke ploeg die rutten traint verzwakt in de 2e helft en dat zal zeker geen toeval zijn. Ze trainen te hard in de 1e helft
Tsja, op trainingsgebied geloof ik zeer zeker in deze Verheijen. Feit is ook dat Feyenoord vorig seizoen er halverwege volstrekt doorheen zat, en dat ze bij Southampton binnen no-time zagen dat Clasie op een hele verkeerde manier was getraind vorig jaar. Een van de redenen dat hij nu nog geblesseerd is.
Rutten heeft ongetwijfeld verstand van voetbal, maar mist toch een aantal kwaliteiten om ook een goede hoofdcoach te zijn bij een topclub. Bij Twente zit ie denk ik beter op z'n plek.
De speler die zelf keuzes en oplossingen moeten vinden..... We hebben allemaal het verschil tussen de aanpak van van Gaal, met een duidelijke structuur en regels en de aanpak van Hiddink, die zijn spelers los liet en zelf oplossingen liet bedenken, kunnen aanschouwen. Het lijkt er toch meer op, dat spelers meer gebaat zijn bij structuur en regels als we de resultaten bekijken.
Niet de trainer, maar de speler zelf moet juist keuzes kunnen en mogen maken.
--------------------------------------------
Sure... we hebben hier dan ook te maken met jongens die niet alleen goed kunnen ballen, maar ook uitstekend geschoold zijn in voeding, bewegingswetenschappen en lang en breed bewezen hebben dat ze deze zaken met een hoop discipline kunnen combineren.
Een zekere vrijheid is goed, maar wat die kerel hier zegt is gewoon een aaneenschakeling van flauwekul
Denk niet dat die Verheijen echt zo is. De media laat hem lijken op een zeurkous die het altijd beter weet.
Ik weet niet of je hem een jaartje geleden hebt zien aanschuiven bij VI? Ik denk het niet zo te lezen. Hij presenteerde zichzelf als een alwetende, narcistische betweter, die geen ruimte laat voor denkbeelden en ideeën van andere discussievoerders. Precies zoals hij zich ook op in de sociale media manifesteert. Alles moet gestoeld zijn op theoretische, wetenschappelijke onderbouwing en wel met de conclusies, die hij bepaalt als summum van de waarheid.
Daar kunt je de media als boodschappers van zijn woord wel op aanspreken, maar de man is inderdaad echt zoals je omschrijft.: een zeurkous doe het altijd beter weet.
Nog heel recent is hij te gast geweest in een special van Derksen. Daarin gaf hij zelf te kennen niets liever te zijn dan een zeurkous waar iedereen over heen valt. Hij gelooft werkelijk dat als hij vanaf de zijlijn maar lang genoeg blijft roepen, er wel iemand zal zijn die op een dag naar hem zal luisteren in plaats van te roepen dat hij z'n bek moet houden.
Hij schermt graag met zijn universitaire titel, maar feit is dat hij van een heel klein deel van het spel ontzettend veel weet. Dat houdt echter ook in dat hij van heel veel dingen vrijwel niets weet en toch heeft hij daar graag een mening over. Als wetenschapper predikt hij het evangelie van feiten en conclusies, maar in hetzelfde programma laat hij zijn licht schijnen over het aankoopbeleid van Ajax. Met hetzelfde toontje van "ik ben de expert en ik weet alles" trekt hij vervolgens de conclusie dat Ajax meer geld uit moet geven aan spelers. Toen wist ik het zeker: een betweterig mannetje met een universitaire titel, erger kun je niet hebben.
Werkt Verheijen al ergens vast zodat we iets van zijn methode kunnen zien?
Waarom krijgt die man toch steeds weer een podium met zijn pseudo intellectuele lulkoek kunnen we deze man niet gewoon negeren hij heeft nog nooit iets betekent voor het voetbal maar denkt het wel beter te weten . we hebben gezien waar toe die losse aanpak kan leiden , we gaan niet naar het EK
maar meneer de betweter denkt daar weer anders over , en hij zegt ook nog (alleen echte voetbaldeskundigen die de voetbalpraktijk kunnen theoretiseren tot objectieve en universele principes hebben recht van spreken ) nou dat is hij zeker niet maar wel een erg grote mond hebbend .
Lastig om te zeggen. Ik denk juist dat diverse type spelers een ander soort aanpak nodig hebben. Zie coach als leidinggevende functie zoals op je werk. Dan is het fijn als je leidinggevende weet te levelen, meedoet met werk, maar je ook op een goede manier kan aanspreken. Ik denk niet dat voor iedereen dezelfde aanpak altijd evengoed is.
Heeft Verheijen zichzelf bijgeschoold in de sportpsychologie? Zo niet, laat het dan alsjeblieft over aan mensen die wél ervaring hebben met voetballers en de manier waarop ze informatie opnemen (zoals Fred Rutten. Blaaskaak.
Ik moet altijd wel lachen om Verheijen, zo zelf ingenomen geen enkel twijfel bij z'n verhaal. Ik denk dat Verheijen wat betreft conditie opbouw en het langdurig fit houden van spelers z'n tijd vooruit is. Ik denk niet dat hij de aangewezen persoon is die andere trainers moet beoordelen op hoe ze hun tactisch technische structuur neer moeten zetten.
Iets genuanceerde mag wel, Verheijen heeft de kennis van periodisering geleerd op de universiteit van Amsterdam. Deze kennis heeft hij samengevoegd in een boek en toegespits op voetballen. Dat was inderdad een waardevolle bijdrage maar hij was zijn tijd niet ver vooruit, het werd gewoon onderwezen op de universiteit. De theorie kent immers haar oorsprong in de jaren 50. Tudor Bompa is de grote man, die heeft het standaard werk over periodisering geschreven en onderzoek gedaan.
Als het al een zolang bekende methode is is het helemaal raar dat de voetbalwereld blind er voor is en gewoon maar wat aan kloot.
Die zijn er niet blind voor, in elke voetbalorganisatie vind je performance coaches terug die de theorie allemaal kennen. Waarom denk je dat Ajax intensief samenwerkt met dezelfde universiteit waar Verheijen gestudeed heeft? Er post docs van die universiteit Ajax verder helpen? Er een internationale performance coach is aangesteld?
Hij gebruikt wel graag vaak dezelfde woorden, subjectief, objectief. Bij VI had ie toen constant over rationele en filosofische trainers. Ik ben zeker geen fan van Rutten maar ik denk dat regels en sturing bij voetballers nodig zijn, juist in deze tijd met al die eigenwijze spelers. Alleen de allergrootsten zoals Messi en Ronaldo moet je hun gang laten gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.