Blind: ‘Dat andere mensen dat niet begrijpen, begrijp ik dan weer niet’
Voor bondscoach Danny Blind was het volstrekt logisch dat hij Robin van Persie zaterdag liet invallen, tijdens de slotfase van de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Kazachstan (1-2 winst). Het verbaasde Blind dat er na afloop veel kritiek was op zijn beslissing om de aanvaller in te brengen.
Het duel in Kazachstan betekende voor Van Persie interland nummer honderd en Blind gaf aan het als een geste aan het adres van de voormalig Oranje-aanvoerder te zien dat hij meewerkte aan het behalen van die mijlpaal. Velen waren achteraf echter van mening dat het niet echt eervol was om de Fenerbahçe-spits luttele minuten voor tijd te laten invallen tegen een weinig aansprekende tegenstander als Kazachstan.
Volgens Blind was het absoluut niet zo dat Van Persie zelf ontevreden was. “Onzin. Robin was er heel blij mee”, tekent De Telegraaf op uit de mond van de bondscoach tijdens de persconferentie in de aanloop naar de beslissende wedstrijd tegen Tsjechië “Hij wilde dolgraag die honderdste interland spelen. Dat begrijp ik, dat andere mensen dat niet begrijpen, begrijp ik dan weer niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Van Persie had wel wat meer minuten mogen krijgen Huntelaar speelde ook geen goede wedstrijd dus veel slechter dan Huntelaar had van Persie het niet gedaan.
Precies, volgens mij is niemand verbolgen dat v persie zijn 100e interland gegund wordt, maar vooral dat hij maar 2/3 minuten kreeg.
Dat blind dat niet begrijpt verbaasd me niets.
Het is net als blind zegt dat zelfs jullie er geen drol van begrijpen. Maar goed. Van persie is niet in vorm dus kon hij ook op de bank of tribune blijven. Dat hij hem die 100ste wedstrijd gunt die hij zo graag wilde doet het er niets aan tie hoe het gebeurt maar zoals op zijn Nederlands hebben we alleen weer met schaapjes te maken die iedereen na praat.
mwa ik vind dat je bij in stand van 1-2 met de situatie die er nu is geen wissel gaat doen omdat het zijn 100ste wedstrijd is...die wissel moet je maken op basis van de wedstrijd en het verloop hiervan, iemand wisselen omdat hij hem zijn 100ste wedstrijd gunt is zo onprofessioneel
Schaapjes die elkaar na praten? Volgens mij had ik zon beetje de eerste reactie na de wedstrijd over sit geval.
Als ik van persie was had ik de 100e niet op deze manier willen vol maken. Dan maar blijven steken op 99, dit is gwn triest.
Blind heeft daar met v Persie over gesproken, waarschijnlijk ook wel over het mogelijke tijdstip van inbrenging.
Daarnaast, Blind had hem waarschijnlijk wel wat eerder willen inbrengen (rond de 80ste minuut), maar door die blessure van Krul (en de daaropvolgende wissel van Zoet) moest ie wachten omdat ie anders zijn 3de wissel te vroeg zou riskeren.
Vond Huntelaar anders vrij aardig spelen. Trok vaak naar de zijkanten om anderen ruimte te geven (zoals bij de goal van Wijnaldum) en ging veel de combinatie zoeken (zoals bij de goal van Sneijder). Van Persie zie ik dit in het Nederlands elftal amper doen en dat is iets wat ik hem al een hele tijd verwijt.
Asjeblieft zeg..hij speelde als een natte krant, en constant maar mopperen.
Een paar keer dat er een prima bal van de zijkant kwam, vooral Depay, of dat de bal terugkwam van de keeper en meneer in geen velden of wegen te bekennen was...
Liet zich te vaak uit de punt zakken, totaal onnodig omdat hij daarmee Wijnaldum en Sneijder voor de voeten liep.
Voor mij samen met Wijnaldum en El Ghazi de zwakste schakel.
Tja, je kunt beter zeggen, de 2x dat Depay het zelf dacht te moeten doen stond KJH er beter voor, maar dan legt Depay m niet breed.
Van Persie is gewoon beter. Dat Van Persie en Huntelaar gewoon te weinig worden bereikt dat licht aan de rest die zijn gewoon te zwak vooral het middenveld totaal niet creatief.
Weet iemand hoeveel interlands Huntelaar heeft gespeeld, hij heeft iets van 40+ goals gescoord zover ik het kan herinneren maar niet zoveel gespeeld iets van 60 ofzo?
Liefdadigheidsinstelling dat nederlands elftal. Alsnje realistisch kijkt speelt Dost een veel beter seizoen. Waarom komt hij er dan niet in?
Het is juist géén liefdadigheidsinstelling. Als het dat was, dan had Van Persie meer minuten moeten maken. Persoonlijk vind ik wel dat hij daar recht op had, maar feit is ook dat het gaat om profvoetbal en dat er resultaat moet worden geboekt. Los van het feit of Huntelaar wel of niet goed speelde, je kan iemand niet langer laten spelen, puur omdat het z'n 100e keer is. Ook 2/3 minuten uitkomen voor je land moet in principe eervol genoeg zijn.
Als jij iets begrijpt en de rest van de wereld niet, ligt het probleem meestal bij jezelf danny!
Je moest eens met zo een stelling naar Einstein gaan, die zou jou z'n kantoor uit schoppen 
Haha mooie reactie! De grootste vernieuwers in de geschiedenis werden inderdaad in eerste instantie door vrijwel iedereen uitgelachen.
Daarom heb ik het woord meestal toegevoegd 
het is geen wet maar een observatie
Maar waar zit de vernieuwing?
Joh, Van Persie gaat nu zonder EK afscheid nemen als International. Althans, dat hoop ik. Tegen Tjechie weet je niet of het moment daar is om hem op te stellen of te laten invallen. Nu kon dat, prima dus om hem nummer 100 t te aten bijschrijven. Nu is het klaar en kan Robin zich focussen op Fenerbace. Heel netjes van Blind.
Ja Danny, wat ik niet begrijp is waarom jij bondscoach bent? En weet je wat ik ook niet begrijp? Waarom jij niet opstapt!
Omdat een paar fey dat roepen? Het is allemaal te makkelijk en wie wil je daar dan hebben zitten? Ik ben geen fan van Blind maar neem het de spelers meer kwalijk. De gene die ik het meest kwalijk neem is v oostveen, die moet opzouten... Maar Blind kan er weinig aan doen dat onder Hiddink alles al verloren is gegaan maar snap dat het makkelijk brult om te roepen wegwezen.....
Of het egootje van v.persie is gekrenkt is wel het laatste waar we ons nu druk om moeten maken.
Ach in Nederland denken we graag voor anderen, zo werkt het nou eenmaal. Als het gebeurt heeft iedereen zijn mening al klaar staan, dat is niets nieuws. Zelfs al zou Van Persie nu open en bloot zeggen; 'ik vond het niet respectloos en ben er blij mee', zullen sommigen vast blijven houden dat het wel zo is...
Ik begreep het wel en kan ook begrijpen dat Van Persie er blij mee is. Dat hij zelf ongetwijfeld een andere voorstelling had van zijn 100e, hoeft niet te betekenen dat iemand ergens niet blij mee is. Hij heeft het wel mooi gehaald en zoveel zijn er niet die meer dan 100 interlands gespeeld hebben.
Edit: wel grappig dat VZ niet de hele quote overigens plaatst.... Is dat met een reden?
'Ik had met Robin afgesproken dat ik hem als tweede spits zou brengen als we niet zouden scoren, maar ik vond het ook logisch dat ik hem de honderdste interland gunde omdat de wedstrijd gespeeld was', vertelde Blind. 'maar ik moest het moment van de wissel uitstellen, omdat ik mijn derde wissel niet zomaar kon verspelen. Dat heb ik met Robin besproken. Hij begreep dat. Dat mensen dat niet begrijpen, begrijp ik niet.'
Ik vind dat memphis wel eens op de bank mag zitten. Hij is meer met de diva uithangen bezig dan met voetballen. Laat elia of lens maar op zijn plek beginnen
Ik hoor van mensen uit het uitgaansleven dat die Depay echt een knakworst is. Schijnt helemaal geen aandacht te krijgen en daardoor allemaal flessen te bestellen die met veel bombarie worden binnen gebracht.
Het probleem met Depay is dat ie te doorzichtig speelt. Hij gaat echt daadwerkelijk elke keer binnendoor. Nooit gaat ie er buitenom om een voorzet met links te geven. Als er al een voorzet komt, dan kapt ie naar binnen en draait hem met rechts binnen. En die komen veelal bij de keeper terecht.
Zooooooooo. Die was een partij slecht he, shit!!! Heb hem zn man niet voorbij zien gaan!!! Jaa ff terug kappen en één goede voorzet op El Ghazi zien geven, man man man wat was Mempis slecht zeg! Die gozer mag je er inderdaad naast knikkeren, zelfde geldt bij Man u. Laat m maar is de wetten van een topclub voelen, presteer je niet sta je er naast.
Ik vond hem met blind de slechste speler afgelopen zaterdag
Een? Heb in de eerste helft 3 uitstekende voorzetten van hem gezien die een doelpunt konden opleveren.
Ik vind het een irritant ventje, gatverdamme! Maar hij heeft zeker 4 a 5 prima voorzetten gegeven maar waar was Huntelaar???
Daarnaast 1 tegen 1 voor de keeper maar slecht afgewerkt, die had in de lange hoek gemoeten..
Hij mag van mij er inderdaad naast gezet worden maar het feit dat je zegt dat hij maar 1 goede voorzet gaf is onzin.
@ Xcaliber en Sverige4u
4 a 5 voorzetten, maar waar was Huntelaar? Idd, niet waar de bal was. Volgens mij is t zo dat de bal bij de speler moet komen en niet de speler bij de bal. Ga het nou niet omdraaien!
Heb hem dus maar 1 goede voorzet zien geven, op El Ghazi en dat het geen doelpunt werd verwijt ik hem zelfs niet, want hij moest uit een gigantisch moeilijke hoek t zelf oplossen, terwijl er verder niemand was die hem assisteerde.
Zelfs al hanteer je zo'n hele vreemde definitie van een goede voorzet, dan nog had hij er 2. Op slag van rust bediende hij El Ghazi nog eens met een bijna identieke voorzet. Dat het verre van makkelijk was om af te maken, klopt inderdaad, maar het doet niks af aan dat het prima voorzetten waren.
Maar wat je zegt in je eerste 2 zinnen raakt echt kant noch wal. Elke goede steekpass bijvoorbeeld is afhankelijk van een dito loopactie (zoals toen Blind Memphis alleen voor de keeper zette).
@ Xcaliber
Ik zal t je uitleggen. Dit is puur een scenario he, niet gelijk roepen dat dit niet t geval was.
Als Depay een voorzet geeft bij de tweede paal en Huntelaar staat bij de eerste paal. Wie loopt dan te klote? Waar is Huntelaar, bij de eerste paal, maar de bal gaat naar de tweede. Als ik jou reactie lees dan is t de schuld van Huntelaar.
Wat jij omschrijft, ben ik het mee eens natuurlijk. Maar de derde voorzet waarop ik doelde (naast de 2 die El Ghazi bereikten) was een bal tussen verdediging en keeper. Huntelaar was er vlakbij. Geloof je als spits 100% in zo'n bal, is het doelpunt. Nu, het is niet per se een verwijt toe naar de spits, want 19 van de 20 keer dat je die loopactie maakt, komt die bal er niet.
Maar het is wel gewoon een prima voorzet.. Een Kevin De Bruyne gooit zovaak dergelijke ballen bijna blindelings voor doel. Hij voelt gewoon aan waar die bal moet komen. Dan is het aan de spits om daarop te anticiperen.
Die kan ik me totaal niet herinneren, maar als jij daar zo gigantisch stellig in bent, geef ik mij daarin gewonnen.
Blijft het een feit: Waardeloze pot speelde die, shit!
Was ergens rond het halfuur, paar minuten voor de 0-1.
En ik vond dat eerlijk gezegd best meevallen, maar ik heb de indruk dat het populair is tegenwoordig om hem af te zeiken.
4 minuten spelen, en het dan een interland wedstrijd noemen... Die zou niet eens mee geteld moeten worden..
Begrijp beide partijen wel. Vond t al met al toch een goede beslissing van Blind, niemand belooft ons dat we er morgen zijn. Pakt Van Persie toch z'n 100e interland mee!
Begrijp ik ook niet, bij United toen en bij Fenerbahce nu hebben ze ook wel door dat hij het niet meer aankan. Als supersub nog van waarde misschien maar vereder mag hij blij zijn met elke minuut. Het is dat we met Depay en El Ghazi al twee jonge jongens voorin hebben en er nog een ervaren man in de voorhoede moet staan maar anders toch liever Castaignos of de Jong. Ook geen hoogvliegers maar misschien nog wat toekomst.
Ik begrijp Blind deze keer wel. Hij weet dat we het ek niet halen en dat zijn opvolger RvP niet gaat selecteren. Dus dit was de enige manier om hem de 100 te laten halen.
Het probleem is dat we er buitengewoon klote voor staan. Als we gewoon 1e of 2e hadden gestaan had je niemand gehoord over deze wissel. Maar omdat mr. Blind er net als zijn voorganger een puinhoop van heeft gemaakt wordt alles onder een vergrootglas gelegd.
'ik had met Robin afgesproken dat ik hem als tweede spits zou brengen als we niet zouden scoren, maar ik vond het ook logisch dat ik hem de honderdste interland gunde omdat de wedstrijd gespeeld was', vertelde Blind. 'maar ik moest het moment van de wissel uitstellen, omdat ik mijn derde wissel niet zomaar kon verspelen. Dat heb ik met Robin besproken. Hij begreep dat. Dat mensen dat niet begrijpen, begrijp ik niet.'
Dit was de reden. Huntelaar speelde helemaal niet slecht, hij heeft alleen niet gescoord...dat betekend niet dat hij slecht speelde. Hij speelde in dienst van het elftal.
@ Carrasco
Huntelaar speelde gewoon zwak.
Als RvP zo gespeeld zou hebben dan zou je er schande van spreken.
Werkelijk alles sprong van zijn voet met uitzondering van de doorspeelpass.
Huntelaar heeft over de jaren heen genoeg kansen gehad en kwam niet verder dan wat doelpuntjes tegen de kleintjes en is nu bedroevend slecht. Heeft vorig seizoen 9 doelpunten gemaakt in 2438 minutenen dit seizoen pas 2.
Iedereen weet dat Huntelaar buiten scoren werkelijk niets toevoegt aan het spel. Dus waarom je zo een speler opstelt die al jaren zwak presteert in waar hij goed in was namelijk scoren is een raadsel.
De gemiddeldes van van Persie van de afgelopen jaren wat het scoren betreft beter dan Huntelaar. Tel daarbij op dat Persie veel meer toevoegt dan is het helemaal een raadsel. Puur objectief gezien afgezien van clubvoorkeuren waar de meesten zich hier op baseren hoort van Persie boven Huntelaar te spelen.
Het is gewoon bedroeven wat Huntelaar de afgelopen 3 seizoenen in de bundesliga gepresteerd heeft en dat ook nog eens met veel minder blessures dan RvP die ook nog eens veel minuten moest maken om spelritme op te doen en niet fit was en toch nog betere gemiddeldes kan voorleggen.
Het gaat me hier ook niet om de keuze of Van Persie of Huntelaar moest spelen. Ik leg alleen uit waarom van Persie er zo laat inkwam.
Zowel van Persie als Huntelaar zijn geen top meer. Zelf heb ik het idee dat de tijd van van Persie bij Oranje erop zit. Zeker nu met de huidige situatie bij Fenerbahce. En ook Huntelaars tijd bij Oranje is over. Zeker als je ziet hoeveel hij scoort bij Schalke...belachelijk weinig.
Eerst was de rangorde: van Persie, Huntelaar, Dost/de Jong. Op dit moment: Huntelaar, van Persie, Dost/de Jong. Van Persie zal steeds verder afzakken, zeker als die niet aan spelen toekomst bij Fenerbahce. Huntelaar zal nog even eerste spits zijn maar ook voor hem is het snel voorbij gok ik. Als Dost doelpunten blijft maken voor Wolfsburg (geldt ook voor de Jong), dan krijgen we een andere rangorde: Dost, De Jong, Huntelaar en van Persie. Zo kunnen Dost en de Jong nog bijleren van Huntelaar en van Persie en zijn we toch bezig met een verjongingsproces.
Lekker belangrijk. Hij heeft de 100 gehaald, prima. Maar termen als 'respectloos om hem zo kort in te laten vallen' vind ik echt bullshit.
Misschien heeft Van Persie wel gezegd dat hij zijn 100e interland absoluut niet in Amsterdam wil spelen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.