‘Na Van Gaal had De Boer het moeten worden bij het Nederlands elftal’

Om je even bij te praten, ik zeg werkelijk nergens dat de schuld bij Blind ligt, alhoewel hij ongelooflijk gefaald heeft met zijn selectiebeleid en opstellingen, hier een paar dingetjes:
-Ziyech laten gaan(die was het wachten gewoon zat anders had hij wel de 1e keer geweigerd toen hij werd opgeroepen door Hiddink)
-Vreselijke wissels in de wedstrijd tegen Ijsland (had ook gewoon met 10 man gewonnen kunnen worden)
-Oproepen VdW die niet speelde, en dan gisteravond doodleuk vertellen hoe belangrijk wedstrijdritme is in het interview met Nos

In mijn laatste zin kan je hopelijk toch wel afleiden dat de verantwoordelijkheid voor het aanstellen van Hiddink, en daarna Blind(!!) bij Van Oostveen ligt? Begrijpend lezen goos!(rest my case)

Blind had het nog in zijn eigen hand tegen Turkije.
Blind en zijn copane verloorde die wedstrijd,dus Hiddink staat hier van buiten.

Daarnaast was er volgens mij meer dan genoeg kritiek over de aanstelling van Hiddink omdat het halve volk op Koeman zat te wachten.

Ot. Persoonlijk vind ik dat de boer nog wat meer ervaring mag op doen bij andere clubs coor hij in aanmerking komt om bc te worden.

Hij heeft het bij Ajax over het algemeen goed gedaan, maar we moeten niet vergeten dat dit pas zijn eerste cluppie is als hoofdverantwoordelijke. Ik cind dat wat dunnetjes om direct bc te worden. Ga eerst maar lekker naar het buitenland dan zien we het over een paar jaar wel.

V Gaal heeft gewoon alles uit de selectie gehaald met een counter taktiek.

De terugschakeling naar hollandse school is gefaalt, in deze tijd met deze selectie is dat ook onrealistisch. Zelfs tegen ijsland

Blind heeft het daarna gewoon zelf verknoeit bij turkije uit, middenveld klaassen-sneijder-wijnaldum zegt genoeg.
Selectie beleid ook waardeloos nooit een vaste 11.

Hiddink heeft het zeker niet goed gedaan, maar blind kon het nog redden.

Persoonlijk word ik helemaal ziek van dat balbezit, 4-3-3 ten alle tijden, mooi voetbal. Je moet spelen naar je mogelijkheden (zie van gaal).

Om je even bij te praten over van gaal , die kwalificeerde zich niet Voor het wk van 2002 en dat noemen mensen dan ook nog een toptrainer , volgens mij heeft hij ooit niet voor niets de trainer met een gouden pik gekregen hij is de grootste schuldige dat we met de beste selectie sinds jaren 70 geen wereld kampioen werden , hiddink haalde de kwartfinale en werd vierde op WK met spectaculair voetbal met groot deels dezelfde spelers , sterker nog in 2000-2002 waren de topspelers op de piek van hun kunnen (rest my case)

Ja klopt, rijkaard en van basten hebben ook eerst ervaring opgedaan. Notttt....Gewoon een kwestie van de beste spelers oproepen en opstellen. En vervolgens hun t gevoel geven dat ze echte winnaars zijn en van niemand hoeven te verliezen. Dan ben je al een hele eind.
Je wordt niet voor niks opgeroepen, dus voetballen zal men wel kunnen. Als bondscoach moet je er gewoon team van maken. En dat ontbreekt helaas.

Hiddink speelde gelijk tegen Turkije, Blind verloor kansloos. Wie heeft het slechter gedaan dan?

Hiddink by far

Die is van Persie blijven opstellen net als Affeley die gister ook weer dramatisch speelde toen hij erin kwam.
Hiddink is verantwoordelijk voor de negatieve spiraal en niet Blind

Rijkaard en van Basten hadden idd ook weinig ervaring. Ben het dan ook nooit eens geweest met hun aanstelling. Dan moet ik eerlijk zeggen dat rijkaard me nog wel positief verraste, maar die had ook een selectie tot z'n beschikking die op iedere positie 2x zo goed was als de huidige selectie. Van Basten daarentegen heeft ook maar 2 goeie wedstrijden gehad in al de jaren dat hij bc was.

Dus ondanks dat zij toen zonder ervaring zijn aangesteld blijf ik erbij dat een bc door de wol geverfd moet zijn.