Hendrix stond te genieten: 'We gaven Ajax voetballes, dat is wel lekker'
PSV begon het seizoen moeizaam en moest vanaf de eerste speeldag in de achtervolging op Ajax. Inmiddels zijn de Eindhovenaren volledig terug in de strijd: dankzij een knappe 1-2 overwinning in Amsterdam bedraagt het gat met de koploper nog maar twee punten. Middenvelder Jorrit Hendrix blikt dan ook met een prettig gevoel terug op de confrontatie van afgelopen zondag.
De jonge PSV’er speelde in de ArenA een van de beste wedstrijden sinds zijn debuut bij de regerend kampioen, nu ruim twee jaar geleden. “Ik heb wel vaker goede wedstrijden gespeeld. Maar een topper wordt er extra uitgelicht. Maar natuurlijk: we gaven ze eigenlijk voetballes. Dat is wel lekker”, vertelt hij in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Voor Hendrix was het een bijzonder duel. Hij geeft in de ochtendkrant ruiterlijk toe dat hij vroeger opgroeide met Ajax. Dat was in die tijd heel normaal, stelt hij. “Ajax was toen alles in Nederland. Nu waren wij de baas in de ArenA. Het kan snel gaan”, besluit de jeugdinternational.
Meer nieuws
Kroes staat voor lastige keuze bij Ajax: ‘Neigt hij naar, maar ligt gevoelig’
De ontdekker van Erling Haaland die Ajax nieuwe pareltjes moet bezorgen
Hartverwarmende video van Ajax-spits gaat viraal: ‘Brobbey is cultureel erfgoed’
Deelname EK allerminst zeker na duel met Schotland: ‘Licht staat op oranje’
Is Pepijn Lijnders echt een optie voor hoofdtrainerschap bij Ajax? ‘Calma peeps’
Daley Blind maakt liefst 3,5 miljoen winst met verkoop van luxe penthouse
Meer sportnieuws
Zowel Ajax als PSV vond ik slecht voetballen.
Alleen was Ajax heel erg slecht en PSV net een 5.
Voetballes vind ik dus niet op zijn plaats
Haha je maakt een grapje denk ik? Ajax kwam maar niet van hun eigen helft af. PSV speelde ajax van het kastje tot de muur. Als PSV iets efficienter was dan was het 1-5 geworden, wees blij dan het bij 1-2 bleef
Zo ontzettend veel kansen heeft PSV niet gehad toch? Ik herinner me de wedstrijd anders in ieder geval.
Hendrix is een leuke speler. En zal in de toekomst zeker bij oranje zitten.
Een bal op de paal van Pröpper, het geblokte schot van Locadia door Riedewald en PSV kwam 2x in een situatie terecht waarin ze met 2 spelers op 1 ajacied afgingen maar het niet goed werd uitgespeeld, meen me te herinneren dat 1x was met Pereiro en Bergwijn. Nee PSV heeft zeker geen 10 kansen gehad maar hadden wel de kansen om 4 of 5 doelpunten te maken.
Mentalist, kopbal van bruma, propper op de paal, locadia 1 op 1 waren wel behoorlijke kansen. Maar vooral het voetbal van PSV vond ik erg goed. Het zegt wel iets dat Ajax zo weinig balbezit had in eigen huis terwijl de filosofie van Ajax is om veel balbezit te hebben
Off: Toch blijf ik het jammer vinden dat er toppers na een Europese pot worden afgewerkt. Ajax had toch een dag minder om te herstellen en dat geeft mij altijd een nare bijsmaak. Ook straks tegen Feyenoord. Feyenoord geen Europese pot. Ajax wel. Dat geeft de krachten dan niet juist weer.
On: PSV was velen malen beter. Ajax wilde counteren en profiteren van de fouten die PSV maakte. PSV maakte alleen niet heel veel fouten. PSV was heer en meester in de arena
Ik waardeer je eerlijke reactie dat PSV veel beter was en heer een meester in de arena was. Daar kunnen je mede ajacieden nog veel van leren
Voetballes, van het kastje naar de muur... Je kunt ook overdrijven. De wedstrijd was een momentopname. Ajax speelde slecht, was zichzelf grote delen van de wedstrijd niet en PSV was iets beter en won ook terecht, maar voetballes is tamelijk overdone.
Heer en meester nou nou je doet net of we het tiki taka voetbal van barcelona van een paar jaar geleden hebben gezien.
Heb je 1 sec gehad dat je dacht dat Ajax alles onder controle had of dat Ajax de overwinning zou pakken? Ik niet namelijk. Als er 1 ploeg zou moeten winnen was PSV dat. Gewoon verdient verloren. Niet zo moeilijk om doen. Better luck next time!
Tuurlijk joh, gewoon dik verdiend verloren waar 1-4 1-5 gewoon op zijn plaats was geweest ,we zijn onderste boven gespeeld door een veel en veel beter psv dat een goede mix heeft van routine en jeugd kunnen wij een voorbeeld aannemen
Dvl10
Nee het was vrij duidelijk dat PSV ging winnen. Ajax was gewoon ronduit verschrikkelijk. Dat staat alleen niet gelijk aan voetballes. PSV creëerde weinig uitgespeelde kansen en was vaak zelf ook uitermate slordig. Ajax was zo zwak dat als er daadwerkelijk sprake was van voetballes psv had gewonnen met 4 of 5 nul.
Het PSV van vorig jaar had ons opgerold. Dit PSV is alles behalve overtuigend.dat is het verschil wat vele mensen hier aanduiden, PSV won verdient er is niemand die anders beweerd maar gaf geen voetballes.
Sloep01
Laten we dan maar geen voorbeeld nemen aan die goede mix van routine en jeugd, die beroerde wedstrijden speelde tegen Cska, Cambuur en NEC in de voorafgaande potjes en het slechte spel wat ze lieten zien.
Kom op zeg, dit was een wedstrijd op zich, van de tien westrijden zal de uitslag waarschijnlijk fiftyfifty zijn. PSV stak die dag gewoon in een beter vorm dan Ajax.
Zo weinig vond ik het niet. Kopbal van de lijn uit een corner. Tegen de paal van propper. Veltman haalt van de lijn die locadia schoot nadat hij om Cillessen ging. De 2 goals uiteraard. En vergeet vast nog wel wat onderweg. Als je in een topper 5 tot 7 prima kansen creëert doe je het gewoon goed. Meer kan je niet vragen. Ajax alleen het mooie schot van Fischer in de tweede helft. Dan had Ajax de pot nog kunnen winnen, maar verdiend was het niet als we zouden winnen. Veldspel zag er verzorgd uit van PSV en zijn voetballend tot kansen gekomen. Zo zien we dat graag in Nederland. Ik vond dat Ajax niets te vertellen had en dat PSV heer en meester was op het veld
toen het nog 0-0 stond had Ajax meer balbezit en speelde meer vooruit. Kijk de wedstrijd maar weer na
Haha dat worden dan 7 korte minuten
Dvl10
Dat zijn alleen geen uitgespeelde kansen, tenminste die kans van Locadia wellicht maar dat was alleen door het balverlies van Riedewald. Er zit een verschil in de uitgespeelde kansen tussen kansen.
Nogmaals PSV was de betere, maar speelde niet ijzersterk. Vaak waren ze zelf ook slordig. Dan geef je dus geen voetballes. Er zit een wezenlijk verschil in tussen duidelijk beter zijn dan een tegenstander en de tegenstander voetballes geven. Blijkbaar weet Hendrix dit ook niet dus het is geen schande om dat verschil niet te weten.
nu niet meer was een test...maar zolang blind bondscoach is wordt hendrix niet geselecteerd. ...
Ik ben ook Ajacied. Ontkennen heeft weinig zin vriend. De overwinning was verdiend!
Waarom kan je alleen met uitgespeelde kansen heer en meester zijn? Wat een onzin. Je kan ook met 11 man voor de goal hangen en niet de 16 uitkomen. Dan kom je amper tot uitgespeelde kansen, maar je kan alsnog heer en meester zijn geweest als je 10 kansen creëert en er hier 2 van maakt.
Er zijn zat kansen geweest voor PSV die net zogoed goals hadden kunnen worden. Als het 1-4 op het scorebord had gestaan was dat niet vreemd geweest. Zo lagen de verhoudingen. En buiten de kansen was PSV's veldspel duidelijk beter waardoor ik ze heer en meester vond. Ze waren dominant aan de bal waarmee ze vele goede kansen hebben afgedwongen en ze hebben weinig weggegeven
@j_dicks3
Hou eens op met dat calimero gedrag. Ook van Gaal en ook PSV man Hiddink hebben Hendrix nooit laten debuteren terwijl hij al jaren in de eredivisie speelt.
Zelfs Cocu zette Hendrix dit seizoen op de bank, hij had meer vertrouwen in Maher notabene.
@dvl10, daar ben ik het mee eens. Ik wil geen slappe excuses gaan zoeken, PSV was heer en meester, voetballes of niet kun je over discussieren maar ze hebben gewonnen en verdiend en dat is genoeg en dat doet al pijn genoeg aan mijn Ajax hart, maar het viel me vrij snel in de wedstrijd op dat Ajax fitheid leek te ontberen. Ik dacht meteen aan de Europese week, was toen ik het zag bijna overtuigd dat PSV 2 extra rustdagen had gehad, maar moet toegeven dat toen ik het checkte het maar 1 bleek te zijn. Kan 1 zo'n dag dan het verschil maken? Volgens kenners (verheijen) wel, voor mij zal het altijd een vraagteken blijven. En voor iedereen maar ik blijf het opvallend vinden.
1, dit is waanzin, Hendrix bezit nog maar net een basisplaats, vorig seizoen was het favoriete middenveld van Cocu Maher-Guardado-Wijnaldum, dit seizoen was het tot voor kort Guardado-Maher-Propper.
Laat Hendrix maar eerst eens minimaal een half seizoen zichzelf bewijzen in de basis van Psv, dan komt zijn kans in oranje echt wel.
Ja denk het wel. Denk wel dat het extreem veel uitmaakt. Een dag meer rust is een dag meer om te herstellen.
Vind daarom ook zo bloedzonde dat onze topwedstrijden na een Europese pot worden gedaan. Het geeft dan toch niet de krachten juist weer.
Straks heb je Feyenoord tegen Ajax na een Europese pot. De mooiste pot van het jaar en Ajax wordt hierdoor zwaar benadeeld. Kijk de cijfers er maar op na. Ploegen na een Europese pot verliezen extreem vaak punten.
Maar goed, het is niet anders. Gewoon hopen op 3 punten en niet achteraf naar van alles wijzen. Dat moet je juist doen van te voren 😉
Zo speelt Az ook telkens een "zware" wedstrijd na een europees duel.
Feyenoord uit, vitesse uit en dan laatst twente thuis.
Az verspeeld al jaren punten na europese (succes) duels.
Ja idd. En wil niet zo ver gaan om het competitievervalsing te noemen, maar oneerlijk is het wel. ADO heeft bijvoorbeeld altijd Ajax thuis na een Europese pot. ADO heeft dan dus meer kans om punten te pakken, maar waarom krijgen andere ploegen deze kans niet?
Als je Europees speelt weet je dat je daarna nog een pot moet spelen natuurlijk in de competitie, maar waarom elk jaar steeds dezelfde??
Als je op donderdag europees voetbal hebt en je moet die zondag daarop weer dan heb je maar 2 dagen rust en dat maakt toch een groot verschil. snap niet waarom hier geen wedstrijden op maandag gespeeld kunnen worden na een week met europacup voetbal. gebeurt in andere landen toch ook...
Dit word een zeer grote voetballer. Ik kan zo erg genieten van zijn spel. Ongelooflijk dat hij niet is opgeroepen, maarja als de bondscoach door een ajax-bril kijkt....
Wat maakt dit zo'n groot talent dan? Dit is trouwens niet provocerend bedoeld ofzo, maar ik heb niet veel live wedstrijden van hem gezien en bij verdedigende/controlerende spelers is dat wel de enige manier om ze echt goed te kunnen beoordelen.
Hij is verdedigend zeer goed, levert alle ballen bij zn medespelers in en werkt keihard. Je kan hem haast nooit op een foutje betrappen. Een echte centrale verdedigende middenvelder.
Deze jongen is pas twintig jaar, maar al zo ontzettend slim. Hij heeft gevoel voor de onderschepping en wat ik echt fantastisch vind aan zijn spel, is dat hij vrijwel alles vooruit speelt. Waar de meeste Cvm's liever een tikkie breed geven, ziet Hendrix de oplossing naar voren, en niet geheel onbelangrijk: hij heeft de techniek om de bal daar te krijgen.
En buiten hetgeen ik hierboven noem, heeft hij een goede lengte (1,82), is hij redelijk snel en kan hij fysiek ook aardig mee. Wel vind ik dat ihij fysiek nog iets sterker mag worden.
Is hij dan beter als Bazoer? Dacht het toch niet he.
Natuurlijk is hij beter dan bazoer. Dat hebben we zondag toch kunnen zien
Zwakke gedachtegang. Hendrix speelde een goede wedstrijd maar Bazoer was ook niet heel slecht. De rest van Ajax liet het of weten hij en Tete alleen niet. Bazoer laat het hele seizoen al zien (en de laatste helft van vorig seizoen) het grootste Nederlandse talent te zijn dat er is.
Een leuke wedstrijd van Hendrix doet daar niet aan af, Bazoer is op ieder front beter dan deze jongen.
Evident daarvoor is het feit dat Maher nog de voorkeur kreeg aan het begin van het seizoen en dat hij pas de kans kreeg door blessures van Guardado en Maher.
@ali
Ja en een paar weken geleden zat hij op de bank omdat Maher het op de trainingen bij PSV veel beter deed. Hendrix speelt al jaren bij PSV maar was tot nu toe niet in staat een basis plaats te veroveren. Laat hij eerst maar eens bewijzen dat hij zich bij PSV definitief in het elftal speelt.
Goh, voetballes geven en tegelijk maar met 1-2 winnen. Dan ben je wel een slechte leraar. PSV was zeker de betere ploeg maar het wordt nu wel heel erg overdreven allemaal.
Psv heeft het aan zichzelf te danken dat ze de 1-4 niet maken!
Kan misschien uitgelegd worden aan het feit dat ze zo erg schrokken dat het wel heel makkelijk ging?
Die bal die pereiro op de paal schoot, had 100% goal moeten zijn als hij aflegt. De 1 op 1 van locadia idem dito.
Ach ja als ze de kansen gewoon hadden benut was het 1-3 misschien 1-4. Qua verhoudingen op het veld was dat niet eens zo gek geweest.
Voetballes gaat over de manier hoe je speelt. Hoe Ajax werd weggetikt. Hoe ze in de eigen Arena 30% balbezit hadden, terwijl het Ajax-spel juist gebasseerd is op balbezit.
Ajax heeft behalve de goal en het schot van Fischer niet te zeggen gehad, terwijl Bazoer een bal van de doellijn haalt, Veltman deed dat ook en Pröpper raakte de paal.
Had net zo goed 5-2 kunnen zijn
Yamiown..
Dit is exact wat ik bedoel met het overdrijven. Het balbezit was 43% om 57%.
Dat jij nu aan komt zetten met 30% is precies wat er gebeurd met veel Psv'ers. Ze willen het allemaal nog mooier maken dan het in werkelijkheid was..
@psvgek95, Rjb89, yamiown
als, als, als, als, als. Eindstand: 1-2 en het had anders kunnen aflopen, maar dat is niet gebeurd. Conclusie: geen voetballes.
PSV versloeg Ajax in eigen Arena, met voetbal waarvan Ajax al jaren droomt dat ze het kunnen spelen. Aanvallend, veel balbezit, druk naar voren, (bij vlagen) een hoog tempo en hoge balcirculatie. Conclusie: Wel voetballes.
Nee hoor, als je voetballes krijgt, kan je niet in de tweede helft met een 1-1 stand bijna op 2-1 komen (schot Fisscher binnenkant paal). Dan moet je het ook gewoon afmaken en uitlopen. Nu had Ajax tot op het laatst kans om terug te komen op 1-1 en bellf PSV in dat geval maar liefst vijf punten achter op Ajax staan.
En Frank de Boer droomt daar niet van, Frank de Boer houdt totaal niet van risico's nemen en PSV nam veel risico de tweede helft. Hoe vrij Fisscher in kon schieten na een behoorlijke dribbel, niet normaal.
Mee eens. PSV was absoluut de betere ploeg maar nu worden ze per dag beter gemaakt, zo lijkt het. En daar willen de mensen bij PSV zelf graag aan meedoen..
Idd die voetballes heb ik ook niet voorbij zien komen, wel dat psv sterker was en verdiend gewonnen heeft, maar ach voetballes krijg je volgens mij als je na 45 min met 3-0 achterstaat in de CL
Nee hoor, ajax stond in eigen thuishaven onder druk. Ze wisten geen raad met t dominante pressiespel van psv. Ajax heeft leuke spelers maar er is geen samenhang.
Ajax stond érg onder druk.
Moet je voorstellen dat psv ook nog eens zonder een willems, de jong en een niet 100% fitte guardado spelen!
Achja, voetballes in de 1e helft kan je krijgen in cl, knapper is nog het feit dat ze er van leerde en ijzersterk terug komen..
haha mooi om te zien dat mensen nog geloven dat ze op 20% speelden ook .
Als het eenmaal 3-2 staat en psv luttele keren dichtbij de 3-3 gooi de wedstrijd op slot, daar kwam cska niet aan toe, ondanks de verwoede pogingen. Dus vertel me, hoe kom je aan die 20%?
Niemand speelt op 20%. Provoceren doe je ergens anders maar met je lampie, erg zielig. Daarbij zal het best zijn dat CSKA het wel geloofde de eerste 20/25 minuten van de 2e helft, maar de laatste 20 minuten toen ze alsnog in de problemen kwamen kwamen ze er toch ook niet meer aan te pas.
Ja en Ajax verloor met 1-2, dus het kon ook 2-2 worden? Ik kijk ook door een bril, maar als Ajax met 1-2 verliest krijgen ze voetballes en als jouw club word weggespeeld door CSKA die de 2de helft op 60% speelt was het geen voetballes? Als Doumbia die pingel maakt was het 6-0 geworden. Valt die bal van Fischer goed wint Ajax. Die ging binnekant paal en 10 minuten later in een vergelijkbare situatie schieten jullie de bal er wel in. Jullie waren beter, maar voetballes krijg je pas als je met 5-0 verliest en geen 1 kans weg geeft.
Nou nou dat is wel heel erg gechargeerd. PSV was ook lang niet altijd even goed. Alleen verloor Ajax het op het middenveld door een onzichtbare Gudelj en een geblesseerde Klaassen.
Voetballes was het in ieder geval niet, anders kan de cursus wel wat verbetering krijgen. Ajax won nog bijna, die bal van Fischer viel op een haar na niet binnen.
Moet je nagaan als het al die verbetering had gehad, hoeveel beter PSV dan was geweest. Klaassen fysiek vooral af laten weten, Gudelj zag ik pas toen hij gewisseld werd.
"klaassen fysiek vooral af laten weten" Dat is vrij logisch, hij had een hersenschudding na al die aanslagen in de eerste twintig minuten van de wedstrijd.
Frank de Boer ging de fout in door Gudelj überhaupt op te stellen en Klaassen niet te wisselen. Dat is wat voor het verlies van de wedstrijd zorgde, niet het 'goede' spel van Psv. Want dat viel erg tegen. Ajax speelde zo slecht, het PSV van vorig jaar had deze wedstrijd gewonnen met 4 of 5 nul.
haha, psv speelde ook met een geblesseerde guardado in dat geval dan.
Psv gaf de 1-1 héél simpel weg (los van het feit of het wel of geen overtreding van veltman was).
Daarnaast verzuimde psv het op slot te gooien. En tuurlijk krijgt de tegenstander een goede kans in zo'n topduel. Mja een schot op de paal van buiten de 16, ken gebeuren. Gelukkig geen uitgespeelde kans, die psv meerdere malen wél heeft gehad...
Al met al, psv verzuimde hier met 1-4 / 1-5 weg te gaan.
Wat een onzin, PSV heeft amper uitgespeelde kansen gehad. Geen enkele aanval tikte langs de verdediging. PSV heeft vier kansen gehad, de goals, de uitbraak na het balverlies van Riedewald en kopbal na de corner. Nou nou wat een voetballes, dat zijn nou niet bepaald goed uitgespeelde kansen of wel soms?
Begrijp mij niet verkeerd, PSV was overduidelijk de betere, maar speelde zelf alles behalve overtuigend. Het was een foute festival aan de kant van Ajax. Dat is gewoon geen voetballes.
Ik snap Hendrix wel, goedkoop punten scoren bij de achterban. Maar het is geen waarheid wat hij hier verteld.
@ surreal, 4 kansen? Dus de goals en 2 anderen?
Prőpper op de paal, kopbal van de lijn gehaald, Riedewald die schot van Locadia nog net weet te blokken, Veltman die de bal van Locadia nog van de lijn haalt nadat hij Cillesen voorbij was.
Last van een selectief geheugen of was je ze echt vergeten.
Juist dan kunnen we Fischer en Milik die huizenhoog over schieten ook wel mee gaan tellen. Was gewoon een hele slecht topper van 2 kanten met een terechte winnaar.
Mursie, je noemt 6 kansen op, waarvan 1 een geblokt schot is. Dat vind ik nou niet bepaald een kans. Dan kan je inderdaad de schoten van Fischer en Milik ook wel gaan mee rekenen. Dat stelt natuurlijk niets voor. Als een schot geblokt wordt betekend het dus dat er niet genoeg is gedaan om ruimte te creëren voor een schot. Dat is dus geen kans.
Dus wat is er zo selectief aan mijn geheugen?
Dan is een redding van een keeper dus ook geen kans, want die blokt dan het schot. Ben wel van mening dat niet elk geblokt schot een kans genoemd kan worden. Veel hangt af van hoe het schot geblokt wordt en op welke positie. Die van Locadia noem ik inderdaad een kans.
Noem jij dat geblokte schot geen kans?
Hoe zou je dat dan willen omschrijven? Was toch akelig dichtbij het doel. Daarnaast was er nog de kans van Locadia die van de lijn gehaald werd door Veltman, of was dat ook geen kans?
Als we naar de kansenverhouding kijken, dan kun je niet anders stellen dan dat PSV heer en meester was.
Dat is wel sneu zeg. PSV miste de Jong en Willems en Guardado niet 100%. Is toch fors zwaarder gemis dan wat jij nu noemt.
Ik voer helemaal niet aan als excuus, ik geef alleen aan dat dat de reden is dat Ajax op het middenveld de slag verloor. Voor de rest was PSV niet beduidend beter namelijk. Cillessen heeft nou niet bepaald veel hoeven te doen want de aanvallers kwamen speelde niet de verdediging kapot. En de verdediging van PSV werd niet getest omdat de bal überhaupt nooit bij de aanvallers kwam, de spaarzame momenten dat ze de bal hadden werd het wel gevaarlijk (goal en actie Fischer).
Daarom is mijn conclusie dat je van voetballes niet kan spreken.
Tja, en als die fit waren geweest, dan had Pereiro wellicht niet gespeeld. Wellicht had El Ghazi meer kansen gehad tegen een Willems zonder wedstrijd ritme. met het ontbreken van een statische de Jong, kwam er nu ruimte vrij voor Pereiro om de zestien in te gaan.
Ik vraag me af wie PSV nog gaat stoppen, het team lijkt nu een geoliede machine die weer fluitend kampioen gaat worden. Het lukt de rest van NL (eigenlijk alleen ajax, want dat is de enige concurrent van PSV) niet om mee te gaan met het niveau van PSV. Ik voorspel de aankomende jaren alleen maar kampioenschappen voor PSV, maar de bal blijft uiteraard rond dus het kan ook anders lopen.
Niet te voorbarig ajb, PSV laat het soms afweten tegen de kleintjes helaas. Eerst maar de uitwedstrijden overtuigender spelen en dan moeten we pas verder praten. Ajax was daarbij natuurlijk ook dramatisch
PSV staat niet voor niets twee punten achter op de koplopers. Zo geolied liep het allemaal niet. Zeker als de gebleseerde spelers weer terug komen, zal het elftal weer veranderen. Raken spelers gefrustreerd omdat ze op de bank belanden.
Het is allemaal maar afwachten, vooralsnog staat Ajax er nu beter voor dan bij de start van het seizoen.
Blij dat we propper hebben en geen gudelj. Met Andres, Jorrit en Stijn is t verdedigende middenveld goed bezet. Cuccanera komt eraan en voorin staat Scamacca op de deur te kloppen.
Beetje onzin dit.
Barcelona gaf Real voetballes, in 2010. PSV was zeker beter dan Ajax, maar het is ook niet zo dat zij goddelijk speelde.
Wie wint die heeft gelijk... maar dit is natuurlijk wel een wat overdreven uitspraak uit enthousiasme geboren. (De reactie hangt namelijk altijd af van de gestelde vraag) Verder wel een nuchtere jongen die Hendrix. Hoe hij het voor Bazoer bijvoorbeeld gewoon oprecht mooi vond dat hij wel het grote Oranje zit en hij nog bij Jong Oranje waar hij het ook nog prima naar zijn zin heeft. Zit wel goed in dat koppie.
Nu een Psv'er het zegt gaat het volgens velen hier ineens niet om het spel maar om de doelpunten. Mooi is dat toch altijd, hoe iedereen elke term in zijn eigen voordeel uitlegt.
Je kan het op twee manieren bekijken, qua doelpunten is 1-2 natuurlijk geen vernedering en is er ook geen sprake van wegspelen. Aan de andere kant was Psv qua voetbal echt drie klasse beter. Ajax had geen antwoord en dat zag je vooral de laatste 15 minuten, toen de bal door Ajax naar voren werd geramd in de hoop dat er iemand tegenaan zou lopen. Op dat gebied werden ze absoluut wel weggespeeld.
Dat is dus niet correct, Ajax had wel een antwoord. na de snelle 0-1 kwam ajax gewoon terug op 1-1. En later had Ajax zelfs een enorme kans op de 2-1, met de bal van Fisscher op de binnenkant paal.
Tuurlijk, PSV was beter maar Ajax bleef veel te lang in de race voor een goed resultaat om van weg spelen te praten. Als je beter bent en je staat vijf punten achter, moet je het gewoon snel afmaken en dat lukte PSV niet.
Binnenkant van de paal? kijk nog maar eens terug, was gewoon recht op de paal. Maarja dan zeg je dat ajax in de race bleef? PSV was al bijna over de finish terwijl ajax nog amper over de helft was. Ajax is qua voetbal gewoon van de mat gespeeld maar jammer dat je het niet kan toegeven.
Nogmaals, als je een team van de mat veegt, moet je tegenstander kansloos zijn en niet tot aan het einde nog kans maken om PSV op vijf punten achterstand te houden.
Dat is dus precies wat ik beschrijf. Op doelpunten was het niet overtuigend, maar qua spel was Psv vele male beter. Wat er dus niet correct is aan mijn verhaal is me echt een raadsel.
Nou nou voetballes is volgens mij heel wat anders.
Ajax speelde superslecht en PSV was net iets beter.
Is dat tegenwoordig voetballes?
De commentator zei in de 70ste minuut nog dat de ploegen totaal in evenwicht waren.
Ik heb geen voetballes gezien,alleen een heel slecht Ajax.
Heb ook als neutrale toeschouwer gekeken want heb geen voorkeur.
Schattig om te zien dat de Ajacieden het goede spel proberen te bagatelliseren, door te zeggen dat beide clubs slecht waren, maar PSV nét iets beter. Blijf vooral in die waan, dan kan PSV de komende jaren nog wat titels bijschrijven.
4 achter elkaar ook?
Als jij vond dat PSV goed was dan ben ik blij voor je.
Het zag er leuk uit omdat Ajax dramatisch was en veruit de slechtste pot van het seizoen voetbalde. En dan nog werd het maar 1-2 net voor tijd.....
Ajax kan zeker nog genoeg titels bijschrijven de komende jaren. Kampioen wordt je nou eenmaal over een heel seizoen. PSV heeft dit jaar al genoeg laten liggen. Je staat nu nog gewoon op twee punten achterstand daar waar je verleden jaar rond deze tijd twee punten voor stond.
Waarom was Ajax slecht? Het middenveld van PSV liep ze volledig onder de voet. Bazoer is een groot talent en Klaassen een harde werker, maar Klaassen was uit vorm en Gudelj is te slecht. Dan houd je dus Bazoer over, en die kan het niet in zijn eentje.
Voetballes nog wel, t moet niet gekker worden, psv was beter, maar had gewoon nog alle geluk nodig bij de eerste goal en had ook gewoon 2-3 kunnen worden, maar voetballes dan wordt je van kastje naar de muur getikt, zoals Ajax in 1995 deed met de meeste ploegen, snel spel 1x raken, of Barca in betere tijden.
Wat zijn we toch allemaal weer blij. Ik snap niet dat zoveel van onze supporters wel denken dat we het nu is eventjes gaan doen, omdat we met 2-1 gewonnen hebben van Ajax. Waren we beter? Jazeker. Maar het gaat hier over een enkele wedstrijd en bovendien wordt je kampioen tegen de kleintjes. Ook ik heb er vertrouwen in, maar om nu te zeggen dat we de komende jaren op onze sloffen kampioen worden.... dat moet ik nog maar zien.
@liverpoolpsv
precies. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren psv - ajax, die ajax overtuigend won met 1-5. Uiteindelijk werd Psv gewoon kampioen dat seizoen.
@joecartoon, totaal niet vergelijkbaar natuurlijk. PSV miste in die wedstrijd bijna alle topspelers door een blessure
oh, grappig. Welke topspelers miste ze dan die wedstrijd?
2 seizoenen geleden dan, PSV-Ajax 4-0, wie werd kampioen?
Qua doelpunten was het niet de vernedering geworden die het wel had kunnen zijn, maar qua spel heeft PSV vorige week Ajax in eigen Arena weggeblazen. En dat met 3 afwezige basisspelers en een niet 100% fitte Guardado.
PSV heeft Ajax laten zien hoe Ajax droomt te voetballen. Veel balbezit. Druk naar voren. (bij vlagen) een hoog tempo en hoge balcirculatie. Dat is wel een les geweest voor Ajax. Het zal mij benieuwen of De Boer dat er bij Ajax nog ingebakken gaat krijgen.
Dat gaat de Boer nooit doen, die houdt niet van risico's nemen. Ajax krijgt niet voor niets elk jaar de minste goals tegen. Frank de Boer is een coach die eerst verdedigend de zaakjes in orde wil hebben en pas daarna gaat aanvallen.dat is nou net de kritiek die de Boer ondanks al zijn titels krijgt.
In Nederland zijn we niet zo dol op spelers als Hendrix. Het liefst zien wel allemaal spelers als Robben, Van Persie en Sneijder, maar voor de balans in je elftal is een speler als Hendrix houdt waard. Zijn timing en intercepties zijn fantastisch, fysiek schuwt hij de duels niet en in balbezit heeft hij een prima trap om de opbouw te helpen verzorgen. Vorig jaar was iedereen lovend over Clasie, maar ik denk dat Hendrix wel eens verder kan komen.
Er gaan stemmen op voor realisme wat betreft de speelwijze voor Oranje op dit moment en in de nabije toekomst en daar ben ik het sterk mee eens. Tegen de landen die momenteel verder zijn vind ik dat we de benadering van Van Gaal moeten hanteren. En daarbij zou Hendrix een uitstekende rol bij kunnen vervullen. Zie opstelling.
Ben ik het mee eens. Vind Hendrix ook altijd heel nuchter en bescheiden. En ik volg lang niet alle wedstrijden van PSV maar als ik Hendrix soms zie spelen, moet ik aan Cocu denken. Niet de speler met de beste individuele actie, niet de speler met de meeste kwaliteit, niet de snelste, zal waarschijnlijk nooit de best verdienende zijn maar zeer belangrijk voor het elftal. Vind dat dit soort spelers vaak worden onderschat.
Edit: Al zou ik zelf nog Clasie in de basis zetten omdat hij tot nu toe nog meer ervaring heeft en meer heeft laten zien.
Precies, alleen qua multifunctionaliteit zal hij nooit aan Cocu kunnen tippen waarschijnlijk, maar wie wel? Wat volgens mij de meerwaarde van iemand als Hendrix is, is dat je altijd op hem kunt bouwen. Het is een speler die weet wat ie kan, maar vooral ook wat die niet kan. Zet dat eens af tegen de concurrenten die hij in Maher en Schaars heeft verslagen. Maher is een dromer die fysiek tekort komt en vooral het mooie steekpassje wil geven en het verdedigend vaak af laat weten. Schaars vind zichzelf een leidersfiguur en wil van achteruit altijd de lange bal geven. Kan die niet. En Jorrit Hendrix speelt heel behoorlijk vanuit zijn mogelijkheden.
Nou nou nou. Ik kan me de jonge Cocu wel herinneren en die was 2 klasses beter dan Hendrix. Niet dat hij een slechte speler is, maar het wordt geen wereldspeler.
@gomes1psv
Dat is maar afwachten. Hendrix begon dit jaar gewoon op de bank. Als Maher weer zijn oude vorm terug vind, kan ie zomaar opnieuw op de bank belanden. PSV heeft nou eenmaal heel veel middenvelders die elkaar niet zoveel ontlopen.
Welke oude vorm, die drie competitiegoals aan het begin van het seizoen, die je gewoon mag verwachten van een middenvelder van 8 miljoen die al twee jaar voor PSV speelt? Maher heeft zich nog nooit naar een hoger niveau getild sinds hij AZ inruilde voor Psv. Het valt erg tegen hoe hij zich ontwikkelt. Bovendien is hij erg aanvallend, en omdat Proepper niet het loopvermogen heeft zoals Wijnaldum had is het elftal uit balans als je hem ook opstelt. Met Hendrix voorkom je dat. Trouwens, Cocu is wel iemand die goed spel beloont: Stijn Schaars laat ie ook gewoon zakken in de hiërarchie, alle ervaring ten spijt. Ik denk echt dat Hendrix een zekerheidje blijft en zelfs een van de steunpilaren wordt de komende seizoenen.
Kastje naar de muur mag dan overdreven zijn maar als het andersom was zou het ook gezegd worden en de boer zou weer stoer op de voorgrond we hebben ze onze wil opgelegd en kapot gespeeld en weet ik wat allemaal dus al met al peoples niet mauwen...
Als PSV Ajax voetbal les gaf, dan kreeg PSV voetbal les van Heracles Almelo. PSV kansloos in Almelo.
Voetbal les of niet. Ajax kwam er in eigen huis niet aan te pas.
Dat is dus onzin, als je na een 0-1 achterstand snel weer terug komt op 1-1 en met Fisscher bal binnenkant paal zelf bijna de voorsprong had gepakt, kom je er wel degelijk aan te pas.
Het is gewoon erg lastig om tegen Ajax te scoren. Dat is al jaren zo. Denk maar terug aan de wedstrijden tussen Feyenoord en Ajax verleden jaar.
Domme opmerking van die jongen. Is er dan niemand bij PSV wie die jongen kan beschermen tegen zulke onvolwassen uitspraken? PSV heeft terecht gewonnen maar verder moeten ze dit beiden maar snel vergeten, wat een verschrikkelijk slechte wedstrijd. Zelf in Jupiler league is het voetbal van hoger niveau.
Als PSV met 4-0 wint en zelf goed speelt mag je dit zeggen! Maar zelf zo slecht spelen, onbegrijpelijk de worden "genieten" verschrikkelijk...blij zijn mag na een overwinning op Ajax zeker, maar deze uitspraken! Dom, dom, dom!
De Boer moet deze uitspraak maar op het prikbord van de kleedkamer hangen. Komen we hopelijk weer snel op het oude niveau van het begin van het seizoen.
Als PSV compleet is worden ze kampioen met 2 vingers in de neus. Feijenoord tweede en om de derde plaats wordt gestreden door de rest, zo lang Ajax weigert in de selectie te investeren - en dan bedoel ik een echte kwaliteitsinjectie.
De redenen voor het zwakke spel van Ajax zaten niet bij Psv, hooguit de aanslagen op Klaassen. Frank de Boer heeft een tactische fout gemaakt, een geblesseerde Klaassen opgesteld en door laten spelen, zelfde gold voor Fischer, te kort na een zware wedstrijd waarin ook te laat gewisseld werd, net als zondag. Kortom, geen voetballes, maar het nodige geluk hielp ze wel in het zadel. Plus Cocu die eindelijk inziet dat Propper en Maher niet samen gaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.