‘Dat Kramer gestraft wordt snap ik, maar dan voor één wedstrijd’
Michiel Kramer heeft van de tuchtcommissie van de KNVB een schorsing van vier wedstrijden, waarvan een voorwaardelijk, gekregen. De spits van Feyenoord zou De Graafschap-verdediger Ted van de Pavert een tik in het gezicht gegeven hebben. Feyenoord gaat in beroep; oud-Feyenoorder John de Wolf vindt de straf hoe dan ook veel te zwaar.
“Het is niet slim wat hij heeft gedaan, maar ik vind het niet echt slaan, meer duwen”, laat De Wolf weten aan RTV Rijnmond. “Het is een hoge straf en dat zeg ik niet alleen omdat hij bij Feyenoord speelt. Dat hij gestraft wordt snap ik, maar dan voor één wedstrijd.”
De Wolf vindt het hoe dan ook een oliedomme actie van de aanvalsleider van Feyenoord. “Ik ben zelf ook geen lieverdje geweest, maar met zoveel camera's rond het veld weet je, dat als je iemand aanraakt, dat meerdere keren herhaald wordt.” Volgens De Wolf zal Kramer bevestigen dat hij niet slim heeft gehandeld, als gevraagd wordt of het verstandig was.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Helemaal
Mee eens...2 als je gek wilt doen. Maar wat nu gebeurt slaat werkelijkwaar nergens op.
Ja want als een Roda verdediger voor een volle elleboog twee wedstrijden krijgt en Kramer vier.. de logica is ver te zoeken.
een volle elleboog ? ha ha ha , jij hebt volgens mij nog niet veel ellebogen gezien geloof ik .
Al was het een halve elleboog....dit was ook maar een half tikkie dus zou dan net zo zwaar moeten wegen toch?
De logica is inderdaad ver te zoeken. Een elleboog moet im9 of 8 wedstrijden zijn of meer. Een hand in het gezicht ook gewoon 4. Je hebt maar van iemand af te blijven
dit was geen half tikje en absoluut niet te vergelijken . de zogenaamde elleboog van boakey ging lichtelijk omhoog , nog niet eens naar achteren . ik vond het van die feyenoorder al zeer sportief dat hij geen stervende zwaan na deed . wat kramer daar flikt , kan natuurlijk niet . en er zal zeker nog wel wat van de afgelopen weken bijgeteld worden , ook terecht vind ik .
Als dit geen half tikje was heb jij nog nooit een goeie klap gekregen danwel gezien.
Zoveel stelde het niet voor....hij hoort het niet te doen...eens. Maar 4 wedstrijden krijg je normaal niet eens als je iemand z'n carrière beëindigd man.
die speler van psv had ook wel een wedstrijdje of 7/8 verdiend , hetzelfde als veldman deed met 2 benen vooruit , en ook voor een echte elleboog kan zo.n straf . kramer doet het vanaf ongeveer een meter met een behoorlijke snelheid . alleen maakt hij geen vuist maar doet hij het met de open hand . als hij een vuist gebruikt had dan was het ook slaan geweest , 4 wedstrijden zijn op zijn plaats . duwen op een meter afstand is geen duwen .
Alsnog is een elleboog erger dan wat Kramer deed...
ben ik het niet mee eens . een ellenboog die vol achteruit geplaatst wordt ok , maar een ellenboog die een beetje omhoog gaat is in mijn ogen geen ellenboog .
Jaja en duwen op een meter afstand is geen duwen???
Vanaf welke afstand word duwen duwen in jouw boekje?
Jouw "logica" volg ik namelijk helemaal niet.
Hoezo niet dan? Er is een slaande beweging. Punt. Voetbal is een contactsport, maar de beuk erin gooien en iemand en beuk geven is verschillend hoor. Ik ben het ook lang niet altijd met de Knvb eens, maar ze moeten hier simpelweg wel wat aan doen
edit: wel dat het voor elke speler/elke club gelijk is en dat is vaak niet zo, dat klopt wel.
Kijk jij eerst maar eens de beelden terug. Het was geen slaande beweging maar een duwende.
Een kleine straf (1 wedstrijd schorsing) lijkt me al maximaal. Hij heeft niemand willen blesseren of verwonden, het is alleen een buitensporige reactie op het geduw van die Graafschap speler.
Punt.
Het is een bewuste actie, twee zou het minste zijn. Als je ziet dat van der Streek voor aangeschoten hands al 1 wedstrijd wordt geschorst.
Die zijn vaak genoeg herhaald. Beetje duw en trekwerk, lekker boeien, maar dit was gewoon meer slaan. Lijkt me duidelijk genoeg. En idd bewust
Niet met een Feyenoord bril kijken meneer de Wolf!
1 a 2 wedstrijden is meer dan genoeg. Snap ook niet dat hij hiervoor 4 (!)wedstrijden krijgt. Achja Kramer had ook slim kunnen zijn en het niet kunnen doen
Jij snapt niet waarom er 4 wedstrijden worden gegeven?! Omdat ajax dan komt voor de beker. Toch wel heel toevallig dat hier 4 wedstrijden voor worden gegeven terwijl menig doodschopper en elleboger er maar 2/3 krijgt.
Dan hebben ze de afgelopen tijd vaak zonder die bril gekeken. Afgelopen tijd had feyenoord het geluk mee, nu misschien minder.
Ach zowieso,de Knvb meet met 2 maten.
Ik vindt een slaande beweging zwaarder wegen,dan bijvoorbeeld schijtbak te roepen.
En de laatste krijg voor dat uitroep al 4 wedstrijden.
En Feyenoord mag sowieso niet klagen,eerst Karsdorp en later Kazim?
Allebij geseponeerd,ivm verkeerde of geen meldingen op de Wedstrijd Formulier.
Idd....die complot theorieën geloof ik ook niet helemaal in.
Het lullige is dat het juist pure willekeur is. Je kunt iemand blijkbaar ongestoord uit de wedstrijd schoppen of een elleboog geven, maar hier wordt dan ineens 4 wedstrijden voor gegeven.
Inconsequentie ten top.
Geluk? Ik neem aan dat je niet doelt op de vrijspraken door de tuchtcommissie? Feyenoord heeft onterecht delen van een wedstrijd met een man minder gespeeld omdat volgens de tuchtcommissie de arbiter van dienst opzichtig in de fout ging. Het is geluk dat die onkunde van de arbitrage niet tot punten verlies heeft geleid maar de vrijspraak was overduidelijk geen geluk maar gerechtigheid.
Karsdorpzn overtreding was rood en bij die van Elia weet niemand wat er gebeurd is.
Als je niet weet wat er gebeurt kan je iemand niet schorsen. De tackel van Kasdorp was er 1 die elke wedstrijd een keer voorkomt wel hard, been gebogen en laag, hoogstens geel. Minder roekeloos dan de tackels van Moreno en Veltman om maar een voorbeeld te noemen.
Je weet dat als je zoiets doet dat er dan niet 1 wedstrijd op staat, maar meerdere. 1 wedstrijd krijg je alleen voor het neerhalen van een doorgebroken tegenstander. Kunnen ze niet opeens middenin het seizoen gaan wijzigen.
dit had meer met een slag als met een duw te maken . terechte straf , niet meer , niet minder .
Gewoon de straf handhaven! Gewoon met je poten van andere afblijven.
Zulke figuren denken zelf de strafmaat te kunnen bepalen?
Daar heb je een aanklager/tuchtcommissie voor, wat je daar ook van vind!
Daar gaat het niet om... Het gaat erom dat de Knvb de straf veel te hoog legt als je het met ander acties vergelijkt. De actie van Tannane bij Leerdam, dat was gewoon een wurggreep. Tannane kreeg hiervoor 2 wedstrijden. De elleboog van Boakye waren ook 2 wedstrijden. Als je die acties afweegt tegenover de actie van Kramer, verdient Kramer maximaal 2 wedstrijden en 1 voorwaardelijk. Tuurlijk moet Kramer zijn poten thuis houden, maar deze actie was niets meer dan een duwtje. Ook frappant dat de acties van dhr. Van der Pavert niet nader onderzocht wordt. Deze man verdient ook een schorsinkje.
Edit: Dit is gewoon een 'wraak actie' van de Knvb voor de geseponeerde kaarten. Even laten zien dat ze niet partijdig zijn. Heel zielig wat ze daar weer uitvreten.
Locadia geel voor een duw, Kramer vier wedstrijden. Dat is KNVB logica.
Omdat Locadia geel kreeg kon de Knvb niks meer doen, dit was al beoordeeld door de scheidsrechter.
Ja en Suarez 4 maanden en dat vond bijna iedereen te weinig maar dat stond ook niet in verhouding. Net als nu 4 wedstrijden ook te veel is was dat toen ook. Dus als je het toen goed vond is dat nu ook. Of is het omdat het er 1 van je eigen club is?
Dat snap ik maar de aanklager en de scheidsrechter hanteren toch dezelfde regels? Of Nijhuis zat er volledig naast of de aanklager snapt er niets van, zeg jij het maar.
Vier wedstrijden is sowieso belachelijk.
Ik vind het een moeilijke. Een soort gelijke duw op de schouder wordt nooit bestraft en zo'n duwtje in het gezicht is de wereld te klein. Maar wat ik ook al zei, als er een schorsing moet komen dan is twee wedstrijden wel het minste. Van der Streek van Cambuur krijgt voor onbewust hands 1 wedstrijd. En je kan zeggen wat je wil, het was een bewuste actie van Kramer.
Het is één grote corrupte inteelt bende, dit is gewoon even Feyenoord pesten omdat zeal twee keer zijn geseponeerd.
3 wedstrijden is gewoon lachwekkend als je ziet dat een elleboog of iemands kop van ze romp proberen te trekken twee wedstrijden is.
Haha ja tuurlijk want de knvb is tegen feyenoord. Heb je de wedstrijd wel gezien. als er iemand niet moet klagen. Dan is het feyenoord wel. Of was het volgens jou terecht dat de scheids het doelpunt heeft afgekeurd. omdat vermeer weer een vermeertje beging. De reden waarom hij bij ajax op de bank terecht kwam.
tsja. tis maar hoe je het bekijkt.
als je streng bent is het heel eenvoudig een ongeprovoceerde, slaande bewing richting het gezicht. dat is agressie en wordt vaak zwaar aangepakt.
als je het licht opvat is het een duw op de verkeerde plek en hoogstens dom te noemen.
persoonlijk nijg ik toch meer naar het eerste en is de straf, hoe zwaar hij ook is, terecht.
@ongezoute
Waarom verzint toch iedereen zijn eigen regels? Wat is precies een 'slaande beweging'? Moet je daarvoor ook nog iemand raken of is de beweging alleen voldoende? En als je iemand raakt, maakt het dan nog uit of je hem aait of een volle mep verkoopt? Heb je überhaupt een idee wat er in de spelregels van de Knvb staat?
En dan dit nog: ongeprovoceerd? Definieer je dat woord nu ook al zelf op alternatieve wijze? Want wat was Van den Pavert precies met Vejinovic aan het doen? Bekijk de beelden nog eens terug. Kramer reageert zou ik toch echt durven te beweren op hetgeen Van den Pavert doet. Kortom: er is altijd ruimte voor interpretatie, maar je kunt niet je eigen feiten verzinnen bij zo'n interpretatie, noch je eigen spelregels.
Groot gelijk! Je bent totaal ongeloofwaardig wanneer je vindt dat deze actie van Kramer zwaarder bestraft moet worden dan een elleboog. Heeft niets meer met objectiviteit te maken.
Ben het op zich helemaal met hem eens. 1 wedstrijd plus 1 voorwaardelijk is meer dan genoeg. Maar t is niet de eerste keer dat Kramer zich niet kan gedragen, dus wat dat betreft vind ik het prima. Miss leert ie er dan eens van.
Het blijft een slaande beweging,hoe hard die ook aankomt staat er van buiten.
Het gaat om ditentie om iemand te raken,moedwillig.
Straffen die handel min.4 wedstrijden,het hoort niet op het voetbalveld thuis.
En er staat al helemaal niet in de Voetbal regels.
Als men dit goed vindt is bijna alles toegestaan behalve de scheids als schijtbak uit te maken.
Te belachelijk voor woorden deze straf. Als dit daadwerkelijk de maatstaf van de Knvb is, dan moeten horrortackles voortaan met minimaal 10 wedstrijden worden bestraft. In vergelijking met de toch zwaardere overtredingen/misdragingen dit seizoen, is deze straf buiten proportie!
Ik ben er toch heilig van overtuigd dat de Knvb hier zijn gram wilt halen. Van Benthem (advocaat) heeft de Knvb al 2x als een stel kinderen voor het blok gezet.
Heeft met meerdere factoren te maken meneer Wolf..
Ten eerste Kramer, die aanleiding geeft om geschorst te worden.
Daarnaast v.d. Pavert die erg oncollegiaal na afloop is. Neem een voorbeeld aan Karsdorp die bijvoorbeeld niet gaat liggen na het tikje van Boakye en na afloop er ook niet over heeft.
Dan de 2 zaken die ervoor al geseponeerd zijn, wat de aanklager natuurlijk niet leuk vind, hoe je het ook went of keert. Er wordt met andere woorden gewoon gezegd, je hebt het mis. Ik moet wel bekennen dat ik niet weet of de Knvb meerdere aanklagers in dienst heeft of slechts 1. Ik ga van 1 uit.
Al met al denk ik dat hierdoor de straf op 3 1 ligt. Wat een duel te hoog is, voor een duw in het gezicht. Slaan is vaak 3-4 duels, dan is een duw dat ook niet opeens 3. Uitgerekend dan ook Ajax in de beker missen, is voor mij ook net iets te toevallig.
Tja is maar hoe je het wil zien, v/d Pavert heeft gewoon een punt, als Kramer rood gekregen had, was het nog maar de vraag of Fey gewonnen had. En dan heb ik nog niet over het Vermeertje gehad, want die loopt gewoon zelf tegen een tegenstander op. Dus is fey al dubbel bevoordeeld, niet zo gek dat iemand na de wedstrijd dan even zijn frustratie eruit gooit. Maar ja, objectief is lastig, kom hier alleen maar verongelijkte feyenoorders tegen die complotjes lijken te zien maar ondertussen de rest vergeten
Wat zou voetbalzone een site met veel meer inhoud zijn als bij de reacties mensen zouden oordelen zonder hun club voorkeur laten meewegen bij hun reacties
Wordt zo moe van die bevooroordeelde reacties
Schorsing van 1 a 2 wedstrijden was rechtvaardig geweest,nu wordt voor een duw een zwaardere straf opgelegd dan voor een elleboog,rare zaak
2 wedstrijden zou het minimum moeten zijn. Kramer had namelijk tijdens de wedstrijd al rood moeten krijgen. Als hij slechts 1 wedstrijd zou krijgen zou hij milder bestraft worden dan wanneer de arbiter het direct had gezien.
Gezien het niet de eerste keer is dat Kramer zich niet weet te gedragen is een straf van 3 wedstrijden niet onlogisch en mijn inziens ook niet ongepast. Bij Feyenoord ligt de norm blijkbaar net anders vandaar het verzoek tot vrijpleiting. Dat een aanklager niet van zulke tijdsverspilling gediend is lijkt me logisch. Vandaar dat de 4e wedstrijd nu definitief is geworden.
Sorry? Mensen hebben het recht om een zaak te laten behandelen hoor. En daarna ook nog om in beroep te gaan. Belachelijke redenatie om te zeggen dat als je het niet meteen accepteert dat je dan meteen langer geschorst moet worden. Stel je voor dat het onterecht is (zie Karsdorp en Elia)
Wat zijn we toch een watjes allemaal in het voetbal!!!!!!
Zelf jaren korfbal gespeeld maar dat blijkt 2 a 3 keer zo hard te zijn als voetbal.
bij zo'n duwtje speel je gewoon door en haal je je schouders op. Ellebogen en kopstoten zonder bloed is geen elleboog of kopstoot. Komop mensen als je een echte kopstoot of elleboog krijgt speel je niet meer verder omdat je sterretjes zit te kijken.
Maar nee hier word een duw 86 keer herhaald en de tegenstander crepeert van de pijn (welke hij op miraculeuse wijze binnen een minuut weer kwijt is)
Natuurlijk moet Kramer hiervoor bestraft worden, je hebt je handen thuis te houden. Maar we draaien echt helemaal door hier in Nederland. Korfbal is op deze manier met een paar jaar nog spectaculairder om naar te kijken en moet je voorstellen: lichamelijk contact mag niet eens bij Korfbal en bij voetbal wel.
Gaat helemaal nergens meer over dit.
Die gehele Knvb mag net als de Fifa en Uefa ook wel eens onder de loep genomen worden. De straffen die uitgedeeld worden slaan helemaal nergens meer op. Maarja ook niet gek, alle mensen bij de Knvb in het bestuur en RVC hebben ook niets met voetbal, het zijn allemaal ex zakenlui.
Ach 2 wedstrijdjes zou prima zijn, maarja andere zijn ook zwaar gestraft voor vergelijkbare acties, en sommige minder hard voor ergere dingen, tja Knvb he.. Maar als clubman moet je gewoon niet eens beginnen over Kramer. En voor Kramer is het gewoon een beetje karma die man heeft wel al hier en daar een schorsing ontlopen..
Ach hij is geschorst. Terecht. Ik vind het wel wat lang maar goed. Kramer is geen Messi en het zal verder niet zo veel invloed hebben.
Gelijk aan de actie van Mitchell Te Vrede. Ben blij dat mijn club deze schorsing gewoon accepteert en zichzelf niet voor schut zet door gedrag dat niet op het voetbalveld thuis hoort te verdedigen. De schorsing zal er dan ook wel komen.
Het lijkt wel of de Feyenoorders moeten overcompenseren gezien ze de afgelopen wedstrijden de Knvb alleen maar mee hebben gehad, goeiemorgen wat een reacties. De straf is zwaar, 3 wedstrijden is veel, maar het is gewoon een duw in iemand zijn gezicht. Dat kan de Knvb niet ongestraft laten.
"gezien ze de afgelopen wedstrijden de Knvb alleen maar mee hebben gehad"
Dan heb je niet op zitten letten. Inmiddels heeft Feyenoord de scheids alweer vaker tegen dan mee gehad
Dank zij de arbitrage staat fey waar het nu staat, met rood voor Kramer en een Vermeertje wat onnodig werd afgekeurd was het gewoon 2-1 voor Graafschap geweest. Maar blijf vooral denken dat je alles tegen hebt
Dan heb je inderdaad niet op zitten letten. Vermeer werd overduidelijk geblokkeerd en dat mag nu eenmaal niet. Als je dat ontkent ken je de spelregels blijkbaar niet.
Lol, jij klaagt dat Fey alles tegen heeft, maar dat is gewoon de grootste onzin. Als je dat ontkent ken je de spelregels blijkbaar niet. Word tijd at Fey echt dingen tegen krijgt, misschien zien ze dan eens een keer hoe vaak ze bevoordeeld worden
Waar heb ik gezegd dat ze alles tegen krijgen? Lees mijn reactie nog even terug en probeer het dan nog een keer.
Tussen "niet echt slaan" en echt niet slaan zitten inderdaad 3 wedstrijden verschil. Tot zover de terechte conclusie ban de Wolf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.