Positieve dopingtest in Champions League: 'We zijn zeer verrast'
Dinamo Zagreb moet vrezen voor repercussies van de Europese voetbalbond. De club maakt woensdag via de officiële website bekend dat middenvelder Arijan Ademi is betrapt op het gebruik van verboden middelen. De 24-jarige Macedoniër liep tegen de lamp bij een dopingtest na afloop van het Champions League-duel met Arsenal, dat de Kroaten met 2-1 wonnen. Ademi deed de volle negentig minuten mee.
De UEFA onderzoekt het geval en zal op korte termijn verder uitsluitsel geven. Tot die tijd kan de club geen commentaar geven of reageren op vragen over mogelijke sancties. Wel laat Dinamo weten verrast te zijn door het nieuws. De club zegt zijn eigen spelers op regelmatige basis aan dopingtests te onderwerpen. Daarbij zijn nooit eerder afwijkende waardes geconstateerd.
“Arijan Ademi is het afgelopen jaar zes keer gecontroleerd”, stelt Dinamo in de verklaring. “Alle resultaten waren negatief.” Het is nog de vraag welke gevolgen de positieve test heeft voor het resultaat in de wedstrijd tegen de Engelse grootmacht, die dus zeer verrassend winnend werd afgesloten. Dinamo ging vorige week in het tweede groepsduel overigens kansloos onderuit bij Bayern München: 5-0. Ademi speelde ook die wedstrijd van begin tot eind.
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? Vraagprijs Arne Slot minimaal 10 miljoen euro
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Benieuwd of Arsenal de overwinning krijgt mocht de b-straal ook positief blijken.
Dat zou hopeloos zijn. Gwn nul punten voor arsenal. Niets cado doen.
Cadeau doen? Zou toch reachtvaardig zijn? Of vind jij het eerlijk dat een team of in dit geval speler doping gebruikt?
Het zou rechtvaardig zijn om Zagreb de punten af te nemen, niet om arsenal er 3 te geven. Wie zegt dat Arsenal zou hebben gewonnen als dit dopinggeval er niet was geweest?
Kan je niet weten. Misschien hadden ze wel gewonnen? Als t slechts 1 persoon is, is de kans klein, maar niet onmogelijk.
@david dat is altijd de vraag, maar dan moet je maar niet vals spelen.
Daar tegen over staat...waar is hij op betrapt. Je gaat echt niet van alle doping beter voetballen of langer rennen
Ligt eraan wat zijn bijdrage is geweest. Heeft hij gescoord, een assist gegeven of opvallend een hele goede wedstrijd gespeeld? Een reglementaire 0-3 nederlaag voor Zagreb is niet anders dan terecht dan.
Maakt allemaal niet uit. Iemand die 90min heeft gespeeld, heeft per definitie de match beinvloed, of hij nu goed of slecht speelt. Zelf al speelde hij rampzalig moet de overwinning naar Arsenal gaan. Want vals spelen is nu eemaal gelijk aan forfait geven als het uitkomt.
In 2009 MU- Cska Moskou 3-3 . Deze stand bleef staan
There had been speculation that Cska Moscow could be disqualified over the issue.
But part of article 21 of the disciplinary regulations state that it would need more than two players to be involved for the threat of disqualification to be considered.
"if more than two players from the same team is charged with a doping offence in relation to a prohibited substance or methods, the team in question may be disqualified from the competition in progress and/or future competitions," reads Uefa ;s anti-doping statutes.
Ik weet niet of de regels zijn aan gepast . Zo niet zal er niks veranderen. Net als bij de doping schandalen rond de atletiek.
Iemand enig idee wat hij gebruikt heeft?
Doping
Kan het dat de 3 punten dan naar Arsenal gaan? Of word dit een persoonlijke straf?
Ja leuk, maar bijvoorbeeld marihuana staat ook op de dopinglijst. Daar gaat echt niemand beter van voetballen.
Had gehoord dat ie flink aan de keta zat
Hahahahahaha er is geen pret zonder ket
Waarom gebruik je t uberhaupt? Zou hij niet tevreden zijn met zichzelf dat hij een boost nodig heeft?
Dus iedereen die doping gebruikt is niet tevreden over zichzelf? Rare conclusie. Het ligt er meer aan dat je door de doping juist meer dingen kan of dat je je uithoudingsvermogen vergroot.
Op zich een zeer logische conclusie. Iemand die doping gebruikt doet dat meestal omdat hij denkt dat zijn eigen fysieke gestel onvoldoende is om op top niveau te presteren. Oftewel je bent idd niet blij genoeg met jezelf (eigen krachten).
Of je zou juist extra goed willen spelen. Ik zie niet hoe hij perse ontevreden is.
aha net zoals iemand die traint dus?
Zou kunnen dat hij inderdaad niet tevreden is met zijn fysiek. Ik ben Macedonier en weet dat hij erg vaak geblesseerd is. Misschien dat het daar iets mee te maken kan hebben.
Nee hoor. In het wielrennen is het heel lang zo geweest dat als je werkelijk een rol wil spelen als prof (continue presteren) je bijna geen andere keus had om mee te gaan in de doping die iedereen werd aangeboden..... Anders was je gewoon niet in staat om zoveel wedstrijden te koersen en dus niet waardevol genoeg voor een team.
Dit is/ was een hele zieke wereld waarin alles draait om maximale prestaties.
Dit komt natuurlijk niet alleen bij het wielrennen voor maar bij alle sporten, vooral als er veel geld/ status bij komt kijken. Dus het hoeft er zeker niet om te gaan of je tevreden bent met jezelf. Je weet wat er van je verwacht word en veel sporters nemen toevlucht tot doping om aan de hoge eisen te voldoen en mee te kunnen. Helaas.
Zullen ze verrast zijn dat hij betrapt is of dat hij gebruikt heeft? Of is dit heel cynisch?
Geen van beiden. Ze zijn verbaast dat de Uefa het constateerde waar de club niks vond. De club zou deze speler anders nooit hebben opgesteld.
Ik denk eerlijk gezegd dat veel clubs dondersgoed weten dat hun spelers doping gebruiken, en dat ze het wellicht zelf organiseren. Met een beetje research kom je allerlei verdachte zaken tegen. Clubs gaan natuurlijk niet hun eigen spelers betrappen bij dopingtests, aangezien ze er alle belang bij hebben dat het niet uitkomt. Ik snap overigens niet waarom we schijnbaar niet mogen weten waar hij op betrapt is.
En stel dat het allemaal wel goed zit bij Dinamo en Ademi dit volledig op eigen initiatief heeft gedaan, dan nog is de uitspraak dat ze verrast zijn niks waard. Moest er nog bijkomen dat ze zeggen dat ze hem zelf ook al betrapt hadden.
Volgens mij hebben alle spelers een soort medisch paspoort waar doping tests in vermeld staan. Zagreb heeft 6 CL kwalificatie wedstrijden gespeeld Een dit was nr 7. en dan ook nog eens hun nationale competitie.
Ik weet niet hoelang doping gebruik zichtbaar blijft.
Nou ja, als alleen de urine gecontroleerd wordt kan je heel veel gewoon maskeren. Spelers die echt georganiseerd doping gebruiken zullen nagenoeg nooit betrapt worden omdat er slecht en weinig gecontroleerd wordt. Er is volgens mij nog nooit een voetballer op EPO betrapt, terwijl het me zeer onwaarschijnlijk lijkt dat er nog niemand geweest is die dat geprobeerd heeft (zeker gezien het opvallend hoge aantal hartfalen op een voetbalveld).
Daarnaast hoeft de doping niet eens meer in je lichaam te zijn om er profijt van te hebben. Je kunt bijvoorbeeld ook buiten competitie gebruiken om harder en intensiever te kunnen trainen, waar je vervolgens nog lang voordeel van kunt hebben. Dit wordt geloof ik veel vaker gedaan, met name in sporten waar je zelden of nooit out-of-competition getest wordt, zoals onder andere voetbal.
Maarja, er is nog nergens vermeld waar hij dan precies op betrapt is, misschien is het wel iets onbenulligs als cocaïne. Die kans acht ik eigenlijk groter dan dat het iets serieus is, aangezien ze in dat geval wel wat zorgvuldiger te werk zouden zijn gegaan waardoor de pakkans nihil is.
We wachten het officiële rapport maar af .
Redirkulous heeft helemaal gelijk.
Binnenkort een filmpje van een knipogende amsterdamse dealer zou wel leuk zijn;-)
Ik denk dat er meer doping in het voetbal word gebruikt dan wij allemaal denken. Als je een finale moet spelen en denkt dat er een verlenging komt zou het ook best handig kunnen zijn. Beter ervan spelen ga je niet, of je moet een bepaalde drugs nemen waar je heel veel zelfvertrouwen krijgt en daardoor meer acties durft te maken in het veld. Maar dat zal dan teveel opvallen als je strak door het veld heen rent.
Het kan ook zomaar zijn dat hij niet voor die wedstrijd had gebruikt maar in het weekend cocaïne bijvoorbeeld, dan kan dat ook nog in je urine zitten als je op dinsdag/woensdag moet voetballen.
Natuurlijk. Voetbal is minstens zo erg als het wielrennen bijvoorbeeld. En dat zijn niet mijn woorden, maar woorden van een dopingdokter die actief was in beide sporten.
On: hoe je jezelf kan laten betrappen als voetballer is mij een raadsel. Controles zijn er zowat onbestaande.
Na iedere internationale wedstrijd worden 1 of 2 spelers van beide teams gevraagd om urine in te leveren. Als je dus consequent doping gebruikt en je speelt ook jaarlijks europees dan wordt je vrijwel zeker gepakt.
Je moet het uiteraard wel juist timen zodat je 'clean' bent op wedstrijddag. Daarvoor kan je naar hartelust dopen. Zo moeilijk is dat niet. Vraag maar aan Bolt, Froome etc. etc.
Haha en jij denkt dat je met een urinetestje een groot deel van de dopinggebruikers pakt? Je moet wel een ontzettend domme gebruiker zijn om daardoor betrapt te worden.
Doping word in voetbal gewoon verborgen gehouden.
Iedereen weet wel dat er doping gebruikt wordt.
Bij de grote zaak Fuentes waren ook heel wat Spaanse topvoetbal ploegen genoemd. Dit zou dan doorgegeven zijn aan Blatter ( maar ja iedereen weet hoe corrupt die is) En dan gewoon in doofpoot verdwenen!
Zagreb heeft ook echt een waardeloos imago of ligt dat aan mij? Omkoping, doping, racistische fans en noem maar op. Is weinig goed daar volgens mij
Zou me niet verbazen als er de komende tijd nog meer Zagreb spelers positief worden getest. Je wint natuurlijk niet zomaar uit bij Arsenal. En het is sowieso een smerige club die niet vies is van omkoping of valsspelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.