‘Ik moest mijn baard afscheren omdat ik er als een jihadist uit zou zien’
Gaël Givet maakte vorig jaar de overstap van Arles-Avignon naar Évian, maar was binnen drie maanden weer vertrokken bij de club uit de regio Savoye. De 33-jarige centrale verdediger van Franse komaf legt in een interview met 20Minutes uit waarom de samenwerking zo snel was afgelopen.
“Drie dagen voor mijn eerste wedstrijd moest ik op kantoor komen bij de voorzitter voor iets bizars en wat niets te maken had met voetbal. Ik werd er misselijk van! Het probleem was namelijk dat ik mijn baard had laten groeien en Évian wilde dat ik het zou afscheren. Ik ben 33 jaar en hoor niet op die manier behandeld te worden”, zegt de twaalfvoudig A-international, die sinds september jongstleden voor Tours voetbalt.
“Ze vonden mij er als een jihadist uitzien, terwijl ik mij niet eens heb bekeerd tot de islam! (…) Misschien had de trainer spijt dat hij mij had aangetrokken, maar dat het mij kwalijk werd genomen dat mijn baard te lang was, dat is iets heel anders. Ik heb laten weten dat ik geen concessies wilde doen. Één dag na de contractontbinding heb ik mijn baard alsnog afgeschoren, dat vond ik wel grappig”, besluit Givet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik wist niet dat Ron Jans trainer was van Evain 
Zo zie je maar weer dat de voetbalwereld veelal een ongelooflijk bekrompen wereldje is. Laat mensen doen wat ze willen, zolang dat niet betekent dat jij niet kunt doen wat je wilt. Dat lost een heleboel problemen op.
Dit is natuurlijk wel extreem omdat er gerefereerd wordt naar een geloof. Maar in een "normale" baan heeft iedereen er gewoon mee te maken. Die jongens lopen in gesponsorde kleding rond. Dan wilt de sponsor graag rolmodellen zien als Ronaldo en geen Ribéry bijv. Zo is het nou eenmaal. Ook ik, werk in de horeca en moet altijd lange mouwen dragen ivm tatoeages.
Natuurlijk enorm ouderwets allemaal maar bedoel alleen aan te geven dat dit overal gebeurt
Aan de ene kant volkomen logisch dat er voorschriften bestaan op het gebied van kleding en uiterlijk i.v.m. het imago van de desbetreffende organisatie. Aan de andere kant is deze man met dit uiterlijk aangenomen en vlak voor zijn eerste wedstrijd vertelt dat hij zijn uiterlijk compleet moet aanpassen. Waarschijnlijk hebben ze hem gedwongen onder het mom van 'anders speel je niet'.
Dat klopt, veel bedrijven zijn ook enorm conservatief. Het gaat om je prestaties. Op het moment dat je niet serieus genomen wordt door je klanten, kun je er wat van zeggen, maar zolang het geen invloed heeft op je dagelijkse werkzaamheden en de prestaties die je levert is het geen bezwaar.
Natuurlijk is het extreem ouderwets. Waarom moet je dat nog doen? Voor een paar 80plussers die zich eraan zouden kunnen storen?
Die bejaarden kunnen er weinig aan doen, ze hebben altijd zo geleefd, maar jongeren die dit willen verplichten mogen ze in een gekkenhuis steken.
Zoals jij het zegt inderdaad. Er zijn overal wel algemene dresscodes en hoe je je dient te gedragen. Heeft gewoon met de bedrijfscultuur te maken. Of je het leuk vindt, dat is dan de vraag.
Tweeledig wat mij betreft; ze hebben die baard bij de "solicitatie" al gezien. Maar je komt als bedrijf in de problemen als je iemand niet aanneemt op grond van zijn uiterlijk. Ze hoopten natuurlijk dat na tekenen van het contract dat gesprek wat beter zou verlopen...helaas. Maar ja, waar trek je de grens? Mijn baas bemoeit zich niet met mijn kleding of kapsel. Maar hoe zal het zijn als het echt extreem wordt?
In de jaren 90 kocht PSV Michel Boerebach en Jozef Chovanec die beiden binnen kwamen met een aardige mat in de nek. PSV had toen de stelling dat voor het imago van de club dat best wat minder mocht. Dat werd ook minder...
Valt reuze mee op de werkvloer. Ik heb een aardig grote baard, vanwege geloofsovertuiging. Ik ontvang mensen op het werk dus moet er ook representatief uitzien, maar mijn baard is geen enkele keer een blokkade geweest voor mijn werkgever. Natuurlijk maakt iemand wel eens een geniepige opmerking, maar die krijgt m dan 3x zo geniepig terug. Voor de rest is het vooral belangrijk hoe jouw werkhouding en gedrag is.
Wat er nu is gebeurd heeft eerder tot imagoschade gezorgd dan dat de imago beschermd is gebleven. Zo zal Evian altijd worden gezien als 'de club die tegen baarden' is.
Je hebt baarden en baarden. Iemand die zijn baard superstrak bijhoudt of iemand die de bos zijn gang laat gaan. Verzorgd of bijzonder onverzorgd. Givet ziet er bijzonder onverzorgd uit. En of het dan je baard of haardracht is, onverzorgd is altijd afstotend.
Precies Isconaldo, zo oneerlijk staat de wereld er nu voor. Er is meer angst voor jihadisten doordat een paar van die groepen in het Midden-Oosten het geloof van 2 miljard moslims in een slecht daglicht zetten. Maar om iemand met een lange baard in dat categorie te zetten vind ik wel zielig.
Nou over haardracht gesproken, begin dan maar alvast met veel Naingolan of iemand anders, want er zijn genoeg voetballers die met hun kapsels onverzorgd uit zijn. Er is een man bij Malmo volgens mij met een geweldige baard. Daar is toch niets mee aan de hand?
Wie bepaald wat onverzorgd/ afstotend is? Ik bedoel, iemand met tattoos kan voor de een onverzorgd/afstotend zijn en voor de ander mooie 'kunst'.
En we praten over voetbalclubs, waarbij er altijd wel eentje tussen loopt die er anders uitziet....
Zolang iemand zijn werk goed uitoefent is er niks op tegen.
Ik vind het terecht wat die voorzitter heeft gezegd. Het ziet er ten eerste niet uit en daarnaast is het gewoon overnemen van anderen. Iedereen wilt er opeens met zo'n belachelijke baard rondlopen.
@valencianistas
Ik vind jouw schoenen bijzonder lelijk. Het is daarnaast belachelijk dat iedereen ineens van met die lelijke schoenen wil gaan rondlopen, het ziet er niet uit! Ik wil dus dat je ze nu uitdoet en normale schoenen gaat dragen.
PS: als je baardgroei nog niet helemaal op gang is gekomen, is dat niet erg, hoor. We vinden je nog steeds aardig (buiten die lelijke schoenen van je, dan, he).
ON en serieus:
Bekrompen gelul van die voorzitter. Natuurlijk mag je eisen stellen aan de representativiteit van een werknemer. Maar allereerst moet dat van tevoren vastgelegd zijn (in een contract). Daarnaast moeten de criteria redelijk en proportioneel zijn, want anders wordt het willekeur (net als ik hierboven tegen Valencianistas deed, over zijn lelijke schoenen). Een horecabedrijf bedient mensen met eten en drinken en dan mogen er geen twijfels zijn over de hygiene en moet je er neutraal uitzien. Een werknemer van een kledingwinkel mag er niet zelf shabby bijlopen. Maar een voetballer, en al helemaal eentje bij Evian, vertegenwoordigt niets waarbij een baard ongeoorloofd zou kunnen zijn. En al helemaal niet als je daar één of ander terroristisch labeltje aan gaat plakken. Dit is dus simpelweg ontoelaatbaar van meneer de omhooggevallen provinciepipo.
Yoda, formeel gezien heb je gelijk. Maar in de praktijk kun je heel makkelijk een ander argument gebruiken om iemand uit te leggen dat hij het niet geworden is. Dat gebeurt ook aan de lopende band.
daar heb je gelijk in, dat gebeurt vaak. In dit geval is de gok genomen misschien dat hij na tekenen wel zou doen. vandaar dat ik de actie ook wel cool vind.
"één dag na de contractontbinding heb ik mijn baard alsnog afgeschoren, dat vond ik wel grappig”
Die vind ik ook wel goed ja. Dat is nog eens een punt maken. Hopelijk voor hem heeft ie nog een afknip...oprotpremie mogen ontvangen, kan ie de kapper voor betalen.
Al dat gezeur over welke kleding je moet dragen, wat je met je haar doet of met je baard, komt me wat de strot uit. We leven in 2015, niet in 1815. Als je als voetballer er als een ballerina wil bijlopen. Nou, doe dan maar. Iedereen is vrij om te doen wat hij wil en anderen zijn vrij om daarmee te lachen. Maar het verbieden is echt ouderwets.
Nou rode ridder, ik vind dat je er in het bedrijfsleven wel representatief uit moet zien. Dus kan ik me voorstellen dat, afhankelijk van de branche, ze niet willen dat personeel er bij loopt als een halve sjonnie. Zoals in een restaurant bijvoorbeeld. Naja op naar het gekkenhuis dan maar. Die baard van die voetballer maakt me dan weer geen zak uit.
Haha nou prima toch, een jihadist als verdediger. Beter dan een 19-jarige puistenkop in de Nederlandse competitie. Erg bekrompen dit allemaal...
Het schijnt dat die Jihadisten in het duel zeer explosief zijn.
Ze hebben naar het schijnt ook heel wat schotkracht.
Maar dit kan natuurlijk niet he, iemand niet laten spelen om ze baard. Volgens mij kan je hiervoor iemand aanklagen? Of valt dit niet onder discriminatie?
Als het nog niet onder discriminatie valt zou dat wel moeten.
Verder vind ik hem er wel eng uit zien hoor.
Wat een ontzettend bekrompen directeur. Wat maakt die baard nou in vredesnaam uit...ookal zou hij moslim zijn en zo'n baard hebben. Als iemand zich daar prettig bij voelt..dan moeten we gelijk alle tattoos verbieden enz. Dit is de 21e eeuw kom op zeg
Ik zou juist blij zijn met een verdediger die er zo uitziet. Givet was vroeger wel een sterke verdediger toen die bij Monaco speelde achterin. Samen met Evra, Squillaci en Rodriguez.
Ja en bij jou club heeft Raul Meireles ook een prachtig lange baard. Was wel even schrikken toen ik de wedstrijd Besiktas-Fenerbahce zag, want ik herkende hem niet
Maar totaal niets mee en het staat hem goed. Wat mij betreft een mooi voorbeeld voor andere voetballers die dit overwegen.
Vind het juist voor een verdediger wel wat hebben zo'n dikke baard. Straalt toch een no-nonsense mentaliteit uit.
Ik moet zeggen dat ik ze zelden zie. voetballers met zo'n baard
Ik denk ook dat het maar goed is......spelers hebben nogal de
neigng aan je baard te trekken......lijkt me ook geen pretje
Ik snap niet wat zijn leeftijd ermee heeft te maken dat hij zo behandeld worden. Hoe oud je ook bent, het is ridicuul om zoiets te forceren op een speler. Als de club een bepaald imago wilt uitstralen voor haar bedrijfsvoering, allé. Maar dat had je dan moeten bespreken vóórdat het contract getekend wordt. In de voetbalwereld is het namelijk niet vanzelfsprekend dat je geen dikke baard mag laten groeien. Sterker nog, ik zou juist stellen dat het intimiderend op de tegenstander over komt.
Zegt er nog doodleuk bij, 'ik ben toch niet bekeerd tot de islam' wat wil hij hiermee zeggen? Als je moslim bent moet je baard eraf? Jonge jonge jonge gaan we weer met haten wat een ellende
Lezen is ook een vak apart, ik citeer: 'Ze vonden mij er als een jihadist uitzien, terwijl ik mij niet eens heb bekeerd tot de islam!' wat kunnen we hieruit opmaken: 'ze' vergeleken hem met een jihadist, hiervoor is het min of meer een vereiste moslim te zijn, dat is hij niet, vandaar die opmerking.
Die toevoeging is onnodig. Dus als hij wel een moslim was kon hij de opmerking begrijpen? Niet dat hij t zegt, maar je krijgt ergens een naar gevoel.
Ik lees het meer zo: hij uit zijn onbegrip over de redenen die 'ze' aanvoeren over het afscheren van zijn baard. Die zijn namelijk ongefundeerd en zodoende onnodig en vooral onzinnig om aan te halen.
Ik denk dus dat jullie je irritatie beter op de directie van Evian kunnen richten, want volgens mij staat deze man juist aan dezelfde kant als jullie, hij vindt het namelijk zo idioot om een eventuele ideologieën bij de beoordeling van zijn verschijning te betrekken dat hij ze zelfs benoemd richting de pers.
De emotie die achter het zinnetje zit is volgens mij vooral ongeloof over de kortzichtigheid van Evian.
De toevoeging is op zich onnodig, maar niet onlogisch in de context. Om Jihadist te zijn moet je natuurlijk wel tot de Islam bekeerd zijn. Een atheïst of een ander soortig gelovige kan moeilijk Jihadist zijn.
Hij bedoelt toch niet te zeggen, dat als hij wel moslim was geweest begrip zou hebben voor die opmerking, sterker nog hij vindt het bizar en het bezorgt hem misselijkheid.
Haha die laatste zin doet hem, wat een held.
Verder natuurlijk niet netjes wat zo'n club bij monde van de voorzitter doet, dat kan gewoon niet.
Maar hij gaat er wel goed mee om.
Vind t geen porem, maar goed, eigen keuze, evenals dat een club weigert om iemand met n baard te hebben. Allebei goed recht. Klaar dus. Vind de kleding van oranjespelers ook geen gezicht. Elia in zn vreemde legerkleding met n soort pantyschoenen eronder. En Depay zn bilionairsjack. Ze staan ook zover van t publiek af. De houding van Depay dat ie geen pers wil spreken is ook van de zotte, daar moet de leiding wag aan doen. Net zoals deze voorzitter die geen baard wenst. Je bent en blijft n uithangbord.
De club heeft niet geweigerd iemand met een baard te hebben, die had hij namelijk al toen ze hem aannamen. Nu willen ze hem nadat ie in dienst is gekomen dwingen om deze weg te halen. Dat kan dus niet, daarom staat de speler hier volledig in zijn recht.
Dat voetballers er een excentrieke stijl op nahouden klopt helemaal, maar om je daar druk over te maken..... Steek je energie in nuttige zaken. Enige waar ik het wel mee eens ben is het geval van niet met de media te willen praten, dat is meestal namelijk contractueel vastgeleg d.
Het zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat de trainer het niet in hem zag zitten. Je gaat mij niet vertellen dat wanneer zij de nieuwe bebaarde Messi hadden zij hetzelfde hadden gedaan als met Givet.
Persoonlijk vind ik dat men te veel op uiterlijkheden let in het voetbal. Ik vind die gele schoentjes of een baard als een holbewoner ook geen gezicht, maar dat is puur mijn smaak. Een ander vindt mijn tattoo's weer afzichtelijk en iets voor simpele zielen.
Als voetballiefhebber zie ik gewoon graag mooi voetbal. Hoe die gasten er inmiddels ook uitzien. Doe mij bijvoorbeeld maar een Veltman op roze teenslippers met een baard tot zijn knieën die elke tegenstander uitschakelt dan een "nette" Veltman die elke lange bal richting de Toekomst schiet.
Er zijn veel verschillende baarden. En de baard zoals hij hem heeft laten groeien en heeft verzorgd doet denken aan jihadisten en dergelijke. Dit kan hij niet ontkennen. Of hij hier nou mee wil provoceren of niet. Het verband is duidelijk. Ik kan me dus goed voorstellen dat een voorzitter/ trainer hier een opmerking over maakt en dit niet wil zien en zijn tenue. Bij Utrecht loopt er ook zo een rond. Barazite. Utrecht tolereert het maar ik zou me voor kunnen stellen dat zij hier ook wat van zouden kunnen zeggen.
Ach ja, het is een modeverschijnsel onder jonge mannen tegenwoordig, het zal wel weer overwaaien, net zoals er tien jaar geleden allemaal van die kaalgeschoren voetballers rondhuppelde op de voretbalvelden. Het laten groeien van zo'n immense baard lijkt me ook niet een uiting van provoceren.
Persoonlijk vind ik zulke baarden geen gezicht, meer iets voor een rolletje als trol bij Lord of the Rings of zo. Vraag me altijd ook af als ik zo'n gevaarte aan iemands kin zie of er geen etensresten en kwijl in blijft hangen. Moet toch wel een klus zijn om zo'n ding dagelijks te verzorgen.
Maar goed, ieder zijn meug.
Mooie actie van hem. Het imago van een voetballer en een voetbalclub? Sjongejonge, voetballers zijn nou eenmaal rare vogeltjes die uniek willen zijn. Laat ze lekker.
Ik geef die voorzitter 100% gelijk! Je ziet er niet enkel als een terrorist uit, het is gewoon onverzorgd.
Kort getrimd ok, maar zo een onverzorgde halve meter baard zou er bij mij ook niet inkomen. Tenzij het Sinterklaas of de Kerstman is natuurlijk.
Er zijn wel meer beroepen waar het hebben van een baard niet acceptabel is. Daarnaast ziet het er ook niet uit.
Dit voorval is natuurlijk heel spijtig en mag eigenlijk niet voorvallen, in de huidge tijd waarin we leven. Anderszijds worden voetballer doorgaans niet meer verplicht om zich aan bepaalde uiterlijke voorwaarden te houden. Genoeg voorbeelden van voetballers met baarden, piercings of tattoo's....gelukkig maar. Diversiteit is een meerwaarde.
Heel apart. Op het moment dat ie tekende moest ie al een baard hebben gehad. Zo'n baard als op de foto kun je niet laten groeien in 3 maanden. Althans ik niet hahah. Maar om dan na een tijdje dat zo aan te geven..... Deze baard ziet er in ieder geval beter uit dan die van Barazite of die speler van Darmstadt xd
Haha wat een heerlijk nieuws weer op een woensdagavond. Brr wat is de wereld toch verrot.
Mensen zeggen hier allemaal "laat ze toch hun gang gaan", "het is maar een baard" etc. Maar dat is hetzelfde als bijvoorbeeld een leraar van een basisschool, groep 1 die helemaal onder de tattoos zit. Zou jij je daar fijn bij voelen als kind of ouder zijnde?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.