In de wandelgangen: Chelsea moet nadenken over miljoenenverlies
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Jammer voor Chelsea dat Cuardado het zo enorm slecht deed. Is toch echt een geweldige speler die vanaf de vleugel iets kan forceren en in mijn ogen miste ze zo'n speler nog.
Volgens mij is die bij Juve ook matig bezig. Aldus mijn vrienden die Italia volgen.
Ik hem wel leuk mee spelen. Probeert altijd wel wat met de bal, duurt na mening vaak te lang. Maar matig zou ik het niet noemen.
Top is het anders ook niet, verre van zelfs, leunt echt meer naar matig dan naar goed wat mij betreft.
ik vind dat je 100% gelijk hebt, ben totaal niet overtuigd van hem, maar allegri zet hem wel altijd basis, maar tot nu toe heeft ie nog geen goede voorzet gegeven, heeft soms leuke acties,maar die moeten wel iets opleveren
Dus Cuadrado speelt op dit moment gratis voor Juventus? Ik kan me niet voorstellen dat Chelsea hem kosteloos verhuurd heeft. Het verlies zal dus lager uitkomen dan de bron vermeld.
Hmm zo goed doet hij het niet hoor en het is een ettertje op de koop toe. Getuige de aanvaring met Max in de CL tegen City, waar hij Allegri afwimpelde omdat die hem terecht wees op het feit dat hij en Dybala teveel show zonder rendement aan het verkopen waren, waardoor City nog enkele malen de bal kon heroveren en kon counteren. Hij heeft een actie ja maar de voortzetting is vaak zwak. 20 miljoen is dan ook veels te veel, zie liever dat Juve hem gewoon laat schieten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.