Transfer Depay heeft groot aandeel in bescheiden nettowinst PSV
Na Ajax en Feyenoord heeft ook PSV een nettowinst over het afgelopen boekjaar kunnen presenteren. De winst was wel minder groot dan bij de andere Nederlandse topclubs: PSV maakt bekend dat het een nettowinst van drie miljoen euro heeft geboekt. Vorig jaar hield de landskampioen uit Eindhoven nog 400.000 euro over, het jaar ervoor 300.000 euro.
PSV meldt dat de winst voor een groot deel te danken is aan Memphis Depay, die een miljoenentransfer naar Manchester United maakte. Volgens het Eindhovens Dagblad is er een transfersom van 31 miljoen euro in het jaarverslag gezet. De transfer van Georginio Wijnaldum werd in het lopende boekjaar pas afgerond en is dus nog niet in de resultaten opgenomen.
De omzet van PSV is van 63,3 miljoen euro gestegen naar 64,2 miljoen. In het lopende seizoen doet PSV mee aan de Champions League, waardoor de Eindhovenaren voor het volgende boekjaar ook weer een positief resultaat verwachten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Beetje tricky dat ze afhankelijk zijn van transfers en CL-inkomsten voor een positief resultaat. Is dat beleid of zijn ze ook aan het bezuinigen?
Volgens mij is brands daar al jaren geleden van af gestapt, maar ik kan het mis hebben. Ik denk dat ze ervan uitgaan dat het kapitaal op het veld staat en dus winst maken uit transfers
Ja, en dat is heel tricky. Want als een speler zich niet goed ontwikkeld of geblesseerd raakt, dan draai je rode cijfers.
En dat is de reden waarom het Nederlands voetbal sportief failliet is.
Onzin zonder de kampioenspremies en verkopen draait PSV dit jaar ook quitte. Van de andere kant zijn transfers ook gewoon een belangrijk onderdeel van de uitgaven en inkomsten van een club. Ja er zit weleens een miskoop tussen en er zit wel eens een enorme verkoop tussen. Er wordt ook vaak pas gekocht als er verkocht is, Pereiro is niet direct een vervanger voor iemand maar was echt niet gehaald als Memphis en Wijnaldum niet verkocht waren.
Als je winst 400.000 is en je verkoopt Memphis voor 31.000.000, dan draai je 'zonder verkopen' toch niet quitte? Of mis ik iets?
Het transferresultaat was 10 miljoen. PSV heeft ook spelers gekocht o.a. de Jong en Guardado, verder moeten ze aardig wat belasting betalen. De kampioenspremies zijn ook rond de 10 miljoen. Dus draaien ze dan wel degelijk quitte als je die 2 posten buiten beschouwing laat,
Even goed het artikel lezen. De CL inkomsten zitten er dus nog niet bij.
Laatste alinea van het artikel:
"in het lopende seizoen doet PSV mee aan de Champions League, waardoor de Eindhovenaren voor het volgende boekjaar ook weer een positief resultaat verwachten."
Daaruit lijkt dus dat PSV die inkomsten nodig heeft om volgend jaar weer winst te draaien.
Maar gezien de andere reacties hier lijkt PSV het goed voor elkaar te hebben. Lekker bezig.
Dit is gewoon verkeerd geciteerd door VZ. In het jaarverslag staat: Voor komend seizoen, waarin we deelnemen aan de Champions League, verwachten we ook een positief resultaat. Er wordt nergens gesteld dat dat positieve resultaat komt door de deelname aan de CL.
Vorig jaar speelden ze ten eerste helemaal geen champions league, en de transfer van wijnaldum is er ook niet bij gezet in het huidige boekjaar. Verder is het zo dat psv nog een lening heeft lopen die ze moeten afbetalen, daar gaat gewoon een flinke som geld aan op. Zonder die lening was de nettowinst vele malen groter geweest als je de transfer van Depay erbij optelt.
Onzin, aflossing op je lening is geen kostenpost, alleen de rente op de leningen en die is volgens mij niet zo hoog, vanwege die gemeentedeal die als doel had om een groot deel van de leningen weg te poetsen.
Aflossing is inderdaad geen kostenpost, maar over een boekjaar kan het de nettowinst wel degelijk beinvloeden!
Ze zijn niet afhankelijk van transfers. De salariskosten zijn met 11 miljoen gestegen, maar dit bedrag komt bijna volledig door het kampioenschap. Het transferresultaat ongeveer 10 miljoen. Als je deze beide bedragen weg haalt komen ze ook nog in de plus l.
De CL-inkomsten komen pas volgend jaar terug in de cijfers, terwijl de kampioenspremies wel al volledig in dit jaar zijn geboekt. Volgend jaar zal dus naar verwachting de winst vele malen hoger uitvallen
Als je slim bent kun je zien dat ze niet afhankelijk zijn van CL inkomsten. Begroting blijft nagenoeg gelijk.
Lijkt een lage winst. Maar de kampioenspremies (rond de 10 miljoen) zijn al wel mee genomen in dit boekjaar, en de CL inkomsten waaruit die premies toch grotendeels worden betaald staan pas volgend jaar op de balans.
Klopt, daarnaast is de transfer van Wijnaldum niet meegenomen, en heeft PSV een behoorlijk bedrag herinvesteerd in de selectie! Daarnaast speelde PSV niet super lang Europees en zal komend jaar het er een stuk positiever eruit zien.
Vergaat daarnaast niet: De aankopen van Guardado, Isimat en Luuk de Jong die in dit jaar vielen. Dan heb je nog de crisistax van 5 miljoen. 4 miljoen aan extra belastingen die de fiscus heeft ingevoerd op doorverkoop spelers. Hun totale belastingskosten zijn gestegen van 9 tot ruim 18 miljoen euro, allemaal recent ingevoerde dingen waar je vooraf geen rekening mee kon houden.
Dan zit je al gouw op zo'n 25 a 30 miljoen euro.
Omzet is exclusief transfers 
.
Ja bedacht ik me ook, had het al veranderd
De crisistax is afgeschaft en die was vorig jaar ongeveer €2.8 miljoen.
Toon Gerbrands meldt via de officiele kanalen van PSV dat de crisistax PSV 5 miljoen heeft gekost. Gezien hij het bij de belichting van de jaarresultaten vermeldt ga ik ervan uit dat PSV dit afgelopen jaar in de boeken heeft gezet. Ik heb het jaarverslag zelf nog niet kunnen doornemen, dus weet niet of dit daadwerkelijk zo is.
Edit:
Toch maar even snel opgezocht: Toon doelde erop dat PSV in totaal 5 miljoen aan crisisheffingen kwijt was en nu bij ‘belastingheffing-excessieve vertrekvergoedingen' weer 4 miljoen kwijt is aan kosten waar ze enkele jaren geleden nog geen rekening mee konden houden(dus bij de financiele herstructurering).
PSV heeft €5 miljoen crisistax betaald over 2 jaar. Nu is die weggevallen.
Leuk die winst maar je hebt er weinig tot niets aan, bij een voetbalclub moet geld 'op het veld staan' en niet op de bank. Echt mooi om te zien dat mijn club uit dat diepe dal van de afgelopen jaren is geklommen, daar mogen we Tiny Sanders wel voor bedanken!
Winst maken is natuurlijk wel noodzakelijk, anders kun je nooit een miskoop of andere tegenslag opvangen.
Denk echt dat een club zo'n 5 tot 10% van hun omzet als winst moet kunnen boeken.
PSV heeft 21 miljoen in de kas, dus dat is gewoon ruim genoeg om een tegenslag op te vangen. Sowieso is geld begroten voor een miskoop net zoiets als begroten dat een speler met winst wordt verkocht, lijkt me niet de bedoeling. Vaak wordt er pas in nieuwe spelers geïnvesteerd als er verkocht is.
Snap ik, natuurlijk moet er een positief resultaat geboekt worden maar winst maken moet niet de hoofdtaak zijn van een voetbalclub. 5 tot 10 procent is inderdaad een mooi streven.
Ja en hoe komt die 21 miljoen dan in kas? Niet door ieder jaar verlies te draaien neem ik aan.
Nu is het misschien in geval van PSV mede tot stand gekomen door de gemeente deal, maar normaal gesproken hoort ieder bedrijf een buffer te hebben
Heb het ook niet over het begroten van transfers, maar je moet natuurlijk wel rekening houden met tegenslagen, en met afschrijvingen etc.
Goed om te horen dat er 3 miljoen winst is gemaakt. Ik ben juist blij dat dit niet veel meer is. PSV herinvesteerd het extra geld meteen in de jeugdopleiding, het stadion en in het aantrekken van potentiële toppers, wat op lange termijn zijn vruchten zal blijven werpen. Dat zie ik liever dan twinting miljoen winst maar angst om te investeren.
Prima resultaat. Elke Nederlandse (top)club moet in eens in de zoveel tijd een speler verkopen omdat het kapitaal op het veld staat, dat is helaas ons lot in Nederland. Verder hebben de kampioenpremies er wel ingehakt, maar dat heb ik er graag voor over. Mooi ook dat de transfersom van Gini in het lopende boekjaar valt en de CL-inkomsten als extra kunnen worden beschouwd.
Dit is gewoon een gezonde winst, moet ook niet veel hoger zijn aangezien er ook belasting over betaald moet worden.
Fijn dat Sanders weer orde heeft gebracht. Met Gerbrands, Brands en de rest is er op het moment volgens mij een prima directie die een topniveau nastreven gecombineerd met financieel gezond beleid.
Komend boekjaar gaat PSV met een begroting van €80-85 miljoen werken. Dat is de huidige €65 miljoen met een CL-budget (t.w.v. €12 miljoen startpremie en €9.8 marketingpool (ongeveer gedeeld door 2) en extra recettes - EL begroting (€3 miljoen).
Met een uitverkocht huis en een break-even EL-begroting van 110 procent is dit een zeer verstandig beleid. Er is voldoende perspectief om snel terug te schakelen en ook hebben de transfers van Wijnaldum, Hiljemark, Lestienne, Perreiro, Propper en Moreno al gezorgd voor wederom een sterke opening (€6.5 miljoen positief) van het boekjaar. Bovendien zijn de kampioenspremies al gereserveerd. Deze voordelen vallen deels weg tegen de toegenomen spelerswaardering op de balans.
Brands heeft hierdoor komende zomer, itt afgelopen zomer, een ijzersterke uitgangspositie. Het aflopende contract van Schaars biedt ook mogelijkheden om te versterken, terwijl er doorstroming vanuit de Herdgang valt te verwachten.
Bedenk je die 80-85 miljoen nu zelf of is dit bekend gemaakt door Psv? Het lijkt me niet dat je dat rekensommetje zomaar even kunt maken. Een stijging van de begroting met 15-20 miljoen binnen één jaar is nogal wat..
Als je bedenkt dat het geld van Wijnaldum en de CL-opbrengsten er niet bij zitten, kan je niets anders concluderen dan dat dit goede cijfers zijn. Volgend jaar zal de winst dus groter zijn, al vind ik wel dat het geld uiteindelijk op het veld en niet op de bank moet staan.
Natuurlijk zitten de CL-inkomsten hier niet bij want het toernooi is pas net begonnen. Maar goed, de 31 miljoen van Depay wordt natuurlijk niet opgehaald in de CL. Dit compenseert wel wat met de transfer van Wijnaldum. Maar we hebben het hier wel over uitzonderlijk grote bedragen waarvan je niet mag verwachten, zeker op het gebied van transfers, dat deze jaarlijks terugkerend zijn. Met andere woorden, wat gebeurt er als er een seizoen niet van dit soort transfers worden gemaakt, iets wat terugkijkend in de geschiedenis van Psv, niet ongewoon is.
Gewoon een goede zaak dat er geen verlies wordt geleden door deze top 3 van de Nederlandse voetbal bv's.
Dus zonder de transfers van Depay en Wijnaldum zou PSV flink verlies hebben geleden? Ik snap dat je rekening houdt met eventuele transferinkomsten van spelers waarvan je mag verwachten dat ze vertrekken, zoals Depay, maar dan beraam je een bepaald percentage van een eventuele transfer en niet de hele vraagprijs. Lijkt alsof PSV hier heel veel risico heeft genomen en zonder eerder genoemde transfers dieprode cijfers zouden hebben geschreven. Maar goed. Het pakt nu goed uit. 3 miljoen winst is niet veel, maar wel winst, dus netjes.
Nee, want die van Wijnaldum is niet meegeteld. En zonder die van Depay hadden ze heel wat minder belasting af moeten dragen en hadden ze waarschijnlijk niet Guardado en Isimat definitief overgenomen(guardado wellicht wel).
Als ik zo even snel kijk hadden ze zonder de transfers van Wijnaldum en Depay 2 miljoen in het rood gedraaid(van uitgaande dat ze dan niet Guardado en Isimat hadden gekocht in afgelopen boekjaar maar juist het lopende).
Dit ivm: Belastingen die ze hebben moeten afdragen over transfer depay, minder transferuitgaven en ‘belastingheffing-excessieve vertrekvergoedingen'.
Echter had dat niet uitgemaakt, want dat zou dan komen door de uitgekeerde kampioenspremie die al wel is opgenomen, maar de nog niet ingekomen gelden(cl etc) die dus pas volgend jaar in de boeken komen.
Hoeveel belasting dragen ze nu dan af? 10, 20 miljoen? Dat lijkt me een beetje veel op een winst van 3 mio, niet? Laat me je helpen, de belasting is hoogstens 25% van de winst van 3 mio, maar waarschijnlijk minder omdat ze nog compensabele verliezen uit het verleden hebben.
|
Ze dragen nu in totaal 18 miljoen aan belastingen af.
Lief dat je mij wilt helpen, laat ik je dan een wederdienst bewijzen. Bij bedrijven is het niet zo simpel dat dat je puur belasting afdraagt over je winst. Vooral de loonbelastingen slaan hier aan. PSV betaalt 75 van het bedrag dat spelers bij een doorverkoop krijgen(dus bonus voor spelers) extra aan de belasting. Dit was ongeveer 4 miljoen euro(75 van 10 van ruim 50miljoen). Daarnaast heb nog de gelden die je niet binnenkrijgt bij de clubs, makelaarskosten, de bonus voor Depay etc.
Vergoedingssommen zijn dit jaar bij PSV 16.5 miljoen positief, maar was er een afschrijving op vergoedingssommen van 9.6 miljoen.
Is geen wetenschappelijke berekening die ik heb gemaakt hoor. Meer een kwestie van snel wat plusjes en minnetjes in mijn hoofd. Wellicht zou het op 5 in het rood uitkomen oid, maar dat zou ook geen ramp zijn met de CL in het vooruitzicht.
Mooie cijfers maar niet zo mooi als ze lijken. Het idee is om niet afhankelijk te zijn van CL voetbal en buitensporige eenmalige transfers als die van Depay.
Als je gemakshalve de extra salarissenpost voor de titel van 9 mio bij de winst telt kom je op 12 mio winst. Maar haal je de winst op de transfer van Depay eraf dan kom je op - 18 mio. Zelfs ervan uitgaande dat het normaal is om jaarlijks de helft van een dergelijke klapper te realiseren kom je nog negatief uit.
Ja, maar aan de andere kant is het bedrijfsresultaat (dus voor rente en transfers) gecorrigeerd voor de extra kampioenspremies, alsook de operationele kasstroom, ongeveer EUR 3 miljoen negatief. Dat zegt mij dat er nog voor ongeveer 3 miljoen moet worden 'bezuinigd' om niet afhankelijk meer te zijn van Champions League en transfers om structureel break-even te draaien. Dat vind ik op zich te overzien. Ik vermoed (maar de jaarrekening van PSV geeft daar niet veel duidelijkheid over) dat de extra salariskosten als gevolg van de contractverlengingen van Depay en Wijnaldum, en misschien nog wat tekengeld voor Guardado, daar een belangrijke rol in spelen. Als dat zo is, dan vind ik dat valide redenen om operationeel negatief uit te komen, al is dit een aanname.
Als je winst op de transfer van Depay weg haalt, moet je ook de andere transfersommen weghalen. En het resultaat op transfersommen is na belasting rond de 10 miljoen. Dus dat bedrag is gewoon even hoog als het bedrag dat ze nu aan extra salaris en bonussen hebben betaald voor de titel. Dus zonder die twee posten draaien ze ongeveer quitte.
Al met al kampt Psv nog met een kleine afhankelijkheid van transfers of Champions League op dit moment. Als ze dit snel wegwerken kunnen ze met een financieel gezonde basis beleid voeren. Fratsen als met die verkoop van grond moet je niet meer willen.
Ik snap deze cijfers niet. Ze hebben in dit boekjaar voor 40 miljoen aan spelers verkocht, en toch is de winst maar 3 miljoen? Dat zou betekenen dat ze zonder spelersverkopen een heel zwaar verlies hadden geleden.
Tegenover die transferinkomsten staan ook de afschrijvingen (de verkochte spelers hebben namelijk ook een boekwaarde die op de balans staat, en die je dus in één keer moet afschrijven), en, makelaarskosten, en het gedeelte van de transfersom dat ten goede komt aan de speler, inclusief nog de extra loonbelasting daarover (waar PSV zich zo druk over maakt).
Dan blijft er nog 26 miljoen over, en daar moet je dan ook nog de afschrijvingskosten van niet verkochte spelers afhalen (en die bestaan weer voor een belangrijk deel uit afschrijvingen op spelers waarin is geïnvesteerd en waarvoor transfersommen zijn betaald), dan blijft er nog 16,5 miljoen over. Verder is voor ruim 8 miljoen aan kampioenspremies in de kosten terecht gekomen. Dan hou je nog een slordige 3-4 miljoen voor belasting over die erop lijkt te wijzen dat het meer structurele uitgavenpatroon hoger is dan de inkomsten, maar ik vermoed dat dit voor een groot deel te maken heeft met de opgewaardeerde contracten van Wijnaldum en Depay, die uiteraard daardoor later weer tot hogere transferinkomsten hebben geleid.
Als je het effect van transfers wegstreept, denk ik dat PSV ongeveer break-even draait, of licht verliesgevend, maar dat is in de marge. Voor een voetbalclub is dat zeker niet ongezond, ook niet als je kijkt naar de verhouding salarissen ten opzichte van de omzet (iets meer dan 60%, en dat is dan nog inclusief kampioenspremies).
Een mooie samenvatting.
Ik heb nog even het jaarverslag bekeken, en dan kom ik tot de conclusie dat, transfers en kampioenspremies buiten beschouwing gelaten, er een verlies is van vijf miljoen. Haal je daar de 2,5 miljoen gouden handdruk-belasting nog vanaf, dan blijft er een min van 2,5 miljoen over. Dus is PSV inderdaad operationeel licht verlies gevend als het Europa League speelt.
Een paar miljoen verlies met Europa League is niet heel slecht, maar het streven zou moeten zijn om break-even te draaien in een Europa League seizoen.
Prima cijfers, de transfer van Gini plus CL zijn nog niet meegenomen. Sowieso, te veel winst betekend vooral ook extra veel belasting betalen. Door allerlei extra belasting maatregelen is de post wel enorm gestegen, dat is voor het Nederlandse voetbal een slechte zaak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.